Руководство КПРФ призвало голосовать против поправок к Конституции / кпрф :: конституция :: голосование :: политика (политические новости, шутки и мемы)

конституция голосование кпрф ...политика 

Руководство КПРФ призвало голосовать против поправок к Конституции

Президиум ЦК КПРФ призвал голосовать против предложенных президентом Владимиром Путиным поправок к Конституции России.

В заявлении руководящего органа КПРФ говорится, что среди поправок есть "важные и обнадёживающие", но в целом "они не ведут к отказу от президентского самовластия и олигархического правления".


политика,политические новости, шутки и мемы,конституция,голосование,кпрф

В заявлении говорится, что новый вариант Конституции "лишь усиливает президентский диктат", а само голосование 1 июля "носит скорее ритуальный характер" и организуется по юридически сомнительной процедуре. По мнению коммунистов, это может привести к "хаосу по сценарию бандеровского майдана".


В заключение в заявлении говорится, что КПРФ не поддерживает бойкот голосования и призывает прийти на участки и голосовать против поправок: "Поддержать такой документ мы не можем".​


При принятии поправок в Госдуме в марте депутаты от КПРФ воздержались, при этом они голосовали против так называемой поправки Терешковой об "обнулении" сроков Владимира Путина. В Совете Федерации против голосовал один сенатор от Иркутской области – представитель КПРФ Вячеслав Мархаев.


Другие парламентские партии – "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР – выступают в поддержку поправок.

Представители непарламентской оппозиции, критики Владимира Путина, выступают против поправок, считая большую их часть лишь прикрытием для того, чтобы дать президенту возможность править до 2036 года. Они, однако, расходятся в подходе голосованию – некоторые призывают к его бойкоту, другие – к голосованию против.
Так называемое всенародное голосование о поправках назначено на 1 июля, но проголосовать можно будет уже с 25 июня – ссылаясь на эпидемию коронавируса, Центризбирком решил дать возможность проголосовать в течение нескольких дней, чтобы избежать скопления людей на участках.

Сурс

Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,конституция,голосование,кпрф
Еще на тему
Развернуть
Ого ручные "красные" дело говорят!
Дожили - даже путинские проститутки забузели
Sned Sned 04.06.202020:42 ответить ссылка 18.1
Просто создают видимость демократии и политического плюрализма.
Скорее понимают, что они будут следующими.
В 2012-м расправились со всеми правыми, кого посадив, кого убив, кого из страны выгнав.
С 2018-го начали давить левых. Вот коммунисты и спохватились, что дальше в меню они.
В 18 это компания против Грудинана чтоли? Левых с нулевых давят, из последних дело сети, но сколько были до.
Ну собственно дело "Сети" было начато после того, как закончили с правыми.
А Грудинина мочили уже потому, что сорвалось. Хотели выборы Путина против мебельной фабрики, а Грудинин не захотел быть тумбочкой. В итоге его мочить начали, и до сих пор мочат.
Возможно и так.

Хотя, кмк, им ничего не грозит. Даже после завершения обнуления они все равно будут нужны режиму.
По-моему они просто бояться и уже несколько пытаются занять позицию низкого старта, чисто на всякий случай.
Они просто пидоры комнатные, которые открывают рот только по команде. Они встроены в систему, как и Гундяй. Потому никакой своей позиции, не согласованной с Кремлем, у них быть не может.
А так обычно и бывает. Как только власть начинает шататься ручные оппозиционеры превращаются в настоящих. Проверено десятками латиноамериканских автократий.
Да да, хотел то же самое написать, режим слаб как никогда, могут вцепиться легко. По сути у кпрф мощнейший электорат в рф
Если вам говорят, что конституция ваша\принадлежит вам, то это вовсе не значит что на деле так и есть. Если же она не ваша, то неважно как с ней будут поступать. Путин царём себя объявит без конституции? Так он и так царь с конституцией.
Европа хочет вернуть негров в Африку
Миграционный кризис оказался крупнейшим со Второй мировой войны
В мире* 12.11.15 ©15:23
Ellinger Ellinger 05.06.202011:23 ответить ссылка -0.8
их специально использовали, чтобы люди представили борьбу против конституции как занятие для дураков-псевдокоммунистоа, и не пошли протестовать. Многоходовочка, сэр. А я на своей шхуне уплываю в зеленый закат.
Поправки, де факто, приняты. А вот явочка нужна.
Скорее как и с выборами - обеспечивают явку, если много народу будет уже подтасовывать есть чем
Видимо пока Зюганов молился они успели опубликовать пару хороших мыслей, не спущенных кремлем.
tzin tzin 04.06.202021:50 ответить ссылка 0.8
Так Зюганов потихоньку от дел уходит.
были какие-то заявления? всегда думал что этот старый плешивый пидор-типаоппозиционер уйдёт из политики только в гробу.
Грудинин на последних выборах, чем тебе не заявление? Судя по всему Зюганов прекрасно осознаёт что он уже не вывозит и ему пора отъезжать на тот свет.
Gidof Gidof 05.06.202012:00 ответить ссылка 0.2
Он и в 96-ом уже не вывозил.
Откуда в России взяться Бандеровскому Майдану ?
У всех свои страхи. И если коммунисты против путинских поправок в конституцию из страха майдана, то пусть так. В данном случае повод вторичен, важна позиция.
Из влажных фантазий вылезут
Выборы работают пока на них ходят люди.
«ВЫ ЖЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО НА ПЕРВЫХ ЖЕ СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ В РОССИИ ПОБЕДЯТ ФАШИСТЫ, КОТОРЫЕ НАС ПОВЕСЯТ?» фРИАНОВОСТИ редактор МИА «Россия сегодня»:
Wenn sie gehängt werden, ist das sehr gut für das russische Volk und das Russland.
いつロシア人に同情するようになったのですか?
А если серьёзно, то да, могут придти. Но кто подготовил почву для возможно прихода фашистов? Они же сами и приготовили.

Безудержная коррупция и казнокрадство, отсутствие экономического роста и даже какой-либо идеи для восстановления роста на протяжении многих лет и постепенное снижение уровня жизни порождают недовольство властьимущими, которое постепенно будет переходить в агрессию и злобу по отношению к ним.

Постоянный пиар на победе в Великой Отечественной войне доходящий порой до абсурдных форм может начать вызывать раздражение, а потом и отторжение победы, особенно если Великой Отечественной войной будут непрерывно "бомбардировать" из всех утюгов на протяжении круглого года в течение нескольких лет.

И вот при каком-нибудь проколе запросто в первые ряды может выйти пусть и умеренная, но какая-нибудь профашистская партия.
Да всмысле, то есть эти вот щас не фашисты?!
Вобще то они никуда и не уходили, просто патриоты своих конкурентов называют фашистами потому что это слово как клеймо. Антифашизм это и есть та же толерастия\терпимость, а не какие то праздники победы и нюханье пороха.
Эм... в России и так фашисты у власти вообще-то. Если уж президент порой прямо цитирует Ивана Ильина.
Та Ильина - то такое. А вот Адика...
"Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа". A. Гитлер, 1942 г. "Границы России нигде не заканчиваются B. Путин, 2016 г.
Я помню как норвежский террорист Брейвик восхищался Путиным, так у Кремля тогда знатно бомбануло, если судить по речи Пескова на эту популярность.
techik techik 05.06.202017:20 ответить ссылка 1.9
Повесят? Оптимистичный взгляд на ситуацию.
Да кто такая эта Симоньян?! Её высеры постоянно растаскивают на цитаты, а я даже не знаю за кого она. За власть? Против? За госдеп? За рептилоидов?
Tormen Tormen 05.06.202012:29 ответить ссылка -1.0
То есть из этого следует что большинство россиян - за фаишистов, и только власть сопротивляется так как боится за свою шкуру?
Интересные выводы.
Ты разве не знал, что в 2014 через границу с Украиной проникла возрожденная дивизия СС Галичина, после чего используя ментальные репрограмматоры подделали свои личности и смешались с обычными россиянами. И сейчас эти спящие агенты только и ждут скрытого сигнала по программе "Бандераваффе", что б начать Майдан.
У меня аж распятый мальчик замироточил...
Украина отправит специально обученных бандер
> В заявлении руководящего органа КПРФ говорится, что среди поправок есть "важные и обнадёживающие", но в целом "они не ведут к отказу от президентского самовластия и олигархического правления".

Сказали в КПРФ, где каждый член партии, является в той или иной степени капиталистом/олигархом.
Ох уж эта ирония.
Armcael Armcael 05.06.202010:24 ответить ссылка 2.2
вооот и ответ на вопрос "Голосовать против или не идти на голосование". Если ручная оппозиция говорит "голосовать против" – значит, требуется хоть какая явка. Ответ – не идти.
Явка не требуется. Если мы исходим из того, что результат будет нарисован, то и явка будет нарисована. Поэтому надо идти и голосовать против, чтобы осложнить им жизнь хотя бы своим присутствием на участке и бюллетенем с галочкой не там.
Ну вот в 18 я и бОльшая часть моих знакомых не сходили, в итоге все абсолютно так же, не вижу проблем сказать что явка опять 67%, но и не вижу проблем вбросить голоса "за".
Аксиома Эскобара вообщем.
чем больше не пришло тем проще рисовать результаты
хотя конечно удаленное голосование все равно набросит говна
Если придёт хотя бы 60%, официальная явка уже будет больше 200%
Бабка уже звонит куда надо
Ну т. е. как обычно карманна оппозиция работает на режим обеспечивая явку. Пусть нахуй идут.
Сами, значит, воздержались, а теперь призывают голосовать "против".
Воздержались потому, что саму процедуру считают незаконной.
Но коль скоро ЕдРо всё равно своим большинством устраивает это голосование, то теперь уже дело за гражданами. Идти и говорить "нет".
А что же они против не голосовали в то время, когда законопроект был в госдуме? Максимум воздерживались.
rok32 rok32 05.06.202011:56 ответить ссылка 2.0
Потому что прекрасно понимали, что голосуй-не голосуй, у ЕдРа не просто большинство, а 70% в госдуме и совфеде.
В отличии от страны, где за ЕдРо процентов 30-35.
>у ЕдРа не просто большинство, а 70% в госдуме и совфеде.
Как это отменяет факта, что 0 коммунистов проголосовало против поправок? (Ровно как и 0 ЛДПРовцев). У Единой России не 70% в госдуме, а 100. А то, что ее крылья отдельные названия носят - это уже детали.
Так, что они депутаты, и для них проголосовать против - значит, признать, что они согласны с процедурой изменений, но не согласны с изменениями.
Своим же отказом голосовать они демонстрировали своё непризнание процедуры.

У людей же такой возможности нет, как непризнание. У людей, не признающих законность этой процедуры, есть только 2 варианта - сидеть на диване либо идти и говорить "Нет". Первый вариант в 2018-м попробовали на президентских выборах, вышло не очень. И проценты, и явку нарисовали такую, какую нужно, но ещё и получили возможность тыкать пальцем с криками "Вот вы говорили не идти, а люди пришли и проголосовали за Путина"

Собственно, Навальный, обжегшись на этом в 2018-м, после этого ни разу к бойкоту не призывал. А в 2019-м и вовсе стал пропагандировать умное голосование по принципу "За второго кандидата".

Другое дело, что тут не выборы и вариантов всего 2, и Навальный поэтому отмалчивается, говоря "если хотите идти - идите, но наша главная стратегия - не признание результатов".
>Так, что они депутаты, и для них проголосовать против - значит, признать, что они согласны с процедурой изменений, но не согласны с изменениями.
Типичная ложь кремлебота. Это законопроект о поправке к конституции. Голосовать за - значит, что ты за этот законопроект, голосовать против - значит, что против.
созд Главная / Объекты законотворчества / Законопроект №885214-7 Законопроект 5 885214-7 Вархиве < ^ О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти Паспортные данные ж Субъект права законодательной инициативы Президент Российской
И показываешь мне результаты голосования по пунктам.
А не по принятию закона в целом.

А вот закон в целом.
Потому что коммунисты поддерживали отдельные пункты, но не поддержали саму процедуру голосования за всё целиком, включая обнуление Путина.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
11.03.2020 10:47:19 Принят * (третье чтение в целом) О проекте закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации № 335214-7 ‘О совершенствовании За- 33д ре гул и рова н ия отдел ь н ых воп рос ов орга н и з а ц и и и фун кц ион и рова н ия публ и ч ной вл а сти' п в- о
Хорошая попытка, кремлебот, но нет, правовая система так не работает. Законы целиком принимаются, и можно голосовать за них, а можно против. И ты кидаешь скриншот, где черным по серому написано, что даже в третьем чтении, где принималась уже итоговая версия закона, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА, 0 депутатов проголосовало против.
Именно. Коммунисты воздержались в знак протеста против того, что в один закон запихали всё сразу. Потому что так нельзя редактировать конституцию.
По отдельным пунктам они высказывали своё мнение голосованием за или против, по пакету целиком высказали своё несогласие с процедурой воздержанием.

Если ты не в курсе, у нас 450 депутатов (чуть меньше, 448 вроде бы сейчас, 2 места вакантны). А проголосовали всего 383. И 43 воздержались. Остальные в это день вообще не пришли (как было, например, с голосованием по поднятию пенсионного возраста, когда несколько единоросов просто не пришли, чтобы не марать руки)


З.Ы. Если есть только "За" или "против", то зачем указывать "воздержались"?
>Коммунисты воздержались в знак протеста против того, что в один закон запихали всё сразу.
Нет, кремлебот. ДОКУМЕНТЫ ПРИНИМАЮТСЯ ЦЕЛИКОМ. Если коммунисты считают, что ТАК нельзя редактировать конституцию - они голосуют ПРОТИВ данного документа. 0 коммунистов из крыла КПРФ Единой России проголосовало против документа, позволяющего ТАК редактировать конституцию, ровно 0 коммунистов проголосовало против этой процедуры.

>Остальные в это день вообще не пришли (как было, например, с голосованием по поднятию пенсионного возраста, когда несколько единоросов просто не пришли, чтобы не марать руки)
Поэтому я пишу количество тех, кто голосовал ПРОТИВ. Это количество - 0. А что они уже там придумали, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ГОЛОСОВАНИЯ ПРОТИВ - проголосовать за, воздержаться, прогулять или сказать на радио, что это американцы сроки Путина обнулили - это уже нерелевантные детали.
Ещё раз: если депутаты согласны с процедурой, но не согласны с сутью закона, они голосуют против.
если депутаты не согласны с самой процедурой, они не голосуют.

Чувствуешь разницу?

"Воздержались" означает "Да вы издеваетесь?"

И разница между депутатами и нами в том, что у депутатов есть такая опция, как "Да вы издеваетесь?", а у нас её нет.У нас только 2 варианта. А считать воздержавшихся или испортивших бюллетень никто не будет.У депутатов считают, а у нас нет. У нас есть только "Да" и "Нет".
>Ещё раз: если депутаты согласны с процедурой, но не согласны с сутью закона, они голосуют против.
Депутаты голосуют за закон, за конкретный документ, КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ, а не за суть и процедуры. 0 депутатов проголосовало против КОНКРЕТНОГО РЕШЕНИЯ ОБНУЛИТЬ СРОКИ ПУТИНА.

>"Воздержались" означает "Да вы издеваетесь?"
Нет, в данном случае "да вы издеваетесь" - это голосование против. А воздержаться - означает способ, которым они избегают голосования против.

>И разница между депутатами и нами в том, что у депутатов есть такая опция, как "Да вы издеваетесь?"
Да, и эта опция - голосовать ПРОТИВ решения, в котором они издеваются. Но 0 депутатов воспользовались опцией "да вы издеваетесь".
Какой-то спор ни о чём.
Ну вот допустим они бы проголосовали против. Что-то бы изменилось? Нет. Так какой смысл?
Допустим они бы в знак протеста вообще вышли из зала или изначально туда не пришли. И было бы 333 "За", 0 против и 0 воздержалось. Что-то бы изменилось? Нет.

Что ты мне пытаешься доказать, я не понимаю?
>Какой-то спор ни о чём.
Конечно, а о чем может быть спор с кремлеботом на зарплате?

>Допустим они бы в знак протеста вообще вышли из зала или изначально туда не пришли.
Нет, в знак протеста голосуют против решения. 0 депутатов проголосовало против решения обнулить сроки Путина.

>Что-то бы изменилось? Нет.
Хорошая попытка съехать с темы и вернуться к методичке, кремлебот.
Речь не про то, что бы изменилось, а про то, что 0 депутатов от КПРФ и ЛДПР проголосовало против решения обнулить сроки Путина.
Вот ведь глупые депутаты во Франции и Британии, в знак протеста уходят из зала, вместо того, чтобы голосовать против
Ага, покидают зал не голосуя. У них РАБОТА такая, голосовать. И, ВЫПОЛНЯЯ свою работу, 0 депутатов от ЛДПР и КПРФ проголосовало против. 0 депутатов от ЛДПР и КПРФ в знак протеста против процедуры голосования, в которой они НЕ голосовали против, сложили с себя депутатские полномочия.
У них работа обсуждать и выполнять представительские функции во власти.
Они их и выполняют.
Считают незаконной процедуру - не принимают в ней участие. Потому что люди их избрали для того, чтобы они представляли их законные интересы. А тут законом и не пахло. Нельзя в один пакет изменений конституции вносить столько различных изменений, меняющих саму структуру конституции.

Для депутатов проголосовать "против" в данном случае - значит сказать "Да, всё по закону". Собственно об этом они говорили и во время обсуждения перед голосованием, и после. Вся процедура изменения конституции, начатая 15 января, является незаконной. И таковой и остаётся. И депутаты, не желающие становиться соучастниками преступления, не голосуют.
>Считают незаконной процедуру - не принимают в ней участие.
И такое непринятие в ней участие - называется сложением с себя депутатских полномочий. Они остались депутатами, т.е. приняли участие в процедуре.

>Для депутатов проголосовать "против" в данном случае - значит сказать "Да, всё по закону".
Нет, депутаты и есть те люди, которые определяют, что значит "по закону". И 0 депутатов определило, что это не по закону.

>Вся процедура изменения конституции, начатая 15 января, является незаконной.
И 0 депутатов проголосовало против этой процедуры, про что собственно и речь.

>И депутаты, не желающие становиться соучастниками преступления, не голосуют.

>Статья 85
>1. При голосовании по каждому вопросу депутат Государственной Думы имеет один голос и подает его за принятие решения или против него либо воздерживается от принятия решения.

Они приняли участие в данной процедуре. Еще раз: единственная возможность для депутата не принимать участие в данной процедуре принятия закона - сдать депутатский мандат.
Сложить с себя полномочия - значит, лишить себя возможности высказываться с трибуны в госдуме, вносить свои законопроекты и так далее. Люди их избрали не для того, чтобы они сбегали. А для того, чтобы в госдуме были их представители.

Нет, депутаты не определяют, что есть "по закону". Это определяет суд. Конституционный в конечном счёте. Депутаты - законодатели, а не исполнители и не судьи. Они законы создают, и при создании законов выполняют те, которые уже существуют.

Изменение же конституции, запущенное 15 января, нарушает действующие законы. В первую очередь - действующую конституцию. Поэтому само участие в этом изменении является преступлением.

Что же до "сдать депутатский мандат" - уж кто-кто, а коммунисты очень хорошо знают, как в стране создать однопартийную систему. Достаточно одной партии, имеющей большинство, вынудить всех остальных сдать свои мандаты. Например, принятием людоедских законов.
И, в отличии от тебя, коммунисты как никто хорошо помнят, к чему приводит однопартийность.
Опять рептилии с земноводных трахаются.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ш А^З.Три. иачзли / не ХоАиТь Голосовать/ п---—I10.06.2020 16:45 Школы Москвы приказали учителям проголосовать за обнуление сроков Путина. Делать это надо только онлайн Ксения Миронова, Иван Кузьмин НАША СТРАНА, НАША КОНСТИТУЦИЯ, НАШЕ РЕШЕНИЕ! ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Заполнение данных заявления
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы конституция голосование

10.06.2020 16:45 Школы Москвы приказали учителям проголосовать за обнуление сроков Путина. Делать это надо только онлайн Ксения Миронова, Иван Кузьмин НАША СТРАНА, НАША КОНСТИТУЦИЯ, НАШЕ РЕШЕНИЕ! ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Заполнение данных заявления