Поправки в Конституцию РФ "обнуляют" президентские сроки Путина, расширяют его полномочия. Оппозиция / Елкин :: политическая карикатура :: голосование :: конституция :: поправки :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Елкин политическая карикатура поправки конституция голосование ...политика 

Поправки в Конституцию РФ "обнуляют" президентские сроки Путина, расширяют его полномочия. Оппозиция и против поправок, и против голосования.

ш А^З.Три. иачзли /
не ХоАиТь Голосовать/
п---—I,Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,поправки,конституция,голосование

Подробнее
ш А^З.Три. иачзли / не ХоАиТь Голосовать/ п---—I
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,поправки,конституция,голосование
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

А Разве Молчание воспринимается автоматом ни как Знак Согласия?
Kreolis Kreolis04.06.202015:55ссылка
+3.3
Вопрос в явке и создании видимости: голосование с явкой в 20% можно выкинуть на помойку.
KenderToss KenderToss04.06.202016:03ссылка
+7.3
а можно и не выкидывать на помойку.
koka koka04.06.202016:09ссылка
+32.0
А Разве Молчание воспринимается автоматом ни как Знак Согласия?
Kreolis Kreolis 04.06.202015:55 ответить ссылка 3.3
Вопрос в явке и создании видимости: голосование с явкой в 20% можно выкинуть на помойку.
а можно и не выкидывать на помойку.
koka koka 04.06.202016:09 ответить ссылка 32.0
Прошу пояснений
В зависимости от результатов.
возьмут записи с пунктов голосований, и "клонируют" людей, показав мол "вот, смотрите как много людей пришло"
anon anon 04.06.202016:41 ответить ссылка 2.6
Зачем клонировать? "Власти резко уменьшили официальное число умерших от коронавируса в Алтайском крае."
Lamina Lamina 04.06.202017:28 ответить ссылка 1.7
Хм. На самом деле не все так просто. Клонировать можно определенный процент. И, да, не все комиссии подкуплены, можно будет увидеть большие расхождения в явке на участках. Хотя... Там пиздец наворотили, что не понятно как это вообще будет проводиться
что-то мне подсказывает, что где и есть "адекватные пункты голосования" так это в Якутске, потому как даже в моем мухосранске (селе под саратовом) всех бюджетников сгоняли на прошлом голосовании, а камеры на сайте даже не работали...
anon anon 05.06.202006:42 ответить ссылка 0.0
Не факт. По закону избирательные комиссии не подчиняются главам регионов.
В моем мухосранске есть минимум одна такая. Туда и хожу голосовать.
Ни и при возможности наблюдения всегда можно прийти на участок и пронаблюдать. После чего сделать вывод. Хотя этап сдачи протоколов (где происходит их подмена) отследить невозможно. Но всегда можно оценить разницу внесенных данных и данных занесенных в протокол на участке вашего наблюдения.
По отзывам наблюдателей участков с которыми общался, по большей части в нашем регионе (приморский край) все вносят корректно.
Они разрешили себе голосовать в интернете. Счас миллион рандомных Ай-Пи припишут к рандомным именам и скажут - ебать сколько людей проголосовало! А что по этому Ай-Пи находится склад айфонов, а людей с такими именами вообще не существует никак не проверить.
Не задумывался. Это да. Да и как определить проголосовал я уже на участке или в госуслугах...
Вообще в России отменен % по явке.

Закон, принятый Государственной Думой 17 ноября 2006 года и одобренный Советом Федерации 24 ноября, в частности, отменяет минимальный порог явки избирателей на выборах любого уровня, говорится в справке к документу.

Как бы и при 20% и при 5% Легитимная хуйня по закону. Другое дело что если меньше 50%, то вряд ли массы согласятся.
Runnko Runnko 04.06.202016:50 ответить ссылка 9.9
скажут, что "многие испугались пандемии, но народ сделал свой выбор"
koka koka 04.06.202016:59 ответить ссылка 18.5
Вот вот, даже если проголосуют только дед и медвед выборы признают прошедшими. Мимомуниципал, интересовался в 2018 у начальника местной ЦИК.
iggd iggd 04.06.202017:39 ответить ссылка 1.5
Не скажут. Если исходить из того, что результат рисуется, то и явка рисуется.
А по телевизору покажут полные участки и очереди из желающих проголосовать с расстоянием в 1,5 метра между стоящими.
И корреспонденты будут подходить к случайным людям в очереди, и все будут говорить, что пришли, потому что не могли не прийти.

Собственно поэтому надо идти и голосовать "Против". Чисто из вредности. Тебе не убудет, зато им работать с тобой.
Выбирать неделю будут. Официально! Можешь на дом урну вызвать если просто захотел. В отличии от болезни как раньше. Плюс удаленное голосование, плюс интернет. Короче 60% бабулек по России наберут. А ты продолжай мечтать что меньше 20% придет. То что мы на луну полетим в ближайшие 3 года и то больше вероятность
Neonaft Neonaft 04.06.202017:57 ответить ссылка -0.3
Ой вэй, зачем кого-то набирать? Нарисуй любые цифры, скажи что они дома проголосовали.
Лично у меня логика проще. Судя по тому сколько ресурсов Крыса выделяет на зазывание людей на само голосование, на повышение явки, ему это нужно. А раз нужно ему - значит не нужно мне.
Хреновая логика. Нужно не чтобы пришли все подряд, а чтобы пришли те, кто проголосует за
В ситуации любых выборов больше всего поднасрать своему противнику ты можешь придя и проголосовав против него, а вот эти вот все "не приду чтобы не легитимизировать" - это всё от лукавого и от ленивой жопы
Valik Valik 06.06.202002:26 ответить ссылка 0.0
Даже в совке требовалось проводить выборы и привлекать людей на участки. А все для создания видимости легитимности.
Поэтому - нет при 5% явке он лишь формально будет легитимен.
Глянь лекцию Гуриева про информационные автократии.
Всех кто не проголосовал запишут в «за» и объявят о рекордной явке
А такое наблюдал лично. Пришел вечером на свой участок, а мне с порога - "что же вы, Иггдрасиль Ноунеймович так поздно, а ваша жена еще утром проголосовала". Я был "слегка" шокирован, поскольку жена уже второй день на тот момент лежала с дичайшей температурой.
iggd iggd 04.06.202017:42 ответить ссылка 2.0
это она тебе так сказала. а пока тебя дома нету - сразу голосовать, а потом к хахелю!
"Но у меня нет жены!"
В избирательной комиссии не так много народу сидит. А заполняется это все вручную.
В России нет порога явки. Все просто, даже если придет три человека и два выскажутся "за", то голосование будет официально, юридически состоявшимся. Поэтому не ходить на выборы (даже Блять на такие) тактика отсосная
Каких пояснений вам надо? Никто не будет выкидывать на помойку результаты голосования с явкой в 20% если результат получился нужный. Нижнего порога явки нет
Valik Valik 06.06.202002:23 ответить ссылка 0.3
Вроде как в РФ нет минимального лимита. И даже если придёт 1 человек и проголосует "за" - то всё по закону. Точнее, по "закону".
По закону обнуление уже принято, голосование не нужно.
Но нужна легитимизация/видимое одобрение населения, чтобы в глазах мирового сообщества не выглядеть узурпаторами.
И как показывает практика, это очень важно для кооператива "озеро".
Ага, а то не будут инвестировать в российскую экономику.
И что по твоему лучше покажет неодобрение: голос против или игнорирование?
а есть разница? голос против исправят на "да", а изображать высокую явку будут с помощью каруселей. Они уже на выборах все отработали, а голоса переделать, учитывая возможность голосовать удаленно, это вообще на изи. Плюс короновирус, под это дело много спишут, и митинги проводить нельзя. Вообщем для них все идеально, даже теоретически не представляю как им жизнь подпортить можно.
Так что не вижу разницы между голосом который не услышат, и твоим отсутствием которое не заметят.
Нет. Исправить гораздо сложнее
brastak brastak 04.06.202018:01 ответить ссылка -0.5
Исправляется элементарно, на твоем билютене который был против ставят еще одну метку за другого кандидата и твой бюлетень недействительный. Вуаля. Явка есть, бюлетень есть, корректировка есть.
Fotir Fotir 04.06.202018:41 ответить ссылка 0.3
Ты чего-то не то говоришь. Пустые бюллетени можно заранее заполнить и потом незаметно и быстро вкинуть. Сидеть же и вручную править бюллетени в течение нескольких часов под пристальным взором наблюдателей - что-то из области фантастики
brastak brastak 04.06.202018:44 ответить ссылка -0.1
Ты во всем прав, кроме одного, а именно наличии наблюдателей. В течение недели можно будет свободно вызвать к себе урну и делать что хочешь. Раньше можно было только если ты инвалид или болен, теперь, судя по всему, все - инвалиды.
IduRUS IduRUS 04.06.202018:51 ответить ссылка 0.1
Да, но тут опять вступает в дело то, что от уже заполненных и упакованных бюллетеней с "неправильными" голосами избавиться куда сложнее, чем вбросить нужные. Выиграть голосование очень маловероятно, но этого и не надо. Надо показать, сколько на самом деле людей ПРОТИВ.
brastak brastak 04.06.202018:55 ответить ссылка -0.1
Вброс условно невозможен если по журналу к тебе пришли N человек, а бюллетеней у тебя Y. Тут несколько вариантов:
1. Сфабриковать в журнале посещение дополнительные голоса и вбросить их (малый % нужного результата т.к ты лишь дополняешь урну)
2. Не трогать журнал, проанализировать урну на "черного" кандидата и запороть только его бюллетени (самый высокий % необходимого результат, но требуется отсутствие наблюдателей)
3. Карусель, эт как первый вариант, но из-за их посещения нескольких участков дает более лучший вариант.
4. Тупо заменить все урну на свои бюллетени, равное количеству посещенных людей (самый лучший результат но самый сложный)
Fotir Fotir 04.06.202020:57 ответить ссылка -0.2
Первые 3 достоверно применялись
Сейчас вводят электронное голосование, дополнительные возможности для фальсификаций. Но и без того справлялись, в чем проблема? сделал вбросов пачку, покатал карусель и порядок. На выборах хотя бы наблюдатели были, и мы видели огромную разницу по результатам на участках с наблюдателями и без. Тут же все растянуто во времени, так же пандемия повод подвинуть наблюдателей. Да и так, сколько раз за руку не ловили, последствий не было раньше, и уж тем более не будет сейчас. Байкотировать звучит более логично, но опять такие, бюджетники, военные, прочие подневольные, плюс жертвы зомбоящика. И достаточно будут, а тут еще придут люди считающие, что их закорючка на что то влияет, то есть десятилетиями ничего не значило, а тут прям все совсем иначе. Прям как песня с грудининым, кандидат "от народа" про которого уже через день все забыли, но явку этот план поднял, а большего им и не надо.
Лично я доверяю мнению Шульман. Это не выглядит как одноразовая приманка

Вот тут, подробно и понятно о всех твоих сомнениях, даже с таймингами.

Какие выводы я сделал после просмотра: массовое протестное голосование - это лёгкий и безопасный способ попортить нервы системе. Нет, она от этого не загнётся, но было бы чертовски интересно посмотреть на реакцию. И ради этого даже не надо подставляться под дубинки.
Мне, кстати, больше у Каца понравилось, чётко и по полочкам:
Valik Valik 06.06.202002:42 ответить ссылка 0.7
Фишка в том что в текущей ситуации на массовость нет смысла рассчитывать.
У Навального тут просто по стандарту выигрышная позиция. Всех не пришедших можно на свой счет записывать.
Egregor Egregor 06.06.202008:22 ответить ссылка -0.6
Голос против покажет более активную политическую позицию, что власть должно беспокоить. Молча осуждающий у себя в квартире может и не осуждающий вовсе, черт его знает.
молча осуждающий - идеальный гражданин для нынешнего правительства
Fotir Fotir 04.06.202021:00 ответить ссылка 0.8
Массовый активный байкот - сделает больший эффект.
Проблема в том что в текущей ситуации не выйдет ни того ни другого. Поэтому и оппозиция не может определиться.
явку можно надоить с помощью бюджетников как на президентских выборах
а вот с голосами "против" машина фальсификаций обращаться не привыкла и не умеет
Ещё как умеет, ещё в середине нулевых на один мешок бумажек проголосовавших засыпали два мешка "за Единую Россию"
Так и получилось 146%?
привыкла и умеет, но высчитать изменения проще, чем добавленные голоса
Если б явку можно было надоить с помощью бюджетников, каждая сраная районная администрация не выдавливала бы из себя уже давно попиленные средства, чтобы заманить на участки хоть кого-нибудь, кроме бюджетников.
Однако каждый раз мы видим все эти раздачи бухла-блинов-гречки-скидок, танцы, выходные, праздники и прочую хрень, лишь бы зашли.
А ещё, конечно, массовая кампания с соцсетях и на рекламных щитах. Чтоб против тоже пришли, обязательно именно пришли на участок.
И никто не спрашивает себя, почему же каждый раз нагоняют этих самых бюджетников, если явка не важна.

Только явка и важна.
Голоса для пришедших нарисуют, людей же из воздуха при наличии наблюдателей нарисовать сложнее.
Нулевая явка дискредитирует идею "большинство поддерживает", на которой вся эта хрень и стоит.
ValD ValD 04.06.202017:01 ответить ссылка 2.6
Наблюдателей? Тех что вкидывают ты имеешь ввиду?
Lolbokov Lolbokov 04.06.202018:26 ответить ссылка -1.0
Вкидывают члены комиссии обычно. А независимые наблюдатели стараются помешать
на счёт рекламных плакатов можно сказать, что заманить наивную толпу выходит дешевле, чем через бюджетников, но в целом согласен
Хотя, сейчас же ввели удалённое голосование
"Нулевая явка дискредитирует идею "большинство поддерживает", на которой вся эта хрень и стоит."

Так и скажи, что тебе жопу от дивана оторвать лень.
Вот только это не голосование, а опрос.
Gidof Gidof 04.06.202016:32 ответить ссылка 1.6
А Можно Загнать Роту Солдат, Курсантов и устроить Шествование по участкам
Навэльный уже пробовал неявку, и как, прокатило? Никакого ущерба власти не нанесено, только в плюс пошло. Я думаю, что голос "против" наносит больше возможного ущерба, чем неявка. Хотя пидоры с этим плебисцитом так накрутили, внедрив голосование по почте и по инету, что у граждан реально практически нет возможности ни на что повлиять - пространства для фальсификаций стало просто катастрофичным. Поэтому абсентеизм у граждан совершенно понятен.
А протестное голосование будто не пробовали, и как прокатило? И если на выборах партий хоть какой то прок есть, но выборах президента или в этой хрень, где один выбор, а проценты по второму месту уже не важны, шансов нет в принципе. Зато будет хорошая картинка, как граждане разных возрастов и социальных слоев идут голосовать, естественно за победившее внесение поправок.
лол, а помнишь ли ты явку хоть на одних выборах? уж не спрашиваю о том, как она повлияла на легитимность результата
Не выкинут. Им плевать на явку, главное процент "за", а учитывая что сознательно не голосуют только от оппозиции, то большинство будут именно что "за".
Ниже кинули видео Каца, там неплохо расписали все.
да хоть 1 человек проголосует, нарисуют и все.
Тока сегодня выходил ролик Максима Каца.
Какая разница - 70 или 20 процентов явки.
Если в урнах будет 70% против, то придется столько проделывать, что будут много грязи и следовательно митингов.
Поэтому идти надо!
Let_40 Let_40 04.06.202022:15 ответить ссылка 0.2
Голосуй, не голосуй...поправки вроде как уже внесены, ЦИК открыто говорит, что голосование уже ничего не решает.
А ты и рад поверить.
При чем тут вера, если даже после голосования более 70% будет против, они разгласят эти результаты и откажутся от поправок?
Это будет победой оппозиции. Типичные русские в основном сконцентрированы на роли России в мире "с нами стали считаться на мировой арене" для них наиболее приятная похвала, а во внутренней политике достаточно и "стабильности". Такой позор перед другими странами они нелегко переживут, и задумаются о более адекватной власти.
не понял, а в каком месте будет победа?
Ну промежуточная, или шаг к победе. Ни одна страна не стала правовой и цивилизованной мгновенно благодаря какому-то действию. Путь к этому всегда постепенен. Данная выходка ещё больше наполнила бы чашу недовольства властью, и на выборах президента, или в Думу, соотношение голосов бы изменилось, а уж эти выборы они игнорировать не смогут.
Падет ли режим? Да. Почему? История показывает, что ни один диктаторски режим не вечен, диктатора либо смещают, либо умирает по естественным причинам. В данном случае мне больше верится во второй вариант, и победой оппозиции это не назвать. А нынешняя оппозиция его сместить не сможет, мало её, а активной и того меньше. А главное в большинстве своем это интеллигенты, которые не сопротивляются когда на очередном митинге пиздят и скручивают их или тех кто рядом. Не подумай что я злорадствую, мне жаль этих людей, и ещё обиднее, что куча народу, ради чьих прав они так же страдают, будут тыкать в них пальцем и смеяться со словами "а куда вы попёрлись, надо было дома сидеть". И вот мне хотелось бы, чтобы всё стало настолько хуево, чтобы тыкающие пальцем сами сказали "хватит" и не только у себя на кухне. Но мне сука представить страшно, насколько должно быть хуево, чтобы эти промытые мозги подумали, разве так должны жить граждане, как им впаривают, сверхдержавы. Смотрел новый фильм Дудя, про камчатку? Показывали там пенсионера, который живет в каком-то гниющем бараке, имеет полляма долга по жкх, а когда спросили стандартное "а как вы относитесь к Путину" ответ "прекрасно отношусь, царь то хороший, бояре плохие..." и далее по методичке с ТВ. Но даже это не предел, в его же фильме про Колыму из воспоминаний женщины, отец которой был ложно обвинен и сослан. "Как вы относитесь к Сталину?" ответ "прекрасно отношусь, да сослал отца, да расстреливал невиновных, но отец меня так воспитал, что Сталин молодец, выиграл войну и вообще, когда они с друзьями собирались выпить, у них обязательно был тост за Сталина". И вот просто что должно произойти, чтобы у подобных людей перевернулось мировоззрение? Коронация Путина? Разрешение ментам стрелять на поражение по любой подозрительной на их взгляд личности? Возвращение крепостного права? Может в рабство должны начать продавать в другие страны? Хуй знает. Но пока вот это большинство не будет готово так же отстаивать свои права, оппозиции только и остается придумывать себе маленькие победы и радоваться им, пока караван беззакония продолжает свой путь.
скорее как рейтингом пыньки, скажу считали по неправильной методике, кого нибудь уволят, что бы новые посчитали с нужным результатом. Это в мечтах, а так там и так нужные люди, всякие чуровы с панфилами не просто так повышенную пайку получают. Дело по сути уже сделано.
Р^-а^пс^/ГА^л ........................
Нужно голосовать, сиденье на диване это предательство родины.
Наши конституции, наши выборы, наша власть
Мы за бесплатно не будем работать избирателями.
techik techik 06.06.202012:22 ответить ссылка -0.2
Т.е. ты признал, что страна их, а не твоя?
Что бы начать решать проблему, для начала ее нужно признать. Как уже показала практика кричать "мы здесь власть" делу не поможет, идти играть с шулером в казино тоже.
Я конечно не спец, что делать дадльше. Но сейчас когда все принадлежит им а нам ничего, когда они могут делать с тобой, что угодно, а ты собственно ничего. Этого вполне достаточно, что бы понять чья странна на данный момент.
Вся проблема тут в том, что большинство людей так думает, и я её признаю. Для решения этой проблемы надо чтобы люди перестали так думать, вот например ты.
Окей, он перестанет так думать, будет пяткой бить себя в грудь и говорить что страна его, но при этом всё останется по прежнему
Если он один - то да. Если большая часть людей - то так и станет как они говорят.
С каких пор реальность определяется представлениями о ней большинства? В таком случае мы бы были передовой сверхдержавой.
Где я сказал про саму реальность? Структура общественного строя определяется консенсусом большинства - скорее так. Политики являются представителями интересов групп людей. А становление сверхдержавой определяется успешностью этого общественного строя и объективными условиями.
Во первых, картинка из интернетов это нихуя не аргумент, во вторых "не важно кто как голосует, важно кто как считает", в третьих у них есть армия, полиция, росгвардия, у народа нет даже права на оружие.
>не важно кто как голосует, важно кто как считает
Ну да, с этим согласен. Однако выборы - неплохой повод, чтобы поговорить о том, кто как считает. Может ли человек менять мнение после 30 - конечно вопрос. Однако даже если люди меньше 30, которых меньшинство, поменяют мнение, это уже какой-то задел на будущее.
Профессор Фортран?
лови олдфажного программера!
nymzyr nymzyr 04.06.202016:39 ответить ссылка 9.2
Зачем?
Забейте: победить автократию на выборах невозможно - явку создадут/нарисуют, результаты нарисуют.
Бензин/масло/керасин (или аналоги) в равных пропорциях, подоженую тару кидать с безопасного расстояния, предусмотрев пути отхода.
Можно проголосовав массово против,начать процесс, показав что нас таких много, а не 2 %. Но это не референдум и идти рисковать своей жизнью из-за идиотских мер против коронавируса, ой как не хочется учитывая призрачность всех плюсов.
tzin tzin 04.06.202016:24 ответить ссылка 3.8
Пиздить ментов на участках заберать стволы и стрелять следящих из трофейных стволов остальное тупо не сработает, но врятли это сделают
Kzawr Kzawr 04.06.202016:33 ответить ссылка -4.0
Глупая идея. Ибо в результате вооруженного переворота к власти приходят те еще убийцы.
Очевидно, что вооружённые перевороты лучше всего проводят преступники и убийцы. Неужто примера Сталина недостаточно?
Блять, там и так знают, что кто-то против. Они уже хуеву тучу лет результаты рисуют, в конце концов.
Но если народ массово прётся на участки, народу можно пририсовать любоые голоса.
А вот если массово игнорит, до электората начнёт доходить, что запутинцев вообще-то мало, прям совсем мало, и кончится это травлей особо убеждённых и публичных.

Потому и загоняют всеми силами, любой ценой.
ValD ValD 04.06.202016:35 ответить ссылка 3.9
Реально массовый протест(по всей стране, в каждом городе), может объединить оппозиционные движения и перетянуть сомневающихся, а так они упорно орут что недовольных 2 %. Это самое массовое протестное голосование нужно народу, а не власти, в странах южной америки проваленные РЕФЕРЕНДУМЫ, начинали свержение диктаторов. Пиночет например, но шляпа в том ,что тогда не было смертельной эпидемии.
tzin tzin 04.06.202016:44 ответить ссылка 1.2
Реальный массовый протест - это массовый протест, а не массовое участие в блядском цирке под названием "выборы" (одновременно с легитимизацией оного, чего верхушке и надо на само деле).
ValD ValD 04.06.202016:47 ответить ссылка 2.8
>Пиночет например
В 88 Пиночет был в настроении "Я мухожук", а в 73 всех недовольных быстренько бы отправили на ближайший стадион.
к сожалению и моему большому удивлению среди тех "кому не нравится власть" очень мало их тех "кто против и хочет что-то поменять". Я был наблюдателем на выборах, да в основном 45+ и 65+, да было много нарушений и из 900 бюллетений около 60 было вброшено (и всем пох, суд ничего не увидел). Но тем не менее (0,72*900-60)/900=588/900=0,653, о есть из проголосовавших за питуна 65,3% сделали это сами. Автобусов с солдатами и каруселей у нас на участке не было.
Далее - почти все друзья и знакомые против власти, все считают её сборищем воров. Но наверное 5% тех кто против хотят что-то менять, остальные опустили лапки
> в основном 45+ и 65+
Эти вымирают понемногу, а новых не прибавляется.
И это для власти проблема, и её понимают.
Потому и пытаются приучить к мысли "вы что-то решаете, поэтому идите голосуйте". Хорошо хоть делать это нормально у них мозгов не хватает, и весь "креатив" рассчитан в основном на уже лояльный электорат с примерно таким же уровнем мышления, что и у заказчиков.

> и всем пох, суд ничего не увидел
Не очень в тему, но это отдельный пиздец. На участке может твориться любая хренотень, наблюдателя вежливо (или нет) пошлют нахуй, этим всё кончится. Остановить треш прав нет.

> (0,72*900-60)/900=588/900=0,653
А сколько должно было прийти по спискам? Или эту инфу не оглашают?
ValD ValD 04.06.202017:46 ответить ссылка -0.7
Не согласен. Вот Шульман рассказывает о концепции "гибридного режима". Это режим, который хочет быть автократией, но слишком слаб для этого. И власть при этом режиме почти никогда не меняется на выборах, но меняется по результатам выборов. Т.е. если у того же президента сильно снизится рейтинг и об этом узнают околовластные группировки (которые ориентируются на какой-нибудь лживый вциом в основном), то они его скинут и поставят другого. Поэтому наша задача - показать, что мы против
Это если мы исходим из предположения, что и выборы честные, и результаты не рисуют.
ValD ValD 04.06.202018:11 ответить ссылка 0.3
Чиновники считают так - молчишь, значит согласен. Чем громче ты скажешь своё "НЕТ", тем больше вероятность, что это на что-то повлияет. И с заполненным бюллетенем что-то сделать сложнее, чем с пустым. А чтобы жизнь им мёдом не казалась - идти в наблюдатели. Можно зарегаться в общественной палате. Но и этого мало. Раз уж нам подарили ещё один нерабочий день - стоит потратить его на митинги и пикеты
Блять, да похуй всем на эти бюллетени. Ты путь этого бюллетения отслеживаешь до урны и максимум до подсчёта после.
А дальше что, на всех тех этапах, которые нужны для подсчёта сначала по районам, потом по городах, регионам и т.п.?

И если "громче сказать" - это прийти на срежиссированные выборы, которые специально сделаны, чтоб на них пришли, то окей, я не вижу смысла это обсуждать.
ValD ValD 04.06.202018:18 ответить ссылка -0.1
Дальше его упаковывают и отвозят в вышестоящую комиссию. И это наблюдатели тоже отслеживают (я был наблюдателем, если что). Результаты могут "подправить" выше - в ТИКах или ЦИКе, но и там честных членов комиссии хватает, чтобы постараться такого не допустить
Ты упускаешь момент, когда нижестоящие хотят донести не неприятную правды, а хотят подлизнуть жопу, подтасовывая результат. Низы не менее ублюдочны чем верха этой вертикали.
Если учесть, что подтасовывать результат незаконно, и пострадать можно, по доброй воле никто этим заниматься не будет. Кстати, наличие наблюдателей может стать поводом для "саботажа" указаний сверху о фальсификации
"там честных членов комиссии хватает, чтобы постараться такого не допустить" шутка дня прям.
Ммм? Я был наблюдателем, если что, и немножко с этим знаком. В частности, я знаю минимум троих человек из двух ТИК, в чьей честности не сомневаюсь. И да, у членов комиссии возможностей не допустить фальсификации больше, чем у наблюдателей
Ага, ща. Вот я член избирательной комиссии с правом решающего голоса. А кроме меня еще 10 членов. Все учителя школ нашего района и еще одного. Короче люди полностью подневольные и стоящие там для галочки и места. За это им кстати смены прописывают, в отличии от меня. И да меня при первой возможности в поход с урной по домам отправляют. Кстати бывший председатель на прошлых выборах ушел, явно готовя себе замену, на еще большую суку чем была. Так что хуй там, я один со всем не справлюсь.
Я конкретно про ТИКи говорил. Там-то никуда с ящиком не отправят. А в УИКах да, один в поле не очень-то и воин(
"да похуй всем на эти бюллетени."

На самом деле, нет.
Даже едро не настолько отмороженное чтобы просто игнорировать народное возмущение.
Раньше протестные настроения действительно были частью относительно небольшой группы политически активных граждан.
Сейчас доходы населения падают пятый год подряд, рейтинг пробил 25% и дальше будет хуже, поэтому важно показать что надо что-то менять иначе начнется дезинтеграция общества.
>Эти вымирают понемногу, а новых не прибавляется.
>И это для власти проблема, и её понимают.
>Потому и пытаются приучить к мысли "вы что-то решаете, поэтому идите голосуйте". Хорошо хоть делать это нормально у >них мозгов не хватает, и весь "креатив" рассчитан в основном на уже лояльный электорат с примерно таким же уровнем >мышления, что и у заказчиков.
Это на поверхности. Но как объяснить что умные, образованные люди, сами ведущие честную жизнь, понимающие что не просто сейчас плохо, а что это экспонента вниз, - вот почему они считают что не надо дёргаться? Я думаю это тоже заслуга власти. что там более тонкая пропаганда тоже идёт. Киселёв и Помёт для быдла, а более умная агитмашина промыла мозги почти всем остальным

>А сколько должно было прийти по спискам? Или эту инфу не оглашают?
по списку должно было быть 1200 с копейками, пришло около 840. Мало народу приходило по открепительным. А в конце оказалось что журнал с приходящими по открепительным до отказа забит полузаполненными строчками, карандашными надписями, которые прям при нас спешно писали и дозаполняли..
Потому и считают, что не видят перспектив.
Я тоже не могу представить действительно результативное дёрганье.

> по списку должно было быть 1200 с копейками, пришло около 840.
Много. Печально это всё.
ValD ValD 04.06.202018:14 ответить ссылка -0.1
Примеры в истории можно привести? Как можно обыграть шулера в его игре по его правилам?
Как там за Грудинина массово проголосовали?
techik techik 06.06.202012:24 ответить ссылка 0.0
У Сотника гость предложил голосовать против, хотя бы, чтобы чиновники видели реальную статистику, и это хоть немного но отрезвляет. Когда видишь что несогласных слишком дохуя, наглеть будут поменьше.
vargdru vargdru 04.06.202016:33 ответить ссылка -1.0
или закупят еще спец средств на пару миллиардов,что бы уж и на этих бузотеров хватило,а то недовольны они блять.
Среди рядовых ментов тоже несогласных хватает, но выбора у них не много. Когда критическая масса ёбнет, то и они пойду "против"
MIKEk8 MIKEk8 04.06.202020:52 ответить ссылка 0.0
Ты очень плохо видишь реальную картину того насколько охуела в своем безграничном самомнении наша верхушка власти. Будет 99% против - они даже бровью не поведут. Уже давно никаких страхов и опасений с таким терпильным народом у них нет
anorakee anorakee 04.06.202016:56 ответить ссылка -0.3
Они очень трепетно следят за реакцией. Проблема отчасти в том, что они заперлись в своём информационном пузыре и не могут адекватно воспринимать реальность
Они и так знают, а если результат окажется больше какой результат буде то? Увеличат росгвардию?
Я поддерживаю президента в данном вопросе. Кто хочет поменять конституцию пусть поменяют мозги себе, тем более менять под себя.
Капитан очевидность, для тех кто не въехал: Это цитата путина в 2007 году когда "Посол Великобритании в России Тони Брентон посоветовал российской стороне "обойти" конституцию в деле Лугового"
Путин сказал: "Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу"
Автор комента выше согласен со словами Путина, что нужно менять мозги тем кто предлагает менять нашу конституцию. (т.е. поменять мозги путину)
MIKEk8 MIKEk8 04.06.202021:00 ответить ссылка 0.7
Некоторые в оппозиции вообще считают что эти поправки в конституцию нужны. Так даже те кто считал конституцию (которая изначально не очень) легитимной перестанут ее таковой видеть и всем станет все очевидно и таким образом может хоть как то народ подстегнет.
Solid T Solid T 04.06.202017:19 ответить ссылка -1.1
Очень странное мнение. Сейчас остались только аполитичные(+ аполитичные, но верящие телевизору), "те, кто в доле" и оппозиция. У кого из них должны "открыться глаза"?
Если мы исходим из того, что результат будет написан какой нужно Путину, то надо идти и голосовать против.
Чисто для того, чтобы свою бюллетень испортить галочкой в "Нет"
Самый глупый и бессмысленный спор, который только можно вести на территории современной России. Идти ли голосовать "против" или байкотировать? Какой вариант вы бы ни выбрали, результат уже предрешен. Голоса вбросят, явку нарисуют. Больших протестов по этому поводу не будет. Хуйло останется у власти пока не сдохнет. Сори за спойлеры.
Lis-sama Lis-sama 04.06.202017:48 ответить ссылка 1.5
Иди нахер, Нострадамус недоделанный. Кстати, для справки - с пустым бюллетенем "работать" сильно проще, чем с заполненным
brastak brastak 04.06.202018:05 ответить ссылка -1.5
У нас были кто то другие кроме димона и пыни?
Неважно, какой будет результат. То есть, скорее всего, "нужный". Важно показать, сколько людей против на самом деле! Поэтому одного только голосования мало. Нужны наблюдатели и нужны протесты
да насрать им на твой заполненный бюллетень. вбросят голоса за и покажут статистику: "80% проголосовали за поправки, смотрите как много народу пришло на голосование". Им даже считать не нужно по идее. Ведь всё схвачено. Можно рисовать любые проценты. Никто не оспорит, а бюллетени сожгут через месяц.
Результаты рисуют не в ЦИКе, а на местах голосования, потому что в ЦИКе есть реальные не купленные наблюдатели(да, прикиньте, в России есть честные люди и настоящие правозащитники, даже в государственном аппарате). Заполняются бюллетени тех граждан, которые НЕ ПРИШЛИ. Такая ситуация не только в России, а во всех странах, где мухлюют на выборах. В подтверждение прикрепляю график зависимости количества голосов от посещаемости. Так что НАДО ПРИХОДИТЬ.
100
Austria
Finland
75
50
25
100
75
50
25
100
75
50
25
Canada

France
Poland

Czech Republic Romania
Switzerland
i '

v-- -.V - • ■ •
TW
25 50 75 100 25 50 75 100 25 50 75 100 25 50 75 100
[%] Voter turnout
Russia '11
И самим в наблюдатели идти! Можно зарегаться от общественной палаты
brastak brastak 04.06.202018:06 ответить ссылка -0.1
Блин, какая интересная картинка
Вот статья источник https://republic.ru/posts/25807
Что ещё интересно, графики показывают подтасовку примерно 10% голосов. Существует мнение, что практически нельзя подтасовать больше 11% (не помню кто сказал, но наблюдения это подтверждают)
ну убедил. теперь точно пойду.

остаётся только уточнить пару вопросов, не подскажешь где взять стеклянные бутылки, а то везде сраные пластиковые, и что лучше горит, 95, 98, дизель или керосин-бензин из хозбыта для зажигалок? или можно и ацетон с растворителем мешать и тоже норм будет? а подсолнечное масло сойдёт и чем его бодяжить для лучшего эффекта?
Чем выше испаряемость и ниже октановое число, тем легче схватывается пламя. В принципе бензин неплохо растворяет пенопласт, получается отличный вязкий напалм, но ещё лучше ацетон, но дороже выходит.
Регулярно про это людям говорю, но все почему-то считают, что если они закроют глаза - то во всём мире солнце сядет.
Без разницы за кого ты: за Пу, за На, за Зю, хоть за Рамзеса 2, если ты не проголосовал - ты отдал свой выбор другим.
Беда картинки в том что речь идет о выборах. Где есть противоборствующие стороны.
Тут же, у нас голосование за коммунистическую партию во все красе.
Либо против, не?
Так на выборах в СССР те же графы были. ЗА и против.
Вот только сторону "против" никто не представляет....
Сторону "за" тоже никто не представляет в данном случае. Баркас мне
Ну. Деду ведь пох на свою инициативу.
Как-будто личное мнение какого-то чиновника кого-то ебёт
Еще выборы в 2018 году показали, что бойкот выборов ничего не даст. Мобилизационный потенциал едра куда выше, чем оппозиции и любой бойкот обречен на провал. Единственный правильный выход это голосовать против. И кто бы что не говорил, но при массовой явке подтасовать результаты сложно.
Unexpert Unexpert 04.06.202018:02 ответить ссылка 1.9
Электронное голосование тебя не услышало!
virs virs 04.06.202018:48 ответить ссылка 2.4
Вот это самый интересный момент.
Если у них там всё на мази, то им поебать сколько в реале придёт ибо все бабушки которые НЕ зареганы на ГосУслугах проголосуют ЗА (нарисуют). И смысла не приходить нет, ибо за вас в тоже могут поставить ЗА.
Либо если у них всё не на мази, то смысла игнорировать вообще нет, ибо тогда они с теми цифрами ничего сделать не смогут.
MIKEk8 MIKEk8 04.06.202021:12 ответить ссылка 0.5
А сколько было выборов, когда можно было убедиться, что протестное голосование ничего не дает? Или так чередовать стоит, следующий раз будем говорить, все на байкот, ведь референдум 2020 года показал, что голосовать бесполезно.
Каждое протестное голосование появляются комнатные бойкотёры. При том что явка достаточная и рейтинг власти достаточный. Нужно больше голосов против, вот и вся разгадка.
Да да, и при игре в три наперстка главное смотреть по внимательней, и тогда обязательно выиграешь. Инстернос, что потом будешь говорить, когда везде будут крутить вот видали какая явка, народ сделал свой выбор, как и ожидалось 146% за поправки.
Ты ведь не очень-то вникал в это, не так ли? Выше я объяснил как на самом деле подтасовываются голоса, и что система выборов устроена таким образом, тяжело добиться подтасовки больше 10%, в основном благодаря наблюдателям и пересчёту.
Можно чечню вспомнить, явка там где наблюдатели около 35%, при этом в целом по региону 90+. Спору нет, в разных регионах по разному, но и других таких регионов хватает. А учитывая, что выборы будут растянутыми и в добавок электроне и на дому, то ловить как бы совсем нечего. Конечно пытаться никто не запрещает, а процедура эта сил не требует.
Но говорить, что это важно, и это, что решает, как то перебор. Я максимум согласен на формулировку как у Потапенко, "нас все ровно сожрут, но мы хоть горло поцарапаем"
Аномалии с явкой тоже им зачтутся. Я тоже считаю проигрыш более вероятным, но чем больше будет сделано, тем ближе Прекрасная Россия Будущего. При конкуренции надо использовать любую возможность, эти действия как бы аккумулуируются и дадут успех.
Ситуация в принципе достаточно стандартная для СНГ.
Какой бы ты вариант не выбрал (идти и голосовать "против" или не идти вовсе), всё равно будешь в говне по уши.
Armcael Armcael 04.06.202018:33 ответить ссылка 4.3
Возможно не навсегда
Я бы посоветовал посмотреть вот это видео.
Можете заминусовать пару моих следующих комментов, но заплюсуйте этот.

Он очень доходчиво объясняет откуда это "не ходить" и почему это на руку Кремлю.

Temino Temino 04.06.202018:45 ответить ссылка 3.1
для минусов 1
Temino Temino 04.06.202018:46 ответить ссылка -2.6
для минусов 2
Temino Temino 04.06.202018:46 ответить ссылка -1.7
Пикабушник штоле?
Да не. Просто насрать на рейтинг, за хренову кучу лет и 1 звезды нет. Но видео знатное.
Хотелось бы чтоб больше народу увидело.
Temino Temino 04.06.202019:53 ответить ссылка -0.3
Раз пошла такая пьянка, советую вот это видео лучше глянуть. Там объясняется, почему "ПРОТИВ" может быть лучше и как это работает при гибридном режиме вроде нашего:
Посмотрел, не убедительно совсем. На местные выборы, и на выборы партий ходить определенно стоит. Ведь процент имеет значение, и место не только одно. А ту сомнительно, сам автор видео если правильно понял мысль, толкает телегу, что если все забьют на выборы, то они и честно могут выиграть, а так хотя бы заставить их фальсифицировать. В чем тут профит не ясно.
Про массовые просты от фальсификаций это более чем смешно, последние протесты у нас давно были, много народу посадили, за бросок фрукта давали реальные сроки, вообщем серьезно гайки закрутили. Многое с тех пор поменялось. Пенсионную реформу вот съели даже не моргнув. И это проглотят без проблем.
Разве, что можно согласиться, что бойкот дело все таки бесполезное, и если совсем уж скучно можно поголосовать, ничего ведь не теряешь, хоть и толку от этого не будет.
Канал Каца збс прям, коротенькие понятные видосы для дауна вроде меня.
hehmda hehmda 05.06.202009:10 ответить ссылка 0.0
Я, конечно, не россиянин и вам советы от украинца не нужны, но... Неудачи при действиях воспринимаются ярче и сильнее, чем неудачи при бездействии. Так что с психологической точки зрения, голосование "против" выгоднее, особенно если рассчитывать на последующие акции протеста и консолидации, под которые появляется хороший мотив в виде очередного наебательства-фальсификации.
Kelmiir Kelmiir 04.06.202018:46 ответить ссылка 1.9
Вбросами и фальсификациями занимаются люди на местах. Училкам гораздо легче нарисовать голоса тех кто не пришел, чем исправлять голоса пришедших. Они типо не пришли, значит не интересуются, значит им по барабану. А ты попробуй взять и переписать голоса, скажем, 30% избирателей, или 50%, или 90% если против проголосуют. Это психологически сложно, потому что они понимают, что живут в одном районе с этими избирателями.
Будь им это выгодно, плешивый бы не кидал столько ресурсов на зазыв избирателей на участки
Зазывают своих. Ты посмотри на кого рассчитаны все эти плакаты, рекламные ролики и прочее. Это либо любители Соловьева-Кисилева, либо те, кто вообще не в теме. Ясен пень, все это делается не для тех, кто его плешивым называет
Немного статистики, чтобы вам ориентироваться в ситуации:
ВЦИОМ: более половины респондентов, собравшихся на голосование по Конституции, готовы поддержать поправки
https://meduza.io/news/2020/06/04/vtsiom-bolee-poloviny-respondentov-sobravshihsya-na-golosovanie-po-konstitutsii-gotovy-podderzhat-popravki
Пока Навальный топит за игнор - такая статистика будет сохраняться. Я надеюсь, что он сделает невозможно для политика - скажет, что был неправ и что голосовать против всё таки нужно.
В интернете каждый второй недовольный топит за игнор в любые выборы, даже когда Навальный топит за голосование. Так что он здесь ни при чём. Между тем судя по телефонному опросу явка будет 50%
в законе ничего про процент явки. условие одно: больше половины пришедших "за" - решение принято. тупейший закон. в любом случае все примут.
Краб проиграть тут вряд ли сможет, но, как сказано в видео выше, проголосовав "нет" шансы на реальные изменения у нас гораздо выше. Нельзя выиграть что-то бездействием.
Все думают, что властям просто похуй на нас, но им похуй вовсе не "просто так", а от уверенности в поддержке большинства. Поскольку большинство недовольных забивает хуй на выборы, то об их существовании никто даже не подозревает. В результате, когда пропутинский избиратель массово голосует "ЗА", голосующие "ПРОТИВ" оказываются в явном меньшинстве. Их очень легко списать на "5-ю колонну", "навальнят" и просто "бузотёров". Потом, когда эти малочисленные недовольные наконец-таки решаются на какую-то акцию, отношение к ним соответствующее: "Их мало, а шуму-то сколько! Разогнать и дело с концом!". А вот если будет понимание, что против них не 1,5 оппозиционера, а значительная часть населения... их ведь уже просто так не разгонишь.

P.S. Внесистемный протест - опасно, страшно, мало поддержки. Прекрасно понимаю. Внутрисистемный протест - мы брезгуем. Да блядь, вам неугодишь!
Насмотрелись пропагандонов и рассказывают.

Последний раз когда кремляди проводили такое же беспредельное голосование, без наблюдателей, без процедуры, без ответственности, без видеонаблюдения, и прочие сходства, на него пришло чуть больше 30% избирателей, а результаты были практически строго 50-50.

А потом объявили результаты - оказалось 90% явки, 90% за. Вкуриваешь о каком голосовании идёт речь?

И вот те кто туда пришёл и проголосовал против, дохуя они добились этим голосом?
Loser2 Loser2 06.06.202007:23 ответить ссылка 0.1
ЧТо тут гадать? Вы посмотрите, с каким усердием людей загоняют на голосование! Не нужно на него идти, не нужно создавать высокую явку. Ваши за и против подсчитают как надо, а вот пустые залы голосования скрыть сложно.
Привезут автобусы бюджетников, студентов. Или скажут обязательно прислать фотку с голосования, иначе премии лишат, отрабатывать заставят и т.д. Они умеют людей запугивать. Проходили уже. Так что пустыми залы точно не будут.
KeNiV KeNiV 05.06.202011:52 ответить ссылка 0.1
Тем более, зачем туда ходить если это нужно властям, а не вам?
techik techik 06.06.202012:10 ответить ссылка 0.3
Не идти не поможет тупо надо не дать его провести
Kzawr Kzawr 05.06.202022:02 ответить ссылка 1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
и никаких _д_гух Сроков» Г1о_АРЯ1
/°ч	—
околка Баком Kâ Гусеница
IКI /\ <S>\/oE>oDj3 Я приму решение-Быть Богу в КрЦСТиТу^ии иди нет Реклама голосования поправок конституции и обнуления Путина❗,People & Blogs,Обнуление Путина,Нервным смотреть не рекомендуется.
#РекламаПоправок #ОбнулениеПутина #ПутинскаяРоссия
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы голосование поправки конституция песочница

Реклама голосования поправок конституции и обнуления Путина❗,People & Blogs,Обнуление Путина,Нервным смотреть не рекомендуется. #РекламаПоправок #ОбнулениеПутина #ПутинскаяРоссия
вносится предложение; ЧТоБы & Конституции рыла
Возможность оставлять Комменты

eL ш
подробнее»

Елкин политическая карикатура политика,политические новости, шутки и мемы конституция

вносится предложение; ЧТоБы & Конституции рыла Возможность оставлять Комменты eL ш