Маргарита Симоньян Q 4 @M_Simonyan Напоминаю, что самая кровопролитная война за всю историю США б / твиттер :: боброедка :: интернет :: Буквы на белом фоне :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Буквы на белом фоне твиттер боброедка ...политика 
Маргарита Симоньян Q	4
@M_Simonyan
Напоминаю, что самая кровопролитная война за всю историю США была именно гражданская. Война американцев с американцами. В которой погибло больше американцев, чем в ВОВ.
А о чем была эта война, все же тоже помнят.
8:50 AM • 2 июн. 2020 г. • Twitter for Android
Подробнее
Маргарита Симоньян Q 4 @M_Simonyan Напоминаю, что самая кровопролитная война за всю историю США была именно гражданская. Война американцев с американцами. В которой погибло больше американцев, чем в ВОВ. А о чем была эта война, все же тоже помнят. 8:50 AM • 2 июн. 2020 г. • Twitter for Android 90 Ретвиты 396 отметок «Нравится» Q tl О Д % @kuzhanov • 9 ч В ответ @M_Simonyan Американцы в ВОВ не участвовали. О 4 11 2 о 18 Каза лось быК @skotinabljadt • 4 ч Может она имеет ввиду Ворлд оф Варкрафт? О U V 6
политика,политические новости, шутки и мемы,Буквы на белом фоне,твиттер,интернет,боброедка
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Что значит не участвовали? А лендлиз?
izuverg izuverg03.06.202008:51ссылка
+11.7
Они учавствовали во второй мировой.
А ВоВ - это совесткий фанфик на неё.
Байр Байр03.06.202009:04ссылка
+65.9
Что значит не участвовали? А лендлиз?
izuverg izuverg 03.06.202008:51 ответить ссылка 11.7
Они учавствовали во второй мировой.
А ВоВ - это совесткий фанфик на неё.
Байр Байр 03.06.202009:04 ответить ссылка 65.9
Весьма избирательный фанфик, который вырезает кучу неудобных моментов. Например, как Германия, находящаяся после Первой Мировой под кучей санкций и запретом производить наступательную технику (танки), смогла достать кучу ресурсов на производство вооружения и подготовку к реваншу? Кто проигнорировал эти самые санкции проклятых капиталистов?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)
Sned Sned 03.06.202010:02 ответить ссылка 23.1
В ОБМЕН НА ГЕРМАНСКИЕ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ И ОРУДИЯ
Гыиит М 1Ь$58
Издательство,, красная новь“ при г. пп
ЙУ	1	т	
			
	Н| ^ д Ч / 1 Я! 1
— к -	Як
Neker Neker 03.06.202010:15 ответить ссылка 37.3
Какое же лицемерная агитка.
Других не бывает
Польшл?
Наверное, меня неправильно поняли и давайте я дополню - я не говорю, что НИКТО кроме СССР не торговал с Германией. Я говорю, что СССР был одним из активных партнёров, но при этом не самым крупным на те моменты (за исключением 1939 годов). Собственно, наиболее адекватное видео, которое я могу порекомендовать и которое лично я считаю наиболее простым и достоверным. Заранее извиняюсь за то, что мог как-то неправильно донести свою мысль

Sned Sned 03.06.202010:21 ответить ссылка 15.3
Это какие страны? Австрию? Те были двумя руками за. Судеты? Там проблема не была решаема. А после схавывания чехов Польше были даны гарантии вступления в войну за нее, что собсна и случилось.
Чехия
Причем у нее была не хилая индустрия и добрую часть нацистских танков составляли чешские т36 и т38
Нагугли штоле число этой "доброй части".
Давно индустрия Чехии, которую скормили Гилтеру стала дотационной?
EpicMan2 EpicMan2 03.06.202011:36 ответить ссылка -1.8
*лениво* Сколько чешских заводов было в Судетах? Сколько танковых дивизий Дойчланда было на чешских танках в 40-41?
Ну как двумя руками "за"
Был референдум и там вариант "Да" был самым большим, намекая, что бесполезно не соглашаться
Тут тема другая - сейчас любители СССР от этого всего открещиваются, типа была страна советов самым главным борцуном то ли с нацистами, то и с фашистами.

А, по сути, ничем от других в лучшую сторону не отличись, более того - начало войны встретилb как пособникb нацистов, а уже потом после предательства переобулись на 360 градусов.

По этой же причине вместо празднования окончания Второй Мировой придумали Великую Отечественную
Sned Sned 03.06.202011:32 ответить ссылка -5.2
если "переобуться на 360 градусов", то ты будешь стоять в том же направлении, что и до этого
OvvO OvvO 03.06.202012:09 ответить ссылка 10.4
В этом и суть шутки
Sned Sned 03.06.202013:07 ответить ссылка 0.4
Вторая Мировая — череда войн масштабом поменьше. Там и Советско-финская война, и Советско-японская. ВОВ тоже там.
Как бы Запад отмечает победу над Германией в мае, а II Мировая закончилась в сентябре.

Не отмечаем окончание II Мировой, по большому счёту, потому, что для народов СССР война с Германией была событием на пару порядков более трагическим, нежели война с Японией. Той же Франции и Великобритании от поражения Японии было ни холодно, ни жарко. Для Европы ВМВ закончилась в мае 45-го.

А по сабжу — это ж Симоньян. Она сама не знает, что изрыгает в эфир.
"Той же Франции и Великобритании от поражения Японии было ни холодно, ни жарко"
Вот не соглашусь с таким утверждением. Захват или угроза захвата французских и английских колоний в Азии присутствовали все же.
TRANGO TRANGO 03.06.202012:28 ответить ссылка 3.5
Ну да, тогда им это еще казалось угрозой ;)
Населению метрополии глубоко насрать сколько аборигенов в колониях перебили японцы. На фоне того пиздеца, который длился 5 лет в Европе, ущерб, нанесённый Юго-Восточной Азии, был глубоко вторичен.
Весьма однобоко. Какому-нибудь фермеру, пасущему коров в Шотландии, мб и будет пофигу. Государству и ее экономике - нет.
TRANGO TRANGO 03.06.202015:59 ответить ссылка 0.3
ну это же трактора (сарказм)
Syncrit Syncrit 03.06.202011:53 ответить ссылка -1.5

Можно ли это отнести к участию американцев в ВОВ? Действовали вместе против одного врага с одной территории и с совместной организацией.

Ну погибло-то меньше, чем в Гражданскую.
Ну да, фанфик в котором из 2 мировой вырезали раздел Польши, Советско-Финскую Войну и все дипломаимческие договоры с Германией во временных рамках, участие Союзников в территориальных и оставили только восточный фронт
Да были. В 1939 - 1941. И перестали ими быть по по своей воли, а по воле Гитлера.
Ну напал Гитлер на совок, положили бездарные совковые военачальник в землю 27млн человек и? Это что, значит надо забыть:
- тайный протокол
- совместный парад в бресте, а потом в 41 на красной площади
- поздраваительные открытки с Молоотова
- постваки стратегичекого сырья в Германию
- а также что историчексое виденье товарисча сралина блястяще оправдалось!
Забывать не надо (хотя стоит помнить так же, в каком контексте это происходило). Вторая мировая война из русской историографии в принципе никуда не девается из-за существования отдельного названия для конкретно войны между конкретно СССР и германией в рамках второй мировой. Поэтому меня всегда удивляет, как люди с активной гражданской позицией агрятся на эту "ВоВ".
barokko barokko 03.06.202016:31 ответить ссылка -0.2
Из историографии не девается, но в общественном сознании исчезает более чем полностью. При чем рисуется абсолютно свое видение всего от начала до конца. Я например более чем уверен что вы не в курсе что на восточном фронте с СССР воевала не только Германия
> Я например более чем уверен что вы не в курсе что на восточном фронте с СССР воевала не только Германия
И попадаете пальцем в небо. Если вы искренне делаете такие предположения, то это показывает, насколько ваши представления об общественном сознании далеки от реальных знаний реальных людей.
barokko barokko 03.06.202019:54 ответить ссылка -0.4
На это предположение меня навела фраза "для конкретно войны между конкретно СССР и германией" собственно в связи с этим вопрос, а есть отдельная ВОВ для Румынии?
Просто нет особого смысла перечислять эти страны. Не они были движущей силой, не они разрабатывали планы и стратегию, не они были инициаторами. Даже италия полезла на восточный фронт в надежде, как ранее с францией, под шумок по лёгкому оттяпать немного пирога и прибавить очков гордости итальянской армии, но опять же действовала под руководством немцев. С ними или без них, это было противостояние СССР и германии.
barokko barokko 03.06.202020:41 ответить ссылка -0.5
А в чем тогда смысл придумать отдельную ВОВ внутри ВМВ 2? Есть какой то критерий, как количество балов по достижению которых вы придумываете для страны новую войну? Что типа: "бал за планы, бал за стратегию и бал за инциаторство, Германия ты проходишь во второй тур, румыны простите у вас не хватило очков"
Отдельное название для куска довольно масштабных боевых действий это не придумывание новой войны. И критерии тут весьма условные: просто именно этот этап оказал на СССР наибольшее влияние, и наиболее близок населению.

Так-то первая мировая и вторая мировая это этапы одного процесса, между которыми уместилась ещё куча более локальных конфликтов, и правильно рассматривать всё это как единое целое (иначе всех концов не свяжешь). И тем не менее, эти войны делят на первую и вторую, испанскую гражданскую, советско-финскую, итало-эфиопскую и тд и тп. А всё это, повторяюсь, непрерывный и тесно связанный процесс, где одно вытекает из другого и активно влияет на соседнее. Как серию отдельных разноимённых военных конфликтов между францией и англией в средние века назвали в последствии столетней войной, так и эту серию конфликтов, уверен, в будущем объединят и будут рассматривать в целом. Что однако не стирает названия отдельных составляющих этих глобальных войн.
barokko barokko 03.06.202021:13 ответить ссылка -0.6
вторая мировая действительно по факту продолжение первой, именно потому оба события имеют одно название в котором различна лишь номерация. И я действительно могу понять обединение каких то событий в одно, но зачем выделять внутри одного события другое и так явно их разграничивать?
Да, да, да, плохая Польша, отжала кусок земли и устроила там геноцид Чехов и Словаков. Или не было такого? Или геноцид устроили уже полякам немцы с совками, ну прямо после официального НАЧАЛА ВОЙНЫ?
То, что мир не делится на добро и зло отменяет то, что в постсовке вместо истории Второй Мировой Войны изучают только Великую Отечественную, где СССР ничего плохого не делали в глобальном плане?
Дело было не вчера конечно, так что пруфов со страницей учебника не будет, но у нас точно была информация по всей второй мировой в рамках школьного курса. Другое дело конечно, что ВоВ-у уделяется куда больше времени, ну так это логично - не про бои на тихом океане же заставлять школьников рефераты строчить. И информация о предвоенном созюничестве с германией тоже подавалась.
Я из школьной программы про ту же Британию знал только то, что они вроде как участвовали и что-то делали.
Начнем с того, что Вторая мировая война стала в том числе следствием договоров о завершении Великой (а потом просто Первой мировой) войны. Ни Польши, ни Чехословакии на глобусе этого мира во время Первой мировой просто не существовало. Соответственно, после распада империй появилось множество государств, которые были в спешке очерчены границами. А границы эти не учитывали множества нюансов, которые впоследствии привели к противоречиям и посягательствам (хотя множество конфликтов произошло еще в процессе ограничивания). Если говорить конкретно о Чехословакии, то Польша претендовала на конкретную территорию - Тешинскую Силезию. Часть которой, в том числе с преобладавшим польским населением, ранее захватывала как раз Чехословакия.
10111 10111 03.06.202012:55 ответить ссылка 6.3
Тут человек уже ответил.
http://polit.reactor.cc/post/4378648#comment20705664
Тут правду не любят. Надо писать что-нибудь хвалебное про гомика бендеру и упа-членососов, такое тут хавают причмокивая.
Velialus Velialus 03.06.202018:11 ответить ссылка -3.0
Кто о чём, а ватные консервы о гомоебле.
Kefa Kefa 03.06.202019:28 ответить ссылка 2.0
А лендлиз использовался избирательно в ВВ2 но не в ВОВ?
izuverg izuverg 03.06.202012:17 ответить ссылка -2.2
Не понимаю этого “ВОВ- советский фанфик на Вторую Мировую”. То есть , в чём смысл?
Просто для меня название Великая Отечественная Война 1941-45 года имеет аналогию с Отечественной Войной 1812: в обоих случаях было вторжение могущественного и сильного противника, в обоих случаях решалась судьба России(в первом случае не так драматично, как во втором, но там не менее), в обоих случаях было широкое партизанское движение против оккупантов, а также яростное сопротивление регулярных войск.
В чём я неправ?
выше уже все описали, если ты не понимаешь зачем придумана ВОВ, то можешь считать, что система пропаганды отработала на 5
Эмм, чтобы рассказывать про военный конфликт между СССР и Третьим Рейхом? То есть, боевые действия, которые проводили немцы против советов и ответные со стороны коммуняк и т.д.?
Не знаю, в школе на уроках Истории было и про Зимнюю войну, и про договор Молотова-Риббентропа, и про боевые действия, которые велись на других фронтах Второй Мировой(хотя стоит признать, что договоры до 1939 года ничего не говорилось, про Тихоокеанский ТВД, Африку и прочее я знаю из игр).
"Эмм, чтобы рассказывать про военный конфликт между СССР и Третьим Рейхом?" в история ВМВ2 этого не расскажет?
даже погибшие были

https://airpages.ru/uk/b17su2.shtml
...которые были отжаты окончательно у Польши в 1795 году... Чё уж там, копаем, хули!
Может еще Скифов, Трепильцов или вообще каменный век вспомним, та хули тут мелочиться даешь кембрийский взрыв и кому какая территория принадлежит тогда
zZIMm zZIMm 03.06.202011:11 ответить ссылка 9.8
Ну так а чего он дела столетней давности вспоминаешь? Или "это совсем другое"? Поляки такие негодяи... Отжали назад Часть Польши...
Та я никаких претензий не имею няшка поняшка), просто это нелепо говорить кому какая территория принадлежит и какие исторические права кто-то на что-то имеет если подумать
zZIMm zZIMm 03.06.202011:51 ответить ссылка -0.9
В 2020-м году вообще нелепо на серьёзных щщах оправдывать маниакальные запросы глав государств столетней давности. Но это не значит что нелепо указывать человеку на "нелепость" его суждений.
Ну впринцыпе да, кто-то же должен говорить людям что они не правы когда они не правы, а то гляди впечетлительные или юные умы увидев мысль и не увидев альтернативы или контр аргументов поведутся
zZIMm zZIMm 03.06.202012:04 ответить ссылка -1.3
Ля, в этой гифке даже цвет футболок под цвет ваших аватарок подходит, хох
Ну не столетней, 20 лет максимум.
Сейчас столетней, а тогда да. Но суть то не меняется.
Ну, сарказм сарказмом, но стоит учитывать, как давно все эти события происходили относительно рассматриваемого периода. Относительно тридцатых годов живо живёхонько поколение, при котором все эти польские земли были куском российско империи, вместе с кучей других восточно-европейских новообразований. А вот люди, которые застали независимую польшу в 1795, как-то подвымерли. А это всё таки влияет на то, оценивает средний русский современник тех событий захват куска польши как доброе деяние, восстановление справедливости, или что-то плохое.
Как бы поляки на той территории не вымерли до сих пор. С кадром ниже я уже описал что детей до сих пор польскими именами называют и даже мерзкий поступок поляков не является оправданием пидорского поступка советов.
Да какая разница, что поляки там до сих пор живут, я говорю о смене поколений и свидетелях определённых событий, а не нациях. И рассуждаю о том, почему та или иная сторона в тот момент могла искренне считать себя правой. Я вообще не склонен исторические события, связанные с появлением/уничтожением государств и переделкой территорий рассматривать с этической точки зрения современного человека.
Тогда я не могу понять к чему ты это пишешь. Да и не хочу.
К тому, где можно провести некоторую линию между историческими событиями в духе "вот это имело значение для современников, а это уже дела давно минувших дней". И провести её я предлагаю именно на смене поколений, бывших свидетелями тех или иных событий.
Ну мы с Польшей давние конкуренты и канат вечно из стороны в сторону перетягивался. Тут вообще глупо искать хороших и плохих - обычна грызня за место под солнцем двух соседних государств с претензиями на величие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Польско-литовская_оккупация_Москвы
Ты серьёзно? Ясен хуй что соседи всегда воевали либо делали вид что не воюют. Я из Беларуси и историю нам преподавали с точки зрения ВКЛ и Речи Посполитой. Я прекрасно знаю про то как поляки охуевали. А ещё я знаю как большевики охуевали. Я вообще склонен считать как Геральт. Но писец выше загоняет хуйню про ответочку и невиновных комуняк. Типо а вот тогда... Значит мы имеем право выебать спустя 20 лет... Большевики получили пизды и признали такие границы. Потом через 2 года устроили свой СССР без блэк джека но со шлюхами. А теперь этот еблан говорит что Польша отжала кусок у СССР. Тогда уж с таким же успехом можно сказать что СССР отжала кусок у бывшей Империи.
Эм... Про ебланов русских вроде только ты и пишешь. Я же тебе указываю на нелепость твоих суждений. Впрочем, каждый видит то что хочет.
Похоже я приписал тебе то, что ты не говорил, извини, шаблон наложился.
Внезапно.
В целом да, серьёзно. Почему то все помнят "кровавых коммуняк" отжавшие территории которые совсем недавно были "русскими", а вот Польшу отжавшую кусок Чехии с немцами почему то никто не помнит. Или как поляки Минск и Киев брали за 20 лет до того тоже что то никто не помнит. В итоге СССР страшный злодей чуть ли не союзник нациков, а Польша бедная несчастная страна жертва, что не так. Они лезли в конкурентную борьбу "больших мальчиков" и не смогли в нее.
При этом я не фанат СССР от слова совсем, если что и говорю лишь про конкретно эту ситуацию.
Что значит не помнят? Все помнят. Лурк же все читают?
Ну совок и правда был больше злодеем чем спасителем.
Советская Россия еще в 1917 г. признала независимость Польши, граница между двумя странами не была установлена. Польша претендовала на часть территории Украины и Беларуси, вплоть до границ 1772 г., существовавших до разделов Речи Посполитой.
Тут поляки конечно поступили не дипломатично. Но напомни: это типо оправдание советской деятельности после 1939 года? И не надо говорить что совки мирно оккупировали. Я из Западной Беларуси и знаю что творилось. Моя бабка как-то проговорилась что весь её хутор "на белые медведи" отправили и она быстро вышла замуж за деда чтобы фамилию сменить. И это я молчу про Катынь и Куропаты. Поэтому да: все пидоры (в плохом смысле), особенно совки.
Да не оправдывает. Точно так же как ничто не оправдывает Польшу ни в случае с советсопольской ни в случае с Чехией.
Пидоры (в плохом смысле)...
Но вообще да, "Геральт.жпг".
Быть уебанами отжимающими чужие территории было плюс минус стандартной практикой любых государств до конца второй мировой. Только некоторые еще "держали приличия" и отжимали их у всяких "варваров", а не цивилизованных соседей.
Solid T Solid T 03.06.202012:11 ответить ссылка -5.6
This. У Польши был шанс, когда они быдли в ВКЛ, по-сути европейской сверхдержавой того времени. Имхо, подвело их упарывание в католичество: литлвцем оно как-то тогда не сильно заходило, не говоря ужеио православном русскоязычном населении.
У любой империи есть период расцвета и время упадка. У Речи Посполитой расцвет начался после Грюнвальдской битвы и длился до восстания Минина и Пожарского. Расширятся было некуда - вот и результат. Тут и всплыли проблемы с многонациональным населением, с непонятной системой правительства, с кучей бедной шляхты с правом голоса, с отношениями различных религиозных конфессий. Плюс соседи стали качать армию быстрее. Та же Швеция после получения пизды под Полтавой пересмотрела приоритеты и итог другой. Плюс у неё не так много ебанутых соседей было как у Речи Посполитой.
Могу ошибаться.
Ну как некуда, можно было идти через московию на восток, а там уже при Иване Грозном были известны месторождения драгоценных металлов... Но тогда бы Польша стала... Ты-дым! Российской империей, но с другим названием. Всё закономерно в истории, что должно случиться, то случается так или иначе.
Ты как-то соскочил с темы обсуждения своего проёба. Ах точно, аргументов то нет, вот и льёшь теперь воду как в дипломной работе.
Российская империя прекратила существование - Польша забрала земли.
Польше прекратила существование - СССР забрал земли.
Моё мнение: если преступление одно, то преступление и другое. В чём проёб? Не, я тоже могу сказать что воевать и захватывать земли плохо, но я же не 16-ти летняя девочка.
То что все пидоры (в плохом смысле) спору нет. Но и ты как-то оперируешь мнением что война 1919-1920 годов дохуя повод и оправдание деятельности с 1939 года. Тебе люди и намекают, и открыто говорят что это не так. Личное мнение это хорошо, но если ты так его защищаешь при наличии аргументационной базы со стороны оппонентов - не обижайся если о твоих интеллектуальных способностях сложится невысокое мнение. Впрочем, ты можешь отомстить: быть невысокого мнения об интеллектуальных способностях твоих оппонентов.
Мне на самом деле очень важно мнение людей обо мне. Но иногда не могу поступиться принципами. Если присоединение земель Польши к БССР и УССР в 1939 было преступлением, то тогда получается, что эти земли надо, как бы это сказать... Вернуть. Их же никто не возвращал, верно? Как там Украина и Белоруссия отнесутся к этой идее? Или мы скажем, чего уж дела 100-летней давности вспоминать, ещё бы скифов вспомнили. Да, я русский, топлю за хохлов, защищая совок - теперь можете считать меня дебилом.
Я не против в состав Польши. Тем более этот вопрос поднимался в 93-м. На выборах 94-го тогда был прозападный кандидат Зенон Позняк. Но победил дебил. Так и живём. Тем более в 2020-м году люди умнее и не начинают войн хер пойми за что (я имею ввиду адекватных людей). Чувствовать себя поляком можно где угодно.
Приумерь пыл. В Польше был пиздец и даже если этот пиздец постоянно расширять, рано или поздно он приведет к краху. Возьми к примеру Римскую Империю. Кто ей дал пизды? Германцы? Гуны? Да, не было у них серьезного противника --- ромеи сами же все проебали в срачах друг с другом, похуизмом, потреблядством и тд и тп.

Теперь еще менее подкованный взгляд на Речь Посполитую.
- Бедному населению (крестьянам) коего было 90% было по сути похуй кто его стрижет, лишь бы обижали поменьше
- Шляхта/Магнаты занималась сбором податей и ... производством алкоголя, которое продавало чтобы богатеть (никого не напоминает?)
- Король --- часто иностранец избранный шляхтой, едва имел власть, ибо любой шляхтич имеет право вето

А кто соседи?
- Австрия со своими многочисленными проблемами не в счет.
- Бранденбург/Пруссия с развивающимся производством и сильной централизованной властью
- Блистательная Порта, однако идущая уже к своему собственному днищу
- Российская Империя с сильнейшим абсолютизмом где императрица своей всемогущей вагиной управляет полком гвардейцев, который в свою очередь укрощает знать, которая в свою очередь держит закабаленную челядь

Надо ли описывать что происходило дальше? Надо!
Окружающие и не только державы подкупали отдельных шляхтичей, чтобы те ебали в рот решения короля, пятоколонировали и, собственно, раскачивали лодку.
Речь Посполитая как государство нуждалась в кровавом тиране и патриоте у руля. Ну или как вариант осознанных шляхтичей патриотов. Всякое наверное там было и осознанные, и кровавые, и уж патриотов там точно было много, но как-то не сложилось - прогнило что-то в Польском королевстве
> Да, не было у них серьезного противника --- ромеи сами же все проебали в срачах друг с другом, похуизмом, потреблядством и тд и тп.

Ну ващет персы начиная с третьего века заставляли их постоянно держать крупные войска на востоке страны, что имело некоторые последствия. Хотя проблем логистики и управления слишком большой по меркам того времени империей это не отменяет.
Возмездие вообще не может быть справедливым. Сомневаюсь что люди, участвовавшие в двух походах начала 17-го века дожили до раздела Речи Посполитой в конце 18-го. Впрочем, если у тебя есть опровергающие мои предположения сведения - прошу.
И кстали, тогда Смоленск был самой западной точкой будущего российского государства. Делай выводы касательно охуевания и виновности сам.
Смоленск то и в ВКЛ входил, и смоленские дружины при Грюнвальде были. Но нельзя отождествлять Польшу и ВКЛ, это как всех жителей пост-советских государств называть русскими, даже наверное ещё грубее.

По сабжу, логика такая была: Белоруссия и Украина в Союзе ССР, значит можно прилеплять регионы населённые белорусам и украинцами. Их же не к РСФСР приклеивали.
Ну ебана...
1569 год... Вики:
Лю́блинская у́ния (польск. Unia lubelska) — государственный союз (уния) между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положивший начало федеративному государству, известному как Речь Посполитая.
Ну ты хоть почитай перед тем как писать...
Это типо по твоей логике БССР и УССР можно было не освобождать от немцев.
Ну я как бы вкурсе и чего? Если паписты польскую царевну подпихнули литовскому князю, то теперь Польша до конца этой партии в циву имеет все права на то, что принадлежало ВКЛ? Охуеть логика.
БССР и УССР были часьтю СССР, который на момент освобождения от немцеа прекрасно здравствовал. А вот ВКЛ и след давно простыл. Ты же сам мне ставил в упрёк копания в дела 100-летней давности (на тот момент 20—летней, мы договорились).
Давайте отдадим Белоруссию литве тогда уж.
Ты попробуй без сленга. Я стар и только интуитивно уловил что у тебя пробелы в истории и логике. Что значит "А вот ВКЛ и след давно простыл"? ВКЛ был официально и безоговорочно в составе Речи Посполитой с 1569 года. Если ты считаешь что это херня, то вот поляки образца 1919 так не считали. В Гродненской и Брестской областях до сих пор детей польскими именами называют. Я конечно понимаю что всё хуйня, а вот при СССР... Ты пытаешься свои несформированные домыслы выставить как истину, а их даже логичными назвать нельзя. В ветках наших разговорах достаточно фактов и логичных выводов (в основном с моей стороны). Если хочешь - перечитай. Но мне уже физически больно читать то что ты пишешь.
У тебя скорее не логика, а выражение симпатий.
Моя логика проста. Забрать земли у Польши оправдано тем, что Польша сама их забрала.
Ты говоришь нельзя так оправдывать событиями 20-летний давности. А я тебе говорю в ответ, что сами эти польские притязания основаны на том, что когда-то этотвходило в Речь Посполитую, что ещё более древнее говно мамонта.
Ну тогда не обижайся. Тупые тоже люди, поэтому ты имеешь право на подобное мнение. Плоскоземельщики и противопрививочники живут же как-то. Ты тоже справишься.
Ну и тебе, пан, не хворать.
Вот по подобной логике и отжали Крым...
А ещё Польша забрала земли у Германии после первой мировой, это унижение и послужило одной из причин роста реваншистских настроений. В 39 Германия просто решила забрать их обратно.
Так вот же говорят что Польша была союзником Германии.
Нарышкин: Польша стала пособницей нацистской Германии еще в 1934 году
225512022020 (обновлено: 0Л5213.022020) <5> 55А2
с рил новости / Владимир трефилов / перейти в фото
МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. Польша еще в 1934 году, заключив договор о ненападении с Германией, стала молчаливой пособницей
Ishto Ishto 03.06.202011:52 ответить ссылка 8.5
Причиной реваншистких настроений в Германии было то, что немцев не нагнули в первый раз как следует. Значительная часть немцев вообще не поняла, прчему они проиграли и воспринимала всё как предательство правительства.
Немецкий писатель Эрих Мария Ремарк досконально описал жизнь и настроения в послевоенной Германии. Он описал то, что пережил сам, потому как был призван и воевал.
«Я всегда думал, — писал Ремарк, — что каждый человек — против войны, пока не обнаружил, что есть такие, которые за, особенно если им не нужно идти туда самим».
Т.е. 'можем повторить', одевание собак и котов в армейские гимнастерки, георгиевские ленточки со стразами - это примеры воинствующего долбоебизма.

Нагнули как раз как следует. Так как ты бы и хотел. Как раз это и привело к появлению национально-социалистическое движения. Другими словами плебейского экстремизма. Оно дало выход необузданным страстям, предрассудкам и ненависти, пробуждая самые низменные инстинкты.
middle middle 03.06.202013:13 ответить ссылка 3.5
А я читал Людига фон Мизеса "Всемогущее правительство", это классика неолиберальной литературы. Там описано, что Германия не познала всего горя окупации и ужаса врага топчущего сапогом родную землю, поэтому у них и возникло ощущение, что унизительное поражение было недоразумением. А вот когда поделили страну наиокупационные зоны и провели денацификацию - совсем другое дело.
Ну да, подумаешь огромная инфляция, отсутствие денег, огроменные репарации, потеря множества людей, безработица, в некоторых регионах голод, союзники, оккупировавшие Рур (не без жертв со стороны Германии еслия правильно помню) (правда потом вернули, но всё же ресурсы отжать успели), потеря территорий, по сути отсутствие армии
МНЕ НАДО ПРОДОЛЖАТЬ?
"на западном фронте без перемен" - это не только название книги, но и устоявшийся штамп того времени. Когда всё было хорошо, в газетах писали о наступлении союзников. Когда плохо - о том, что на фронте ничего не происходит. Поэтому для тылового населения германии действительно было не очевидным, что война проигрывается. Тем более что военные в последний момент спихнули всю ответственность на гражданские власти, мол те смалодушничали и подписали унизительный мирный договор, а мы то, бравые ребята, уже вот-вот захватили бы всю францию.

Что в итоге получаем - все ужасы, которые ты описал, наложенные на стойкое ощущение людей, что у них победу украли из под носа. Не они слабые, сделали глупость (хотя откровенно говоря вины именно германии там не больше, чем других стран), а что они молодцы, но их обманули предатели родины, и они, победители, НЕСПРАВЕДЛИВО страдают от репараций и вторжения (вот позорище!) даже бельгии на свои территории. А значит надо предателей убрать, армию восстановить и быстро закончить начатое, очевидно выигрышное, дело.
Вот только шовочек признавал эти границы Польши, кеке.
Верно. Но раз Польша разгромлена и польское правительство бежало можно воспользоваться ситуацией, также кау Польша воспользовалась гражданской войной в России.
Менее пидорским поступком это не становится.
Я так полагаю, ту землю советы признали за Польшей, когда подписывали договор о ненападении.
ozabot ozabot 03.06.202012:12 ответить ссылка 5.5
Да, признали. Силёнок не хватило, тут бы что есть советизировать. А в 1939 посчитали, что Польши больше нет.
Открываем англовики, вбиваем Winter War и видим:
"Winter War
Part of the European theatre of World War II"

Даже в рувики указано только, что "со стороны советской и российской историографии эта война рассматривается как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны".
Я посмотрел в oxford dictionary и там winter war не указана как частьWW2. Интересно, не знал, что у них этот так считается спасибо.
Ять, это история, в ней принято постфактум давать названия событиям, какие нибудь французы с англичанами сильно удивились бы если в четырнадцатом веке им сказали, что они участвуют в столетней войне, так как данный термин ввели в оборот лишь в девятнадцатом веке. Все для удобства понимания, обсуждаемых событий.
Да он не про это. Пока во всём мире WWII у СССР своя особення ВОВ. Он про это.
Повторяю, вы думаете это единственный случай, когда какоето большое событие, аля война, какое то государство членит на свое усмотрение и называет по своему. Что там далеко ходить, Отечественная война 1812г, всего лишь небольшой фрагмент разборок с Наполеоном.
ну была и была че бубнить то
hmww hmww 03.06.202009:11 ответить ссылка 0.1
Надеюсь, ей там уже напомнили, что в гражданской войне в России, которая началась вскоре после правления всех заебавшего царя-тряпки, просравшего все полимеры, погибло 12,5 миллона человек.
Lyteo Lyteo 03.06.202009:31 ответить ссылка 21.6
ну это были "не наши", "свои" то победили
Если быть точнее, то гражданская война в России началась вскоре после большевистского переворота и разгона временного правительства. А царь в это время уже пол года как пребывал в пожизненном отпуске.
А если еще точнее, то через полгода после большевистского переворота, когда чехословацкий корпус дал большой толчок для активной фазы противостояния.
Ну справедливости ради, мощное полицейское государство, проводящее консервативную политику и контролирующее население от протестов, это не царь-тряпка, а его отец, Александр 3. На царя-тряпку куда больше тянет Медведев, который не только анекдотично внешне с ним схож, но и проморгал со своим правительством и предпосылки к Болотной, и нижайшие рейтинги для ЕдРа. Видать, предчувствуя слабость Медведева, его и отодвинули сначала с кресла президента, а потом и с кресла премьера. Российский режим будет держаться, пока его не возглавит в самом деле слабая политическая фигура, не способная и полицию контролировать. Путин как минимум умело использует полицейский аппарат, а его предшественник Ельцин умело использовал танки.
Убитыми дедавоевалами меряться это такое себе соревнование.
psys psys 03.06.202010:07 ответить ссылка 17.0
Не пора ли ей заменить аватарку,а то уже 15 лет одна и та же рожа висит
garet garet 03.06.202010:50 ответить ссылка 1.1
Новая рожа в формат аватарки не влазит.
Кровавые эльфы в ВОВ ваще огонь!
Согласен, от их вида особенно огонь у меня в трусах, а я на минуточку андед
zZIMm zZIMm 03.06.202011:13 ответить ссылка 1.9
А ещё меньше американцев погибло во время гражданской войны в РИ!
Как тебе такое, Илон Маск?
Armcael Armcael 03.06.202010:55 ответить ссылка 16.4
Небось сидит и охуевает.
О, благодарность за отправленные вчера аппараты ИВЛ подъехала.
rammoff rammoff 03.06.202011:00 ответить ссылка 7.5
И наверняка даже - отравленные!
Хм... Я вот даже не могу решить: это такая очень умелая манипуляция или глупость демонстрирующая абсолютное незнание истории пОциентом?
Prolbo Prolbo 03.06.202011:03 ответить ссылка 1.3
Это попытка в манипуляцию при IQ хлебушка. К сожалению большенство россиян тупее хлебушка, так что манипуляция удачная.
Коммент внизу - офигенный аргумент в пользу этих слов.
Ты не понял шутку
assemb assemb 03.06.202011:28 ответить ссылка 10.2
Ты на скрине видел про WW2? Я нет.
не путай кажелтис и (>) дэд. Если тебе оторвало указательный палец и ты не можешь больше стрелять - ты тоже кажелти
А дэды там оцениваются от половины до ляма жирным шрифтом в конце суммарной вьюшки
Ну ок. От тель же American Civil War - Total: 616,222[11]–1,000,000+ dead (умерший народишко особе не считали, цифры получили по убыли населения до и после), World War II casualties - Military deaths from all causes 407,300 (гражданских есно у них сильно меньше). Как ни крути.
alkomvol alkomvol 03.06.202013:13 ответить ссылка -1.2
Те годы можно свести к разборкам бандюков. Не было хороших и плохих, были те, кто мог откусить кусок территории и удержать и были те, кто не мог удержать в руках свои территории. Ну а простой люд воевал потому, что "наших бьют". А тех, кто задумывался на тему: "мы что, злодеи?" - уничтожали свои же.
riffraff riffraff 03.06.202012:27 ответить ссылка 1.6
Ну в ВОВ, который Варкрафт, тоже были жертвы. Точно не знаю, в США ли, но точно была новость, когда один подросток сутками не спал, ебашил в вов, и так и помер сидя за компом из-за истощения.
А сколько курсачей было брошено умирать на полях Арати. Моих так штуки три минимум.
В америанской гражданской войне погибло менее миллиона человек. В ww2 и в ВОВ погибли десятки миллионов.
altmind altmind 03.06.202013:50 ответить ссылка 0.8
Ладно к чему это было сказано. Почему не учтена наша гражданская там тоже миллионы пострадали
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
^ Chats Маргарита Симоньян 27846 subscribers На светофоре мне посигналил какой-то мужик - открой, мол, окно. Я открыла -подумала, мало ли что, багажник, там, не закрыт, шина спустила. И еще повернулась в его сторону, чтобы лучше расслышать. И ровно в этот момент мужик смачно и с удовольствием п
подробнее»

Маргарита Симоньян черные буквы на белом фоне политика,политические новости, шутки и мемы

^ Chats Маргарита Симоньян 27846 subscribers На светофоре мне посигналил какой-то мужик - открой, мол, окно. Я открыла -подумала, мало ли что, багажник, там, не закрыт, шина спустила. И еще повернулась в его сторону, чтобы лучше расслышать. И ровно в этот момент мужик смачно и с удовольствием п
Денис Чужой @fe_c¡ty_boy Что общего у Маргариты Симоньян и Скуби-ду? Они пытаются доказать, что всё это сделало не чудовище.
подробнее»

Денис Чужой Маргарита Симоньян политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Буквы на белом фоне

Денис Чужой @fe_c¡ty_boy Что общего у Маргариты Симоньян и Скуби-ду? Они пытаются доказать, что всё это сделало не чудовище.
©Маргарита Симоньян О @M_Simonyan £ Государственное издание, Россия 70 процентов украинцев поддержали легализацию марихуаны в медицинских целях (экзитпол). Я полагаю, с этого дня можно считать, что мы действительно больше не один народ. Ментально, по крайней мере. 13:34 • 26.10.2020 • Twitter
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Симоньян,боброедка Маргарита Симоньян боброедка твиттер интернет

©Маргарита Симоньян О @M_Simonyan £ Государственное издание, Россия 70 процентов украинцев поддержали легализацию марихуаны в медицинских целях (экзитпол). Я полагаю, с этого дня можно считать, что мы действительно больше не один народ. Ментально, по крайней мере. 13:34 • 26.10.2020 • Twitter
Маргарита Симоньян 0 • 22 год. Государственное издание, Россия Гитлер, помнится, хотел убить Левитана. Мы с мужем и с коллегами снова в хорошей компании оказались. Q 81 Ц 179 Q? 860 Д Dima Yaremenko @usa... • 22 год. Тоже хотите убить Левитана? Q 8 11 22 <0 445 Д
подробнее»

боброедка политота,Приколы про политику и политиков Симоньян,боброедка твиттер интернет

Маргарита Симоньян 0 • 22 год. Государственное издание, Россия Гитлер, помнится, хотел убить Левитана. Мы с мужем и с коллегами снова в хорошей компании оказались. Q 81 Ц 179 Q? 860 Д Dima Yaremenko @usa... • 22 год. Тоже хотите убить Левитана? Q 8 11 22 <0 445 Д
Маргарита Симоньян • 226 Государственное издание, Россия А чего мы не национализируем просто эту ИКЕА: все эти склады, все эти магазины? Там работают наши люди, они сейчас останутся без работы. С какой стати? Это наша земля. Мы их сюда пустили. Они ведут себя по-свински, они нарушают все приемлемы
подробнее»

Симоньян,боброедка твиттер интернет политика,политические новости, шутки и мемы санкции боброедка

Маргарита Симоньян • 226 Государственное издание, Россия А чего мы не национализируем просто эту ИКЕА: все эти склады, все эти магазины? Там работают наши люди, они сейчас останутся без работы. С какой стати? Это наша земля. Мы их сюда пустили. Они ведут себя по-свински, они нарушают все приемлемы