Подробнее
Пятая Колонка @5th_kolonka \/ США в панике, ребят: Я @крги О ' 18 мая США в панике — русские создали «Морского монстра» Российская оборонка все-таки выпустит новые самолеты-амфибии, парящие по волнам и несущие сразу по 100 десантников kp.ru/daily/27131/42... 8:41 AM • 19 мая 2020 г. • Twitter Web Арр 13 Ретвиты 134 Отметки «Нравится» п. О О t
заголовки,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Со всеми функциями которые может делать экраноплан лучше справляется авиация + 12322 и 958 с учетом спизженого завода
Как с кораблей.
Руслан, что на картинке выше, если что, военно-транспортный самолет. Более того, созданный именно на заказ военных, гражданская версия появилась много позже.
Как и C5 Гэлекси до него (последний вообще гражданской модификации не имеет).
Оба с "ненадежной" откидывающейся мордой.
Первый лётный Орлёнок вообще с оторванным хвостом сумел до берега долететь.
2)у экраноплана выше грузоподъёмность при прочих равных
3)САМОЕ ВАЖНОЕ: экраноплан летит в узкой полосе над зоной действия сонара и под радаром(чем ниже летишь тем ближе радару нужно подплыть чтоб тебя увидеть, ибо глобус круглый).
То есть получается своего рода Стел-транспортный самолёт только без затрат на стелс покрытие и без ограничения на линейные размеры.технологии незаметности на радаре снижают но не сводят к нулю отраженное излучение, плюс можно сменить диапазон и ловить тень на фоне отражения от ионосферы или акустический удар вокруг самолёта, а экраноплан палится только спутниковыми снимками по визуалу качественно).
Да на низкой скорости? ? Мне кажется этим самолетом должен управлять киберпокрышкин.
Эксперты по стелс-технологиям экранопланов в комментариях как-то не осознают этот момент )
Вот только мне вспоминается всрармата, супервжух и другие удачные и существующие проэкты.
Ответь себе на этот вопрос.
Еще также радары, которые ловят объекты по тепловому следу, вибрациям в атмосфере или на воде.
Ограниченный, затратный, без неоспоримых преимуществ, требовательный к экипажу.
Говно. Не нужен.
То есть мы получаем полукорабль, который очень быстрый, полусамолет, который не палят радары
На непогоду в море ему было относительно средне (лютый шторм конечно не полетит)
Короче говоря, представьте себе высадку десанта СССР из подобных машин на западном побережье США, это произошло бы очень быстро. А 903 (который выше) планировался для истребления Авианосцев (подлетел-вьебал-сьебал)
Но, по итогу, сменилось руководство, неудачи на испытаниях, и Алексеев оказался в опале: у него отобрали КБ и оставили небольшую команду инженеров, которая со временем разбредалась.
Ну а руководство флота выбрало в приоритет атомные подводные крейсера, и концепция экранопланов сдохла (хотя лунь че-то пинают, но вестей нет)
С высотой полёта 1-5м лететь через океан, где волны от 2 до 20м. Чтобы береговая охрана США задолбалась потом утопленников собирать по всему побережью. Хороший план, надёжный.
В принципе в шторм вообще ничто не пойдет и не полетит, ибо нахуй надо
Что до экранопланов в частности "орленок"(который в химках торчит) мог до 3 км подниматься в воздух
Сложные технологии не могут в принципе быть надежными сходу (парашюты, самолеты, атомные подводные крейсера), а у экранопланов, за их ~15-летнюю советскую историю, тестирование на Каспии по сути и закончилось
У орленка допустимая масса груза до 28 тонн (200 десантников)
- Высота полёта на экране — 2-10 м
- Крейсерская скорость 360 км/ч
И главное преимущество - экраноплану не требуется заранее подготовленная площадка для высадки десанта, и время на полную выгрузку будет значительно ниже, чем у самолета(за счет требования площадки высадки) или десантного корабля (за счет скорости непосредственно экраноплана)
И ни-че-го ты не сделаешь с этим ни за 15, ни за 150 лет.
ЗЫ В защиту экранопланов могу сказать что вещь это конечно по конструкции и эстетике уникальная, красивая да и просо охуенная, но все что делают красноглазики в результате не жизнеспособно так как зачато, выношено и рождено в манамирке локального КБ отрованного от морей боев и прочего.
Больше турбин - нужно больше топлива. Больше топлива - больше вес. Больше вес - нужно больше турбин. Больше турбин - нужно больше топлива..
То, что это - экраноплан, тебя не смущает? Что он отталкивается от поверхности, тем самым снижает требовательность к тяге?
Тебя послушать - так лучше вообще двигатели на технику не ставить - она ж тяжелее станет.
" Как эта мощная хрень, которая отталкивается от воды, а значит, имеет преимущество в подъемной силе, может проигрывать и по нагрузке, и по дальности хода, и по прожорливости одновременно?"
Эффект экранирования возможен над любой ровной поверхностью - не обязательно водой. Дно соляного озера, асфальт - пох, главное чтобы поверхность была ровной.
И это ключевой момент.
Как только поверхность становится неровной, эффект экрана пропадает. А море (тем более океан) практически никогда не бывает спокойным - собственно, поэтому Луни и летали только над Каспием.
Пропал эффект экрана - нужно создавать подъёмную силу за счёт увеличения скорости - чтобы набегающий поток смог удерживать такую тушу на коротких крылышках.
Включают турбины на форсаж - резко растёт расход и падает дальность.
Самолёт лишён таких проблем, потому что у него подъёмная сила крыла постоянна (зависит от высоты и разрежения воздуха, но суть ты понял) и можно позволить лететь чих-пых на крейсерской скорости.
То есть, в случае шторма экраноплан уже не экраноплан, а хуёвый транспортный самолёт. Которыйможет лететь уже не обязательно над водой.
Отсюда большой расход, малая дальность. херовая грузоподъёмность - потому что при загрузке ебух в воду будет гарантирован - подъёмной силы не хватит.
Хрен знает, но во время шторма разве что подлодки плавают. Ни самолеты, ни корабли не перемещаются нормально. Или я не прав?
Крейсерской скоростью заявляется от 430 до 500 км/ч, кстати.
Вот никак не могу найти инфу по тому, насколько часто происходят волнения в 5 или 6 баллов в зависимости от водного объекта. Ты не знаешь?
10 вилл в Италии - закуплено
Сверхсовременнейший боевой флот - поставлен в войска
Нет, нет, пусть продолжают, хоть какие-то лулзы
Блогер изнасиловал журналиста или как высасывать статью из пальца. Холст. Масло.
1.купить фанеру
2.клей или чем там скреплять собрались, саморезами по древесине? (духовные скрепы не будут держать)
3.покрасить
4.заплатить таджикам, которые всю эту парашу собирать будут (хотя если российских рабочих нанять, то можно и не платить)
У нас же как известно "денег нет, но вы держитесь там", так что это пиздёжь, прошу отнестись с пониманием.
Но что они там будут делать, если основные силы не прикроют зад? В стране, где даже гражданское население вполне способно дать отпор, ибо стрелять умеют, оружие у большинства имеется. На «Адмирала Кузнецова» что ли надежда?
Думаю, можно наладить производство достаточно компактных экранопланов и продавать их тем же колумбийским картелям. Так вреда Америке будет гораздо больше.
Я хз по поводу универсальности оружия российского и американского гражданского. Подойдет ли патрон от ремингтона к калашу или что сейчас на вооружении? Еще и против техники оружия много не наберешь в рюкзаке. Когда закончатся снаряды РПГ, один даже не танк, а полицейский бронетранспортер станет непреодолимым препятствием.
США в панике
Граждане США: