Приобрел тут недавно по случаю недорого интересную книжицу, называется Конституция РСФСР, издание Госюриздата, 1930 год.
Удивило обилие контингента, лишенного избирательного права.
Обложка книжки.Подробнее
26 КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 6» - 69 РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. I Глава шестая. О выборах в советы, А. О б а к т н в и о м и пассивном и з б и р а-тельном праве. 68. Правом избирать и быть избранным в советы пользуются, независимо от пола, вероисповедания, расы, национальности, оседлости и т. п., следующие граждане Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, которым ко дню выборов исполнилось 18 лет; а) все, добывающие средства к жизни производительным и общественно-полезным трудом, а также лица, занятые домашним хозяйством, обеспечивающим для первых возможность производительного труда; б) красноармейцы и краснофлотцы Рабоче-Крестьянских Красных армий и флота; в) граждане, входящие в категории, перечисленные в н.и. «а» и «б» настоящей статьи, потерявшие в какой-либо мере трудоспособность. Примечание. Из лиц, не вступивших в число граждан Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, пользуются активным и пассивным избирательным правом лица, указанные в статье 11 настоящей Конституции. 69. Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они и входили в одну из перечисленных категорий: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. и.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) духовные служители религиозных культов всех вероисповеданий и толков, для которых это занятие йщзется профессией, н монаха; 69 - 76 КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 27 д) служащие п агенты бывшей полиции, отдельного корпуса жандармов и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также лица, руководившие деятельностью полиции, жандармерии и карательных ортанов; е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными; ж) лица, осужденные за преступления, с поражением в политических правах на установленный судебным приговором срок. В ред. пост. XIV- Всерос. Съезда Советов 18 мая 1929 г. (С. У. 1929 г. № 47:48 СТ. 495). Б. О производстве выборов. 70. Выборы производятся в дни, устанавливаемые местными советами или их исполнительными комитетами. 71. О ходе и результате выборов составляется протокол за подписями членов избирательной комиссии. 72. Порядок производства выборов, а равно и участие в них профессиональных союзов и иных рабочих организаций, определяется Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом Советов или его Президиумом. В. О проверке и отмене выборов и отзыве депутатов. 73. Проверка правильности выборов в советы производится избирательными комиссиями, а проверка правильности полномочий делегатов, избираемых на с'ез-ды советов, — мандатными комиссиями. 74. В случае неправильности выборов в целом, вопрос об отмене выборов разрешается высшим по порядку органом Советской власти. Высшим органом по кассации советских выборов является Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов и его Президиум. 75. Избиратели, пославшие в совет депутата, имеют право во всякое время отозвать его и произвести новые выборы.
ИЗДАНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Пролетарий всех стран, соедипяйтесь! КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕС ПУБЛИКИ ГОСЮРИЗДАТ МОСКВА 1930
старые издания,избирательное право,конституция,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
предприниматели и работодатели - в группе не имеющих права. А они и платят налоги.
Ох, не знаешь ты, сколько работы у предпринимателя...
Без предприятий для производства машины пришлось бы идти на базар и покупать в лукошко детали у индивидуальных рабочих. Но люди быстро сообразили, что это какая-то фигня и стали организовывать труд коллективно. А при коллективном труде, что неудивительно, появляются должности, занятые, кроме производства, в обслуживании предприятия. И глава компании является таким же сотрудником.
Могут быть претензии к владельцам компании, но они тоже не обоснованы - владельцы компании получают прибыль на основании того, что они вложили свои деньги. За свои деньги построили завод, на котором теперь работают станочники и менеджеры. Отказывать им в праве на получение прибыли от своих инвестиций - так же глупо, как отказывать людям в праве получать овощи со своего огорода.
Впрочем, в праве на овощи со своего огорода совки своим гражданам тоже с успехом отказывали, так что их можно считать, по крайней мере, последовательными.
1)его зарплата начинает быть сопоставимой с зарплатой других рабочих и фиксирована.(либо наоборот у всех нет никакой базовой зарплаты есть только пакеты акций предприятия, пока они являются действующими работниками, как было в колхозах)
2)он не принимает решения единолично, а является назначаемой голосованием работников должностью( с этим пунктом кстати советы много где облажались).
Что касается овощей со своего огорода, то ты имеешь право их выращивать сам, но не имеешь права приглашать попахать за долю овощей гражданина Петровича численностью выше 3 и иметь земли больше, чем можешь обработать сам+ 3 Петровича(численность работников артели могу сказать неправильно, но вроде максимум 4 включая и "управляющего").
Почему мы при выборе того, кто будет стоять у фрезерного станка, выбираем опытных фрезеровщиков (желательно молодых и непьющих) и нанимаем их на конкурсной основе, опираясь на компенетции кадровой службы, но когда речь заходит о топ-менеджереров, их надо выбирать всеобщим голосованием?
А потому, что мы не понимаем сути работы топ-менеджера, но у нас бомбит, что он получает больше нас.
> кстати советы много где облажались
Они в принципе много где облажались.
> ты имеешь право их выращивать сам, но не имеешь права приглашать попахать за долю овощей гражданина Петровича численностью выше 3...
Иными словами, я не имею права, чтобы мой огород пололи внуки.
Главная проблема марксистского подхода к экономике - это то, что границы между "достойной" и "недостойной" экономической деятельностью проводятся произвольно.
Рынок отхождение от этого принципа приводит к двум вещами:
1)К прогрессирующему расслоению доходов богатых и бедных, инкапсуляцию этих социальных групп внутри себя в закрытые касты и откат к капитализму в долгосрочной перспективе.
2)К снижению доходов бедных, что в свою очередь приводит к сокращению платёжеспособного спроса в каждой последующей итерации экономического цикла, что порождает схлопывание экономики в кризисе перепроизводства(в настоящий момент эту проблему "телепортируют в будущее" в рамках теории стимулирования потребительского спроса, что порождает постепенный рост доли реальных налогов и увеличение численности иждивенцев на шее государства).
>Почему мы при выборе того, кто будет стоять у фрезерного станка, выбираем опытных фрезеровщиков (желательно молодых и непьющих) и нанимаем их на конкурсной основе, опираясь на компенетции кадровой службы, но когда речь заходит о топ-менеджереров, их надо выбирать всеобщим голосованием?
Права управлять заводом делегировано рабочим этого завода(смотри "заводы рабочим"). Следовательно совет рабочих завода, будучи представителем собственника этого завода(рабочих которые выбрали совет) нанимает работника на вакантную должность начальника этого завода на конкурсной основе (прям как ты хочешь).
>Иными словами, я не имею права, чтобы мой огород пололи внуки
если они совершеннолетние и если ты не хочешь передать им в собственность кусок твоего огорода где они будут полоть, либо организовать с ними колхоз(не путать с совхозом в колхозе все вопросы решаются голосованием членов, в совхозе управляет дядя со стороны) то да не можешь уважай их право на собственность земли где они работают.
История показывает, что доходы при рынке в долгосрочной перспективе только растут.
> Права управлять заводом делегировано рабочим этого завода
Вернее сказать, передано им от правительства бандитов, которые отобрали частную собственность того, кто этот завод строил.
Я не буду отвечать детально. Ты просто пересказываешь 150-летнюю методичку о том, что "расслоение", "несправедливость", "отчуждение" и "заводы рабочим", оправдывая преступления против человечества, к которым приводит социализм.
История показывает что это ведет к все большему разрыву между богатыми и бедными - даже глава МВФ недавно это прямым текстом заявила: https://profile.ru/news/economy/glava-mvf-predupredila-o-novoj-velikoj-depressii-dlya-mirovoj-ekonomiki-214563/
В общем, грубый рассчёт доходов без рассчёта расходов не имеет смысла.
Да и вообще - вкалывать за копейки, чтобы соседу обеспечить "бесплатное" лечение его запущенного туберкулёза и получить на старости лет машину, которую надо по полгода чинить - такое себе удовольствие.
Если ты недоволен западными миллиардерами, покажи хоть одного, который стал им, не предложив миллионам людей товар или услугу, сделавшую их жизнь лучше.
Недовольство миллиардерами пост-социализма, стремительно катящегося в совок, которые стали миллиардерами за счёт путинизма - мне вполне понятно, про них можешь не рассказывать, это пидарасы.
Ну, например, всё свободное бабло вваливать в ВПК и раздаривать различным *станам - не очень хорошая идея?
а в чём он экономический рост измерял? если в ВВП, то пусть идёт лесом, потому, что при Путлере тоже был типа высокий рост ВВП и доллар по 25, с 2002 по 2008 - а теперь жопа и доллар по 80, догадаешься почему?
Напоминаю ещё раз, в Швеции начался рост только после того как социалистов выгнали из правительства поганой метлой, и с тех пор ни один не-поехавший швед даже не подумал за них голосовать.
Берни Сандерс тут заикался про шведский социализм, получил такой нагоняй от Карла Бильдта, что больше не заикается даже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Особенно в экс-совдепии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_democracy
Там ещё специально прямо в шапке специально для мамкиных сосиалистов: "Not to be confused with Democratic socialism." чтобы особо упоротые за социализм не приняли.
Считаю, что в будущем капитализм окажется всё менее нужным просто в силу развития технологий. Потому, что трудно представить, зачем нужно работать людям в мире, в котором роботы делают вообще ВСЁ лучше людей.
Карл Маркс был рыночником, например. У него все теории, где расписан социализм, указывают на применение именно рыночной экономики. Тот же Капитал например. Если бы ему при жизни сказали, что русские потом изобретут плановую экономику, он бы охуел.
Всё развитие капитализма за последние 150 лет прошли мимо читателей этого памфлета.
И таким он был с самого начала, аж по Марксу.
Короче, если в стране реальная демократия и прогрессивный налог - то там уже социализм.
Рабочий класс победил. Уже. Настоящая демократия (а не как в РФ) - это и есть победа рабочего класса.
2) диктатура пролетариата
Диктатура пролетариата - это и есть демократия. Рабочий класс, по Марксу - это все, кто зарбатывает своим трудом: и врачи и инженеры - тоже. Правда зеки, военные, полицейские, номенклатура - это не рабочий класс. В общем, я считаю, справедливым, если им запретить голосовать, но и так сойдёт, т.к. рабочих всё равно большинство.
3) И вообще, о каком равенстве идёт речь, если мы ограничиваем людей в экономических правах?
Если говорить по Марксу - то он был за рыночную экономику, основанную на кооперативах. И считал, что ограничений людей в экономических правах при этом нет. Спорно, ок. Но я стою на позициях более умеренных социалистов, которые вообще не считали, что необходимо упразднить капиталистов - достаточно побороть коррупцию и ввести прогрессивный налог и политику социальной спрведливости.
И почему врачи - рабочий класс, а полицейские - не рабочий класс? Оба зарабатывают тем, что приходят на свою работу и делают там то, что другие люди не умеют. Такое разделение пошло от того, что врач считается уважаемой профессией, а полицейский - нет (и то не везде).
Опираться в определении рабочего класса надо на конкретные параметры, но тогда рабочий класс начнёт определяться, как во всём мире - как синие воротнички, - те, кто занят в производстве товаров. И ещё окажется, что это - одни из самых неквалифицированных в среднем специалистов.
Я вот считаю, что запрещать голосовать нужно всем, кто не получил хотя бы базового политического образования. Потому что для управления государством надо не к особой профессиональной группе принадлежать, а уметь управлять государством. От того, что ты устроился на завод, у тебя не прибавляется ума и компетенций. А если ты не понимаешь, как работает государство - ты не имеешь права принимать решений, которые затрагивают всех.
1)"Т.е. кто занят в производстве товаров."
ну так в этом и смысл: врач занят в производстве товаров (услуг), а военный и полицейский - нет
2)кто платит, тот и заказывает музыку - в этом смысл - налоги, в любом случае, берутся с продажи товаров и услуг, а их создают те, кто их создают
3)а уметь управлять государством - это, кстати, большое заблуждение - управлять государством уметь невозможно, зато можно уметь назначать умелых министров или уметь выбирать разумные законы - но для всего этого большого ума не надо
О, так ты считаешь, что подневольных государству людей надо лишать права голоса? Это популярная идея у анкапов - что бюджетников надо его лишать.
> врач занят в производстве товаров (услуг), а военный и полицейский - нет
Полицейский производит услугу охраны правопорядка.
> кто платит, тот и заказывает музыку
Но основной налогоплательщик - бизнес, а не рабочий класс. Если разогнать частное предпринимательство, то экономическая эффективность рабочих, предоставленных самим себе, упадёт, вместе с налоговыми отчислениями.
> управлять государством уметь невозможно
> назначать умелых министров
Нельзя назначать умелых министров, если ты:
а) не знаешь, что должен уметь министр;
б) уверен, что министр не может уметь управлять.
потому, что если ты организуешь работу всей компании - то ты не предприниматель, а директор, такой же наёмный рабочий, как и все остальные, хотя и с бОльшей ответственностью
предприниматель совсем другие задачи выполняет
Отличное замечание, потому что кое-кто ставит между этими родами деятельности знак равенства. Практика, однако, показывает, что можно работу директора и предпринимателя успешно совмещать.
> с бОльшей ответственностью
Бóльшие ответственность и квалификация, вроде, должны справедливо вознаграждаться. А тут предполагается, что ты не ради хорошей зарплаты, а просто ради своего родного завода пойдёшь и обучишься на управление персоналом, а потом примешь на себя ответственность.
У всего крупного бизнеса наемный топ-менеджмент, вот только доходы идут хер пойми кому
"Бóльшие ответственность и квалификация, вроде, должны справедливо вознаграждаться."
Они должны вознаграждаться, но не за счет принятия завода в собственность, а за счет зарплаты с возможностью тебя уволить
Работу предпринимателя можно и с работой уборщиком успешно совмещать (в случае мелких семейных магазинов).
>Бóльшие ответственность и квалификация, вроде, должны справедливо вознаграждаться
с этим никто никогда не спорил - но когда з/п Сечина составляет 240 млн. р., это уже перебор. При том, что Сечин и успехов не демонстрирует и ответственность у него покрыта золотыми парашютами
А какая именно часть перестройки превратила сосиализьм в несосиализьм? Дарованное в 1989 году право оспаривать решения органов власти в суде? Или может быть гласность - отмена цензуры и разрешение честно говорить о проблемах? Или, не приведи господь, антиалкогольное постановление, подорвавшее один из столпов сосиализьма - алкоголизм? Что именно?
Socialism is a political, social and economic philosophy encompassing a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production and workers' self-management of enterprises. Socialist systems are divided into non-market and market forms
Хотя бы чтобы одна часть определения выполнялась?
Космическая программа совка просто краденая, как и многое другое.
https://maxim-nm.livejournal.com/577682.html
Также имеются основания полагать что он не был первым человеком в космосе. Просто первым кого совок смог вернуть живым. В любой стране не-людоедского мира подготовка к космическому полёту была бы фантастически медийным событием. Но только не в совке, где это был большой-большой секрет, о котором раструбили через рупор пропаганды на следующий день как убедились что космический груз не 200.
Я тебе скажу, что такое альтернативность - советские быдломифы, о том что совок не был ебаным мордором, врагом науки, инициативы, и всей жизни на земле, ядерным террористом, и кровавой мясорубкой. Верить в социализм после всего того что натворили социалисты - это даже не альтернативность, это стотонная припизднутость.
никогда в истории налогоплательщики не решали ничего важного
эта шутеечка просто взрыв, адольф на аве - стопудово так никто не шутил
Серьёзней: от всех перечисленных категорий, кроме преступников наверно, хотя и их, в социализме планировали постепенно избавляться а не давать выбирать в правительство таких же, это было бы очень не логично.