Приобрел тут недавно по случаю недорого интересную книжицу, называется Конституция РСФСР, издание Го / политика (политические новости, шутки и мемы) :: избирательное право :: конституция :: старые издания

старые издания избирательное право конституция ...политика 

Приобрел тут недавно по случаю недорого интересную книжицу, называется Конституция РСФСР, издание Госюриздата, 1930 год.

Удивило обилие контингента, лишенного избирательного права.

26	КОНСТИТУЦИЯ РСФСР	6» - 69
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ.
I	Глава шестая.
О выборах в советы,
А. О б а к т н в и о м и пассивном и з б и р а-тельном праве.
68.	Правом избирать и быть избранным в советы пользуются, независимо от пола, вероисповедания, расы, национальности, оседлости и т. п., следующие

Обложка книжки.

ИЗДАНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Пролетарий всех стран, соедипяйтесь!
КОНСТИТУЦИЯ
(ОСНОВНОЙ ЗАКОН)
РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕС ПУБЛИКИ
ГОСЮРИЗДАТ
МОСКВА	1930,старые издания,избирательное




Подробнее
26 КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 6» - 69 РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. I Глава шестая. О выборах в советы, А. О б а к т н в и о м и пассивном и з б и р а-тельном праве. 68. Правом избирать и быть избранным в советы пользуются, независимо от пола, вероисповедания, расы, национальности, оседлости и т. п., следующие граждане Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, которым ко дню выборов исполнилось 18 лет; а) все, добывающие средства к жизни производительным и общественно-полезным трудом, а также лица, занятые домашним хозяйством, обеспечивающим для первых возможность производительного труда; б) красноармейцы и краснофлотцы Рабоче-Крестьянских Красных армий и флота; в) граждане, входящие в категории, перечисленные в н.и. «а» и «б» настоящей статьи, потерявшие в какой-либо мере трудоспособность. Примечание. Из лиц, не вступивших в число граждан Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, пользуются активным и пассивным избирательным правом лица, указанные в статье 11 настоящей Конституции. 69. Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они и входили в одну из перечисленных категорий: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. и.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) духовные служители религиозных культов всех вероисповеданий и толков, для которых это занятие йщзется профессией, н монаха; 69 - 76 КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 27 д) служащие п агенты бывшей полиции, отдельного корпуса жандармов и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также лица, руководившие деятельностью полиции, жандармерии и карательных ортанов; е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными; ж) лица, осужденные за преступления, с поражением в политических правах на установленный судебным приговором срок. В ред. пост. XIV- Всерос. Съезда Советов 18 мая 1929 г. (С. У. 1929 г. № 47:48 СТ. 495). Б. О производстве выборов. 70. Выборы производятся в дни, устанавливаемые местными советами или их исполнительными комитетами. 71. О ходе и результате выборов составляется протокол за подписями членов избирательной комиссии. 72. Порядок производства выборов, а равно и участие в них профессиональных союзов и иных рабочих организаций, определяется Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом Советов или его Президиумом. В. О проверке и отмене выборов и отзыве депутатов. 73. Проверка правильности выборов в советы производится избирательными комиссиями, а проверка правильности полномочий делегатов, избираемых на с'ез-ды советов, — мандатными комиссиями. 74. В случае неправильности выборов в целом, вопрос об отмене выборов разрешается высшим по порядку органом Советской власти. Высшим органом по кассации советских выборов является Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов и его Президиум. 75. Избиратели, пославшие в совет депутата, имеют право во всякое время отозвать его и произвести новые выборы.
ИЗДАНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Пролетарий всех стран, соедипяйтесь! КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕС ПУБЛИКИ ГОСЮРИЗДАТ МОСКВА 1930
старые издания,избирательное право,конституция,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
На сколько я могу судить логика следующая: кто платит все налоги тот и решает на что эти налоги пойдут. Те, кто налоги не платит и правом принимать решения не наделены, так как в общественные фонды не вкладываются. По-своему логично.
GAYAR GAYAR 21.03.202008:25 ответить ссылка -5.1
наоборот.
предприниматели и работодатели - в группе не имеющих права. А они и платят налоги.
Поэтому первыми в списке идут "занятые наёмным трудом", да?
Звучит, как типичные двойные стандарты - это будет считать, это не будем считать.
Причем тут двойные стандарты? В совке частной собственности не было, вся частная/предпринимательская/ростовщическая активность считалась злом априори
playerro playerro 21.03.202014:31 ответить ссылка -4.2
Ну это самые, что ни на есть, двойные стандарты. Когда у капиталиста рабочие, боясь безработицы, тухнут на заводе без надежды на повышение - это зло, а когда у государства рабочие, боясь безработицы, тухнут на заводе без надежды на повышение - это новый экономический уклад и дорога в светлое будущее.
Первым в списке не занятые наёмным трудом а использующие наёмный труд.
Ах, это меняет дело.
Как минимум это меняет одних людей на других.
я так понял тут речь идёт о категории "б" данного документа, куда можно притянуть всяких любителей "пошабашить" перебивающихся случайными заработками без регистрации(что в прочем технически всё ещё является трудом объективно)
GAYAR GAYAR 21.03.202009:02 ответить ссылка -0.3
Нет, сюда идут люди вложившие свою зарплату/пенсию по ранению в какой то бизнес, в том числе платящие другим людям деньги за работу и получающие прибыль, тогда они теряют право голосовать.
в общем, да или я не понял какого-то намёка?
Ты ебалай? Перечитай, а потом других в неправоту упрекать будешь. "Лица прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли" тоесть наниматели, которые сами не работают и да, голосовать выходит могут и впрямь только те, кто руками физический труд выполняет, землю пашет там например, в армии служит и т.д.
Пенсионеры не могут.
А вообще, miniharlock уже указал на это, только вежливо.
Если я захочу вежливости я пойду в вк, а так, прости, но мне не понравилось, что ты упрекнул человека в неправоте и при этом сам ошибся в основе.
> присваивают чужой

Ох, не знаешь ты, сколько работы у предпринимателя...
Тот факт что предприниматель прикладывает свои усилия к тому чтоб наиболее эффективно отчуждать чужой труд не отменяет факта отчуждения труда, увы. Вот если бы он ещё и продукцию производил сам то да другой разговор.
GAYAR GAYAR 21.03.202009:04 ответить ссылка -5.3
Отчуждение труда - это марксистские выдумки. Рабочий, типа, добровольно заключил контракт, по которому предприниматель берётся организовать перепродажу результатов его труда на рынке.
Без предприятий для производства машины пришлось бы идти на базар и покупать в лукошко детали у индивидуальных рабочих. Но люди быстро сообразили, что это какая-то фигня и стали организовывать труд коллективно. А при коллективном труде, что неудивительно, появляются должности, занятые, кроме производства, в обслуживании предприятия. И глава компании является таким же сотрудником.
Могут быть претензии к владельцам компании, но они тоже не обоснованы - владельцы компании получают прибыль на основании того, что они вложили свои деньги. За свои деньги построили завод, на котором теперь работают станочники и менеджеры. Отказывать им в праве на получение прибыли от своих инвестиций - так же глупо, как отказывать людям в праве получать овощи со своего огорода.
Впрочем, в праве на овощи со своего огорода совки своим гражданам тоже с успехом отказывали, так что их можно считать, по крайней мере, последовательными.
Глава компании начинает быть таким же сотрудником с того момента, когда

1)его зарплата начинает быть сопоставимой с зарплатой других рабочих и фиксирована.(либо наоборот у всех нет никакой базовой зарплаты есть только пакеты акций предприятия, пока они являются действующими работниками, как было в колхозах)

2)он не принимает решения единолично, а является назначаемой голосованием работников должностью( с этим пунктом кстати советы много где облажались).

Что касается овощей со своего огорода, то ты имеешь право их выращивать сам, но не имеешь права приглашать попахать за долю овощей гражданина Петровича численностью выше 3 и иметь земли больше, чем можешь обработать сам+ 3 Петровича(численность работников артели могу сказать неправильно, но вроде максимум 4 включая и "управляющего").
GAYAR GAYAR 21.03.202009:29 ответить ссылка -6.0
Прости, а кто это решил? Вот кто решил, что, если я организую работу всей компании, я должен получать не сильно больше уборщицы? Эта вся "справедливость" - просто желание сделать так, чтобы сосед не жил лучше тебя.

Почему мы при выборе того, кто будет стоять у фрезерного станка, выбираем опытных фрезеровщиков (желательно молодых и непьющих) и нанимаем их на конкурсной основе, опираясь на компенетции кадровой службы, но когда речь заходит о топ-менеджереров, их надо выбирать всеобщим голосованием?
А потому, что мы не понимаем сути работы топ-менеджера, но у нас бомбит, что он получает больше нас.

> кстати советы много где облажались
Они в принципе много где облажались.

> ты имеешь право их выращивать сам, но не имеешь права приглашать попахать за долю овощей гражданина Петровича численностью выше 3...
Иными словами, я не имею права, чтобы мой огород пололи внуки.

Главная проблема марксистского подхода к экономике - это то, что границы между "достойной" и "недостойной" экономической деятельностью проводятся произвольно.
>Прости, а кто это решил? Вот кто решил, что, если я организую работу всей компании, я должен получать не сильно больше уборщицы? Эта вся "справедливость" - просто желание сделать так, чтобы сосед не жил лучше тебя.

Рынок отхождение от этого принципа приводит к двум вещами:

1)К прогрессирующему расслоению доходов богатых и бедных, инкапсуляцию этих социальных групп внутри себя в закрытые касты и откат к капитализму в долгосрочной перспективе.
2)К снижению доходов бедных, что в свою очередь приводит к сокращению платёжеспособного спроса в каждой последующей итерации экономического цикла, что порождает схлопывание экономики в кризисе перепроизводства(в настоящий момент эту проблему "телепортируют в будущее" в рамках теории стимулирования потребительского спроса, что порождает постепенный рост доли реальных налогов и увеличение численности иждивенцев на шее государства).


>Почему мы при выборе того, кто будет стоять у фрезерного станка, выбираем опытных фрезеровщиков (желательно молодых и непьющих) и нанимаем их на конкурсной основе, опираясь на компенетции кадровой службы, но когда речь заходит о топ-менеджереров, их надо выбирать всеобщим голосованием?

Права управлять заводом делегировано рабочим этого завода(смотри "заводы рабочим"). Следовательно совет рабочих завода, будучи представителем собственника этого завода(рабочих которые выбрали совет) нанимает работника на вакантную должность начальника этого завода на конкурсной основе (прям как ты хочешь).

>Иными словами, я не имею права, чтобы мой огород пололи внуки

если они совершеннолетние и если ты не хочешь передать им в собственность кусок твоего огорода где они будут полоть, либо организовать с ними колхоз(не путать с совхозом в колхозе все вопросы решаются голосованием членов, в совхозе управляет дядя со стороны) то да не можешь уважай их право на собственность земли где они работают.
GAYAR GAYAR 21.03.202010:38 ответить ссылка -5.4
> К снижению доходов бедных
История показывает, что доходы при рынке в долгосрочной перспективе только растут.

> Права управлять заводом делегировано рабочим этого завода
Вернее сказать, передано им от правительства бандитов, которые отобрали частную собственность того, кто этот завод строил.

Я не буду отвечать детально. Ты просто пересказываешь 150-летнюю методичку о том, что "расслоение", "несправедливость", "отчуждение" и "заводы рабочим", оправдывая преступления против человечества, к которым приводит социализм.
"История показывает, что доходы при рынке в долгосрочной перспективе только растут."
История показывает что это ведет к все большему разрыву между богатыми и бедными - даже глава МВФ недавно это прямым текстом заявила: https://profile.ru/news/economy/glava-mvf-predupredila-o-novoj-velikoj-depressii-dlya-mirovoj-ekonomiki-214563/
playerro playerro 21.03.202014:36 ответить ссылка -1.4
Ты нагло подменяешь понятия. Насрать на разрыв между богатыми и бедными, если у бедных денег становится больше.
Привет, мой американский брат! Послушай, что скажу я тебе!
Товарищ! Ты должен совершить социалистическую революцию, чтоб жить, как я, эксплуататоррв и паразит
Мы в СССР уничтожили
неравенство, и теперь я получаю столько же,
сколько мои
начальник -
56 $ в неделю по вашему.
€
цифры
в год.
Ага, только если эти грамоты - на получение бесплтной медстраховки, образования и квартир, это в корне меняет дело. Если, грубо говоря, из этих 265$ ты вынужден отдавать 250, то это в корне меняет дело.

В общем, грубый рассчёт доходов без рассчёта расходов не имеет смысла.
wooooot wooooot 21.03.202019:54 ответить ссылка -1.7
Можно поискать. Кажется, даже на реакторе эти расчёты проводили. И они не в пользу "бесплатных" квартир.

Да и вообще - вкалывать за копейки, чтобы соседу обеспечить "бесплатное" лечение его запущенного туберкулёза и получить на старости лет машину, которую надо по полгода чинить - такое себе удовольствие.
История также показывает, что капиталистические бедные богаче социалистических богатых, в чём собственно и вся фишка капитализма - денежные ресурсы концентрируются в руках тех, кто лучше всего способен их приумножать, делая богаче всех.

Если ты недоволен западными миллиардерами, покажи хоть одного, который стал им, не предложив миллионам людей товар или услугу, сделавшую их жизнь лучше.

Недовольство миллиардерами пост-социализма, стремительно катящегося в совок, которые стали миллиардерами за счёт путинизма - мне вполне понятно, про них можешь не рассказывать, это пидарасы.
Loser2 Loser2 21.03.202017:06 ответить ссылка -1.5
Социалисты тоже бывают не только отечественными, но и западными. ИСЧХ, на них не жалуются. В Швеции, например, социал-демократы поныне побеждают на выборах аж с 1917 года. Может, проблемы России, не в социализме, а в чём-то другом?

Ну, например, всё свободное бабло вваливать в ВПК и раздаривать различным *станам - не очень хорошая идея?
wooooot wooooot 21.03.202020:50 ответить ссылка -0.8
Невероятно нудная подача материала в течении 20 минут. Если в кратце, о чём оно?
wooooot wooooot 21.03.202021:55 ответить ссылка -0.6
Если совсем вкратце - в Швеции был социализм только в ~50-70 годы, и только после ухода от большинства социалистических практик начался экономический рост, который апологеты приписывают социалистической модели.
"начался экономический рост"

а в чём он экономический рост измерял? если в ВВП, то пусть идёт лесом, потому, что при Путлере тоже был типа высокий рост ВВП и доллар по 25, с 2002 по 2008 - а теперь жопа и доллар по 80, догадаешься почему?
wooooot wooooot 22.03.202010:18 ответить ссылка -1.9
Вот, кстати, разбор этого ролика Жукова на 2 часа с цифрами и статистикой.
Щас бы взять и социал-демократов, рыночников, борцов за частную собственность, и записать в социалистов.

Напоминаю ещё раз, в Швеции начался рост только после того как социалистов выгнали из правительства поганой метлой, и с тех пор ни один не-поехавший швед даже не подумал за них голосовать.

Берни Сандерс тут заикался про шведский социализм, получил такой нагоняй от Карла Бильдта, что больше не заикается даже.
Loser2 Loser2 22.03.202017:59 ответить ссылка 1.1
Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии перешедшее на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
wooooot wooooot 22.03.202023:16 ответить ссылка -1.9
Википедию вандалят коммуняки не в первый раз. Что от чего произошло можно долго спорить, в данный момент между социал-демократами и социалистами ничего кроме приставки соц- общего нет.
Особенно в экс-совдепии.
Loser2 Loser2 22.03.202023:42 ответить ссылка 1.3
На английском ещё интереснее пишут: Social democracy is a political, social and economic philosophy that supports economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal democratic polity and a capitalist-oriented mixed economy. Social democracy is a political, social and economic philosophy that supports economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal democratic polity and a capitalist-oriented mixed economy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_democracy
Правильно написано.

Там ещё специально прямо в шапке специально для мамкиных сосиалистов: "Not to be confused with Democratic socialism." чтобы особо упоротые за социализм не приняли.
Loser2 Loser2 22.03.202023:44 ответить ссылка 1.3
А ещё написано "While having socialism as a long-term goal". Возможно, я скорее социал-демократ, по своим политическим взглядам.

Считаю, что в будущем капитализм окажется всё менее нужным просто в силу развития технологий. Потому, что трудно представить, зачем нужно работать людям в мире, в котором роботы делают вообще ВСЁ лучше людей.
>рыночников

Карл Маркс был рыночником, например. У него все теории, где расписан социализм, указывают на применение именно рыночной экономики. Тот же Капитал например. Если бы ему при жизни сказали, что русские потом изобретут плановую экономику, он бы охуел.
wooooot wooooot 22.03.202023:29 ответить ссылка -1.9
das capital - политический памфлет, не являющийся научным трудом (и никем кроме упоротых марксистов таковым не признанный), являющийся банальной критикой капитализма 150-летней давности.

Всё развитие капитализма за последние 150 лет прошли мимо читателей этого памфлета.
Loser2 Loser2 22.03.202023:46 ответить ссылка 0.3
А это важно в контексте обсуждения? Я же говорю про то, что капитализм и рыночная экономика - сущности разные. Социализм вообще не про экономику, он про 1) отчуждение доходов капиталистов _и_ государства 2) демократию 3) равенство. А экономика при этом может быть какая угодно.

И таким он был с самого начала, аж по Марксу.

Короче, если в стране реальная демократия и прогрессивный налог - то там уже социализм.
wooooot wooooot 23.03.202008:23 ответить ссылка -1.5
Какое-то у тебя авторское понимание социализма. А как же классовая борьба, диктатура пролетариата и вот это всё? И вообще, о каком равенстве идёт речь, если мы ограничиваем людей в экономических правах?
1) А как же классовая борьба

Рабочий класс победил. Уже. Настоящая демократия (а не как в РФ) - это и есть победа рабочего класса.

2) диктатура пролетариата

Диктатура пролетариата - это и есть демократия. Рабочий класс, по Марксу - это все, кто зарбатывает своим трудом: и врачи и инженеры - тоже. Правда зеки, военные, полицейские, номенклатура - это не рабочий класс. В общем, я считаю, справедливым, если им запретить голосовать, но и так сойдёт, т.к. рабочих всё равно большинство.

3) И вообще, о каком равенстве идёт речь, если мы ограничиваем людей в экономических правах?

Если говорить по Марксу - то он был за рыночную экономику, основанную на кооперативах. И считал, что ограничений людей в экономических правах при этом нет. Спорно, ок. Но я стою на позициях более умеренных социалистов, которые вообще не считали, что необходимо упразднить капиталистов - достаточно побороть коррупцию и ввести прогрессивный налог и политику социальной спрведливости.
wooooot wooooot 23.03.202023:02 ответить ссылка -0.3
Ну хуй знает. На месте военных я бы обиделся, если бы мне приходилось морозить жопу на границе, рискуя словить пулю от китайских браконьеров, а мне за это запрещали голосовать, потому что я не рабочий класс.
И почему врачи - рабочий класс, а полицейские - не рабочий класс? Оба зарабатывают тем, что приходят на свою работу и делают там то, что другие люди не умеют. Такое разделение пошло от того, что врач считается уважаемой профессией, а полицейский - нет (и то не везде).
Опираться в определении рабочего класса надо на конкретные параметры, но тогда рабочий класс начнёт определяться, как во всём мире - как синие воротнички, - те, кто занят в производстве товаров. И ещё окажется, что это - одни из самых неквалифицированных в среднем специалистов.
Я вот считаю, что запрещать голосовать нужно всем, кто не получил хотя бы базового политического образования. Потому что для управления государством надо не к особой профессиональной группе принадлежать, а уметь управлять государством. От того, что ты устроился на завод, у тебя не прибавляется ума и компетенций. А если ты не понимаешь, как работает государство - ты не имеешь права принимать решений, которые затрагивают всех.
Потому, что военные и полицейские - люди государству подневольные, как скажут, так и проголосуют.

1)"Т.е. кто занят в производстве товаров."

ну так в этом и смысл: врач занят в производстве товаров (услуг), а военный и полицейский - нет

2)кто платит, тот и заказывает музыку - в этом смысл - налоги, в любом случае, берутся с продажи товаров и услуг, а их создают те, кто их создают

3)а уметь управлять государством - это, кстати, большое заблуждение - управлять государством уметь невозможно, зато можно уметь назначать умелых министров или уметь выбирать разумные законы - но для всего этого большого ума не надо
> люди государству подневольные
О, так ты считаешь, что подневольных государству людей надо лишать права голоса? Это популярная идея у анкапов - что бюджетников надо его лишать.

> врач занят в производстве товаров (услуг), а военный и полицейский - нет
Полицейский производит услугу охраны правопорядка.

> кто платит, тот и заказывает музыку
Но основной налогоплательщик - бизнес, а не рабочий класс. Если разогнать частное предпринимательство, то экономическая эффективность рабочих, предоставленных самим себе, упадёт, вместе с налоговыми отчислениями.

> управлять государством уметь невозможно
> назначать умелых министров
Нельзя назначать умелых министров, если ты:
а) не знаешь, что должен уметь министр;
б) уверен, что министр не может уметь управлять.
Кстати, заодно и ответ на вопрос: почему в совке построить социализм толком не вышло. Потому, что у капиталистов доходы отобрали, а у государства - забыли.
wooooot wooooot 23.03.202008:26 ответить ссылка -0.3
>Прости, а кто это решил? Вот кто решил, что, если я организую работу всей компании, я должен получать не сильно больше уборщицы?

потому, что если ты организуешь работу всей компании - то ты не предприниматель, а директор, такой же наёмный рабочий, как и все остальные, хотя и с бОльшей ответственностью

предприниматель совсем другие задачи выполняет
> ты не предприниматель, а директор
Отличное замечание, потому что кое-кто ставит между этими родами деятельности знак равенства. Практика, однако, показывает, что можно работу директора и предпринимателя успешно совмещать.

> с бОльшей ответственностью
Бóльшие ответственность и квалификация, вроде, должны справедливо вознаграждаться. А тут предполагается, что ты не ради хорошей зарплаты, а просто ради своего родного завода пойдёшь и обучишься на управление персоналом, а потом примешь на себя ответственность.
"Практика, однако, показывает, что можно работу директора и предпринимателя успешно совмещать."
У всего крупного бизнеса наемный топ-менеджмент, вот только доходы идут хер пойми кому

"Бóльшие ответственность и квалификация, вроде, должны справедливо вознаграждаться."
Они должны вознаграждаться, но не за счет принятия завода в собственность, а за счет зарплаты с возможностью тебя уволить
playerro playerro 21.03.202014:43 ответить ссылка -0.9
>Практика, однако, показывает, что можно работу директора и предпринимателя успешно совмещать.

Работу предпринимателя можно и с работой уборщиком успешно совмещать (в случае мелких семейных магазинов).

>Бóльшие ответственность и квалификация, вроде, должны справедливо вознаграждаться

с этим никто никогда не спорил - но когда з/п Сечина составляет 240 млн. р., это уже перебор. При том, что Сечин и успехов не демонстрирует и ответственность у него покрыта золотыми парашютами
wooooot wooooot 21.03.202020:55 ответить ссылка -0.7
А при чем сечин к предпринмательству и частному бизнесу?
А что?
wooooot wooooot 22.03.202010:52 ответить ссылка -0.2
Член КПСС то ли с 1989, то ли с 1990 года, Сечин - идеальный пример социалиста, и советской жизни высшей номенклатуры.
Loser2 Loser2 22.03.202023:52 ответить ссылка -0.8
В тот момент уже перестройка во всю шла. Какой там социализм...
wooooot wooooot 23.03.202008:45 ответить ссылка -0.2
В смысле какой там социализм? Обычный советский пиздец, который был в совке всё время его существования от и до - и есть социализм. Все социализмы XX и XXI века до смешного (МадуроТуалетнаяБумага.жпг) одинаковы, и полностью соответствуют известному анекдоту, что если в Сахаре к власти придут коммунисты, там начнутся перебои с песком.

А какая именно часть перестройки превратила сосиализьм в несосиализьм? Дарованное в 1989 году право оспаривать решения органов власти в суде? Или может быть гласность - отмена цензуры и разрешение честно говорить о проблемах? Или, не приведи господь, антиалкогольное постановление, подорвавшее один из столпов сосиализьма - алкоголизм? Что именно?
Loser2 Loser2 24.03.202018:22 ответить ссылка 0.0
ЛОЛ, в какой именно период СССР соответствовал определению социализма?

Socialism is a political, social and economic philosophy encompassing a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production and workers' self-management of enterprises. Socialist systems are divided into non-market and market forms

Хотя бы чтобы одна часть определения выполнялась?
Нерыночная хуёвая плановая экономика, отсутствие частной собственности, особенно на средства производства - всё полностью выполняется.
Loser2 Loser2 25.03.202019:32 ответить ссылка 0.0
"Socialist systems are divided into non-market and market forms" - не осилил перевести?
В СССР была множество плюсов и множество минусов. Современная власть поддерживает ностальгию по СССР, потому, что все достижения остались там.
wooooot wooooot 25.03.202009:02 ответить ссылка -0.4
Не достижения, а мифы. Реальных достижений совка нужно искать с большим трудом.
Loser2 Loser2 25.03.202019:30 ответить ссылка 0.0
Что даже Гагарина в космос не запускали? Во дела!
wooooot wooooot 25.03.202023:27 ответить ссылка -0.3
Собственный реактивный институт №3 был расстрелян в полном составе - лично сралину не понравился тот факт что они имели наглость посетить научную конференцию в США. Младшему - Королёву - "повезло", заменили расстрел на 10 лет лагерей, потому что он на той конференции не был, не забыв замордовать до пожизненных травм на допросах. Когда в 1946 году мир оценивает новые реактивные технологии, в совке понимают, что полимеры проёбаны просто все, и фактически похищают немецкую группу работавшую над ФАУ-2, запирают её на семь лет в НИИ-88 Селигер, и назначают последнего живого ракетчика в стране, вернутого из лагерей с полным набором лагерных болячек Королёва, автором этих генитальных разработок.

Космическая программа совка просто краденая, как и многое другое.
Loser2 Loser2 25.03.202023:44 ответить ссылка 0.9
И да, строго говоря, доказательств того, что Гагарин был в космосе, недостаточно...
https://maxim-nm.livejournal.com/577682.html
Также имеются основания полагать что он не был первым человеком в космосе. Просто первым кого совок смог вернуть живым. В любой стране не-людоедского мира подготовка к космическому полёту была бы фантастически медийным событием. Но только не в совке, где это был большой-большой секрет, о котором раструбили через рупор пропаганды на следующий день как убедились что космический груз не 200.
Loser2 Loser2 26.03.202005:43 ответить ссылка -0.3
Оу. Ты даже не распознал иронию в сторону "лунного" мифа. Не, такой градус альтернативности, мне конечно, не по зубам.
wooooot wooooot 26.03.202008:32 ответить ссылка -0.3
Сомнения по поводу первости Гагарина, и точка зрения что организован его полёт был через жопу - альтернативность?

Я тебе скажу, что такое альтернативность - советские быдломифы, о том что совок не был ебаным мордором, врагом науки, инициативы, и всей жизни на земле, ядерным террористом, и кровавой мясорубкой. Верить в социализм после всего того что натворили социалисты - это даже не альтернативность, это стотонная припизднутость.
Loser2 Loser2 26.03.202008:51 ответить ссылка 0.9
Например, члены политбюро.
Они не отправляют продукцию в общественные фонды потребления, так что в итоге платят они на мнооооого меньше рабочего государственного завода. Кроме того предприниматели и работодатели уже озадачены управлением своим бизнесом и обременять их дополнительными управленческими функциями нелогично, ибо увеличение областей ответственности неизбежно приводит к снижению качества выполняемой управленческой работы.Собственно по этой причине ИМХО даже в капиталистическом обществе логично было бы освободить от управленческих государственных постов всех кто имеет бизнес(включая пригодное к сдаче жильё в товарных количествах), так как в противном случае мы получим разрастание управленческого аппарата, рост бюрократии и снижение качества принимаемых решений(в качестве аргумента предлагаю всем критикам выглянуть в окно).
GAYAR GAYAR 21.03.202008:49 ответить ссылка -1.4
Рабочий государственного завода вообще нихера не платит, государство тратит налоги на его содержание.
Если все работают на гос. заводах, чьи налоги тратит государство ;)
wooooot wooooot 21.03.202011:55 ответить ссылка -0.8
Ни чьи. Государство, внезапно, отчуждает результаты труда рабочих, и передаёт другим рабочим за деньги. Не то, чтобы рабочие не могли такой же обмен произвести без участия государства.
Ну так это те же налоги, в общем-то.
wooooot wooooot 22.03.202011:05 ответить ссылка -0.1
В общем-то, нет. Потому что налоги государство собирает с той экономической деятельности, которую избирают капиталисты, а при плановой экономике оно распределяет те товары, которые само заказало, порождая дефициты.
а предприниматели налоги платили? про работодателей в конституции ни слова
153 УК РСФСР.
Loser2 Loser2 21.03.202017:08 ответить ссылка -0.1
у кого есть власть, тот и решает на что пойдут налоги
никогда в истории налогоплательщики не решали ничего важного
sn0rk sn0rk 21.03.202008:37 ответить ссылка -0.2
адик, тебя во власть, вообще-то, налогоплательщики выбрали
ты такой оригинальный
эта шутеечка просто взрыв, адольф на аве - стопудово так никто не шутил
sn0rk sn0rk 21.03.202013:11 ответить ссылка -0.3
Я бы еще отметил пассаж "69. Не избирают и не могут быть избранными" - все перечисленные категории и в советах заседать не могли в итоге
Отметь что сейчас голосовать имеют право все, и что это дает?! Главное как считают а не как (и кто) голосуют)
Советы как бы являлись представительством коллектива конкретного колхоза или завода. Соответственно избираться в совет колхоза могли только люди пашущие на этот колхоз( поп или кулак таковыми не являлись, они являлись отдельными субъектами права вне иерархии власти советов).
GAYAR GAYAR 21.03.202008:56 ответить ссылка -0.4
Ещё забыли иностранным шпионам голосовать запретить, наверно палево большое, приходит шпион голосовать после смены на заводе, а его не пускают, "что то тут не так" думает шпион.
Серьёзней: от всех перечисленных категорий, кроме преступников наверно, хотя и их, в социализме планировали постепенно избавляться а не давать выбирать в правительство таких же, это было бы очень не логично.
37 не за горами?
Tims Tims 21.03.202011:54 ответить ссылка -1.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Коммерсан
www.kommmant.ru Вторник 14 сентября 2004 N.170 (N3009 С момента ВОЭОбювпения издания)
главны* новости >
Открытое письмо Бориса Березовского первому президенту России Борису Ельцину
Дмитрии Козак усмирит Северный Кавказ экономическими методами
Навстречу
Александра Дзасохова с народом
подробнее»

старые издания заголовки политота,Приколы про политику и политиков

Коммерсан www.kommmant.ru Вторник 14 сентября 2004 N.170 (N3009 С момента ВОЭОбювпения издания) главны* новости > Открытое письмо Бориса Березовского первому президенту России Борису Ельцину Дмитрии Козак усмирит Северный Кавказ экономическими методами Навстречу Александра Дзасохова с народом
тшт

а-
К новым назначениям в РККА
Тон. С. С. Каменев.
Тол. Каменев, Сергей Сергеевич, ро-
дился I апреля 1881 года. Происходи армия.
из военной семьи (отец—военный ня-жепор-мехапик). Обучался он в Киевском кадетском корпусе, который в окончил в 1898 году. Доело окончания,
в 1900 -году, Але
подробнее»

старые издания армия репрессии политика,политические новости, шутки и мемы

тшт а- К новым назначениям в РККА Тон. С. С. Каменев. Тол. Каменев, Сергей Сергеевич, ро- дился I апреля 1881 года. Происходи армия. из военной семьи (отец—военный ня-жепор-мехапик). Обучался он в Киевском кадетском корпусе, который в окончил в 1898 году. Доело окончания, в 1900 -году, Але
Конституция РФ. Статья 29.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
НАРОДУ ЭТО НЕИНТЕРЕСНО
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков конституция

Конституция РФ. Статья 29. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. НАРОДУ ЭТО НЕИНТЕРЕСНО