Украина заняла первое место по уровню свободы среди всех постсоветских стран, не входящих в Евросоюз / Белоруссия :: Россия :: Украина :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: данные :: статистика :: страны

Украина Россия Белоруссия статистика данные ...политика 
Украина заняла первое место по уровню свободы среди всех постсоветских стран, не входящих в Евросоюз. По оценке Freedom House, она является частично свободной страной.

Соседние Беларусь и Россия признаны несвободными странами.
СВОБОДА В МИРЕ
В каких странах уровень свободы выше, по оценке Freedom House
Уровень свободы, 100 баллов - наиболее свободные страны
+ I +
+ I +
Эстония
Литва
Латвия
Украина
Грузия
Молдова
Армения
Кыргызстан Ш
Казахстан
Россия
Беларусь
Узбекистан
Азербайджан
Таджикистан
Подробнее
СВОБОДА В МИРЕ В каких странах уровень свободы выше, по оценке Freedom House Уровень свободы, 100 баллов - наиболее свободные страны + I + + I + Эстония Литва Латвия Украина Грузия Молдова Армения Кыргызстан Ш Казахстан Россия Беларусь Узбекистан Азербайджан Таджикистан Туркменистан 20 19 10 10 12 62 61 60 Свободные Частично свободные Несвободные 53 КРУПНЕЙШИЕ ЭКОНОМИКИ Л Великобритания 96 ■ Япония 94 ' ■ Германия 94 - ■ США 86 > ■ Китай % уХ /X 1 ^ 10 /7 V.
Украина,страны,Россия,Белоруссия,статистика,данные,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

FoxBrown FoxBrown06.03.202017:41ссылка
-66.4
20 свобод со 100 даному господину!
AlligatorUA AlligatorUA06.03.202017:44ссылка
+19.5
Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся. Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь? Объедки с барского стола это максимум на, что могут рассчитывать жители авторитарно-воровских режимов.
mihaello mihaello06.03.202017:58ссылка
+30.1
20 свобод со 100 даному господину!
Экономика твоей страны запрещает тебе работать? Раз ты зашел на джой то как минимум фрилансером от копирайтинга до программирования можешь работать.
Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся. Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь? Объедки с барского стола это максимум на, что могут рассчитывать жители авторитарно-воровских режимов.
mihaello mihaello 06.03.202017:58 ответить ссылка 30.1
Пиздуй на пикабу, если тебе тут не свободно
Тебе запрещают общаться? Нет. Да, минусят, но писать то ты можешь.
Упоительно
Зохотелось, мы же свободные люди. Захотел - минусанул
Тоже хочешь, а минусомёт сломан из-за вируса?
Да даже если забанить его к хуям собачьим просто так - это свобода, потому что реактор - частный сайт. Свобода - это невмешательство государства.
Не думаю что свобода это только невмешательство государства. Несвободным человека может сделать и толпа (в физическом смысле) или даже мнение окружающих его людей (в моральном смысле). Мы же скорее говорим о демократических принципах и в данном контексте это верно.
Нет, ему именно запрещают общаться, сообщения скрываются, а то и вовсе пользователь улетает в автобан.
Однако его сообщения до какого-то момента достигают остальных. Не забываем - демократия это условно власть большинства. Большинство здесь не хочет видеть его сообщения и имеет на это такое же право. А потому ему стоит задуматься - стоит ли общаться там где ему не рады.
>Не забываем - демократия это условно власть большинства.
Нет, демократия - это власть народа, власть всех. А власть большинства - это фашизм.
Однако основной способ принятия решений при демократии - это голосование в котором решение принимается по принципу большинства. В нашем случае на лицо именно голосование - люди приходят и ставят голос против высказывания чувака, после чего решением большинства наступает бан.

Фашизм же насколько я понимаю это предоставление некоей элитарной группе больших прав чем тем кто в эту группу не входит, причём элитарность этой группы определяется некими врождёнными внешними признаками. Применительно к реактору это было бы как мне кажется так: есть цветные у которых есть банхаммер и возможность делать кого-то таким же цветным и есть все остальные у которых нет ни чего.
>Однако основной способ принятия решений при демократии - это голосование в котором решение принимается по принципу большинства.
Нет, это как раз при фашизме. Т.е. понятно, что тут скорее вопрос дефиниций, но на базовом уровне демократия - это не когда по принципу большинства, а когда по принципу компромиссов.

>В нашем случае на лицо именно голосование - люди приходят и ставят голос против высказывания чувака, после чего решением большинства наступает бан.
Ну, да. На уровне политики это и называется фашизмом. Например, когда люди приходят на выборы и ставят голос против угнетения евреями, после чего решением большинства этих евреев сжигают в печах. Демократия же, напротив, она не о власти большинства, а о распределении власти, когда ее кусочек достается и евреям-угнетателям, которые ее используют чтобы не сжигаться в печах.

>Фашизм же насколько я понимаю это предоставление некоей элитарной группе больших прав чем тем кто в эту группу не входит.
Да, и когда ты говорил о демократии - описываемое тобой большинство, по голосу которого принимаются решения - и есть эта элитарная группа.
Демократия это не принципы компромиссов, а принципы коллективного решения задач с равным доступом всех участников к процессу решения этих задач. При фашизме нет этого равенства доступа. А то что демократическим путём можно прийти к фашизму - ну близкий пример вокруг нас (и я не про реактор).
На реакторе такое равенство есть - каждый участник может как минусить так и плюсовать (есть конечно нюанс, что минусомёт/плюсомёт у всех разный, но глобально я так понимаю это не сильно влияет на процесс). При демократии ты не можешь совершать преступления безнаказанно - не смотря на то что ты имеешь право на свободу тебя её могут лишить при нарушении общепринятых норм (и он нарушает такие нормы реактора). А так как реактор это сильно урезанная в плане механизмов модель общества, здесь подобный акт волеизъявления можно расценивать каким-то таким образом.
Поэтому - хочешь высказаться ребром и против шерсти, ну либо будь добр смириться со своей участью, либо высказывайся в другом месте.
>Демократия это не принципы компромиссов, а принципы коллективного решения задач с равным доступом всех участников к процессу решения этих задач.
Да, что и выливается в компромиссы. А отсутствие компромиссов (т.е. когда большинство лишает возможности принимать участие в решении задач меньшинство) - это фашизм.

>При фашизме нет этого равенства доступа.
Именно. Это и называется отсутствие компромиссов.

>А то что демократическим путём можно прийти к фашизму
Нет, нельзя. Я же говорю, между ними разница - в распределении власти. Когда большинство забирает власть у меньшинства (отсутствие компромиссов) - это фашизм. Когда у меньшинства тоже есть немножко власти - демократия.
Так это как раз демократия в действии- ты получаешь хуйцом в морду за то, что несешь дичь всякую, а не бан пожизненный. Так что ты свободен в выборе: получать хуйцы дальше или сьебать на пикабу
Ты опять пукнул влажно. У нас еще и младенцев русскоязычных в трусиках как иисуса гвоздями прибивали и че?
А что, влагалища, изнасилованным пенсионеркам, монтажной пеной уже не заливают? А как же два раба и клаптик земли для солдат АТО?
% жира зашкаливает.
Вот поэтому я и недолюбливаю кармадрочеров, ибо некоторые из них ещё и кремлеботы. Говномерзость в квадрате, блин.
Merzon Merzon 06.03.202019:37 ответить ссылка 7.9
мальчик, ты долбоеб? у нас в 2019 была единственная в мире (кроме Израиля) страна, где президент и премьер - евреи ))
ищи бревно в своем глазу
'
MC f sr
- а сколько у вас людей в Одессе проживает?
- миллион
- а евреев?
- ты зачем дважды один вопрос спrашиваешь?
я вот бабульке верю

кстати как там ваши съезды неонацистов? (которые охраняла ваша же полиция и паковала митингующих, что протестовали против съезда)
https://hueviebin1.livejournal.com/150663.html

вроде мильчаков или еще кто-то из бывших наци в политику собрался
Ваня, а что ты кстати отмечаешь 9го мая? Конкретно только ответь
Ну так его не органы власти не посадили на бутылку за лайк в социальных сетях.Бюджет страны и силы не тратиться что бы заткнуть рты недовольным. Дибилы и недовольные есть в каждой стране.С каких пор конфликты между людьми делают страну несвободной? И к тому же именно педорашка подталкивает людей на подобное, у людей поехала крыша и горит жопа на всё проросийское
Blows Blows 06.03.202019:00 ответить ссылка 3.0
То есть месным националистам надо было засунуть своё мнение в жопу, я правильно понимаю? Свобода - это даржать рты закрытыми и не высказывать недовольство? А если бы малой спел одну из песен украинских националистов и его захуесосили бы наши недобитки коммунистов, ты бы тоже кукарекал тут? Верно, для русских молчанье - золото) Насколько же вы исказили понятие свободы в своей стране, раз считаете что свобода - это молчать.
На Пикабу тебя боты заминусят так что ты ни комментить не сможешь ни постить и пиздуй новый аккаунт качать, а тут ниже 0 всё одно не опустишься, просто показатель народной поддержки.
оценка + и - это отношение людей к твоему мнению. И оно, очевидно, людям не нравится. Однако писать его никто не запрещает тебе, и никто не предлагает, ради "сохранения духовно нравственнных скреп большей части реактора" запретить тебе писать? А вот в жизни у нас такие фразы регулярно мелькают в стенах госдуры
Так, ёлки, общайся там где твоё мнение принимают твои единомышленники, чё возмущаться?
Разве минус как-то ограничивает твою свободу?
На реакторе есть свобода поставить минус неугодному комментарию, чем тебе не свобода.
Они не неправильное, оно делает тупые выводы, свобода не равно вседозволенность
Спутник - пропагандистская хуйня, которая имеет довольно опосредованное отношение к сми. Свобода слова никогда не подразумевала свободу пропаганды ненависти или нарушения законов.
Kelmiir Kelmiir 06.03.202018:23 ответить ссылка 10.8
Что сказать-то хотел? Спутник нарушил закон - его закрыли. "Свободу" душили по политическим мотивам.
Ко-ко-ко. Ещё аргументы будут?
Я вижу что ты привет. Но аргумент не валидный, так как аналогии никогда не являются аргументом. Приводи аргументы по существу, тогда и будет ответ.
Оп, проход в фашистов на 7м ходу
Ampula Ampula 06.03.202019:22 ответить ссылка 8.7
Иронично то, что это то никто не отрицает. Радио свобода - пропагандисткое сми. Но очень хитрожопое, и закон в наглую не нарушает, поэтому пока живут
Они живут, как и навальный, потому что они выгодны правящему режиму, который всегда может их во всем обвинить.А потом сказать — мы заебатые и не закрываем их, ибо свобода слова
Я не на стороне этого клоуна, но тут ты не прав. Настоящая свобода слова как раз таки включает в себя в том числе и вербальное проявление любых видов ненависти и даже пожелания смерти. И если свобода слова, вдруг, начинает противоречить законам, то проблема именно в законах.
Значит твоя "настоящая свобода слова" не нужна и пусть лучше будет текущая ненастоящая. Словами же можно дохера всего наделать, если у тебя есть немного власти или внимания. А то ведь получится что призывы убивать неверных от какого-нибудь ебанутого муллы - это отлично, свободно и трогать источник проблемы нельзя.
>А то ведь получится что призывы убивать неверных от какого-нибудь ебанутого муллы
Но он же про пожелания смерти писал, а не про призывы.
Ты немного забываешься, всякие свободы это из числа привелегий, а они всегда идут в комплекте с обязанностями, даже не смотря на желание отдельно взятых иметь побольше первого и полного отсутствия второго. Поэтому со всякими там пожеланиями и прчоими вербальными проявлениями, особенно если ты сколь-нибудь публичная личность и не состоиш в шутовском цеху, членам которого по обычаю дозволено откалывать коленца, то изволь придерживаться некоторой последовательности.
>а они всегда идут в комплекте с обязанностями
А поподробнее можно эту мысль развернуть? С какими такими обязанностями?

>если ты сколь-нибудь публичная личность и не состоиш в шутовском цеху, членам которого по обычаю дозволено откалывать коленца, то изволь придерживаться некоторой последовательности.
Или не придерживаться последовательности. Свобода же. Хочешь - придерживайся, не хочешь - не придерживайся, даже если ты публичная личность.
И к чему этот твой пук жидкий?
Отсутствие свободы приводит к тому, что у тебя бочку варенья заберут чиновники, а самого посадят на бутылку полицейские и отожмут комп, это означает, что ты не сможешь получить ни работы ни образования ибо всё получили дети чиновников по блату, некому будет осветить то, что у тебя отжали бочку варенья и комп чтобы смотреть порномультики потому, что вместо журналистов только пропагандоны, и вообще если нет свободы то времени на просмотр мультиков и денег на копление варенья не будет ибо нужно работать на минималку или вовсе талоны на еду.
mihaello mihaello 06.03.202018:45 ответить ссылка 11.1
Не всё сразу
Fedya Fedya 06.03.202019:11 ответить ссылка 2.6
Потому что лягушку варят на медленном огне.

Десять лет назад, например, порно с рисованными лолями можно было невозбранно смототреть безо всяких прокси. Сегодня достаточно просто купить/запустить впн. Ещё лет через десять будем в чебурнет по паспорту заходить и заявки на посещение интернет-ресурсов потенциального противника писать. А такие недалёкие люди как ты будут кукарекать, что всё хорошо, потому что у нас же есть компы с доступом к «Большой Российской Энциклопедии».
Что за тег скоро? Я не в курсе.

Ну да, Европе, в принципе, поебать на проблемы граждан РФ, и почему Европа должна что-то менять в России — непонятно. А вот с тем, что нихуя не изменится, ты не прав: изменится, но в худшую сторону. Я уже привёл пример негативной динамики: всего десять лет назад никто даже подумать не мог, что какой-то там РКН будет банить весь DO. Сейчас это уже норма.
Не нагнетай, это не изобретение России или Китая.
Национальный инет ограничивают везде. На Украине банят майлру (что кстати правильно, одобряю и ВК, тут ничего сказать не могу, меня там не было и нет).
В США если начнешь пользоваться ВПН, провайдер может не продлить контракт с тобой. Просто потому что возможно ты что то там. Про это я кстати тут вычитал.
Пропаганда была и будет, как и борьба с ней. Интернет всего лишь одна из граней этой боротьбы.

Десять лет назад пиратки появлялись быстрее, и сахар был слаще. И я еще пользовался двд приводом в копьютере.
Мировая практика, ну да, ну да.
Ты так говоришь «везде», будто именно везде взбесившийся принтер банит миллионы рандомных айпишников. Нет, нихуя.
Ну и США как образец свободы Интернета не котируются, у них там проблем много. В отличие от, например, Нидерландов, где проблем гораздоменьше (если быть точным — она одна).

О, как ты ловко скатывание в пиздец свёл к раньше-было-лучше! На самом деле нет, не ловко, не делай так больше.
Да можешь ему даже не отвечать. Он все равно примеры сам выдумывает. В США ВПН запрещен, ога. Контракт мне не продлят. Провайдеры, хоть их и немного, в очередь стоят, чтоб контракт подписать. До $500 баксов за смену оператора предлагают на покрытие издержек переключения. Откажутся продлевать, ога. Меня даже за торренты не забанили...
Это где такие щедрые провайдеры? Мне 20$ скидку сделали на последнюю смену.
BTW, насчет торрентов мне от Optimum прилетел однажды ворнинг от HBO )
>> В США если начнешь пользоваться ВПН, провайдер может не продлить контракт с тобой.

Единственная причина, по кторой провайдер может дропнуть сервис, это если например какой нибудь правообладетль отслеживающий торренты спалит, что с твоего IP идет РАЗДАЧА атворского контента и зарепортает это провайдеру. И то, первые несколько раз отделаешься уведомлением. VPN используется ровно так же, как в России и Европе - абсолютно повсеместно, что за дичь ты несешь вообще?
Так этот недостаток уже правят. Школы сокращают. Цены растут. А на джое сидят, потому что инет теперь вместо зомбоящика. Щас еще "суверенный чебурнет" подтянут, и будет вообще 1 в 1
>Отсутствие свободы приводит к тому, что у тебя бочку варенья заберут чиновники,
Но демократия этому тоже не особо мешает. Так то при демократии, если ее как власть большинства рассматривать, тебя могут и в печи сжечь, проголосовав за это демократическим большинством.
Тогда готовься к тому, что у тебя будет доширак на праздничный ужин, и не будет права митинговать по этому поводу.
Fedya Fedya 06.03.202018:52 ответить ссылка 0.4
Вот из-за вас пониёбов-терпилоидов и просрали все перспективы, ещё и заразу разносите.
Ваня, так ты себя называй правильно тогда- шкура приспособленческая. Исходя из твоего очередного пука, тебя бы не смутила работать самым главным вертухаем гулага, если бы ты сладко есть мог и мягко спать. Ведь так?
>Процентов 20 рабочих
>не боятся, что их бизнес отожмут
у нас в свое время было немало ваты, которая по факту русская, но по недоразумению в 91 получила украинский паспорт. сейчас они потихоньку съябывают в свою истинную страну.
к тому же у нас недостаток толковых кадров, но при этом переизбыток неквалифицированной рабочей силы.
неправильно понял. толковые кадры это люди с головой, которые нужны даже не на очень высокотехнологичных предприятиях.
монтажника можно сделать и из обезьяны, если руки прямые.
не знаю что за уникумы едут в РФ да еще и в Н-ск сварщиками на копейки порядка килобакса. эти же деньги можно зарабатывать на дачных стройках в киевской области. а если в Польшу то гораздо поболее, но нужно въебывать и не бухать.
Я даже не знаю кому верить. Толи дядьке лет под 55, который едет в Новосибирск за четыре тысячи километров, вместо того чтобы под Киевом рубить бабло. Или реакторчанину. Я так понимаю, что кто то из вас двоих пиздит.
Если не секрет, сколько ты получаешь, если для 800-900 баксов не деньги, и где?
За косарь баксов я могу отпустить и оселедец, и усы да и гопака, только низенько... тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбать у сраку, що за гомно, нічого не зрозуміло, вилазить із земли Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось блядь? Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію.
Есть также вариант что пиздежом есть существование дядьки

ворк.юа, первая же страница "сварщик"
Зварювальник (аргон, с. Михайлівка-Рубежівка)
25 000 грн · за результатами співбесіди
Сварщик-аргонщик
20 000 – 25 000 грн
Елегантбуд
Сварщик-аргонщик
20 000 – 25 000 грн
Елегантбуд

поэтому не понимаю нахой ехать за тем же в РФ за 4 км

сам я был посредственного уровня логист, потом эникейщик с бесполезным образование электрофака, потихоньку мутировавший в ойтишника (еще до того как это стало мэйнстримом), поэтому мой пример не релевантен, суммы иного порядка в +
Расскажи это саудитам или гражданам Катара. Все есть, и неснимаемые (да и коррупция дело на востоке почетное), и журналисты продажные, армия и полиция служат властям как собачки. Правами человека даже жопу больного верблюда не вытирают, это неприлично. А доход на душу населения очень нихуевый.
Еще расскажи про Сингапур. Как там, демократично донельзя семейный клан контролирует процентов 70 местной экономики.
Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок

ага на украине типа все по другому
mi001 mi001 06.03.202020:15 ответить ссылка -2.6
>Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся.
Сингапур бы с тобой не согласилмся.
>Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь?
Но это в первую очередь отсутствие экономических свобод, а не политических.
Если ты про табличку справа, то это топ-5 экономик мира с "баллами свободы", осортированы, собственно, по этим самым баллам
Взяли крупнейшие экономики мира и показали, какой у них уровень свободы. Китай крупная экономика, но со свободой там все плохо.У остальных почти отлично.
Что тебе ещё непонятно, убогонький?
Свободу мерили в балах от 0 до 100
И сколько балов со 100 вы посетили? А какие баллы дали судьи за выполнения танца?
кто сказал баллы?
хороший ответ сразу, если не смотреть методологию!
https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
на самом деле все не так
Imebal Imebal 06.03.202017:49 ответить ссылка 8.6
Спасибо, а то минусы людям проще ставить чем объяснять.
FoxBrown FoxBrown 06.03.202017:52 ответить ссылка -2.8
>С экономикой если честно тоже не сошлось
Потому что в данном случае страны с крупнейшими экономиками размещены в порядке оценки свобод, а не собственно экономики.
Kelmiir Kelmiir 06.03.202018:01 ответить ссылка 13.0
Но Британия, шлюпка адмиралтейства её величества, Британия! Нет, вы вот это вот серьезно? А чего там такого охуитительно свободного в отличии от, скажем тех же скандинавских стран (вспомнить хотя бы как невротебаться они заминали дела с изнасилованиями массовыми или другими нарушениями от представителей бывших коллоний приехавших впахивать за жрат, про тамошний разгул копирастии на пару с цензурой, которой естественно нету, вообще вспоминать не хочется, как в выгребную яму с головой окунуться), да и уровень экономики явно ни разу не выше на островах будет.
Поставлю плюс.
Незнающим расскажу такую штуку: есть в Британии активист Томми Робинсон, много сделавший для привлечения общественного внимания к бандам насильников из мигрантов Он - большая заноза в заднице британской полиции и СМИ. Жизнь его превратилась в ад: в 2016-м году его посадили в тюрьму за беспорядки в баре, хотя ни менеджер, ни посетители никаких беспорядков не видели, записи с камер наблюдения каким-то образом пропали. В 19-м году его снова осудили на 10+ тысяч фунтов за тот же случай. Потом БиБиСи сделала заказной фильм о нем как о женоненавистике и насильнке, но ему удалось выкрутиться. Позавчера на его 8-ми летнюю дочь в бассейне напал педофил и Томми дал ему по морде. Сейчас Робинсону шьют дело за нападение, и ни одно СМИ не упоминает, что послужило причиной
Ем, решил глянуть кто это
"Robinson has been active in far-right politics for many years. He was a member of the neo-fascist and white nationalist British National Party (BNP) from 2004 to 2005."
"The British National Party (BNP) is a far-right, fascist political party in the United Kingdom. "

По судебным процессам нашел дела за нападение на полицейского, драку, мошенничество и использование подделанного паспорта. Информацию взял с вики и хотел бы узнать откуда вы взяли вашу

https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson_(activist)
Если что то не поддерживаю ислам и чрезмерно либеральную миграционную политику Европы, но также не сильно люблю всяких радикальных аля фашистов, нацистов, коммунистов и прочих
werius werius 06.03.202020:59 ответить ссылка 2.9
Конечно, его так рисует вся левацкая общественность. У него в EDL были и черные, и желтые, адвокает ИДЛ и его личный, как ни странно, азиат. Он нацизма они отрекались не раз, но журналистов этим не оставить.
Мою информацию я взял из телеграмм-канала Робинсона, где он выкладывал видео, из книги Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal, которая касается этих его деятельности. Я смотрел фильм Panodrama, о том, как ББС пыталось его очернить. Сейчас вы фильма не найдете, Ютуб жестко цензурить некоторые каналы.
Но на Битчуте он есть и потратить час на него стоит. Где ещё вы услышите, как знаменитый ББСшный репортер костерит геев (woofters- очень обидное слово) и ему за это ничего не случилось?
https://www.bitchute.com/video/wNd2bvLvyk4/
В целос, за Томми я слежу уже около года, я ни разу не слышал от него никаких расистких заявлений. Он занимается в основном делами. связанными с преступлениями, совершенными мигрантами. Для медиа этого достаточно, чтобы обвинить его в расизме.
Dok-Kun Dok-Kun 06.03.202022:35 ответить ссылка -1.0
Информация из его телеграмм-канала про него уж точно не имеет большую силу чем аналогичная из прочих источников. Может он на самом деле и хороший человек, но уж точно не будет постить в собственном канале что-либо что чернит его
werius werius 07.03.202011:55 ответить ссылка 2.8
В целом, я не отрицаю, что у него были проблемы с законом в прошлом. Главное, что сейчас он показывает информацию, которую я не смогу найти ни в Гвардиан, ни в ББС. А попытки очернить его репутацию - как уже упомянутая Панодрама - только дают основания верить его словам. Потому каждое сообщение или твит (хотя он уже забанен в Твитторе) будет разобран и растащен, и проверен напыщенными журналистами в своих офисах.
2 года это очень маленький срок чтобы считать это каким-то прошлым так что, особенно с учетом того что преступления он совершает время от времени аж с 2005 года. По поводу того что каждое его сообщение растаскивают то тогда надо смотреть все от его противников ибо они как-раз могут найти манипуляции или фейки среди того что он публикует. В общем пытаться что-то анализировать в рамках другой страны в сфере определенного активиста очень спорное дело поскольку когда там не живешь то не можешь знать обо всех особенностях, а также в полной мере получать информацию об сим
werius werius 07.03.202012:00 ответить ссылка 2.7
Вот я смотрю на отметившихся и думаю, какого хромого художника? Ладно, дойчлянд с их ебеннишей промышленной робототехникой и машиностроением в целом, не говоря уже за целый спектр всего остального, начиная с строительства в т.ч. тех самых автобанов или обьектов энергетики (которую в последние годы немного так подпроебали, но это мелочи), нихония тоже вполне себе на уровне в данных отраслях, да даже швеция с норвегией могут много чего в плане промышленного и не только (пожалуй только китайцы способны переплюнуть в плане сложных металлоконструкций под самые безумные затеи сумрачного нордичекого гения), что собственно и составляет реальный сектор экономики. Единственное, в той же британии вполне просто в свое время оформлялись виды на жительство и прочее приобретение недвижимости с движимостью, а так же проводилась вся остальная банковская деятельность по отмывке без лишних вопросов, которые средства после всей легализации вкладывались во свякие там шале, виллы или квартиры с видом на, а так же сорбонны с кембриджами, как собственно происходило/происходит в прочих полуофшорных зонах азии с европой.
irrlicht irrlicht 06.03.202018:54 ответить ссылка -0.7
Ну они подкинули баллов наверно за имбицильные действия, вроде выхода из Евросоюза. Зато какой лютый пример демократии.
>А чего там такого охуитительно свободного в отличии от, скажем тех же скандинавских стран
Ты, блядь, серьезно? Когда у тебя забирают 146% от дохода налогами - это не то, чтобы охуеть как свободно.
Россия по твоему в ходит в топ 5 крупнейших экономик? Там список 5 самых крупных экономик, отсортированные по рейтингу свободы
vpadlo vpadlo 06.03.202018:18 ответить ссылка 1.7
Володенька сказал, что входит!
Armcael Armcael 06.03.202018:49 ответить ссылка -0.7
Это будет написано в новой конституции?
vpadlo vpadlo 06.03.202018:54 ответить ссылка 2.5
Возможно.
Там в таблице "крупнейшие экономики" - тоже свободой меряются, а не ВВП. Я, правда хз, как США набрали аж 86 баллов, при том, что у них 2 миллиона сидельцев, первое место в мире на душу населения.
wooooot wooooot 07.03.202013:50 ответить ссылка -0.6
По экономике как раз всё верно, Великобритания всегда была одной из богатейших стран мира (из простых доказательств - фунт самая дорогая валюта, так как золотой запас у них огого. А Япония за последние 100 лет так скаканула в верх за счет технологий что Америке даже и не снилось.
При всей нелюбви к тоталитарным помойкам, рейтинги эти совершенно однобоки. Я бы не стал называть свободными страны, где силовикам и СМИ запрещено озвучивать национальность преступника, если он не белый, где за тезис, что гендеров – два, тебя затравят и уволят с работы, а за констатацию научного факта, неудобного большинству, тебя запросто могут лишить учёной степени и даже отнять нобелевку.
Juebak Juebak 06.03.202017:41 ответить ссылка 10.1
Интересно посмотреть как бы ты изменил этот рейтинг. Всм, по твоему мнению, какую позицию должна иметь каждая из постсоветских стран? Без политоты, просто реально интересно.
Как минимум, не давать 100/100 странам, в которых эта самая свобода не шибко отличается от постсовка.
Особенно принимая во внимание такое явление, как институт неграждан Латвии, частично пораженных в правах. 89/100.
А также довольно показательны дела против Альгидраса Палецкиса. Это 91/100.
А что не так? Они же не граждане, они идут со своими правами на хуй.
А этот рейтинг вообще нужен? Рейтинг очевидная хуйня, но это не значит, что ему нужна альтернатива. Как её составить?

Для составления такого рейтинга нужен опыт личного проживания в странах не в качестве туриста, с подробным изучением из специфики и "теневой стороны". Это нереально.

К примеру, переехав в РБ из РФ я до сих пор отмечаю некоторые нюансы и отличия, хотя казалось бы. При этом выяснилось, что большая часть политической херни про РБ - полная херня, тогда как о реальных проблемах в РБ никто не говорит, говорят о какой-то выдуманной херне.

Рейтинг свобод? Сажают за комментарии в интернете во всех странах, причем в США и ЕС это происходит давно и стабильно. Полицейское государство? Оно везде. Экономика? Везде регулируемая. Права и свободы? Очень размытое понятие, какие конкретно?

Так или иначе все рейтинги сведутся не к рейтингам, а к подбору параметров как в RPG, что-то вроде личного билда. Как, блин, всё это в рейтинг оформить? По эффективности? А эффективность измерять в чем? Может, в деньгах, но тогда при чем тут "свободы"?
Уже кто-то скидывал, дублирую для тебя. Методология. https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology

Для того чтобы составлять такие рейтинги не нужно жить в странах, и даже туристом быть не надо. Ты ахуеешь с того что существует целая наука, которая занимается такими вот вещами. Называется Социология, в универе не учил? А вот почитай литературу о социологии, там описано как и нахуя социологи делают такие вот рейтинги. Ещё стоит отметить, что такие рейтинги это сравнение, а не истина. 100 баллов - не идеальный результат, а лучший среди других стран. Даже при 100 баллах страна может иметь хуеву тучу недостатков в плане свобод.
хм... а при чем национальность преступника? ну если ты не хочешь устроить национальную травлю конечно.
Imebal Imebal 06.03.202017:50 ответить ссылка 0.2
как ты определишь национальность преступника, если она не записана в паспорте? так же само насколько он белый, если у него прадед был негром как у пушкина? как определить его гендер, если он это не говорит?

или в твоем понимании новость должна выглядеть так: полуеврей-полурусский белый натурал наехал по пьяне на котика?
Imebal Imebal 06.03.202017:54 ответить ссылка 5.6
Воцука, пойду зарежу парочку полурусских-полунатуралов!
вах-вах!
Границы рас/народов/полов не настолько размыты.
Argihor Argihor 06.03.202022:00 ответить ссылка -0.3
серьезно? ну тогда кто по национальности роберт де ниро?
Imebal Imebal 07.03.202014:39 ответить ссылка 0.3
Чтобы знать, кто совершил преступление. Если я узнаю, что вчера преступление у меня в городе совершил китаец, меня это нисколько не заденет, ну совершил, так совершил, поймали – хорошо. Но если китайцы начнут совершать преступления по три раза на неделе, у меня появится повод задуматься, всё ли хорошо в моём государстве и нужны ли здесь эти самые китайцы. Вот так и в Европке. Статистика говорит об ущербности политики мультикультурализма, поэтому статистику закроем и запретим об этом говорить. Свобода? Не очень похоже.
Juebak Juebak 06.03.202017:56 ответить ссылка 0.9
На одного китайцы преступника может приходиться 40-50 китайцев, которые честно работают, всё при тех же 3 кражах в неделю. И в чём они виноваты? Бороться надо с преступностью, а не с национальностью. А вот всякие обобщения - это тупо и ведёт только к предвзятости, травле и ненависти.
На каждого преступника так-то приходится в десятки а то и сотни раз больше честных граждан, чтож теперь закрыть глаза на все преступления из-за этого? Обобщения статистика и прочая бигдата - как раз и нужны чтобы более эффективно например с преступностью бороться, если по статистике 2 из 3-х краж совершают наркоманы а третью китайцы - то можно на этих данных какую-то стратегию вырабатывать, например запланировать 2 рейда по наркопритонам и один по китайскому гетто, или если китайцы в силу своих культурно-исторических традиций по статистике выходят более вороваты - значит разумно это учитывать при приеме на работу и т.д., а для общества появляется например возможность повлиять на это и исправить - например за счет повышенной пропаганды честного образа жизни среди китайцев.

Другое дело что в реальном мире реакция отдельных людей и реакции общества (а часто и государства) обычно более примитивны - не исправить и учесть, а дискриминировать и элиминировать, в худшем случае вплоть до погромов и открытого насилия

Но с третьей стороны - если мы не будем знать и обсуждать реальной картины, это само по себе только повредит - ведь не зная правды многие люди и в целом общество будут строить свое поведение на основе стереотипов вида "все цыгане - конокрады" и "все китайцы - больны короновирусом", так что я за просвещение - если у преступности есть национальность (а она часто есть - вспомним сицилийскую мафию, коза ностру, китайские триады, японских якудза и т.д.) то мы и должны его знать - иначе побороть ничего не получится.
mixail mixail 06.03.202018:35 ответить ссылка 2.5
Да я ж сказал: бороться надо с преступностью, а не с национальностью.
Конечно разумно учитывать все аспекты, вот только разумно это для правоохранительных органов или других профильных служб, которым эта информация помогает в работе. А вот широкой публике это нахер не уперлось и как, ты сам согласен, ведёт к дискриминации или насилию. От того, что человек начнет подозревать всех китайцев, японцев, итальянцев и т.д., никому лучше не станет и в большинстве своём даже не убережёт ни от чего.
Если б люди в большинстве умели просто учитывать вероятности и при этом относиться не предвзято, то да, стоило бы просвещать, но пока много тех кто возводит в абсолют - подобное обнародование скорее пагубно.
А может наоборот камуна которая раньше прикрывала плохишей, почуяв на своей жопе меняющееся отношение, выдаст своих с потрахами.
Такое тоже, в принципе, может быть, но я б не стал делать ставку именно на этот вариант.
Не вижу чем обычный гражданин хуже обычных правоохранительных органов и почему ему нужно цензурить такую информацию. Я как раз считаю напротив - это в гражданских взаимоотношениях даже более полезно - для учета культурных, национальных и т.д. особенностей. Да это может привести и к насилию, с какой-то вероятностью, - только в руках полиции это почти со 100% вероятностью приведет к насилию - ведь полиция именно этим и занимается насилием у неё других инструментов почти и нет, а на уровне гражданского общества и администрации можно было-бы заранее это учесть и избежать худших последствий если бы информация была открыта.
Человек может подозревать китайцев или итальянцев независимо от наличия или отсутствия информации, а вот владея информацией - может сделать адекватный вывод а не опираться на стереотипы: допустим нанимаю я кладовщика - смотрю на его хитрую восточную рожу - китаец китайцем (а они как известно из стереотипов - вороваты), а уточнил национальность - он отвечает "Я потомственный казах!" - и сразу все понятно, надо брать!
Дискриминация - не обязательно что-то плохое, существует например и положительная дискиминация - так называемые льготы (например пенсионерам и т.д.) так что не вижу причин не применять этот инструмент.
mixail mixail 06.03.202019:21 ответить ссылка 0.1
>даже более полезно - для учета культурных, национальных и т.д. особенностей.
ты хотел сказать создания и распространения стереотипов?
> только в руках полиции это почти со 100% вероятностью приведет к насилию
Ну как бы да. Это их работа. Полиция - это такая штука, которой по общественному договору и делегируется право на насилие. У полиции оно есть, у обычных граждан - нет, кроме случаев самозащиты и некоторых исключений. И смысла добавлять к насилию ещё и межнациональное насилие, из-за стереотипов, нет.
на счёт администрации, кстати, я согласен, поэтому и упомянул профильные службы.
>а вот владея информацией - может сделать адекватный вывод
Или узнает что человек с Сицилии - никуда не возьмут, ибо мафия очевидно же. Я рад, что ты веришь в адекватность людей, но далеко не всегда так. И вполне себе узнав о китайцах, будут обобщать до всех наглых восточных рож, независимо от национальности.
>существует например и положительная дискиминация
Положительная дискриминация существует только в правилах, законах и прочих официальных распоряжениях, а обиходе со стороны обычных граждан её, насколько мне известно, практически не бывает.
Стереотипы - и так распространятся, это нормальный ход человеческой мысли, инструмент упрощения социальных отношений, но одно дело стереотип на основе "одна бабка сказала" или "я так вижу" и другое - на основе реальной информации. И опять же при наличии этой самой информации - можно аргументированно бороться с неверными стереотипами.

Полиция и государство никогда сами впрямую национальные вопросы решить не смогут нормально - это ни в одной стране не сработало, ниразу, ни гитлер не смог ни сталин со своей депортацией, ни трамп со своей мексиканской стеной, по указке сверху это не даже при запредельном уровне насилия не срабатывает.
Примеров когда именно государства проводили геноцид - масса

А вот обществу и людям в целом это думаю по силам - через политику, дипломатию, экономику, культуру и т.д. просто в процессе совместной жизни со всеми стереотипами хорошими и плохими притираются друг к другу, а гражданские институты пусть по национальному или религиозному признаку (типа еврейских общин) помогают конфликты разрешать без излишнего насилия по отработанным уже схемам взаимодействия.

"Узнают что с Сиилии и не возьмут" - или наоборот - возьмут земляка без конкурса или на более высокую должность и зарплату - напоминаю что дискриминация и позитивной может быть.

Ты боишься куклусклана и подобного подхода - объединений на основе ненависти и вражды, а на самом деле будет гораздо больше объединений на основе общих интересов, дружбы, взаимопомощи и т.д. - хотя бы потому что обычных людей, не преступников гораздо больше.
Информация из разряда - "выросло количество китайских преступников" - гораздо скорее приведет к тому что дружинники-добровольцы и полиция под давлением общественности станут активнее патрулировать китайский квартал и там станет спокойнее и уменьшится количество преступлений, а не к погромам.
А отдельным людям сейчас в 90% вобще это пофиг и в целом общество никак не затронет.
Из необоснованного страха перед плохим - запрещать и цензурить саму возможность хорошего - это стереотип и есть, притом необоснованный.
Стереотипы - это неправильно. От того, что ты по предкам русский, ты же не станешь пропитым боярой алкашом. Точно так же эфиоп не захочет спиздить твой велик. Но подобные стереотипы есть и они ведут к предвзятости и уменьшению взаимодействия.
Ты прав, что национальные вопросы нельзя решить по указке сверху и силовыми методами, но административно можно создавать условия для взаимодействия или как минимум пытаться убрать стену. А когда люди начинают больше взаимодействовать с представителями другой культуры, национальности, ориентации и т.д, то они как раз начинают избавляться от деструктивных стереотипов. И еврии вроде уже не таки жадные и геи не пытаются тебя ухватить за жопку и т.д. Именно таким образом люди преодолевают вопросы различий. А вот ели регулярно вбрасывать что-то про кого-то и все будут сидеть по своим общинам, то никакого взаимодействия и не будет и уж тем более не будет принятия и развенчания стереотипов.

Я скорее не про ку-клус-клан, а именно про разделение, обособление и неприязнь групп людей друг к другу, большая часть из которых ничего дурного не делала. Но да, в подобных обособленных обществах, очень хорошо взрастает экстримизм, поскольку у людей нет альтернативных точек зрения, и погромы тоже становятся весьма вероятными.
>Информация из разряда - "выросло количество китайских преступников" - гораздо скорее приведет к тому что дружинники-добровольцы
Спорное заявление. Ящитаю, что это скорее приведёт к тому, что китайцев в таком случае будут неохотнее брать на роботу, среди них будет расти количество безработных и, соответственно, количество маргинальных элементов. В итоге преступлений станет только больше.
А может тебе в топике сразу его полный днк-анализ, анализ крови, биографию предков на 7 поколений и оценку психолога приводить? А то мало ли. Еще какие данные нужны? Размер черепа и члена?
Imebal Imebal 06.03.202018:13 ответить ссылка -6.1
Только это будет не китайцы, а либо мигранты, либо сограждане.
Batty Batty 06.03.202018:26 ответить ссылка -0.6
ЧТобы понимать кого пускать в страну. Вот, например, часть списка осужденных с 05.2012 по 10.2014 за организацию банд насильников в Англии. Видишь сходство?
✓
<
Easy Meat: Inside Britain's Grooming Gang Scandal
>*< Q. =	- S X
66	05/2012 Rochdale Abdul Aziz 41
67	05/2012 Rochdale Abdul Rauf 43
68	05/2012 Rochdale Mohammed Sajid 35
69	05/2012 Rochdale Adil Khan 42
70	05/2012 Rochdale Abdul Qayyum 43
71	05/2012 Rochdale Mohammed Amin 45
72
Ох, минусов-то накиндали. Вы уж аргументируйте, милсудари, подискутируем!
Dok-Kun Dok-Kun 06.03.202018:58 ответить ссылка -1.8
Что аргументировать? Что ты пытаешься связать несвязанное в угоду своим взглядам? Преступность не привязана к генетике, цвету кожи или имени. Она привязана к личности, поводам и в некоторых случаях к некоторым культурным аспектам. Или я не прав? Неужели оттенок кожи, имя человека или его генетическая информация определяет, что он сделает (хотя насчёт последнего есть некоторые теории, но пока они довольно далеки от доказанности)?
Merzon Merzon 06.03.202019:53 ответить ссылка 2.0
Ты, блядь, не поверишь, но если носители определенного оттенка кожи с характерными именами и прочими фенотипическими чертами появились в где-то два-три десятка лет назад, после чего обустроили изолированные анклавы и кривая преступности внезапно пробивает которое дно, тут определенно есть какая-то взаимозвязь. О чем довольно быстро начинают подозревать даже обычныя гражданские вокруг, а так же громко возмущаться бездействию инстанций, за что уже их самих вполне бодро пакуют и прессуют, что впрочем не мешает собственно зачинщикам всего это праздника жизни продолжать игнорировать любые проявления недовольства или роста напряжения.
Но такая информация будет актуальна, пока существуют особи выращенные в условиях... сегрегации от сверстников из более успешных районов страны.

Если с младенчества позволять окружению оказывать всякого рода негативное влияние, вроде религиозной пропаганды и чёрт знает чего ещё, вплоть до АУЕ - это выльется именно в выделение преступников по определённым признакам.

В данном случае этот признак - национальность. И пока не получится отнять и воспитать новое поколение в местном обществе - такое разделение будет продолжать существовать.

Конечно, вместо вредных советов из своего гетто можно нахвататься вредных советов от местных...
Тут кстати тоже интересно. Например, если мы сравним черных и белых в США, Вот статья, которая показывает, что черные парни, выросшие в семье черных миллионеров(1% населения) попадают в тюрьму так же часто, как белые парни, выросшие в семье, живущих на 36к баксов в год (средний класс)
https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html
В статье не говорит, что черные девочки обычно оказываются в более богатых семьях, а следовательно, в тюрьму черных богатых парней ведут собственные поступки.
Dok-Kun Dok-Kun 06.03.202021:54 ответить ссылка -0.2
>И пока не получится отнять и воспитать новое поколение в местном обществе - такое разделение будет продолжать существовать.
А местному обществу оно надо? Подобная естественная сегрегация - это одно из лучших явлений, повышающих комфорт жизни граждан, когда адекватные люди могут позволить себе не взаимодействовать со всякими маргинальными элементами. Наличие гетто означает, что всякие быдло-наркоманы режут в этих гетто друг дружку, а не живут на одной лестничной клетке с нормальным человеком.
Похоже проблема решена.
Я бы очень хотел узнать, действительно ли генетика связана с преступностью, но людям, готовым это изучать - вроде Джеймса Уотсона - затыкают рот и гонят из науки.
Если существует корреляции между полом и преступлением, то почему бы не существовать корреляциям между расой и преступлением?
На примере Британии можно утверждать, что пакистаны и арабы гораздо более замешаны в преступлениях на сексуальной почве. чем белые англичане или шотландцы.
На примере Норвегии можно утверждать, что запрет на въезд лицам определенных рас или этничностей может серьёзно уменьшит статистику преступлений. Вот отчет норвежской полиции за 2010 по изнасилованиям в регионе Осло. Смотрим страницу 50. Ikke norsk - не норвежцы, norsk - норвежцы. Получаем, что у нас на 99 не-норвега насильника приходится 53 норвега-насильника. Под норвегом здесь понимается норвежские граждане, рожденные в стране, не зависимо от их расы.
Если мы начнем разбираться по месту происхождения насильников, то окажется, что четверть всех изнасилований было совершены арабами и неграми. Стр 52. (Включая Азию - некоторые страны часто выделяют в азиатов пакистанцев и индусов, чтобы не портить статистику. Среди китайцев и корейцев насилие почти не распространено).
Смотрим на страницу 62 - это процент жертв насилия. Подавляющее большинство - норвеги.
Если мы возьмем шведскую статистику (какой бы обманчивой она ни была — а шведское правительство любит и умеет прятать факты), мы увидим, что и в Швеции преступность повысилась с мигрантского кризиса 2014-2015 годов
https://www.bra.se/download/18.150e014616e16776004cfd/1573572337260/2019_11_Swedish_Crime_Survey_2019_Summary.pdf
Увеличилось количество убийств:
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/murder-and-manslaughter.html
Увеличилось количество сексуальных преступлений:
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html
Есть старый-старый отчет за 1997-2011, листам на страницу 31 и видим распределение пойманных преступников по почти 6 миллионов зарегистрированных случаев.
https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/1371914727881/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf

Bäda föraldrarna inrikes födda — 55% - оба родителя рождены в швеции
Ej folkbokförd i landet — 7% - не зарегистрированы в стране
Utrikes född utom Norden — 14% - оба родителя не из Скандинавии
Utrikes född i övriga Norden — 5% - оба родителя из других скандинавских стран
Bäda föraldrarna utrikes födda — 12% - один родитель местный
На следующей странице сравнение с 85-89 годами:
оба родителя шведы: 68,5%
Не зарегистрированы в стране — 3%
не северяне — 6%
другие скандинавы — 8%
Хотя бы один родитель — швед — 14,5%
Выходит, что как только Швеция открыла границы, так процент преступлений шведами и скандинавами в целом рухнул. Мотаем на 37-ю страницу и видим процент подозреваемых в преступлениях, вторая цифра — репрезентация. Если меньше 1 — то статистически они совершают меньше преступлений, чем должны бы, больше единицы -больше преступлений, чем должны
Оба родителя шведы 58,9% /0,8
Один родитель — швед — 10,4/1,1
Оба родителя – не шведы — 5,2/1,6
Подозреваемый рожден за границей - 25,6!!!!!!/ 2,0
То есть рожденные за границей склонны совершать преступления в 2,5 раза больше, чем шведы!

Не-шведы:
Скандинавы – 4,7%/1,4
Старые 15 стран ЕС,кроме Дании, Финляндии и Швеции – 1,2/1,1
Новые 10 стран ЕС (напомню, отчет из 90-х) – 1,6/1,8
Остальная Европа, включая Турцию и Кипр – 5,4%/2,1 (!!)
США, Канада, Австралия, Зеландия – 0,2%/0,9
Остальная Северная Америка и Центральная Америка – 0,3%/2,6(!!!)
Южная Америка – 2,0%/2,6(!)
Западная Азия – 3,4%/3,0(!!!)
Юго-центральная Азия – 3,0%/2,5(!!)
Юго-Восточная Азия – 0,7%/1,7
Восточная Азия – 0,2%0,8
Северная Африка – 0,7%/3,7(!!!)
Восточная Африка – 1,5%/2,8(!!)
Остальная Африка –0,0%/1,2
Неизвестно - 0,0%/1,2
В результате, если мы объединим эти проценты по расово-религиозому составу, мы получим, что арабы и мусульманы были подозреваемыми в предположительно в 7,1% случаев (Зап Азия+Ю-Ц Азия+Сев Африка), негры – 1,5%.(это сомалицы и эфиопы, , которых тогда в Швеции было всего-то 24 тысячи).
Что получается? Люди определенного цвета кожи и определенного вероисповедания чаще совершают преступления в белых странах и, несмотря на свою незначительную пропорцию по отношению к коренному населению, составляют значительную часть преступного мира.
Dok-Kun Dok-Kun 06.03.202021:32 ответить ссылка -0.7
Есть даже такие случаи:
https://www.nettavisen.no/nyheter/ni-av-ti-voldtektsdomte-i-stavanger-er-minoritetsmenn/3307664.html
В Ставангере за 2009-2011 было осуждено 20 насильников. 3 норвега, поляк, 10!!!!!!!!!! африканцев и 5!!!!!!!!!! азиатов. Куда делся ещё один - хз.
Dok-Kun Dok-Kun 06.03.202021:41 ответить ссылка -1.0
Ну и какая это страна?
Imebal Imebal 06.03.202019:03 ответить ссылка -1.2
Ну теперь анон точно закроют.
116 01/2014 Peterborough anon ? 14
ну ты конечно любитель кастомнуть ОС
Ах, если бы. Нужно было срочно брать ноут за небольшие деньги, взял с Endless OS- это такая пиздецовая сборка на Юбунте для стран 3-го мира. Ничего установить нельзя, только скачать с сервера разработчиков ОС,
Dok-Kun Dok-Kun 06.03.202022:02 ответить ссылка -0.8
тьфу, а я думал это ты так обычный шиндовс переделал
Koratick Koratick 06.03.202022:19 ответить ссылка -0.1
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grooming-gang-rotherham-review-home-office-findings-a9344896.html
Вот тебе ещё одна причина,зачем знать национальность преступника. По сцылке - новость о том, что правительство отказывается публиковать информацию о бандах насильников, организованных мигрантами.
Мой скрин выше был из книги Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal, исследовавшей как полиция и правительство скрывала факты о преступлениях мигрантов против местного населения
Нейтрально гендерная особь, сегодня убила 20 нейтрально гендерных особей, подорвав пояс нейтрально гендерного производства с криками: славься нейтрально гендерная особь на небесах!
DogDam DogDam 06.03.202020:11 ответить ссылка 0.3
Поменьше RT и телевизора, и всё пройдёт.
Fedya Fedya 06.03.202018:09 ответить ссылка -0.7
Это скорее тебе надо из пещеры выйти. Положительная дискриминация всякой вредоносной швали это просто факт. Сейчас даже в интернете на любом крупном сайте (будь то редит, твитер, ютуб или что угодно), слова неуважительного нельзя сказать о нигерах, пидарах и т.п.
Просто элементарный пример (один из многих тысяч). Видео, где без всяких оскорблений, без грубости, маскимально вежливо люди выражают мнение о том, что в фильмах играх не стоит сувать негров, если это противоречит исторической действительности банятся моментально.
Melotron Melotron 06.03.202018:15 ответить ссылка -1.6
А с хуяли они не должны баниться? Это государственные сайты или площадки? Нет. Ну так и с фига ли возмущаетесь?
Merzon Merzon 06.03.202019:56 ответить ссылка -0.6
На гос. площадках все еще жестче. Только 1 разрешенное мнение, остальные осуждаются.
>Сейчас даже в интернете на любом крупном сайте (будь то редит, твитер, ютуб или что угодно), слова неуважительного нельзя сказать о нигерах, пидарах и т.п.
Хорошо хоть о пидарахах из Рашки-парашки можно.
Сделай сайт где не банят за подобные видео, посмотрим, станет ли он крупным и популярным с такой политикой.
Такие видео потому и банят, что пользователям и рекламодателям не нравятся всякие расизмы и притеснения.
Т.е. приведенный мною пример ты считаешь притеснением? Ну, видимо проблема в том что большинство такие же поехавшие.
А что это еще, когда левые люди указывают ресурсам, какие видео им можно удалять, а какие нельзя и кого банить, а кого - нет? Самое настоящее притеснение этих ресурсов и нарушение их свободы слова.
Полностью согласен с тобой, да и у кыргыстана больно высокий рейтинг для этой самой тоталитарной помойки. Казахстан тоже жопа еще более глубокая и вонючая, чем Россия.
Видимо жители Нур-Султан сити с тобой не согласны.
Мистер абсолютно прав. Леваки на западе не знают удержи и куда все это приведет непонятно. Для знающих английский вот тут мистер Фрай борется обсуждают свободу слова
, а дрим тим негра и фемки говорят, что он не прав.
В пост советском пространстве, леваки вообще не знают что хотят. Это нормально для леваков.
DogDam DogDam 06.03.202020:13 ответить ссылка 1.0
>где за тезис, что гендеров – два, тебя затравят и уволят с работы
Это же и есть проявление свободы в ее чистейшем виде.
В Туркменистане судя по этой статистике не пропихнуться, тесноватая страна
Анкетирование:
Пункт A1
Был ли нынешний глава правительства или другой главный национальный орган избран свободными и справедливыми выборами?
Судили ли независимые, авторитетные и авторитетные национальные и / или международные организации по наблюдению за выборами, последние выборы главы правительства соответствовали демократическим стандартам?
Были ли самые последние выборы главы правительства назначены своевременно, без неоправданных, политически мотивированных задержек или ускоренного графика, который неоправданно ограничивал возможности предвыборной агитации некоторых кандидатов?
Была ли регистрация избирателей и кандидатов проведена точным, своевременным, прозрачным и недискриминационным образом?
Разрешено ли женщинам регистрироваться и участвовать в выборах в качестве кандидатов?
Могут ли все кандидаты выступать с речами, проводить публичные собрания и пользоваться справедливым или пропорциональным доступом к средствам массовой информации на протяжении всей кампании без каких-либо угроз?
Было ли голосование тайным голосованием?
Могли ли избиратели голосовать за кандидата или партию по своему выбору без чрезмерного давления или запугивания?
Был ли подсчет голосов прозрачным и своевременным, а официальные результаты были честно представлены общественности?
Могут ли наблюдатели за выборами от независимых групп и представляющих партии / кандидатов наблюдать за подсчетом голосов, чтобы обеспечить его честность?
Имеют ли избиратели равный доступ к избирательным участкам и возможности для голосования?
Был ли последний избранный глава правительства отстранен от должности насильственными, нерегулярными, неконституционными или иным образом недемократическими средствами? (Примечание: хотя бескровный переворот может в конечном итоге привести к положительному результату, особенно если он устранит главу правительства, который не был свободно и справедливо избран, новый лидер не был свободно и справедливо избран и не может рассматриваться как таковой.)
Срок полномочий главы правительства, избираемый электоратом, истек или был продлен без новых выборов?
В тех случаях, когда выборы губернаторов регионов, провинций или штатов и / или других субнациональных исполнительных должностных лиц существенно отличаются по поведению от национальных выборов, отражает ли проведение субнациональных выборов возможность улучшения политических прав в стране или, наоборот, ухудшение политических прав?
Далее пункты A2, A3 на ту же тематику.
B1
Имеют ли люди право объединяться в различные политические партии или другие конкурентные политические группировки по своему выбору, и свободна ли система от неоправданных препятствий для роста и падения этих конкурирующих партий или группировок?

Сталкиваются ли политические партии с неоправданными юридическими или практическими препятствиями в их усилиях по формированию и работе, включая обременительные требования к регистрации, чрезмерно высокие требования к членству и т. Д.
Сталкиваются ли стороны с дискриминационными или обременительными ограничениями при проведении собраний или митингов, доступе к средствам массовой информации или других мирных действиях?
Являются ли законы и нормативные акты, регулирующие финансирование партий, справедливыми и справедливо применяемыми? Налагают ли они чрезмерные препятствия на политическую и предвыборную деятельность или дают эффективное преимущество определенным партиям?
Члены или лидеры партий подвергаются запугиванию, преследованиям, арестам, тюремному заключению или нападениям с применением насилия в результате их мирной политической деятельности?
Могут ли независимые кандидаты регистрироваться и действовать свободно в системах, где доминируют политические партии?
C1
Определяют ли свободно избираемые главы правительства и национальные законодательные представители политику правительства?
Могут ли кандидаты, которые были избраны свободно и справедливо должным образом назначены на должность, и смогли ли они сформировать действующее правительство в течение разумного периода времени?

Вмешивают ли другие назначенные или не избираемые государством государственные субъекты или мешают свободно избранным представителям принимать и осуществлять законодательство и принимать значимые политические решения?
Вмешивают ли негосударственные субъекты, включая преступные группировки и повстанческие группировки, или мешают выборным представителям принимать и применять законодательство и принимать значимые политические решения?
Контролируют ли вооруженные силы или другие службы безопасности или оказывают преобладающее влияние на политику и деятельность правительства, в том числе в странах, которые номинально находятся под гражданским контролем?
Контролируют ли иностранные правительства или имеют ли они преобладающее влияние на политику и деятельность правительства посредством таких средств, как присутствие иностранных военных и использование значительных экономических угроз или санкций? (Примечание: если договор был подписан и ратифицирован свободно избранным правительством, то присоединение к этому договору обычно не считается ненадлежащим внешним влиянием на выработку политики, даже если оно ограничивает возможности правительства на практике.)
Способно ли свободно избранное правительство осуществлять свои решения на всей территории без вмешательства негосударственных субъектов?
Является ли исполнительная власть чрезмерно доминирующей над законодательной властью?
Действительно ли партизанская поляризация или обструкционизм серьезно подорвали основные исполнительные или законодательные функции, такие как утверждение бюджета или заполнение важных вакансий?
Вот такая краткая презентация проводившегося анкетирования. Остальное можете почитать на сайте https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
halife halife 06.03.202018:09 ответить ссылка 1.3
Институты неграждан, на мой взгляд, должны приблизить страны Прибалтики к уровню свободы Украины... Насколько сильно вообще влияет такой правовой статус на повседневную жизнь? И много ли вообще осталось неграждан?
А что тебе не нравится в "негражданах"?
а что должно нравится в негражданах?
romvos romvos 06.03.202018:45 ответить ссылка 1.0
то что люди, которым насрать на страну, не имеют права определять ее будущее.
Ловите тоталитариста!
DogDam DogDam 06.03.202020:14 ответить ссылка -0.6
Отличная общественная модель: избирательные и некоторые другие права- это привилегия которую нужно заслужить, а не просто так тебе дается.
мне такая модель тоже по нраву.
но в отношение прибалтов я не понимаю другого. почему одни сразу становятся гражданами, а другие должны чего то доказывать.
отлично, если эту привелегию должны заслужить - пусть все кто рождаются, изначально не имеют этих привелегий, доказали - получили. ок. но у них чет не так.
romvos romvos 06.03.202022:15 ответить ссылка 0.7
неграждане не берутся в учет рейтинга, потому что он считается только для граждан данной страны ))
лично я считаю что запрет голосовать ватникам это основной ключ к теперешним экономическим успехам стран Прибалтики на фоне остального постсовка.
другое дело что я не согласен с баллом Украины. мы должны быть не ниже а то и выше, нежели развитые страны. Наши граждане могут делать вещи, которые британцам или американцам даже не снились. У нас даже можно игнорировать часть законов, если они тебе не нравятся и другим это не мешает. например до недавнего времени у нас запрет проституции, наркотиков и азартных игр соблюдался лишь на бумаге. сейчас чуток для видимости поджали, но это временный популизм. ну а если что, всегда можно порешать.
в качестве примера - даже на дорогах посмотреть как "соблюдается" скоростной режим и какой процент пристегивается ремнем.
или в какой еще стране контрабандисты могут перекрывать дорогу, требуя не трогать таможенное законодательство.
так что у нас свободы можно сказать даже чуть с лихвой.
Свобода она многогранна.и если так посмотреть то в России свободы побольше чем в европе:)
это я немножко стебнулся, но по сути у нас в Украине так и есть ))
Попахивает беззаконием, а не свободой
я вот не раз был в Швеции. что понравилось - можно в 11 вечера спокойно с открытыми окнами ложиться спать и никакое бухое быдло под окнами не шумит и не орет.
но что плохо - нельзя вечерком посидеть на лавке на свежем воздухе с друзьями, попить пивка, сыграть пару песен на гитаре. ))
Зато в ГУЛАГе не скушно, всегда есть чем занятся.
И макароны по средам
>страна вымирает быстрее всех в мире

>а вот в омерике негров линчуют
LITHUANIA POPULATION
1969
1930
1991
3.3
2002
2013
2.6
Million
Тут скорее не "вымирает", а разъезжается по Европе.
И это тоже свобода - свобода выбора, где ты хочешь жить и работать.
В мире 3,5 страны из которых уехать законно нельзя (может меньше). Хотя если в этом смысле свобода, то тут место заслуженное как нигде больше (даже Украина не дотягивает)
Есть большая разница между "выбором" и "вынужденной мерой". Думаешь, мне сильно хочется куда-то уезжать, работать и жить в окружение чужого языка и чужой культуры? Нет. Но о переезде мне приходится думать по множеству причин.
Вот об этом моменте "радужные" почему-то всё время забывают. Или просто не хотят говорить.
Мне вот просто интересно, за что минусят этот комментарий? Я просто высказал своё мнение на основе личного опыта. Или вам не нравится разрушение либеральных иллюзий?
Ты еще скажи, что ты литовец?
Я уже говорил откуда я. И при чём тут это?
Откуда ты и кто ты- это разные вещи. Так что если ты из понаехавших в Литву и там тебе так плохо, то дальневосточный гектар тебя ждет- налетай
Ты сравниваешь тёплое с мягким. Или к чему эти твои рассуждения? Что, лучше опустить железный занавес и начать строить национальную идею, чтоб тебе было весело и не так одиноко?
SSSZ SSSZ 07.03.202002:35 ответить ссылка 1.7
Потому, что ты лишаешь понятие "вынужденная мера" заложенного в него смысла, и твое "о переезде мне приходится думать по множеству причин" говорит о том, что это никакая не вынужденная мера, а именно что выбор.
Вам же лучше знать, чем мне. Кому о своей стране лучше знать: гражданину или рандомному челу из заграницы? Конечно же второе! Никаких сомнений.
Да это свобода. Да свобода выбора. Проблема заключается в том, что, такими темпами страна скатится в жопу. *тащ фсбшник не бейте меня*
DogDam DogDam 06.03.202020:16 ответить ссылка -2.0
Пойдём от обратного, граждане либералы.
Какие преимущества высокой свободы даёт мне, жителю Прибалтики?
Ваша левая цензура в виде минусов меня не интересует. Только полноценные ответы.
Звучит так, будто жители этой твоей Тулы (да и любого другого города России) строили себе общество сами, а не были насильственно посажены на бутылку сначала царями, потом партией, а затем шайкой воров во главе с Хуйлом.
Тут больше приемственность поколений. Если отцы и деды никогда не видевшие демократии, не знают ни принципов её работы ни о том, что можно жить иначе, продолжают считать нормой старые порядки. Они это знание передают младшему поколению. Те частично разбавляют с текущей обстановкой, живут дальше, передают своим детям.. Те. тоже оставляют лишь часть отбравыя то, что уже считают дикарскими обычаями. И так должно пройти несколько поколений. Чтоб старые порядки вспоминались только как несусветная дичь. Как мы вспоминаем право первой ночи, или что взамуж выдавали в 10-12 лет, или что женщине не гоже одеваться по-мужски. Дикарские обычаи отмирают. Новое поколение уже не истерит при виде людей нетрадиционной ориентации. А всего пару поколений назад - это было бы неприемлемым в принципе. Все меняется, надо просто время и усилия. Те страны этого первого шага так и не сделали. Вот и живут старыми порядками.
В цивилизованных странах тоже есть свое "укоренившееся".
Как пример: вчера бабушке говорил, что все чаще обсуждают обязательную отработку студентами своего "бесплатного" образования. Т.е. не налоги его родителей, бабушек\дедушек, не экспорт ресурсов страны, а кто-то, видимо, из своего кармана оплатил учебу студенту и тот теперь должен отработать или вернуть деньги. Пошлют по разнарядке в глубинку - работай дорогой.
Бабушке мне говорит: -"Ну и правильно, при советах так и делали. И правильно делали, ведь иначе никто не будет ехать в глубинку и что теперь - людям там без врачей и инженеров жить?"
Т.е. продолжает держаться старых принципов и ей даже в голову не приходит, что кроме как "заставить\принудить" можно ещё как-то людей мотивировать. Зарплату повыше, льготы хорошие. Чтоб человек видел перспективу и знал ради чего отказывается от своего окружения тут и куда-то едет.
- "Вот потому", говорю бабушке: -"В цивилизованных странах медик - это высокооплачиваемая и очень уважаемая профессия. А у нас это бессловесные на все согласные госслужащие. Привыкли, что ими как рабами помыкают. И даже не представляют, что бывает как-то иначе".
Отвратительная книга - моралист. Сам Гаррисон признавался, что она ему нравится меньше всех в цикле. Если найду то интервью - кину. А так, чисто если имхо - тот самый моралист там откровенно за уши притянут, а процесс, как Язон выбирался из этой дерьмопланеты, откровенно очень затянут.
Ты левак, вот и бесишься.
lostgold lostgold 06.03.202020:51 ответить ссылка -1.0
Но ведь уровень экономической свободы в Китае действительно высок.
Прикольно было, когда они футболистов (выше среднего) подписывали из Европы и давали им по 10-20 лямов в год.
И эти 3 футболиста (лимит иностранцев на команду) по с обоих сторон бегают, а китайцы ходят по полю и не понимают, что тут забыли :D
Причём там даже жопу рвать не надо, чемп донный, просто в пол ноги играешь 1-2 сезона, гребёшь деньги лопатой, можешь ещё и хуесосить параллельно китайцев (как это Тевес делал).
Честно говоря, все эти рейтинги свободы, демократии, толерантности и т.д. - полная хуйня. Дело даже не столько в отсутствии адекватной шкалы измерения, которую теоретически можно заменить соответствующей статистикой на тему (и то, случаи бывают разные, группы бывают нерепрезентативные, а при опросах у разных людей могут серьёзно отличаться представления о предмете опроса), а в том, что на эти рейтинги очень сильно влияют политические взгляды и стереотипы о странах. Ни один журналист не сможет объездить все страны и понять кто как где живёт, не говоря уже о журнашлюхах, которые обычно и занимаются составлением таких списков.
Xellis Xellis 06.03.202018:35 ответить ссылка -2.3
А по каким критериям измерялась свобода?
Смотри выше. Я показал критерии оценивания
Imebal Imebal 06.03.202018:44 ответить ссылка 0.7
выше человек дал частичный перевод анкеты. http://polit.reactor.cc/post/4266785#comment20111295
Благодарю
Ну, пытается.
России ближайшие лет 20 и это не светит.
что за привычка всё время сравнивать с Россией?
diofjs diofjs 06.03.202019:07 ответить ссылка -5.8
Комплекс младшего брата же.
lingling lingling 06.03.202019:10 ответить ссылка -4.1
Подставь любую другу страну из СНГ, какую хочется.
Туркменистан.
В общем, да, набивание шишек демократией это долгий процесс и чем страна больше и старые порядки более закостеневшие, тем он сложнее, а тут ещё и внешнее реверсивное влияние имеется.
что то я на 19 себя не чувствую...максимум на 9
IceGar IceGar 06.03.202018:48 ответить ссылка 1.1
Киргизия в 2 раза свободнее чем Россия. Нот бэд.
Ну да очень свободная, особенно в политике... Кто делал этот список вообще ничего не понимает в свободе..
wolkersam wolkersam 06.03.202018:59 ответить ссылка -2.3
Я в шоке, что некоторые персонажи считают свободой прессы обозначением национальности и расы преступника. Это ли реальизмно важно? По мне это типичный нацизм.
Ну смотри, допустим ты живешь в свободной демократической стране и у вас проходят выборы. Стандартно правые, говорят ограничить миграцию, левые наоборот хотят побольше избирателей. Вопрос, что делать со статистикой о том, что половина преступлений в стране совершают мигранты. Левые кричат, что это ксенофобия, правые на это кричат, про ограничение свободы слова.
lingling lingling 06.03.202020:03 ответить ссылка -0.3
Что бы считать что есть свобода всё важно, в том числе и возможность говорить расисткую/гомофобную/etc херню.
ага, и еще срать в подъездах
Imebal Imebal 07.03.202014:42 ответить ссылка 0.1
Это сарказм, да?
Похоже на фотошоп
АХАХАХАХА *ГЛУБОКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ ЛЕГКИХ* АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Вата -забавные животные, вы же надрачиваете на "сильного и жесткого лидера", на совок и прочих уебанов типа сталина. Ну дак в чем проблема? Вы же должны гордиться этим рейтингом.
Двоемыслие.
Господа, этот рейтинг не для вас составлен!

Этот список наверное касается среднего класса, потому что я как в Украине был задротом-нищебродом, так приехал в Роиссю и тут такой же задрот-нищеброд.

Говяжий дошик вкуснее, чем говяжая мивина, но куриная мивина вкуснее, чем куриный дошик. Это пока вся разница, которую я на себе ощутил за две недели.
21parit 21parit 06.03.202022:54 ответить ссылка -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
НЕК "Укренерго" - NPC Ukrenergo
1ч..©
В РЕЗУЛЬТАТ! ВОРОЖИХ Д1Й РОС1ЙСЬКИХ ОКУПАНТ1В ПОВН1СТЮ ЗНЕСТРУМЛЕНА ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС J Бойов1 дм тривають, що нараз1 унеможливлюе ремонты роботи та вщновлення енергоживлення. IVHcto Славутич також знеструмлено.
"Укренерго" монггорить ситуац1ю та ¡нформувати
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы ЧАЭС Чернобыль Украина страны Россия Вторжение в Украину 2022 ЕС Беларусь Мая Беларусь разное разная политота

НЕК "Укренерго" - NPC Ukrenergo 1ч..© В РЕЗУЛЬТАТ! ВОРОЖИХ Д1Й РОС1ЙСЬКИХ ОКУПАНТ1В ПОВН1СТЮ ЗНЕСТРУМЛЕНА ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС J Бойов1 дм тривають, що нараз1 унеможливлюе ремонты роботи та вщновлення енергоживлення. IVHcto Славутич також знеструмлено. "Укренерго" монггорить ситуац1ю та ¡нформувати
í 7		
	ZLjfn.	
		14
1	è * m. i / 'А > 1		Щ		Vf.		
- / î-T ; 1 NT ^ U V . '«>' • Ær J T	- V 1 ' i"Â	: / % 1	•\Ç		1	-• >j Г ii í> Je4y •? ;m
w tfS#r Ж V \ Z i ' ш , - 4 j£ÉLJ		* ▼ r	1	v\‘ !	;	й-ДЫ
подробнее»

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы Беларусь страны Украина Россия

/ 'А > 1 Щ Vf. - / î-T ; 1 NT ^ U V . '«>' • Ær J T - V 1 ' i" : / % 1 •\Ç 1 -• >j Г ii í> Je4y •? ;m w tfS#r Ж V \ Z i ' ш , - 4 j£ÉLJ * ▼ r 1 v\‘ ! ; й-ДЫ
УКРАИНСКАЯ ПРАВДА
Украина закрыла воздушное пространство для самолетов, зарегистрированных в Беларуси
ПЯТНИЦА, 28 МАЯ 2021,11:06
(Т) (*) О Г?)	®1зт
Небо закрывается. Страховые компании готовятся снять гарантии на авиаполеты над Украиной. Что это значит?
Людмила Ксенз 19 15, 12 февраля 2022
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Беларусь страны Россия-Украина Вторжение в Украину 2022 самолеты авиакомпания

УКРАИНСКАЯ ПРАВДА Украина закрыла воздушное пространство для самолетов, зарегистрированных в Беларуси ПЯТНИЦА, 28 МАЯ 2021,11:06 (Т) (*) О Г?) ®1зт Небо закрывается. Страховые компании готовятся снять гарантии на авиаполеты над Украиной. Что это значит? Людмила Ксенз 19 15, 12 февраля 2022