Обсуждение поправок в Конституцию РФ / политота (Приколы про политику и политиков)

...политота 

Обсуждение поправок в Конституцию РФ

				—		i *
я	'	5^ uä				к ** ' £ ТУ Иг Ч,политота,Приколы про политику и политиков


Подробнее
 — i * я ' 5^ uä к ** ' £ ТУ Иг Ч
политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Развернуть
Что за книга там у всех на столе? Чот не могу ее найти.
Ishto Ishto 03.02.202000:55 ответить ссылка 0.3
По ходу автобиография "СамиЗнаетеКого" . С автографом
Ser4ao Ser4ao 03.02.202001:09 ответить ссылка 0.9
и
ПЕРВЫЙ
Si1ver Si1ver 03.02.202001:22 ответить ссылка 3.7
Как иронично
iiiok iiiok 03.02.202010:57 ответить ссылка 10.0
5 конституций почти за век, а все рано не подходит. Напоминает мартышку и очки.
Imebal Imebal 03.02.202011:12 ответить ссылка 14.3
Скорее "Квартет".
Gidof Gidof 03.02.202012:25 ответить ссылка 0.5
Вот именно, уже настолько запутались в собственном лицемерном и трусливом мире что готовы хоть что принести в жертву стокгольскому синдому. Лишь бы не нести ответственность и нихуя не делать. Я честно говоря вспоминая события ушедшего десятилетия все больше не верю когда говорят что с русским народом все в порядке, это просто власть плохая...
Danielol Danielol 03.02.202017:53 ответить ссылка -0.6
LYVrus LYVrus 03.02.202011:42 ответить ссылка 5.2
Слава Арстоцке!
kjdsj kjdsj 03.02.202012:56 ответить ссылка 9.9
Там эти поправки обсуждают вменяемые люди, уполномоченные народом. Сенаторы и Конгрессмены. А кто Прилепина и Исымбаеву уполномочивал на обсуждение нашей конституции?
Neonaft Neonaft 03.02.202012:10 ответить ссылка 12.9
Ой, сейчас мне расскажут про то что там нет выборов. И именно поэтому там постоянно приходят новые люди и постоянно переходит баланс сил из одной партии в другую
Не важно. Важно что это новые сами по себе люди и при этом они вполне себе относительно самостоятельны
Святая простота
playerro playerro 03.02.202019:26 ответить ссылка -3.4
свитая ботота
Ну куда им до ежегодной новизны Путина
Ты веришь в выборы, а в деда мороза?
Charliep Charliep 03.02.202014:13 ответить ссылка -6.9
А еще я верю что 15 рублей что ты получил за этот пост слишком мало
Уже 50 оказывается
то-то так стараются
Сейчас тебе расскажут что там все сделано для шоу и показухи. Единственное я только никак не могут понять кем это делается. Там какие то жидомасоны сидят, теневое правительство или инопланетяне? Может быть рептилоиды? Кто же эти таинственные люди которые постоянно стравливают между собой демократов и республиканцев аж до выключения правительства, кто эти люди которые всегда заранее знают результат выборов?
wafk wafk 03.02.202016:25 ответить ссылка 1.8
С 1913 в Конгресс и Сенат выбирают прямым голосованием, про президента тут никто и слова не сказал. Акстись.
Тут заход на другое. В США нет выборов, президента выбирают выборщики, а не люди и вообще нет системы один человек, один голос.
Это предложена 27 поправка была в 1789 году. А принята - в мае 1992.
27 за 230 лет среди них например отмена рабства. Статей кстати 7
Katarien Katarien 03.02.202020:31 ответить ссылка -0.1
Обсуждают:
1. Отмена обязательной службы.
2. Сокращение численности силовиков.
3. Реформы гос структур.
Всё это экономит половину казны, получая огромный профицит . Нефть не нужна, рубль по 23, ндс 16%. Утопия. Щас всё будет.
они много чего обсуждали и все это не имело никакого толка
hmww hmww 03.02.202012:28 ответить ссылка 1.9
Надо только не бухтеть и седеть тихо, всем устроят довольствие как в эмиратах, будете как сыр в масле кататься.
поднимут до 20р за коммент
А теперь вопрос. Какое все это имеет отношение к Конституции?
Напоминаю что Конституция это основной закон, который формирует принципы взаимодействия в государстве. По этому вся эта хуйня по типу, есть госсовет, за подробностями смотри закон по нему, хуйня полная. Если вы утверждаете орган, то в Конституции и должно быть описано какие у него полномочия и как он формируется
Конституция - просто верховный закон, она не запрещает остальные законы и не требует, чтобы вся инфа по органам власти была в ней описана. В том числе там(в конституции) есть и закон о призыве, и о, например, государственной думе и т. д. Если по каждому федеральному проекту менять конституцию, то охуеешь.
ayveyry ayveyry 03.02.202015:40 ответить ссылка -1.7
В конституции нет закона о призыве. Вот что говорится в ней о военной службе

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Где тут сказано о том что должен быть регулярный общий призыв? Его тут нет. Убери призыв и организуй 100% контракт и конституции это никак не будет противоречить. И так во всем. Конституция это образующий закон который при этом четок и самодостаточен. А вот нахуя нужен госсовет, права которого в этой конституции не прописан мне лично непонятно. Дума определяет законы. Совет Федерации тоже на них влияет и еще кое какие плюшки имеет. А нахуя госсовет то нужен?
Вот полный текст изменений о госсовете в конституции

формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом

Так что это за хуйня и нахуя она вообще нужна? Что это за согласование функционирования и взаимодействия? Это что реально нужно в конституцию пихать? Потому что кроме этого никаких других прав и обязанностей по этой конституции у него нет. А значит это полностью неконституционный орган
Данные пункты являются заголовками кратко объясняющие и ссылающие на федеральный закон. А здесь нагородить можно много чего. Одно слово и президентский срок не 4 а 6 лет, а федеральный закон не меняли. Так и тут, вычеркни третий пункт и попробуй отмазаться. Убери первый и ты нечем не обязан. То что я писал выше это влажные фантазии справедливости.
Значится так. Все эти 3 пункта нужны и самодостаточны. Первый пункт позволяет объявить всеобщую мобилизацию в случае войны. Не думаю что нужно тебе объяснять что это надо. Второй пункт переводит все разборки о том как формируется армия в военный и невоенный период на более низкий уровень федеральных законов, которые можно быстро изменить. А третий пункт гарантирует тебе лично возможность не бежать с автоматом в атаку если ты не хочешь этого. Например тебя можно сделать медиком и спасай людей на линии фронта. Привет Десмонд Досс из недавнего фильма Мел Гибсона. Короче этих пунктов достаточно и ничего менять не надо. И ни о какой "справедливости" или еще что то в этом роде я тут не говорю
Первый не повлияет на всеобщую мобилизацию, если это полномасштабное вторжение. Но его можно трактовать как - служить должны все . Это про мирное время. И я не сколько не оспариваю данные законы. Только о том что они тоже весомы и как можно осмысливать, и легко менять. Не более двух сроков и двух сроков подряд.
Нет. Он не обязывает меня служить в мирное время. он обязывает меня ЗАЩИЩАТЬ. Защита нужна в случае опасности. Для другого она не нужна. Короче регулярный призыв в МИРНОЕ время не нужен. Но в случае войны я ОБЯЗАН пойти на призывной пункт и пойти ЗАЩИЩАТЬ сове Отечество. Вот о чем данный пункт, а не то о чем ты там говоришь.
А если обязанность не прописана, то и желания защищать пропадает? Добровольцы есть всегда и им правилами по лицу водить не надо.
Почему? Ты всегда можешь пойти в военкомат и сказать "я хочу служить", возможность для этого есть, называется Контракт. Короче повторю, тут ничего менять не надо. Все эти пункты самодостаточны. Я уж не говорю о том что это 2 Глава и ее по той же конституции нельзя менять, только создавайте новую конституцию с нуля. По остальным пунктам указанные выше, то же мнение, всему этому не место в конституции.
Похожи мы друг друга плохо понял и говорили об одном и том же. В общем я за реформы 21 века которые чужды стране и тем более политическому строю.
Я тоже за реформы, только вот проблема в том что при этом меняют Конституцию, тот самый главный закон страны и при этом не в лучшую сторону. Из хорошего там передают формирование правительства Госдуме, ну и убирают слово "подряд". Из плохого же сильно ослабевают судебную власть. Уменьшают количество конституционных судей, отбирают право самим назначать верховных судей. Плюс дают возможность их увольнения. Тем самым подрывая принцип нейтральности судейства. Ну и остальные вещи типа возможность президенту передавать законы ДО их принятия суду, тем самым удлиняя их введение. Ну и третий момент это подачки по типу МРОТ в Конституции, и прочий булщит как госсовет. В итоге на один хороший пункт у нас 2 хуевых и один мусорный. В итоге конституция становиться только хуже
Не могу понять: это слишком тонко или слишком толсто.
Lis-sama Lis-sama 03.02.202016:05 ответить ссылка -1.7
А чё прям без закуски хлещут?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
вносится предложение; ЧТоБы & Конституции рыла
Возможность оставлять Комменты

eL ш
подробнее»

Елкин политическая карикатура политика,политические новости, шутки и мемы конституция

вносится предложение; ЧТоБы & Конституции рыла Возможность оставлять Комменты eL ш
РБК
Агитировать за или против поправок в Конституцию во время подготовки к голосованию нельзя — такая опция не предусмотрена в законе, заявила РБК член Центризбиркома Майя Гришина.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы конституция голосование Россия страны цик

РБК Агитировать за или против поправок в Конституцию во время подготовки к голосованию нельзя — такая опция не предусмотрена в законе, заявила РБК член Центризбиркома Майя Гришина.