Подробнее
Alexey Navalny 0 @ navalny Что касается разнообразных предлагаемых акций "в защиту Конституции". Конституция РФ - омерзительна. В ней заложен механизм узурпации власти. По этой конституции у нас всё отняли - от выборов до пенсий - и дальше хотят отнимать. Не надо её защищать. 8:13 РМ • 17 янв. 2020 г. • Twitter Web App 389 ретвитов 2,9 тыс. Отметки «Нравится» Q и о ф i_!_i Alexey Navalny 9 @navalny • 17 янв. В ответ @navalny Бороться, митинговать, распространять информацию, "умно голосовать" и тд надо против Путина и его группы, незаконно удерживающих власть. И ничего нового не произошло. Предлагать нам теперь защищать "хорошую конституцию от плохого Путина" -разводка. О 199 11 168 О Хбтыс.
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,твиттер,интернет,конституция
Еще на тему
Как (закон Годвина) евреев сжигали по закону.
Теперь же им даже изворачиваться не придётся, а у нас не будет никаких шансов добиться справедливости. Ни в конституционном суде, ни в ЕСПЧ, потому что ЕСПЧ принимает решения по законам страны, решение суда которой оспаривается.
Алло, они именно так и делали. Именно Конституцией прикрыли "два срока ПОДРЯД" и ещё огромную кучу. Навальный пытался выдвинутся по Конституции, но что сделала Памфилова? Правильно, наплевала с высокой колокольни.
И с ЕСПЧ - лишь единичные случаи не выполнения постановлений:
с ЮКОСом - огромные бабки
с Навальным - недопуск на выборы и статус "уголовника"
и с «Анчугов и Гладков против России» - здесь подробностей не помню...
Остальные сотни (тысячи?) решений Россия исполняла, криво-косо но постановления и поправки вводились, деньги выплачивались.
А чтобы окончательно выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ, надо выходить из состава Совета Европы, но это прям самоубийство будет.
"Ну и раньше житья не было..."
Во-первых, это же прекрасный повод для протестов. Пидоры пытаются в очередной раз поменять законы под себя, да не просто законы, а Конституцию. Просто и очевидно, касается всех.
Во-вторых. Какой бы хорошей или плохой ни была Конституция - это в любом случае основа государства. Другой пока нет. И если преступники зарятся на неё, то её надо так или иначе защищать.
Ну и в-третьих, чем больше наворотят и наменяют сейчас, тем больше будет отголосков и необходимых исправлений в будущем.
Как объяснить среднестатистическому человеку (который, согласно опросам, эту Конституцию, скорее всего, ни разу даже не открывал), что вот эта Конституция норм (которую уже правили, если что), а вот другая не норм? И какая другая? Даже в теории не понятно сколько чего будут менять. Какие статьи? Какие формулировки? А может вообще завернут это дело.
Сам же Алексей Шибаев неплохо тут недавно объяснял на примере сбитого боинга, что "общественное внимание сложно такими запутанными схемами зацепить" http://polit.reactor.cc/post/4209360#comment19775407
Сложная и расплывчатая тема, сложно народ раскачать. Нужно что-то конкретное.
Другое дело, что Навальный мог вообще ничего не говорить или просто ругать изменения, не зазывая никуда народ, а зазывать начать в момент, когда в предложенном варианте конституции появится какой-то пункт, против которого можно будет собрать толпу.
Вместо этого Навальный сейчас сказал, что конституция в любом случае говно и хер с ней. Хотя сам до этого постоянно апеллировал именно к этой конституции (и в случае с выборами, и в случае с протестами)
Заодно и к "умному голосованию" призвать лишний повод засветился.
Но да, Навальный часто бывает слишком резок, тут я согласен.
Так или иначе, старая конституция тоже его не сильно ограничивает, так что Путин вполне может оседлать протестную активность, если его предложения вызовут сильное неприятие в обществе.
Это я про твой второй пункт
".......хорошей или плохой ни была Конституция........"
- А какая вам разница, конституционный суд всё равно их и их слово решает.
"........преступники зарятся на неё, то её надо........."
- Тут много людей переживает бюджетные траты так, как будто это их личные деньги тратят.. Личные? Ну так пойди и возьми их.
Кроме того, раз Конституция незащитила от преступников, а защищает их, то срать на эту Конституцию.
Но, блядь, есть у него косяк. Он мог бы уже много раз объединить оппозицию, собрать куда больше людей, чем на акции Он вам не Димон, но каждый раз он вдруг говорит что-то, что раскалывает оппозицию и вот уже в рядах неё происходит недопонимание.
Я имею ввиду- у нас сейчас ИМХО есть проблемы которые самые важные, которые порождают остальные проблемы, решить их можно только если максимально объединиться, но нет, нужно в и так сомневающиеся ряды вбросить какую-то очередную хрень.
Ну он умная политическая проститутка, кряхча в свои 70+ лет еще не обсирается на своих противоречиях, где только может, как некоторые, плюс раскидывается лярдом денег, отстегиваемых лдпр.
>Он бы решил
Это ты про "Максимально сильно обьединиться"? С кем там обьединяться? На сколько человек, на сколько процентов вырастят активные силы хотя бы в Москве? Ах да, дай бог за 5 процентов вылезет, что при нынешнем уровне недовольства-хуета.
Но он и есть оппозиция, кроме него есть пара маргиналов из столиц, но там стыд и срам.
Норот и правда не тот, тут похоже нужен новый 98+голод, димона стерпели, на пыньку убедительных пруфов не собрать, такому лицу любое прикрытие по карману, поэтому от коррупции уже никто не выйдет на улице.
В догонку, ретвит о необходимости массовой уличной акции, если вдруг остались сомнения, что протесты будут.
Текущая конституция была написана командой Ельцина с единственной целью - чтобы никакие выборы в стране, кроме президентских, ничего не решали. Сделано это было в ответ на адскую, со снайперами на крышах, попытку красно-коричневого реваншизма, в страхе перед которой страна жила всё тогдашнее время, и проявления PTSD которой можно наблюдать во множестве лиц по сей день (включая маргошу - они до сих пор повторяют что по итогам выборов к власти придут фашисты (т.е. красно-коричневые) и повесят их на столбах (под крики "долой либералов")). Другой точки зрения там нет, потому что точки зрения кроме начальственной в этой системе не допускаются с 2012 года. То что начальство с тех пор само стало красно-коричневым деликатно умалчивается.
Поэтому, хотя текущая конституция - всенародно принятый документ и первая легитимная бумажка в истории этой территории (легитимность образования и существования СССР, например, нулевая), она оставляет желать лучшего. Её бы всё равно пришлось переписывать.
Опять же, желание хуйла царствовать вечно вопреки достоинству, чести, и здравому смыслу - ничего нового. Для этого бы в любом случае пришлось переписывать конституцию, потому что вытравление медведевской команды выпускников гражданского юридического образования чекистами после всего четырёх лет рокировки затянулось на пять лет зачистки, и прошло не без диких заскоков, где главных системных критиков типа Улюкаева пришлось ломать через колено (не поймите неправильно - совершенно точно есть за что, но настоящее "за что" бы потянуло пол-системы за собой, поэтому вместо настоящего дела был получен фейк о "вымогании взятки жестами и выражением лица"). Шести лет абсолютно любого менее похожего на животное чем чекист президента путинизм совершенно точно не выдержит.
Поэтому, первым делом, комиссия только начала заседать, и самое интересное ещё даже не раскрыто, нас ждёт эпичная попытка игры в напёрстки с попыткой протащить нужные правки "вечного хуйла" под стаканом, тщательно помахивая объедками социалочки перед лицом истекающих слюной лохов.
При это хуйло не пойдёт на референдум, потому что сам же лично уничтожил возможность референдумов в России настолько, что даже сам лично не сможет теперь преодолеть выстроенные им же самим барьеры (50% минимальной явки, при том что на президентских выборах реальная (за вычетом вбросов) составила 42-49% по разным оценкам, из которых 12% были "нагнетанием явки" через открепительные). Поэтому стоит какое-то невнятное кукареканье про "опрос населения" - при том что это население спит и видит как припомнить ему пенсионный грабёж, НДС, и цены на бензин.
Что делать тоже понятно.
Первым делом пройтись по всем комментам мгновенно набежавшего отрабатывать по тегу techik'а и влепить пидриле минус, чтобы поскорее отправился в загон.
Вторым делом внятно проговорить, что узурпация уже случилась, и заигрывания с конституцией - лишь попытки эту узурпацию легитимизировать.
Третье - понять, что узурпация эта раньше без проблем легитимизировалась без этого, и эти заигрывания начались не из-за хорошей жизни, а потому что это хуйло надоело хуже горькой редьки, запизделось, и подходит время прекратить его бардак. Природа путинизма всегда была временной - в политической доктрине чётко прослеживалась линия "оттянуть проблему = решить проблему", все действия представляют из себя не более чем временную оттяжку, и эти попытки заигрывания с конституцией есть ни что иное как писк "ну ещё один срочёчек, ну позязя!" - и сказать "НЕТ, ИДИ НАХУЙ!".