Джонсон проиграл на первых субботних парламентских дебатах со времен войны за Фолкленды. Противники / протесты :: Brexit :: политота (Приколы про политику и политиков)

Brexit протесты ...политота 

Джонсон проиграл на первых субботних парламентских дебатах со времен войны за Фолкленды. Противники Брексита ликованием встретили новости об очередном поражении Джонсона в парламенте (он не выиграл ни одного голосования за время своего премьерства) - и начали расходиться

: W
	liL¿- flttwi			
Ш®1		í 1Ц * i¡¡. I к ]Гр_ ‘	Sr	^ W <V# !,Brexit,политота,Приколы про политику и политиков,протесты

Brexit,политота,Приколы про политику и политиков,протесты

БРИТАНСКИЙ ПРЕМЬЕР БОРИС ДЖОНСОН ДОСТИГ СОГЛАШЕНИЯ С ЕС О БРЕКСИТЕ. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЕС ОДОБРИЛИ СОГЛАШЕНИЕ
БРИТАНСКИЙ ПАРЛАМЕНТ СОБРАЛСЯ В СУББОТУ ВПЕРВЫЕ ПОЧТИ ЗА 40 ЛЕТ, ЧТОБЫ РЕШИТЬ СУДЬБУ БРЕКСИТА.
НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ: ПАЛАТА ОБЩИН ОТКАЗАЛАСЬ ВЫНОСИТЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ СОГЛАШЕНИЕ О РАЗВОДЕ С ЕС,


Подробнее
: W liL¿- flttwi Ш®1 í 1Ц * i¡¡. I к ]Гр_ ‘ Sr ^ W <V# !

БРИТАНСКИЙ ПРЕМЬЕР БОРИС ДЖОНСОН ДОСТИГ СОГЛАШЕНИЯ С ЕС О БРЕКСИТЕ. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЕС ОДОБРИЛИ СОГЛАШЕНИЕ БРИТАНСКИЙ ПАРЛАМЕНТ СОБРАЛСЯ В СУББОТУ ВПЕРВЫЕ ПОЧТИ ЗА 40 ЛЕТ, ЧТОБЫ РЕШИТЬ СУДЬБУ БРЕКСИТА. НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ: ПАЛАТА ОБЩИН ОТКАЗАЛАСЬ ВЫНОСИТЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ СОГЛАШЕНИЕ О РАЗВОДЕ С ЕС, ПОКА НЕ БУДУТ ПРИНЯТЫ ВСЕ ЗАКОНЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ УПОРЯДОЧЕННОГО ВЫХОДА. ЦЕЛЬ - ИСКЛЮЧИТЬ "NO-DEAL". “ЛУЧШЕ СДОХНУТЬ В КАНАВЕ” ПРЕМЬЕР БОРИС ДЖОНСОН ОТКАЗАЛСЯ ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ С ЕС ОБ ОТСРОЧКЕ, ОБЕЩАЕТ БРЕКСИТ 31 ОКТЯБРЯ.
Brexit,политота,Приколы про политику и политиков,протесты
Еще на тему
Развернуть
саммон коки с комментариями
Во-первых, там голосование было 48 на 52. Разница в 1,3 миллиона голосов из 35 миллионов проголосовавших при явке всего 72%.
Во-вторых, на момент референдума почти никто не представлял даже, к чему этот выход может привести. В частности, к тому, что из-за этого могут отвалиться Шотландия и Северная Ирландия (первые вот только что кое-как остались в составе UK с результатом 55,3 на 47,4 после личного обращения королевы, вторые так и вовсе уже всю плешь проели желанием отделиться)
>почти никто не представлял даже, к чему этот выход может привести
а так всегда
Но решение-то есть.
Хотите его отменить? Инициируйте новый реф, и вперёд.
А они со своим тяни-толкаем демонстрируют сейчас сугубо слабость своей системы, а не её стабильность, предсказуемость, и возможность выполнять свои же решения.
Ну и выглядят перед всем миром просто смешно.
BREXIT : LES CHATS ONT-ILS PRIS LE POUVOIR EN GRANDE-BRETAGNE
Vlad_Hm Vlad_Hm 20.10.201919:37 ответить ссылка 11.2
Буквально пару дней назад по радио слышал какого то британца. Говорил в духе "мы конечно же проголосовали за, но мы не знаем к чему это приведёт, теперь знаем и имеем право хотя бы на последнее слово".

Вывод - думай башкой когда решается судьба твоей страны или региона (камень в огород других проголосовавших за отделение).
А можно попроще для тех кто нуб в политоту?
Премьер Боря задумал сьебать из ЕС, вся Британия говорит ему идти на хуй и лососнуть тунца, парламент на голосовании наголосовал тоже самое, но Боря им говорит мол идите вы сами а мы все же оттуда сьебем?
Sonny Sonny 19.10.201921:59 ответить ссылка -1.9
Ну я смотрю приложенные картинки где вроде как всё с флагами ес и плакатами нахуй брексит
Sonny Sonny 19.10.201922:17 ответить ссылка 1.1
Там было примерно поровну просто,но небольшое преимущество за сторонниками брекзита
Однозначно, это не когда перевес в пределах статистической погрешности. Поскольку с таким успехом можно переголосовать через неделю и получить иной результат, именно потому в таких вопросах, если нет значительного перевеса, референдумы должны иметь консультативную роль, , а уже потом правительство рассматривает результат с точки зрения выгоды для страны. Если бы за брексит проголосовало бы 60% или хотя бы 55 % то таких проблем сейчас бы не было.
"Референдумы должны иметь консультативную роль" - должны и имеют это две большие разницы. И эти проблемы были бы потому что эти пидарасы все равно бы начали ныть что не все пришли, что то что се, что при перевесе в 5-10% референдумы должны иметь консультативную роль, вот если бы за брекзит проголосовало бы 70% или хотя бы 65% и прочая хуета. точно также как демы уже четыре года не могут уняться что Трамп выиграл. Когнитивный диссонанс+аутизм при потакательстве и либерализме это пиздец.
Tyekanik Tyekanik 19.10.201923:21 ответить ссылка -6.4
Пол-Британии+ проголосовало за "хотим брексит с понями и единорогами". И сейчас оказалось, что поней и единорогов не существует, выходить надо с болью и страданиями, и любой политик, подписывающийся на управление процессом, автоматом заканчивает карьеру.
не полбритании, а всего 38%
Нужна инфа из Англии от тех, кто там тусуется из наших, а то выслушивать политические перипетии другой страны в ру сегменте интернета, где каждый Васян из Уст-Пердячево, знает как оно там на Западе, желания нет.
Armcael Armcael 21.10.201921:03 ответить ссылка 2.1
https://meduza.io/feature/2019/10/19/britanskiy-parlament-obsuzhdaet-sdelku-s-es-kotoraya-mozhet-privesti-k-raspadu-strany-kak-boris-dzhonson-na-eto-poshel
Инфа от русского чела "оттуда". Вкратце: консервативные националисты (где-то пол страны, в основном старшее поколение из небольших городов) грустят о событиях 20го века и распавшейся империи. Считают, что страна должна быть великой, а ЕС им мешает.
Спс, почитаю.

ЗЫ Хм... если верить статье, за выход из ЕС, там консерваторы, которые хотят сделать Англию great again, при этом отдавая себе отчёт в том, что от них отвалится Сев.Ирландия и Шотландия.
Ну у челиков наверное какой-то план есть, потому что со стороны, это выглядит ахуенной такой авантюрой, при которой страна не факт, что получает ништяки, зато практически со 100% вероятностью, худеет в плане размеров и соответственно, влияния.
Armcael Armcael 21.10.201922:29 ответить ссылка -0.3
Я бы и этим не очень доверял. Огромные медиа-корпорации превратились в жуткие левацкие помойки. Возьмём ББС и Гвардиан. ББС почти не даёт возможности сторонникам Брекзита высказаться: лорд Пирсон, член парламента, подсчитал, что ББС с момента голосования выпустила только одну программу о возможностях Брекзита; на всех программах и обсуждениях на одного брекзитира приходилось от 2 до 6 ре-майнеров; на радио из 4500 приглашенных только ~120 выступали за Брекзит

Ангажированность ББС видна невооруженным взглядом.
Гвардиан скатилась в агитпроп. Они пишут, например, что "радикальным мусульманином"(читай - террори-стом) быть нормально, и каждый молодой муслим должен через это пройти.
В общем, суть вот в чем: , относись к информации ББС/Гвардриан/Дойче Велле/СНН как к информации с Рос-сии 1 или Первого, они друг друга стоят.
Если знаешь ангельский, то вот разбор сделки Джонсона от про-брекзитирской организации.
https://www.brugesgroup.com/blog/the-revised-withdrawal-agreement-and-political-declaration-a-briefing-note
Если нет, то цимес вот в чем. Новая сделка только чуть лучше сделки, которую выбила Тереза Мэй, а её сделку называли полной сдачей и капитуляцией. По новой сделке Британия должна:
1. Расстаться с частью парламентской независимости. Принятые ЕС законы будут выше законов Парламента.
2. Расстаться с частью торговой независимости. ГБ должна торговать по правилам ЕС, не имеет права устанавливать или снижать тарифы и пошлины.
3. Отказаться от независимой налоговой политики. Налогообложение граждан ГБ будет проводиться в соот-ветствии с видением ЕС
4. Отказаться от контроля рыболовных мест. Рыболовные суда ЕС могут вылавливать рыбу в водах ГБ, ГБ не имеет возможности этому помешать
5 и 6. Отказаться от независимой военной политики навсегда. Военная политика ГБ не должна противоречить военной политике ЕС. ГБ будет иметь возможность принять участие в военных действиях ЕС по приглашению, ГБ соглашается рассмотреть возможность участия в совместном Европейском Агентстве Вооруженных сил и других организациях (European Defence Agency, the European Defence Fund and PESCO). ГБ будет выплачивать деньги в фонды этих организаций, однако войсками ГБ будут командовать офицеры не британского генштаба.
7. Ограничить независимую внешнюю политику. ГБ должна следовать в русле внешней политики ЕС, однако не будет иметь права влиять на неё.
8. Выплатить сумму, которую установит ЕС. Ранее называлась сумма в 39 млрд фунтов, это ~3,220 триллио-нов рублей или ~3 220 230 000 000. Неизвестно, сколько ещё штрафов и пенни наложит ЕС на ГБ, поэтому вышеназванная сумма может считать минимальной.
9. Принять новую комиссию по взаимоотношениям с ЕС, Новая комиссия будет с теми же полномочиями, что и старая.
10. Отказаться от независимого арбитража в суде. ГБ не имеет права независимо обращаться в международ-ный суд, должна принять юрисдикцию Арбитражной панели ЕС(50% которой назначается из ЕС) и, через неё, Европейского Суда
11. Даровать официальным лицам ЕС иммунитет. Законы ГБ, в том числе по уголовным делам, не будут рас-пространяться на чиновников ЕС. Чиновники ЕС не будут платить налоги в казну ГБ
12. Отказаться от права на защиту информации. ГБ не имеет права распространять любую информацию, полученную о/от ЕС, но ЕС имеет право использовать информацию о/от ГБ как ЕС считает лучше.
13. Отказаться от прибыли и принять риски от доли в Европейском Инвестиционном Банки. Доли ГБ в ЕИБ составляет 500 лярдов евро, ГБ должна отказаться от прибыли на них, но отвечать за убытки по доле.
14. Соблюдать правила ЕС по госзакупкам на время «переходного периода».
15. Отказаться от права участия в принятии европейских законов. ГБ будет следовать законам ЕС(в том числе принятых в отношении ГБ!), однако её роль в их принятии ограничена посылкой одного наблюдателя в Брюссель без права голоса.
Я бы хотел подвести итог, но слова меня подводят. Дело даже не Джонсоне, у меня к нему больше уважения чем, к, скажем, Фараджу. Дело в Парламенте и эстеблишменте, которые завели страну в сеть к пауку под названием ЕС, и вырываться из его тенет приходится с мясом и кровью. И даже это не получается, потому что в парламенте сидят люди, которые уже давно не выполняют наказы своих избирателей. Скорее всего, члены парламента своих избирателей презирают.
Это то что должна Бриташка выполнить в случае deal-выхода? Это ж пиздец.
DutchL DutchL 23.10.201900:35 ответить ссылка 0.1
Йеп. Я не сильно в курсе, что там происходит, но такая сделка меня навела на две мысли. Первая - если эти требования снимают часть контроля ЕС с Бриташки, ТО ЧТО ВООБЩЕ КОНТРОЛИРУЕТ БРИТАШКА В СВОЕЙ СТРАНЕ? И вторая - такая "сделки" и есть лучшая анти-реклама вступления в ЕС.
Брекзитёров там довольно справедливо хуесосят за адовейший популизм. Агитация за Брекзит в основном выглядела так: "Хватит кормить Европу. То бабло, которое мы платим в ЕС потратим на здравоохранение. А еще европа своими бюрократическими ограничениями душит нашу торговлю."
Самое охуительное было, когда после референдума журналисты спросили чувака, направит ли он вот конкретно это бабло, о котором он говорил, конкретно на здравоохранение, о котором он говорил, и тот прямо ответил "нет". Ну и в агитации на тему "смотрите под сколько директив и требований ЕС попадает производство обычной сраной подушки" при ближайшем рассмотрении оказалось, что 99% показанного ни хера к этому не относится и на производство этой подушки не влияет никак. Популизм такой популизм.
А реально оказалось, что беспошлинная торговля - это хорошо и полезно для экономики. Ну и всякие веселые мелочи, например, почти вся фундаментальная наука в ГБ финансируется из ЕС.
Ну и да, вопрос границы и таможни между Ирландией и Северной Ирландией встал в полный рост. Лулз в том, что за выход голосовали те, кому по возрасту ИРА-то помнить положено.
А ЕС Британию шлет в хуй с Британскими вариантами выхода, потому что те хотят и рыбку съесть, и на хер сесть: мол, давайте нам беспошлинную торговлю и все ништяки, а мы вам ничего не должны и вообще все решаем в одностороннем порядке.
Adoff Adoff 22.10.201905:03 ответить ссылка 1.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

\\ Á			' Вп
		шШх: üb i 'SJ' ! щ	
		í|¡c ЩьШ \ - I М	
|ш *		Ji IB .. I 	^|>*?Гч*Н fw	VIH
	А %T5f5ft **~tt*i~ :Ä.	1 * \í
V. *,л4. 4 i"*v. ^ W*	r -¿Tfe?? fr -‘V.*-c v^-’TÀv	<4 ¿y
;ißr&L'«.	?	» 3*’ *v
• ••■?• vdl* ’ v-4 .4 " S Ч-* -*4 1	• . ' Л ' . -S	
	- • • ч¥ь * •Ä	#^7; S *¿¿¿; i -íl
•ч '-уЖ*: /	ав&чЧ^ ■•/	r. ^ V;|S
г. л**-;	r?JÜ*rç*à г-i	к'ТЧ
подробнее»

Brexit политота,Приколы про политику и политиков

 ^|>*?Гч*Н fw VIH А %T5f5ft **~tt*i~ :Ä. 1 * \í V. *,л4. 4 i"*v. ^ W* r -¿Tfe?? fr -‘V.*-c v^-’TÀv <4 ¿y ;ißr&L'«. ? » 3*’ *v • ••■?• vdl* ’ v-4 .4 " S Ч-* -*4 1 • . ' Л ' . -S - • • ч¥ь * •Ä #^7; S *¿¿¿; i -íl •ч '-уЖ*: / ав&чЧ^ ■•/ r. ^ V;|S г. л**-; r?JÜ*rç*à г-i к'ТЧ