Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик» / интернет :: цензура :: политика (политические новости, шутки и мемы)

цензура ...политика 

Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»

Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.


Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:

«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».


Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:

«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».


А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:

«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».


И тут же сам себе противоречит:

«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».


Типичный пример двоемыслия.


Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:


«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».


Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.

И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:


«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».


Источник

политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,цензура

Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,цензура
Еще на тему
Развернуть
Обчитаются докладов вциома и отчетов своих пропагандистов и клепають законы с народным откликом!
"Вы тоже слышите эти голоса !?"
Больше законов, богу законов, членов совфеда для трона из членов.
tzin tzin 05.08.201920:25 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В данном документе практически отсутствует формулировка «угроз устройчивости», что может привести к свободному трактованию в различных ситуациях. Поэтому здесь есть опасения. Нет даже намёка на функциональные требования к техническим средствам противодействия угрозам. То есть мы не понимаем, что эт
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы рунет сенатор

В данном документе практически отсутствует формулировка «угроз устройчивости», что может привести к свободному трактованию в различных ситуациях. Поэтому здесь есть опасения. Нет даже намёка на функциональные требования к техническим средствам противодействия угрозам. То есть мы не понимаем, что эт
Количественное голосование Совет Федерации 14:05:00
За...........151 ч.88.8%
Против............. 4 ч.	2.4%
Воздержалось....... 1 ч.	0.6%
Голосовало........156 ч.	91.8%
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
подробнее»

интернет рунет политика,политические новости, шутки и мемы чебурнет пиздец

Количественное голосование Совет Федерации 14:05:00 За...........151 ч.88.8% Против............. 4 ч. 2.4% Воздержалось....... 1 ч. 0.6% Голосовало........156 ч. 91.8% РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО