Подробнее
Владимир Владимирович, насчет ъетрякоъ ьа спасибо. Но зачем бы нам люки bâne-нили?
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,карикатура,червяк,ветряки,червяки
Еще на тему
Елкин политическая карикатура карикатура червяк ветряки червяки политика 
Подробнее
Владимир Владимирович, насчет ъетрякоъ ьа спасибо. Но зачем бы нам люки bâne-нили?
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,карикатура,червяк,ветряки,червяки
Подробнее
Владимир Владимирович, насчет ъетрякоъ ьа спасибо. Но зачем бы нам люки bâne-нили?
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,карикатура,червяк,ветряки,червяки
Довольно наглядно почему ветряки и солнечные электростанции, мягко говоря неэффективны в плане замены угольных, газовых и нефтяных источников энергии.
На верхней части картинки показывается строящаяся атомная электростанция в Великобритании Хинкли-Поинт, способная вырабатывать до 7% потребляемой UK энергии. Ее площадь при этом чуть меньше двух квадратных километров. Ветряки и солнечные станции для аналогичной выработки энергии должны будут занять территорию примерно в 1000 и 500 кв километров соответственно.
Нижняя часть картинки показывает, какая площадь будет занята различными источниками энергии в случае отказа от угольных, газовых и нефтяных станций в США. 1400 кв километров займут АЭС, это несколько больше чем площадь Москвы (не считая Новую Москву). Аналогичный объём энергии солнечные станции будут вырабатывать на площади в 200 тысяч кв километров (это где-то 2/3 территории Польши). Для ветряков же потребуется территория площадью в 570 тысяч кв километров (это чуть больше чем площадь Испании).
Ну не в почве же их хранят. А технологический могильник АЭС -- это бункер рассчитанный на столетия герметичного хранения. За это время всё что может там превращается в обычные стабильные изотопы. Так-то АЭС -- вполне себе экологичная и эффективная замена, но, увы, ответственность нужная для этой технологии, кажется, слишком высока для человека.
А что насчет загрязнение производством ракет, то в них практически все совместимое с экологией этой планеты кроме ракетного топлива, да и то ее можно химическими реагентами разделить на отдельные вещества, а потом их спокойно утилизировать. По себестоимости захоронение на Венере сейчас намного дороже чем в степях/лесах России/Украины, но у нас есть Маск и компания таких же как он эфиктивных менеджеров со своими стартапами удешевления производства и запуска ракет. Как раз через 10-20 лет утилизация ядерных отходов на Венере будет по себестоимости соизмеримы с дачей денег очередному хуйлу для разрешения на захоронение яо
По поводу солнечной энергии. Вот тут новость:
https://www.popmech.ru/technologies/294372-tikhookeanskiy-ostrov-pereveli-na-solnechnye-batarei/
А вот тут подробно расписано какая это профанация:
https://pikabu.ru/story/kak_ilon_mask_tselyiy_ostrov_yelektrifitsiroval_5127702
А вот ролик про "экологичность" ветряков:
вот ещё
А по поводу ядерной энергетики, советую погуглить "Реактор на быстрых нейтронах" и "Реактор на быстрых нейтронах"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
Реактор-размножитель
ссылка на Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C