Путин заявил, что ветряки вредят птицам и червям. А отказ от ядерной энергии — возвращение в пещеры.
https://tvrain.ru/teleshowВо время саммита по производству и индустриализации GMIS-2019 в Екатеринбурге президент России Владимир Путин заявил, что переход от ядерной энергетики к альтернативным источникам получения энергии сравним с желанием «облачиться в шкуры и переселиться в пещеры». По его словам, работа ветровых установок вредит птицам, а также червям. Отказ от технологического прогресса президент назвал мракобесием, добавив, что при помощи ядерной энергетики можно получить «неисчерпаемый источник энергии».
«Комфортно ли будет людям жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Как у нас говорят, вместо того, чтобы прибраться в доме, просто будем заметать мусор под ковер. Да, ветровая генерация хороша, но разве про птиц вспоминают в этом случае? Сколько птиц гибнет. Они [ветряки] так трясутся, что червяки вылезают из земли. Это не шутки на самом деле, это серьезное последствие применения современных способов получения энергии. Я не говорю, что это не нужно развивать. Конечно, нужно, но нельзя забывать о проблемах, которые с этим связаны», — заявил Путин.
«Конечно, нельзя запретить желающим облачиться в шкуры или переселиться в пещеры, но остановить движение человечества вперед — это просто невозможно и абсолютно бессмысленно», — добавил президент.
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Екатеринбург,Россия,страны,путин,ветряки,ядерная энергия,червяки
Еще на тему
Я прекрасно помню, как года 3 назад мне тут на джое давали ссылку на pdf с результатами исследования вреда ветрогенераторов
Довольно большая англоязычная работа
Среди прочего там было даже про загрязнение земли и воды. И ололо состояло в том, что ветряки ставят на холмах. Холмы не очень устойчивы и на них нет дорог. И там начинается строительство дорог, бетонирование склонов и прочее-прочее-прочее, которое приводит даже к неожиданным изменениям климата вокруг холма
Ещё есть такая штука, научно-технический прогресс называется. И почему-то люди, особенно на джое, очень любят забывать про него, когда это им удобно. Ядерные технологии сейчас далеко не на том же самом уровне, что в 60-70, и проблемой переработки ЯО занимаются что в России, что в США, причём довольно плотно, взять ту же TerraPower.
Наиболее вероятно превышение нормы будет в 4-5 раз. Это ещё не плохо но и хорошим не назовешь.
Да, это старый опыт, но все же.
Бочки проржавели под действием влаги и радиации. Под действием радиации растрескался бетон, хранилище наполнила пыль, жидкая часть ушла в грунт.
Нет, до сего момента все также нет разумных способов хранения таких отходов. Воду можно отфильтровать, ряд твердых веществ растворить и разделить фильтруя, но остаток переработки все равно будет фонить. И чем он концентрированное и содержит больше жидкости, тем опаснее, выше фон. Опаснее тем что надёжного хранения способного без вмешательства человека содержать отходы в себе до распада нет.
Кстати ветряки и солнечные панели тоже не стояли на месте. Кпд солнечных панелей вырос в 14 раз с 2 до 28 процентов и веселее тот факт что в 12 году это было реализовано и уже внедрено и в массовой продаже. Сложность в том, что старые панели пытаются впаривать вместо новых.
Я говорю о фоне и радиоактивной пыли и зараженности радиацией вдоль жд. (Производными распада траспортируемого урана и содержащихся в угле радионуклидах).
Возьмите хоть Чернобыль!
2)Это образование и обычный факт, полагаться на тэс вечно нельзя, углеводороды не бесконечны, недостаточно эффективны и недостаточно экологичны;
3)Люди осуждают нежелание искать альтернативные источники энергии когда всему человечеству ясно (видимо кроме тебя), что атомная электроэнергетика (как и тепловая) в своем текущем виде себя изжила в виду высокой опасности и загрязнения окружающего мира, ядерные отходы на секундочку никто не утилизирует их просто складывают, а от ложки урана получается бочка отходов. (утрирую, но просто чтоб понятно было о чем разговор) и нужно искать возобновляемые или иные источники энергии которые позволят ее получать безопасно, постоянно, без использования ресурсов восполнения которых придется ждать миллиарды лет, добыча и использование которых не будет разрушать экологическую среду обитания человека и не будет порождать тонны не утилизируемых, опасных для жизни и здоровья всех кто хотя бы рядом с этими отходами, а любая протечка превращает землю в ебанную пустошь непригодную для жизни
Так что вынимай голову из своего радиактивного песка "не похожести на всех" и начинай хотя бы имитировать мыслительную деятельность
Попрошу заметить, что отходы - все еще намного безопаснее чем от тепловых станций.
И кроме возможности других стран/каких-нибудь террористов запилить ядерное оружие - атомные станции пиздец какие безопасные. Таки атом - меньшее зло, особенно если ториевые реакторы реально пойдут в использование с их быстро распадающимися отходами и большей топливной эффективностью.
Никто не говорит что условный торт, будет готовиться в сковородке
сукаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
Не везде ветер дует, мощность ядерных реакторов на несколько порядков выше самых мощных ветряков. Цикл энергопотребления имеет пиковые и базовые значения, их нельзя завязать на ветряки, потому как электричество нужно тогда, когда оно необходимо, а не когда дует ветер.
Ветряки это хорошо, экологично, но не практично . Люди сами взвоют если все завязать на ветряки. Особенно сложно будет завязать промышленных потребителей.
Это как сравнивать лодку на веслах с океанским лайнером, и то и то везет пассажиров/потребителей, но на лодке не перевезти население миллионного города (даже если взять миллион лодок, потому как не практично), или стало слонов.
Вот сколько стоит Фукусима? Сама электростанция, город, все брошенное имущество? Все траты на ликвидацию последствий и недополученная прибыль.
Сдается мне, что куда больше, чем стоимость всего электричества, ею произведенного.
ЯО это русская рулетка с большими ставками. Ты можешь много заработать, да. Но рано или поздно оно обязательно ебанет.
А что касается цикла потребления, то, раз ты энергетик, то должен понимать, что раньше просто не было необходимости запасать большое количество энергии. Сейчас она появилась и лично я не вижу никаких проблем ее решить.
Да, может там будет не идеальное КПД. Но это все равно будет выгодно.
А сидеть на бомбе с подожженным фитилем это так себе решение.
И если цена их ошибки один упавший ветряк и, максимум, пара пострадавших человек - это одно.
А если город с многотысячным населением - совсем другое.
Мы не можем сделать людей совершенными, но можем уменьшить потери от их ошибок.
Надо просто постепенно отказываться от АЭС.
Хотя чего это я, по твоим комментам видно, что ты ярый противник АЭС. "Но рано или поздно оно обязательно ебанёт", ну охуеть теперь, пацаны, не пользуемся порохом, бензином, огнём и литий-ионными батареями! Да и здания обрушиться могут, так что го в чистом поле жить!
Панели производством до 15-16 года скорее всего имеют кпд меньше 10%. Вертикальные ветряки эффективнее классических лопастных. Если лопастные при слабом ветре встанут, то эти вращаются практически в штиль.
Так что вся эта "зеленая энергия" во-первых не такая уж и зеленая, если разобраться получше. А во-вторых - её недостаточно для "стратегических целей".
Будущее же за управляемым термоядерным синтезом, если он конечно вообще возможен. А пока что лучше АЭС в плане дешевизны энергии\мощности\вреда еще ничего не придумали.