Актёр, сыгравший профессора Легасова в сериале «Чернобыль», высказался об отношении России к СССР / Чернобыль (сериал) :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Джаред Харрис :: Чернобыль

Чернобыль (сериал) Чернобыль Джаред Харрис ...политика 

Актёр, сыгравший профессора Легасова в сериале «Чернобыль», высказался об отношении России к СССР

Это было правительство СССР, его уже давно нет, есть демократия. И очень странно, что Россия так печется о репутации Советского Союза.
Это то же самое, что Германия отстаивала бы идеи национал-социализма 30-40-х.
Джаред Харрис
актёр, исполнитель роли Валерия Легасова в мини-сериале

Согласно украинскому сайту «Апостроф», который утверждает, что провёл интервью с Джаредом Харрисом, актёра удивляет, «почему Россия берет на себя решения, которые принимались в СССР».

Подробнее
Это было правительство СССР, его уже давно нет, есть демократия. И очень странно, что Россия так печется о репутации Советского Союза. Это то же самое, что Германия отстаивала бы идеи национал-социализма 30-40-х. Джаред Харрис актёр, исполнитель роли Валерия Легасова в мини-сериале «Чернобыль»
Чернобыль (сериал),Чернобыль,Джаред Харрис,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

До срача осталось 10...
Stenford Stenford19.06.201921:13ссылка
+48.1
До срача осталось 10...
Stenford Stenford 19.06.201921:13 ответить ссылка 48.1
9...
срача не будет, прожимаю АЗ-5
Ух бля!
666lavr 666lavr 19.06.201922:07 ответить ссылка 13.6
*Звук взлетевшей крыши 4го энергоблока*
*графит отклеился*
Joody Joody 19.06.201922:44 ответить ссылка 14.7
DRMZ DRMZ 19.06.201923:38 ответить ссылка 2.3
Но не должно было рвануть
Принимают на себя решения и репутацию "то поколение" у которого в СССР было все прекрасно, все было и так далее, для них подобные сериалы это посягательство на ту "светлую" память. Когда окончательно уйдут те, чья активная часть жизни (кому тогда было по 30-35 лет), пришлась как раз на 70-90е, тогда уже всем будет норм, и никакого "раньше было лучше" уже не будет.
Ba1l Ba1l 19.06.201921:18 ответить ссылка 2.0
>>никакого "раньше было лучше" уже не будет.
Будет, оно всегда будет. По 90-м будут ныть, по нулевым, по ЭМО, и даже найдутся долбоебы, которые будут скучать по, прости г-ди, путину. Среди молодого поколения (20-30 лет), кстати, тоже немало совкодрочеров
romskii romskii 19.06.201921:26 ответить ссылка 29.8
Как в анекдоте: "А при Сталине жилось лучше, потому что у меня еще тогда хуй стоял".

Детство и юность всегда будут лучшим периодом жизни. И хорошее имеет свойство усиливаться ностальгией, а плохое - наоборот забываться.
а есть еще индивиды "а при сталине жилось лучше, потоу что у деда тогда еще хуй стоял"
Но есть и "А при сталине мне жилось плохо, потому что у деда тогда еще хуй стоял"
почему плохо? хорошо же: "В советском союзе секса небыло, а у меня был"
Не всегда :'(
Fedya Fedya 20.06.201900:56 ответить ссылка -0.1
Ну если говорить про "Раньше было лучше", то люди, в основном, скучают по ВВП СССР(экономической мощи) и политическому весу, а не по политическому строю. По 90 скучают из-за "дикой свободы", которая в эти времена давала много шансов. В нулевых был дикий рост всего и вся благодаря ценам на нефть и можно было быстро пойти в верх по карьерной лестнице. В каждом периоде было что-то хорошее, если ты оказывался в нужной отросли, компании или оседлал "волну времени".
Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году
Индия 4.4%
ВВП: $997 млрд.
Бразилия 45%
ВВП: $1004 млрд. 9
Франция RO/
ВВП: $1112 млрд.
Китай 5%
ВВП: Sill5 млрд.
Италия 5/|%
ВВП: $1134 млрд. 9
Германия 73%
ВВП: $1636 млрд. 1
44% Великобритания
' ВВП: $979 млрд.
МИРОВОЙ ВВП ВСЕГО
niktnt niktnt 19.06.201921:48 ответить ссылка 12.7
Жаль, что там развёрток нет. А то как бы не оказалочь, что ВВП СССР состоял в основном из оборонки.
pda0 pda0 19.06.201922:04 ответить ссылка 7.5
ВВП вообще странная штука. Я тебе продал хуйню за миллион рублей. А ты мне продал ту же хуйню за тот же миллион рублей. Таким образом ничего в целом не изменилось, но мы подняли ВВП страны на 2 миллиона рублей. Так что считать чистый ВВП бесполезно без привязки к чему либо
Neonaft Neonaft 19.06.201922:19 ответить ссылка 11.7
Бро, это безумное упрощение.

Во первых, ВВП состоит из множества составляющих. Обычно принято считать что оно рассчитывается по формуле ВВП = Расходы на потребление + Гос.расходы (бюджет) + Инвестиции в экономику + Экспорт - Импорты. Совокупная всех этих составляющих представляет собой ввп страны. Более того - по какой из этих составляющей есть отдельное описание как оно высчитывается.

Во-вторых, твоя аналогия не совсем верна. Если ты продукту не добавил «добавочной стоимости» - то будет всего одна транзакция на один миллион долларов потому что ты принял решение купить продукцию у поставщика. Если ты решил ее отдать обратно/продать ее поставщику - в зависимости от ньюансов, то ты либо принесёшь к ввп либо миллион либо 0 потому что транзакция была «отменена» путём возврата товара в его первоначальном виде и возврата денег покупателю.

Но я согласен что считать по чистому ввп нельзя. Обычно считают либо через ВВП на душу населения либо по покупательской способности - сколько товаров может купить среднее домохозяйство с средними доходами.

Пысы: печатал на тапке. Мог допустить ошибки в словах.
ALD960 ALD960 19.06.201923:50 ответить ссылка 4.4
Знаешь как считается инфляция? высчитывается на сколько подорожал бензин, гречка, Бенли и дом на рублевке. Все это складывается, делится и получается что инфляция выросла всего на 1%. И плевать что Бензин подорожал на 5%, а Гречка вообще на 10. Главное что Бентли и Дом на рублевке не дорожали, а значит средняя инфляция всего ничего. Так и с ВВП. Если "правильно" считать что рост есть, а по факту нихуя и даже наоборот стагнация.
Совсем не так. :) "Результат деления суммы произведений цен текущего года и выпусков базового года на сумму произведений уровня цен и выпусков базового года".

То есть учитывается объем реализации продукии, как произведение стоимости единицы продукции на число выпущенных единиц. Очевидно, что влиять на проценты будут только наиболее емкие товарные позиции. Манипулируют обычно составом позиций, которые используют при расчете.
Про что я и говорил. Побольше Бентли, поменьше гречки и вуаля. Инфляция очень небольшая
Neonaft Neonaft 20.06.201908:11 ответить ссылка -1.0
Доходы упали в два раза все подорожало, ВВП упал, цены на коммуналку подняли в 20 раз - ВВП вырос.
garadun garadun 20.06.201914:26 ответить ссылка -0.1
>> Обычно считают либо через ВВП на душу населения либо по покупательской способности - сколько товаров может купить среднее домохозяйство с средними доходами.

Собственно считать нужно обоими методами для максимально ясной картины. Потому, что в странах с развитой экономикой ВВП на душу населения всегда будет достаточно высокий, но без расчета паритета покупательной способности совершенно не ясен "вес" этого продукта.
ну, гордиться вторым в мире ВВП - то ещё удовольствие, подтираясь газетами
Бесплатные 35 метров на три поколения, бесплатная медицина, которая вылечит разве что простуду, бесплатное образование с историей КПСС.
Batty Batty 19.06.201922:46 ответить ссылка 8.9
А сейчас при капитализме всё то же самое, только еще и плати за это
Для начала в России все еще не капитализм.
Большинство таки разъехались, благо сейчас не нужно ждать очереди, пока тебе что-то дадут (по матери у меня даже четыре поколения жило от прабабки до кузена, но в трешке, а значит типа норм, расселять не надо), главное, чтобы финансы позволяли.
Медицина есть платная, есть какие-то редкие очаги почти современной.
Образование сейчас скорее недоработанное, много лишнего уже выкинули.
Batty Batty 19.06.201923:24 ответить ссылка 0.6
Под лишним, это вы логику имеете в виду? Ну то есть логику как предмет больше не дают в ВУЗах.
Мне давали. А под лишним я имею ввиду несколько идеологических предметов, идеологическое преподавание и чисто профессиональные знания ещё в школе. Или ты сможешь объяснить, нахуя школота знать процесс крекинга нефти?
Batty Batty 20.06.201906:39 ответить ссылка 0.8
>Мне давали.

- Техподдержка, у меня компьютер Ктулху вызывает, что делать?
- А у нас все работает нормально.
Поспрашивал других выпускников Политеха посвежее меня. У всех логика на месте, не отдельным курсом, но в рамках высшей математики. И, так как я изучал ее ещё в школе, могу сказать, что выделять только для нее целый семестр - это лишнее.
Или проблема в том, что дворникам и бухгалтерам не дают математическую логику? Ну, так она им в жизни не понадобится, применять ее в жизни и математики не все умеют.
Batty Batty 21.06.201910:34 ответить ссылка -0.1
Логика вообще крайне полезный предмет, мозги в порядок приводит, знаете ли.
Вечно у вас "неправильный капитализм".
В Тибете люди говорят по мобилам, негры в Африке носят кеды.
Все получают зарплаты, как наёмные рабочие, есть рынок капитала.
Капитализм сегодня везде.

При этом 10% живут в "правильном капитализме", 90% в "неправильном капитализме". Звучит как бред.

Нет мужыки: капитализм сейчас есть один на всю планету. Он не в каждой стране отдельный, а значит так всё и задумано.
Ziebel Ziebel 20.06.201900:44 ответить ссылка 0.4
И чем это отличается от Совка? Там тоже ходили в кедах и получали зарплату.
Batty Batty 20.06.201906:33 ответить ссылка -0.5
Ну как минимум из капитализма у нас:
-Частная собственность на средства производства
-Либерализация цен
-Постоянные приватизации из года в год
-Оценка сложности ведения бизнеса «Very easy”
-Отмирание соц.программ в пользу предпринимательской деятельности в этих сферах
-Плоская шкала налогообложения
-Слабая налоговая система, позволяющая легко обходить выплату налогов через премии и прочие схемы
-Слабое финансирование малого бизнеса, только чистая конкуренция
-Процент бюджета к ВВП ниже среднего по Европе

Да у нас более капиталистическая система чем во многих странах той же Европы, например. И не надо это отрицать от того что на верху какие-то плохие дядьки, делающие кошельку бо-бо. Они также начинали с низов, они вошли в рынок и поделили его, используя своё положение сейчас для дальнейшего обогащения. Никакого другого итога при капитализме ожидать и не следует
Частная собственность неособо защищена законом, а это вообще главный принцип.
Либерализации мало, нужны рыночные цены, а в России рынок не работает.
Приватизация разве что жилья. 70% экономики в стране государственная.
Это в России бизнес вести легко? Даже если забыть про первый пункт, будет полный пиздец.
Остальное как-то вообще слабо связано с капитализмом. Ты явно приплетаешь либерализм, а это формация другого толка. И не надо думать, что раз кто-то хочет обогащаться, то внезапно вокруг капитализм. Нихуя, обогатиться стремились даже первобытные люди, набегая на соседние племена.
Batty Batty 20.06.201917:55 ответить ссылка 0.0
>Частная собственность слабо защищена
Ну, во-первых, я говорил о собственности на средства производства, а не просто о собственности. Собственность на зубную щётку, дом и прочее и коммунисты признают, называя эту собственность личной. А вот уже Частная собственность на средства производства у нас хорошо защищена всякими Миллерами и Сечиными. И во-вторых, то, что Частная собственность у нас плохо защищена, не значит, что она у нас автоматически стала общественной, делая социализм. Так что может и полный криминала, но у нас по этому пункту всё равно капитализм.
>Лмьерализации мало
Спешу тебя обрадовать. На Экономическом форуме в Питере, например, Сечин предложил правительству убрать ограничения по ценообразованию на нефтепродукты, и оно его поддержало. Скоро всё будет, не волнуйся.
P.S. А рынок везде не работает так, как от него ожидают сторонники капитализма. Конкуренции малого бизнеса с большим мешает эффект масштаба как минимум, не исключительно наша проблема.
>70% экономики - государственная.
Это манипуляция статистикой от Антимонопольной службы. Может для того, чтобы продвигать приватизации далее (было обсуждение о приватизации иностранцами Газпрома и Роснефти, например), может для ещё чего. Но в эти 70% попадали и простые частники, имевшие хоть какое-то дело с государством (когда оно у них что-либо скупало, получало льготы, субсидии, выполняло заказ). Не показатель.
>Это в России бизнес вести легко?
Да, даже в моём колхозе с населением меньше тысячи людей основались 4 магазинчика. Банкротятся они когда их давят Магнит или Пятёрочка - не из этой оперы, а из общемировой практики. Свобода ведения бизнеса - это не когда все какают золотом и держатся на рынке тысячи лет, а когда ты можешь оформить документы и начать своё дело, влившись в жёсткую конкуренцию.
Если всё ещё кажется, что у нас как-то держаться на рынке сложнее, то спешу тебя расстроить. Это скорее всего от того, что ты жил лишь в России и чувствуешь лишь её пиздеж в статистике, а правда жизни других стран с такой же оценкой «Very easy» проходит мимо тебя. В Штатах половина открытых мелких дел не проживает и 5 лет, а вторая половина так и остаётся мелкими кафешками (и это ещё надо вспомнить льготы и субсидии, держащие многих на плаву). В Японии множество случаев вымогания денег у частников бандами, от чего те сворачиваются. В Германии во многих мелких кафешках я был единственным посетителем за весь день, а с такими темпами долго не жить.
Вот так вот оно всё и бывает
>> В Штатах половина открытых мелких дел не проживает и 5 лет, а вторая половина так и остаётся мелкими кафешками (и это ещё надо вспомнить льготы и субсидии, держащие многих на плаву).

А можно какой-то источник откуда информация пожалуйста? Спасибо
омич омич 21.06.201900:49 ответить ссылка -0.1
Ну давай, расскажи мне про "бесплатную" социальную структуру, созданную НИ РАЗУ не за счёт труда граждан, будет интересно пол такую утопию послушать.
Nirov Nirov 20.06.201900:27 ответить ссылка -0.9
Зачем же так перевирать. В СССР никогда не говорили, что всё берётся из воздуха. Это современные экономисты учат, что богатства берутся из мира не-материального: предпринимательской способности, либеральных ценностей, спекуляции ценными бумагами.

Наоборот, марксисты-материалисты всех с детства учили, что благодаря науке и технике, люди могут производить намного больше продукта, что нужно для для минимального поддержания существования.

Вопрос социализма - вопрос на что тратить отнимаемый у рабочих прибавочный продукт: на дворцы пионеров или на дворцы олигархов.
ПУТЕВОК



■ç, _ \ À
Ziebel Ziebel 20.06.201900:54 ответить ссылка 1.2
Именно поэтому в лицо постоянно тычут "бесплатными" образованием, медициной, квартирами, которые нихуя не бесплатные?
И конечно же партия лучше знает, на что потратить твои денежки. Зачем тебе думать об этом? А они ещё и награду получат за свою бурную деятельность! Из этих же денег. Ничего не напоминает?
Nirov Nirov 20.06.201901:03 ответить ссылка 2.3
Послушай, ну кем надо было быть в СССР, чтобы при таких объясняющих плакатах говорить: "меня наебали"?

Вот при капитализме наёбывают. Когда отрицают прибавочную стоймость, от чего выходит, что богатства буржуи берут не у рабочих, а "из своей предпринимательской способности".

Да проблема кто распределяет в СССР была, где правящий круги отдалилась от народа. Так ведь при капитализме они и рядом не стояли!

Не устраивает власть партии. Вот только при капитализме прибавочной стоимостью распоряжаться не народ, а олигархи. Они то и строят на эти ресурсы себе дворцы, виллы яхты.

СССР потому и убили, что при нём правящая верхушка не могла стать полноценным капиталистами и полноценно паразитировать на чужом труде.
Ziebel Ziebel 20.06.201901:44 ответить ссылка -3.9
Так называемые буржуи дают рабочие места и конкурируя создают лучшие продукты. Совок большую часть своей жизни к труду принуждал и производил говно и танчики. Именно потому сам издох от собственного яда, никто его не убивал.
Batty Batty 20.06.201907:00 ответить ссылка 2.8
Попробуй стать мелким предпринимателем, поставь пару станков и начни продавать гвозди, вот тогда ты поймешь, что такое труд рабочих и откуда берётся прибавочная стоимость. Когда говорят о паразитировании рабочего класса, который на работе "не гость" , на котором никакой ответственности и финансовых рисков, то..
И да, таки советское образование считалось очень хорошим, а вот российское...
Советский народ заряжал воду от телевизора, подтираясь лопухом над ямой в земле, а все достижения советской науки были ворованы. А не, погоди, имебала в топике ещё нет.
Скорее у Loser2, который точно знает, что москвич спиздили с опеля, но вот с какой модели и в чем это проявляется - объяснить не может.
Странно. Это известно даже Вике.
МЗМА-400 «Москви́ч» по конструкции был идентичен автомобилю Opel Kadett K38, выпускавшемуся в 1937—1940 годах в Германии предприятием Adam Opel A.G., принадлежавшим американскому концерну General Motors. Устройство было воссоздано после войны на основе сохранившихся экземпляров, так как оригинальная техническая документация не сохранилась.
Batty Batty 19.06.201923:37 ответить ссылка 1.7
Там он про целый модельный ряд писал и мол чем отличаются и так далее, а отличия там серьезные были довольно. В общем если кто кинет пруф на тот пост, буду благодарен.
Пруф выше достаточно себе пруф, да и к тому же, вроде совок особо и не скрывал, что пиздил/заимствовал почти весь модельный ряд "своего" автопрома.

Первая ссылка по поиску "советский автопром копии" - http://back-in-ussr.com/2013/11/sovetskie-kopii-zapadnyh-avto.html

Не благодари )
да с советским шир.потребом интересная тема. не знаю как по качеству но отношение было к нему было "ничо в совдепии делать не умеют! дизайн говно. посмотрите на запад. вот там всё для людей всё задизайнено Стивами Джобсами. а в совке что? фу!"
а потом методичка сменилась
"вот вы на советское дрочите? а это ни хрена не советское! всё до последнего болта спизжено только с опозданием на 5-20 лет. весь дизайн либо западный либо под него маскируется"
если интересно смотри на реакторе теги [советский копипаст] и [советский копи-паст]
Russ_Dry Russ_Dry 20.06.201902:05 ответить ссылка -2.1
Во первых отставание в 20 лет это пропасть. Когда на западе уже были совсем другие технологии у нас воссоздавали устаревшее морально. Плюс делалось это все из материалов низкого качества. Эту тему обсасывали уже не раз
http://joyreactor.cc/post/3814048#comment17793113
Лично я уверен, что без детального разбора (Вплоть до документации, пояснительных записок и чертежей разных частей автомобилей вроде КПП, руля и прочее) и договоренности о том, насколько много надо заимствовать, чтоб признать плагиатом, то срачи подобного рода будут ни о чем и ничем толковым заканчиваться.
Советское образование было оторвано от жизни в первую очередь, давало очень много лишнего, и был очень наплевательский подход. Я как-то опрашивал родственников и не только: две трети класса - стабильные троечники и ниже. Причем в мои 90е тенденция полностью сохранилась, а вот с двухтысячными ситуация начала меняться.
Batty Batty 19.06.201923:29 ответить ссылка 1.1
Про наплевательский подход не соглашусь. Если сравнить мое обучение в унике с тем, что рассказывали родители, то это небо и земля.

Я уже молчу про фамилии людей в группе, которых я ни разу в университете не видел, они просто переводятся на следующий курс из раза в раз.

Знаешь, сколько времени нам уделили на человека для защиты диплома? 5 сука минут доклад. И после этого ты говоришь, что им не насрать?
Я про школьное в первую очередь. По своему опыту высшее получить легко, но чтобы оно было хорошим, придется потрудиться. Те, кому диплом для галочки, те выходили на доклад, говорили "ну, вы же все понимаете", им ставили тройку и отпускали. А вот те, кто показывал что-то важное, того могли мурыжить и час.
Batty Batty 19.06.201923:42 ответить ссылка -0.2
Школьное сравнивать тяжело, ибо тут очень сильно зависит от самой школы. У нас была обычная школа, где преподам просто насрать, и гимназия, где прямо старались научить.
Только вот есть мааааленький нюанс: требования к знаниям учеников для хороших оценок именно в описанный вами период "улучшения" существенно сократились директивой сверху. И этой же директивой предписывали выписывать премии и штрафы учителям исходя из "хорошести" оценок. Угадайте последствия таковых решений.
GAYAR GAYAR 20.06.201904:51 ответить ссылка 1.7
Жиле - чистая правда, очень сильное отставание было по площади жилья на человека
Медицина - вполне неплохая. Оценку даю сугубо статистическую: по продолжительности жизни.
В 70-е годы продолжительность жизни по странам:
Италия 71,56
США 70,81
УССР 70,24
БССР 70,08
РСФСР 68,13
Китай 59,09
Индия 47,72

Образование комментирвоать не могу, т.к. не вполне понятно, на что опираться при оценке.
Ты же в курсе что жильё не переходило в собственность граждан?
Dhoine Dhoine 19.06.201923:35 ответить ссылка 1.6
А, ведь верно, всё так* и было!
1. Бесплатное** жильё***;
2. Бесплатная**** медицина*****;
3. Бесплатное****** образование*******;
А газетку и помять можно. Главное, чтобы не попался портрет генсека.

* на самом деле не совсем так.
** на самом деле - всё равно государственное и в очереди постойте до 10 лет (хотя может и повезти), а пока в общежитии или коммуналке.
*** если не попадёте в хрущёвку (хотя после коммуналки и она раем могла показаться).
**** только шоколадки и коньяк нужным врачам подносить не забывайте.
***** нечто на уровне ОМС и не дай бог вам заболеть раком или зубами.
****** бесплатное и даже стипендию платить будут. только не забывайте про поездки на картошку и отработать n лет по распределению где Родина скажет. а так - бесплатное, да.
******* то самое, после которого люди массово вступали в МММ, заряжали банки Кашпировского и слушали проникновенный голос Алана Чумака.
pda0 pda0 20.06.201901:51 ответить ссылка 2.2
А, и после этого тебя чуть что всю оставшуюся жизнь будут попрекать "Родина/партия тебе ВСЁ дала, а ты!..".
pda0 pda0 20.06.201901:54 ответить ссылка 2.4
Придётся запостить картинку 2 раза.

Нормально всё с детства объясняли, ктож виноват, что некоторые учиться тогда не хотели и сейчас не хотят.

И да, Родина и партия давала. Как раз те ресурсы, которые сейчас уходят в офшор на недвижимость за границей.
ПУТЕВОК



■ç, _ \ À
Ziebel Ziebel 20.06.201902:07 ответить ссылка -1.7
Забавно видеть как человек смотрит на картинку и воспринимает написанное там абсолютно вне контекста. Но я поясню. Но я поясню. Во первых это не бесплатно. Вон там цена указана - 10 р. 40 коп. Ну или (половина) 500 путёвок, распространяемых обычно через профсоюзы при предприятиях, где обычно работало куда больше народу, то это весьма тухленький соцпакет, которого хватало далеко не на всех. Да и платных путёвок тоже не особо хватало.

Во вторых, цифры не значат ровным счётом ничего. Они могли быть абсолютно любыми. Дело в том, что в СССР было несколько несвязанных с собой денежных систем. Самая известная - наличные. Куртились по кругу между кассами предприятий, магазинами и сберкассами. Именно из них платили 10 р. 40 коп. родители.

Вторая - безналичный рубль, которым взаиморассчитывались предприятия. Сумма выделялась на год и остатки изымались, после чего производился рассчёт сколько выделить на следующий год. Формально этот безнал превращался в нал зарплат, а потом из магазинов обратно возвращался в безнал, но поскольку цены и зарплаты были предметом госрегулирования, этот жиденький поток был под полным контролем.

Собственно, (кстати, за те 500 бесплатных путёвок, предприятие заплатило из своих фондов, такое оно бесплатное) у нас есть "холдинг" СССР, у которого одна компания производит взаиморасчёты с другими во внутренней виртуальной валюте. Спрашивается, а не один фиг, какие цифры там нарисованы? Т.е. для директоров предприятий имело значение, а для СССР?

Так что кому там партия давала отдельный вопрос. Такой что почему к 90-му аж жрать нечего стало. И почему за эту невероятную милость я ещё по гроб жизни обязан?
pda0 pda0 20.06.201902:37 ответить ссылка 4.8
Тогда была плановая экономика. Не очень разбираюсь в ней, но думаю ВВП к ней вообще не вяжется.
Ну хз насчет 90-х ничего крутого я там не помню, разве что тотальный похуизм на то что ты делаешь, но это как плюс так и минус, как говорится "мы выживали как могли".
Ba1l Ba1l 19.06.201921:48 ответить ссылка 2.7
Я с 90-х помню только тотальнейшую нищету, когда все "новые" вещи - это кем-то доношенные, а мороженное в магазине брать нельзя, потому что на рынке в 2-х км от дома на 50 копеек дешевле.
Все так, а любая новая шмотка, это с рынка на картонке и "пойдем еще посмотрим, походим".
Ba1l Ba1l 19.06.201922:12 ответить ссылка 3.0
Ну как же ничего крутого? А разборки между микрорайонами с битами с гвоздями, а то что к тебе могли приставить нож в автобусе с просьбой отдать все деньги, а то что могли запинать до полусмерти в своём же дворе и никого бы менты не нашли, а наркомания, а рэкет, а гопники и разводилы, а спортивки, а чёлки, а трёхчасовые обходы центрального рынка ради дешёвых низкокачественных уродских шмоток, а жизнь на картохе, крупе и ролтонах, а воровская романтика и стремление целого поколения стать уважаемым вором в законе, элитной шлюхой или съебать в АСАШАЙ, а зашкаливающая статистика убийств, нанесения тяжкого вреда здоровью и изнасилований, а "русский шансон" и "сектор газа" в общественном транспорте, а тотальный срачь везде и вся, а периодические войны раз в полгода с тараканами и клопами в каждой квартире, а ебучий сад в ебенях?
ТАК КАКОГО ХУЯ ТУТ ТВОРИТСЯ ТЫ БЛЯТЬ СЛЕДИЛ ЗА МНОЙ ВСЕ МОЕ ДЕТСТВО БОЛЬНОЙ ИЗВРАЩЕНЕЦ???!!!!
Это твой брат, которого родители от тебя скрывали в шкафу
И он немножко пованивал, да?
это были его носки
И придут им на смену те, кто будут так же кричать, как путен страну поднял с колен несмотря на происки врагов с запада.
Но ведь россия не отста... wait
На экране он молодец,
и в на словах он молодец.
Мне кажется, что знания того чувака о России и СССР отлично характеризуются фразой "есть демократия". Если человек всерьез говорит такое, не добавляя ковычек, то о России он знает только из мультиков.

Для каждого СССР как бы свой. Для кого-то страна детства с самым вкусным пломбиром, достижениями и идеей о светлом будущем, а для кого-то "одна половина страны сидела, а другая половина её охраняла".

Если тот чел сравнивает совок с гитлеровской Германией, то его знания о СССР скорее всего взяты только из всякой клюквы типо красной жары и т.д.
>то его знания о СССР скорее всего взяты только из всякой клюквы типо красной жары и т.д.
Вполне типичные знания среднего американца же, не? Они с детства окружены такими знаниями о СССР, как и мы стереотипами о загнивающей Европе и т.д. В темы о Второй Мировой на их форумах лучше не заходить, внезапно окажется, что СССР вообще ничего не сделал в войне и всех спасли американцы.
Snaits Snaits 19.06.201921:28 ответить ссылка -1.1
Ну получается, что парень судит о стране по пропаганде, а потом удивляются, почему люди возмущаются, что он судит об их страну по пропаганде.

С той же логикой я могу кричать мол "как он может защищать США, у них же негров на улицах линчуют"
AMERICA UNDER COMMUNISM!
Ziebel Ziebel 19.06.201921:50 ответить ссылка 3.1
Девушек любят, спину старику лечат, негра пиздят - всё круто же?
Ещё и пожар тушить так дружно приехали.
Ziebel Ziebel 20.06.201917:51 ответить ссылка 0.1
На ватные форумы тоже лучше не заходить, а то внезапно окажется, что вторая мировая война началась с высадки в Нормандии, а до этого шла великая отечественная война
к любым идиотам вообще лучше не заходить и нечего их делить
hmww hmww 19.06.201921:50 ответить ссылка 5.0
Я иногда захожу на реактор.
Snaits Snaits 19.06.201922:01 ответить ссылка 1.8
Нельзя к идиотам. К пидорам - можно
А ещё - к даунам в решётку!
"ни с детства окружены такими знаниями о СССР, как и мы стереотипами о загнивающей Европе"

Плохое сравнение. Лучшим сравнением будет все же "как наши знания об Индии. Где мы думаем, что везде падишахи и замки, в который танцуют девушки красными с точками на лбу, когда выясняется, что вон тот парень на самом деле их брат.
>как наши знания об Индии. Где мы думаем, что везде падишахи и замки
Странно, кто так думает? Мне казалось все давно знают про засранный Ганг и общую нищету, фильмы про это чуть ли не каждый год выходят. В Индии пиздец еще тот при населении, близком к китайскому.
Snaits Snaits 19.06.201921:48 ответить ссылка 2.8
Ну тогда наверное Австралия? Где люди ходят вверх ногами, а каждый второй житель выглядит так:
А остальные - крокодилы и пауки?
А что не так? Правда же
> В темы о Второй Мировой на их форумах лучше не заходить, внезапно окажется, что СССР вообще ничего не сделал в войне и всех спасли американцы.

Интересно, по каким это ты форумам таким интересным гуляешь. Где бы ни натыкался на обсуждение роли СССР во второй мировой в англоязычном интернете, в практически всех серьёзных тематических обсуждениях подрачивают на масштабы и важность сталинградской и курской битв, в более бытовых шутят про русских, которые довели Гитлера до самоубийства. Разве что у них считается, что Сталин ебанутый был, раз позволил войне начаться настолько плохо.
Да, американцам намного интересней история своего участия в WWII, и они в большинстве своём фокусируются на изучении своей части войны, но это не значит, что они принижают роль ссср. Среди простых людей, интересующихся историей, вообще не замечал мнения "америка на своём горбу всё вытащила, ссср там где-то на обочине валялся".
>Среди простых людей, интересующихся историей,
Простых людей, интересующихся историей, мало. В основном они появляются после и встают на защиту СССР. Я говорю про обычные форумы и обычных людей, коих большинство, естественно, что историки будут нормально знать об истории.
Snaits Snaits 19.06.201921:51 ответить ссылка -5.9
Под "интересующихся историей" я имел в виду не закончивших истфак, а тех, кто знает хотя бы на тройку базовый школьный курс и, если беседа зайдёт об истории, они не скажут "да ну его нахуй, мне это скучно", а поболтают по теме. Странно, что ты понял это иначе.
Да даже если говорить про школоту и прочих, у них при упоминании Гитлера и нацистскую Германию любимая шутка про "выгляни в окно, там советская армия стоит". Грубо говоря.
Culexus Culexus 19.06.201921:58 ответить ссылка -4.4
Сударь знаток американской школоты?
Snaits Snaits 19.06.201922:00 ответить ссылка 1.2
Прежде, чем паясничать, подумал бы, что в эпоху глобального интернета общение или по крайней мере чтение форумов иностранцев не является чем-то экстраординарным. Так что да, свои утверждения я не из головы беру и не из единичных случаев. А вот откуда ты взял своё утверждение, вопрос так и не закрыт. Да и закрывать его ты, видимо, не хочешь.
Так сударь знаток американской школоты или просто решил повыебываться? Я вот натыкался на принижение роли СССР во время войны на форумах США, однако сударь, похоже, не верит, ведь его опыт утверждает обратное, а сударь конечно же не может быть не прав и обладает крайне обширными знаниями по вопросу.
На каких ты там форумах сидел, пидр? На исторических?
Snaits Snaits 19.06.201923:03 ответить ссылка -3.9
Или лично общался с представителями американской школьной интеллигенции во время катки в дотку? Таким уважаемым джентльменам нельзя не доверять.
Snaits Snaits 19.06.201923:06 ответить ссылка -4.1
Пропущу мимо всю брань выше, и просто замечу замечательную тенденцию в суждениях о теме спора:

> "Историки, понятное дело, историю знают, а вот обыватели верят, что Брюс Уиллис Гитлеру зубы выбил"
http://polit.reactor.cc/post/3978054#comment18584396

> "Историки нихуя историю не знают, а свои примеры обывателей вообще выбрось, они не в счёт и мы про обыватедей не говорим"
http://polit.reactor.cc/post/3978054#comment18584839

Мастерство переобувания на ровном месте.
По старой доброй традиции Интернета ты отравляешься на хуй, демагог мамкин.
Ебобо переврало мои слова, ну что еще взять с ебобо.
Так что, чмо, на исторических форумах сидим? Лично свечку в дискуссиях держим? Ты же не думаешь, что ты один такой умный и сидишь дальше рунета? А, нет, любой идиот думает, что он один такой. Вот и я сейчас встретил такого уникума.

>Пропущу мимо всю брань выше
>ты отравляешься на хуй, демагог мамкин.
Кек, еще и пиздабол редкостный. Ты ебобо, ты понимаешь это? Глупый, невежественный человек, возможно пидр и любитель сосать хуи. Ты понимаешь, что обычный человек не знает историю на уровне историка? Ты видел километровые срачи у американцев, когда всплывает СССР? Чмо ты глупое, мало на форумах сидишь.
Snaits Snaits 19.06.201923:37 ответить ссылка -5.6
Жду мастерство переобувания на ровном месте от тебя, хуесосина.
Snaits Snaits 19.06.201923:38 ответить ссылка -4.3
Я вижу, хуец тебе туго заходит.
Ничего ты не видишь с хуём во рту, заглотыш-полиглотыш, только мычать "ниверю!!" можешь. Образцовая маня прямо.
Snaits Snaits 19.06.201923:47 ответить ссылка -4.3
А вот тут я уже вообще перестал понимать, что ты пишешь.
Ты и раньше не особо понимал, не очень умный. Но очень спешил ответить.
Snaits Snaits 19.06.201923:53 ответить ссылка -4.2
Сказал обосравшийся демагог.
Пиздуй уже, мамка ругать будет, что с дядями в интернетах срался.
>демагоги, повсюду демагоги
А не демагог ли ты часом, пидарок? Уж очень ты любишь демагогию.

>что с дядями в интернетах срался.
Кек, с какими дядями? Только один глупый школьник с умом ребенка.
Snaits Snaits 20.06.201900:22 ответить ссылка -4.4
Ну он и вправду сделал страну максимально не готовой к нападению, разве нет?
Обескровил военный состав, учёных работающих в военных областях, отверг разведданные касательно нападения немцев.
Разведданные - хуйня, потому что донесений было множество и про совершенно разные даты. Самая мякотка в том, что Сталин отверг предложение Черчилля задавить Гитлера в 39м и через три месяца вступил во вторую мировую на стороне этого самого Гитлера, а потом еще два года поставлял Германии ресурсы, только благодаря которым Германия вообще смогла организовать нападение на СССР.
Batty Batty 19.06.201922:53 ответить ссылка 0.6
Так я не спорю. Всё отличие - у нас с ВОВ носятся как со священной коровой и об ошибках командования говорить просто неудобно. Иностранцы же вполне смакуют каждый косяк советского командования в целом и Сталина в частности.
Да и у нас нормальные историки вполне говорят об ошибках и просчетах, всех уж ровнять не нужно
Мы тоже смакуем каждый косяк американского командование и проделки британской дипломатии. Думаю, эта любовь у нас взаимная.
Ziebel Ziebel 19.06.201923:22 ответить ссылка 1.0
Постоянно возрастало производство вооружений, увеличивалось их количество, происходило перевооружение на новейшие образцы. Граница была сильно отодвинута на запад, там же строились новые укрепрайоны.
Проблема была в разведке и предсказании точного времени германского нападения, но сомнений в нём самом не было.
Как бы Союз с конца 30-х активно готовился к предстоящей войне с Германией. Знали, что на точно будет, но точную дату хрен ты догадаешься. Разведку в глубине немецкого тыла ты не проведешь, а к границе никто моторизированные подразделения не стягивал до самого начала. А уж как успешно обороняться, когда у противника подавляющее превосходство в огневой мощи и численности - загадка. (И ведь у кого-то получалось)
Думаю, если бы Сталин сделал всё, чтобы подорвать военную мощь СССР.
То нищая страна, ещё 5-8 лет назад аграрная страна с неграмотным населением, не выдержала бы войны с объединённой Европой.
Ziebel Ziebel 19.06.201923:26 ответить ссылка -0.2
Про всё остальное сказали и без меня, а, что до "обескровил военный состав" — там, в основном, состав был такой, что, попади они на фронт, то РОА и УПА были бы куда больше.
>> В темы о Второй Мировой на их форумах лучше не заходить, внезапно окажется, что СССР вообще ничего не сделал в войне и всех спасли американцы.

Ну ебанаты есть везде и в США их тоже хватает, это не проблема образования. Историю тут преподают под достаточно нейтральным соусом, а что касается WWII - то действительно, больше внимании уделено конечно западному фронту и союзникам - это само собой очевидно. Но я бы не сказал, что вклад и участие Красной Армии как-то стараются замыть и минимизировать. Все ключевые события восточного фронта есть в школьных учебниках с вполне себе даже с некоторым пиететом к советскому народу.
Так я не бугурчу с этого, мне все равно. Просто говорю то, что видел. Тот же Черчилль в своей биографии хоть и мало упоминает СССР, но старается быть к нему нейтральным и беспристрастным.
Snaits Snaits 20.06.201915:27 ответить ссылка -0.2
У каждого своя правда, но вот истина всегда одна. И да все тоталитарные режимы похожи (это не значит что они одинаковые).
Atall Atall 19.06.201921:38 ответить ссылка -0.8
откровенно говоря в разное время в СССР было по разному
Ну, так никакого срача не получится
iNji iNji 19.06.201921:52 ответить ссылка 5.2
Можно попробовать разжечь фразой "а когда было хорошо?" Которую тоже можно потушить ответом "смотрю кому и когда".
tooo tooo 20.06.201905:21 ответить ссылка 0.2
Если бы он добавил кавычки, это бы значило гораздо больше, чем просто кавычки
iNji iNji 19.06.201921:51 ответить ссылка 0.6
>Если тот чел сравнивает совок с гитлеровской Германией, то его знания о СССР скорее всего взяты только из всякой клюквы типо красной жары и т.д.
Просто давным давно нужно сделать выводы, взять самое удачное, а самое плохое запомнить и не повторять. Те же япошки после войны много что пробовали нового, а старые ошибки учли. Во как живут. Корейцы опять же не стесняются в не нависных япошек копировать, китайцы и вовсе играют у себя в песочнице и копируют у всех по немногу. А нас все дрочат на совок даже в 2к19 (вот бы ща всё вернуть и охуенно бы было), и хейтят гермашку. Хотя если начаться разбираться то что там были огромные проблемы, то там.

P.S: А вообще с моей точки зрения вся эта совковщина лютое дерьмо в плане самоуправления, как только контроль теряется происходит лютый пиздец, все начинают хотеть захапать кусочек себе, а то и сесть у руля. Это ждёт ту же Беларусь и Россию, ибо там всё сосредоточено на одном человеке. Каким бы Батька охуенным не был, но он и есть проблема страны.
Зло — это зло. Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.
Самое забавное что мысль из сериала про нацию, которая одержима тем, чтобы не быть униженной актуально до сих пор.
apan apan 19.06.201921:27 ответить ссылка 4.7
Пф это естественно ведь СССР это основная часть пропаганды Путлера и ко. Это часть так званых духовных скреп.
sidius_p sidius_p 19.06.201921:33 ответить ссылка -0.7
Всё духовные скрепы:
- СССР
- Монархия
- Православие
- Космонавтика
Просто (как мне кажется) там чинуш обосрали и напомнили про замалчиваемые проблемы.
А я человек простой: по телеку ругают фильм - надо посмотреть. Хотя по правде я на джое узнал о сериале и ждал когда все серии выйдут. А загуглив раз ютуб мне стал предлагать видео с обзорами.
- Плакат на билборде у дороги "Прости нас государь"
- Введение в школьную программу Солженицына
- Один из центральных пропогандонов Соловьев называет жителей Екатеринбурга наследниками бесов, т.к. их предки расстреляли николашу
- на центральных каналах продвигают фильмы с сытыми и чистыми узниками немецких концлагерей
Охрененная пропоганда СССР, просто охуительная, надёжная, блять, как швейцарские часы
Наше правительство походу защищает эксклюзивное право на поливание говном совка.
Кто сказал что она должна быть логичная или не противоречить себе. То что из Николашки сделали святого вовсе не мешает одному патриарху оправдывать Сталина. Пожалуй единственная общая точка этого бреда есть в общем мнении что Запад это зло.
На основную часть пропаганды это тем не менее не похоже.
Отказываться от итогов ВОВ, побед в спорте и космосе никто в здравом уме не собирается, только с защитой белого движения и Елицин-центрами это мало сочетается. Тут и нарушение логики, о которых ты упомянул
Spichko Spichko 19.06.201922:54 ответить ссылка -1.6
Почему это нарушение логики? Все достижения становятся еще лучше, потому что сделаны еще и вопреки проклятому совку!
Хорошо что у нас нет промышленности и науки, вопреки которым нужно было бы чего-либо достигать
А при чем тут Солженицын? Он, пожалуй, переоценен, но писал он о том, что в данный момент линии партии не соответствует, так что в ближайшее время его выведут из школьной программы.

А остальное укладывается в нормальную тоталитарную пропаганду. Если наслоишь все друг на друга, то получится, что наш истинный вождь - богоизбранный царь, который должен отправлять врагов в концлагеря, где им будет хорошо, а все верные люди, включая вас (лол) будут защищены и заживут лучше, потому что все плохое от происков врагов.
Adoff Adoff 19.06.201922:40 ответить ссылка -0.2
Ну, биполярочку ещё никто не отменял ¯\_(ツ)_/¯
На самом деле и в СССР многие черты РИ стали после войны частью идеологии. Аналогично, РИ и СССР отлично вписались в идеологию современную. А любые противоречия для того и существуют, чтобы под подобными постами было 150-200 комментов, чтобы люди всерьёз спорили про страны, которых уже долгое время не существует, ведь это властям гораздо выгоднее, чем если люди будут обсуждать Шиес, Голунова, выборы или что либо другое.
Nirov Nirov 20.06.201900:39 ответить ссылка 0.2
"украинский сайт, который утверждает, что провёл интервью"
Звучит так, словно скоро выяснится, что никакого интервью не было
Репортёр уволился за два месяца до интепвью.
щито поделать таков уж менталитет , ну и нужно учитывать , что на равне с защитниками есть и не защитники и есть кому пох , просто от совка легко перекинуть претензии к России и опять придется каяться .
Потому что когда кидают говном в СССР, то попадают по современной России. И не факт, что случайно.

Но это не относится к сериалу "Чернобыль" - там на СССР наброс минимальный. По доброму, почти с любовью (к русским). Отличный сериал.
>там на СССР наброс минимальный. По доброму, почти с любовью (к русским).
А главное - сериал очень точный. Я дочь вертолета, с которого грозились скинуть Легасова, если не расскажет о реакторе, мне верить можно.
Snaits Snaits 19.06.201921:42 ответить ссылка -5.9
Почему нет тега политота? Вроде всем очевидно что пост вызовет политсрач, достаточно посмотреть комментарии. Минусну на всякий.
Потому что пост под критерии политоты не особо попадает, тут скорее искусство и история, но на счёт коментариев ты прав, на всякий случай поставлю
Мои родители говорят просто: "Все было плохо."
А мои родители говорят — было норм, ибо на стипендию студента можно было жить, путешествовать и ходить в театры/кино/etc, а на зп за год собрать на жильё, не то, что сейчас.
Теперь надо опросить всех родителей реакторчан, чтоб получилась репрезентативная выборка.
Алло, все что можно было - было говном.

Сервис на отдыхе был говном, летел ты туда на некомфортном говеном самолете, в хреново пошитых трусах, штанах и рубашке. Все это было дерьмового внешнего вида и даже за этим часто приходилось стоять в очереди. По приезду ты ел/покупал плохую на вкус еду с сомнительным но "по госту" составом. Ходил на безвкусные фильмы или постановки про героических рабочих и крестьян.
Как будто сейчас всё лучше. Только теперь ты это говно ещё и хер купишь.
Пиздят. Стипендия - это 30-40 рублей, это разве что бедно пожрать (с другой стороны богато пожрать почти никто не мог - нечем было) и оплатить студенческую общагу. Поэтому или подрабатывали или жили впроголодь. Анекдот про сосиску и 16 вилок не вчера родился.
Batty Batty 24.06.201919:56 ответить ссылка 0.0
Совок на столько пиздатой страной был, что люди рискуя жизнью пытались с него свалить
Как собсна и с Рашки. 99% населения, если им предложить, сменит ПМЖ на нормальую страну, не раздумывая.
Как минимум три поколения чистой, незамутненной ненависти к Совку, роме тех, кто от совка кормился, например военщина (есть у меня такая ветвь). А еще большинство были заняты в оборонке, крутились с инженерами, то есть людьми образованными и думающими, - те поголовно были противниками режима.
Batty Batty 19.06.201923:01 ответить ссылка 0.3
А я родился в советское. И я утверждаю, что - долбоёб.
Arakon Arakon 19.06.201923:59 ответить ссылка -0.6
"какие были люди, какой народ", и после 91-го они - хуяк - и куда-то делись?
Зря не смотрел, вполне показали подвиг людей и нашу гнилую власть.
Это типа личная неприязнь к Джареду Харрису или что?
Это идеологически правильный и выверенный образцовый комментарий.
Leznz Leznz 20.06.201900:03 ответить ссылка 2.0
ебанутая логика
minxy minxy 19.06.201922:40 ответить ссылка 0.5
Это трагедия, но не подвиг. Прости, но, что в нулевых-десятых годах в итоге на предприятиях приняли доктрину "safety first"- это хорошо. еЕ, правда, в основном *реально* приняли на предприятиях с иностранными владельцами, а на наших ее приняли для того, чтобы 1) можно было штрафануть работника, 2) прикрыть свою жопу (что в итоге плюс), ибо если на нефтянке загорится что-то, то божества выебут местное начальство. В итоге, если произойдет маленькая авария, с мелкой проблемой, которая выявит потенциальную большую, то ее скроют.
Adoff Adoff 19.06.201922:49 ответить ссылка -0.7
Safety first по-русски - надеть на упавшего рабочего каску и страховку. Пока каждый второй не начнёт судиться за свои права, пока люди не объединятся в нормальные (а не для галочки) профсоюзы, все эти ништяки - только на бумаге.
hooves hooves 20.06.201900:51 ответить ссылка 1.0
> В РФ демократия
ah, sweet summer child
Пусть за Вьетнам сначала ответит.
Похуй на вьетнам
j4do j4do 20.06.201911:19 ответить ссылка 1.1
Тогда на его претензии тоже кладем йух. По принципу взаимности.
Вы заебали уже. Где нормальный срач-то?
После фразы "есть демократия" понимаешь, дальнейшие слова сказаны человеком, который ничего о современной эрэфии не знает.
Какое там у нас место в мире по свободе слова и политической свободе? 150+?
Самое смешное, что демократия у нас слишком правильна, от того и плохо.

Вот есть демократия рабовладельческая. Правда при ней был имущественный ценз, чтобы всякие свободные пролетарии(так звали тех, кто не имел собственности, т.е. рабов), не лезли в дела серьёзных дядь.

А есть демократия классическая либеральная. При ней решают деньги, а всякие нищеброды не лезут в управление экономикой. При этом решают серьёзные дяди у которых есть бабло и собственность. Это надо хоть немного литературу 19 века почитать: "Посмертных записок Пиквикского клуба". Как там было, в эпоху непуганых капиталистов.

Правда потом случился 1917 и всё стало грустно. Пришлось власть имущим прогибаться, делать Велфайр Стейт, кейнсианство, доступ низов общества к реальному управлению... и прочие извращения, которые противоречат логике повышения прибыли.

Ну теперь бояться некого, неолиберализм - это и есть возвращение к корням, эпохи чистого капитализма.
Ziebel Ziebel 19.06.201923:49 ответить ссылка -3.9
Ну так то в РФ любят присваивать только хорошее, что было в СССР, а как только речь заходит за долги и грехи, так сразу идут крики, обвинения во лжи и "вообще мы тут не причем".
Q4ard Q4ard 19.06.201923:02 ответить ссылка 0.7
Ну потому что нациков повесили, а совки как сидели так и сидят
Tyekanik Tyekanik 20.06.201900:35 ответить ссылка 2.9
Да ставить знак равенства между идеями коммунизма и нацизма это что-то новое, а утверждать что демократия есть в странах СНГ эт вообще верх лицемерия.
Sv40 Sv40 20.06.201912:11 ответить ссылка -1.7
Их 50 лет пугали тем, что хуже коммунизма нет ничего на свете.
При этом самого совка нет уже 30 лет, а все равно русские хакеры голосуют за Трамп и засирают рейтинг последнего Джедая.
Что там, что там - фашисты.
Leznz Leznz 20.06.201917:36 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Читать Craig Mazin О @clmazin N/ It's happening again. Undoubtedly not on the same scale... but the same delay in admitting the truth. 33 years and counting since Chernobyl, and some lessons still haven't been learned. Russia Confirms Radioaotive Materials Were Involved in Deadly Blast As si
подробнее»

взрывы в Нёноксе Чернобыль (сериал) твиттер интернет политота,Приколы про политику и политиков радиация Джаред Харрис

Читать Craig Mazin О @clmazin N/ It's happening again. Undoubtedly not on the same scale... but the same delay in admitting the truth. 33 years and counting since Chernobyl, and some lessons still haven't been learned. Russia Confirms Radioaotive Materials Were Involved in Deadly Blast As si
Пан Буддист фБгапуБсжэк НТВ начал съёмки сериала Чернобыль. В нем Владимир Путин прилетает из Дрездена и обороняет станцию от толпы црушников с одним пистолетом в руках, в трейлере показывают Рейгана в ярости
подробнее»

twitter интернет НТВ Чернобыль сериал политика,политические новости, шутки и мемы Чернобыль (российский сериал)

Пан Буддист фБгапуБсжэк НТВ начал съёмки сериала Чернобыль. В нем Владимир Путин прилетает из Дрездена и обороняет станцию от толпы црушников с одним пистолетом в руках, в трейлере показывают Рейгана в ярости
Sil • i Ж Г% T •V * 1 Л|Щлр\