Шесть человек попали под суд за распространение видео теракта в Новой Зеландии. / теракт :: Новая Зеландия :: распространение :: сеть :: страны :: политика :: видео (video)

Новая Зеландия страны теракт видео сеть распространение ...политика 

Шесть человек попали под суд за распространение видео теракта в Новой Зеландии.

360tv.ru/news
Массовое убийство прихожан мечетей в новозеландском городе Крайстчерче в марте попало на видео. Среди пользователей Сети нашлось несколько человек, которые начали распространять кровавые кадры. Теперь их будут за это судить. Об этом сообщил портал CBS News со ссылкой на местных правоохранителей.
Ьиг-^-		. : л вэ»+		T
ill	iiiiiiiiiiiii H.			¡I il	n,политика,Новая Зеландия,страны,теракт,видео,video,сеть,распространение

Судья отказал в освобождении под залог 44-летнему бизнесмену Филиппу Арпсу и 18-летнему подозреваемому, которых арестовали еще в марте, сразу после теракта. Остальные четверо обвиняемых в распространении видео пока не заключены под стражу. Адвокат Арпса заявил, что в соцсетях многие репостили этот ролик, однако судить будут далеко не всех, кто захотел поделиться кадрами кровавой бойни.
За подобного рода преступление местный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 14 лет.
Напомним:
"15 марта австралиец Брентон Таррант открыл стрельбу по прихожанам двух мечетей в Крайстчерче. Он убил 50 человек. Столько же получили ранения различной степени тяжести. Таррант вел видеотрансляцию своей атаки в Facebook."
Сейчас Таррант находится за решеткой под усиленной охраной — в полной изоляции от других заключенных. Ему предъявлено обвинение в массовом убийстве людей.
Ранее СМИ сообщили, что власти Новой Зеландии запретили продажу в стране полуавтоматического оружия и штурмовых винтовок.

Подробнее
Ьиг-^- . : л вэ»+ T ill iiiiiiiiiiiii H. ¡I il n
политика,Новая Зеландия,страны,теракт,видео,video,сеть,распространение
Еще на тему
Развернуть
Классика. За репост сажают.
уже и съёбывать бессмысленно
Чувствуете? Когда посадка за репост для нас уже "классика"...
Аж душу греет, когда передовой отечественный "аналогов нет" перенимает весь цивилизованный мир. Так победим.
Странный перевод у тебя
>The charge of supplying or distributing objectionable material carries a penalty of up to 14 years imprisonment
>За распространение нежелательных материалов
Охуеть там демократия. Пришло время зажечь новый огонь мировой революции
izuverg izuverg 16.04.201909:57 ответить ссылка 3.3
копипаста с сайта телеканала 360,ссылка есть наверху
LYVrus LYVrus 16.04.201910:29 ответить ссылка 0.5
Всегда знал, что революция начнут реакторчане
Элитный спецназ риахтура прибыл. Нужна разведка боем!
BAH H big
^ОЙСКд'
ГрУППА МЕДЛЕННОГО
РЕ АГИРОВАНи Я
^VlBAHUI втсьНл
грУПА ШВИДКОГО ДРУКУВАННЯ
Иншалла
Dhoine Dhoine 16.04.201919:06 ответить ссылка 0.0
Такое дерьмо повсюду лезет.
"В Австрии намерены запретить анонимность в интернете.
Со вступлением в силу нового законопроекта пользователи не смогут оставлять анонимные комментарии в интернете."
как что-то хорошее...
lopus lopus 16.04.201911:19 ответить ссылка 1.8
а что хорошего, когда всякое быдло за безобидные слова бьет?
lopus lopus 16.04.201911:26 ответить ссылка 10.8
Тогда какого фига ты сидишь на реакторе, а не со своими приятелями на лавочке попивая пивко?
Delos Delos 16.04.201911:47 ответить ссылка 7.0
Подожди, если на заборе написано, что ты лох, ты пойдешь пиздить забор и искать написавшего? О какой силе ты говоришь, если ты, девочка моя ранимая, готов пиздить каждого встречного за плохое слово и косой взгляд? Государство ежегодно опускает тебя на деньги, например, отменой МРОТ и пихает себе по карманам вместе с налогами и твоей будущей пенсией, но Васяну, который должен тебе стольник ты дашь по ебалу. Но это все лирика, допустим, анонимность стала невозможной и малолетка с твоего района, подобная тебе, будет хуесосить тебя как ему захочется, потому что за побои малолетки ты присядешь на бутылку, еще и педофилию прикрутят, борцун ты мой.
Так мы о тебе сейчас говорим, стрелки не переводи, это же не по пацански, епт. Твоя личность неприкосновенна, пока ты можешь кому-то дать по ебалу, то есть заведомо слабее тебя, ты же в себе уверен. Но когда ты точно знаешь, что сам всхлопочешь и не только по ебалу, то твое чсв резко оказывается в жопе. Тебе подобные, получив обратку обычно первые малявы катают. Ну а про капитализм тебе еще рано рассуждать.
мамку твою в кино водил, кароч
Бате своему ебало для начало набей, герой диванный.
Да, всегда. Ни одно слово не может принести вред.
Вот за такие неуместные банальности, возможно, следовало бы пиздеть.
ascen ascen 16.04.201912:48 ответить ссылка 3.9
У тебя есть все слова из любого словаря. Убей меня любым. Не можешь — иди нахуй со своими тупыми предъявами.
само по себе слово(информация) конечно не может нанести вред.
но вот те кто услышит слово и от этого будут что-то делать - вполне могут нанести и вред, и пользу.
И все претензии должны идти именно к тем, кто что-то делает. Те же, кто говорит, должны отвечать только своей репутацией.
А что хорошего в том, что быдло, не умея разговаривать, идёт в драку как какое-то зверь
Господин, дракон, вы считается себя лучше нас,людишек, во всём. Но даже не можете доказать свою правоту не применяя силы.©
Притягивать за слова это ёбаный мрак и средневековье, не говоря уже о том, что ранимость просто показатель слабой личности
так вся прелесть интернета в том что я не получу по ебалу из за того что я твою мамку ебал
Такое "дерьмо" началось во многих других странах гораздо раньше, чем в России. В Канаде закон о ЦоПе был еще в девяностые и предусматривал бутылку правосудия даже за рисунки, включая компьютерный арт. В ЕС за высказывания в соц. сетях можно присесть лет на 7. А уж всякие азиатские и арабские страны и вовсе сажают за все подряд. И даже в США можно сесть, правда только за угрозы физической расправой.
Hellsy Hellsy 16.04.201920:52 ответить ссылка 0.2
Посмотреть что ли то же, уже 3 раз про это слышу. А то шумихи много, а что реально произошло не понятно.
Обезьянок обидели, весь мир в печали.
Ну такое обобщение. Какбэ при подобных выплесках агрессии страдают обычно непричастные - там были мигранты, которые в стране по 20+ лет, люди с профессией - разработчики, инженеры, управленцы. У НЗ очень жесткий миграционный контроль.
Hellsy Hellsy 16.04.201920:56 ответить ссылка 0.2
New Zealand Christchurch mosque shootings video download links

This is full video live streamed on March 15, 2019.

Bittorrent magnet:
magnet:?xt=urn:btih:040faf179d1eacb0659ff96a85a421100533c66d&dn=Christchurch%20Shooting&tr=http%3a%2f%2ftracker3.itzmx.com%3a6961%2fannounce&tr=http%3a%2f%2ftracker.kiwifarms.net%3a8000%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.open-internet.nl%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9.rarbg.to%3a2710%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9.rarbg.me%3a2710%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.opentrackr.org%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.coppersurfer.tk%3a6969%2fannounce

Magnet for Direct Connect network (use DC++ software):
magnet:?xt=urn:tree:tiger:NMJYVOXVJX7HHXIMCV2W7MSLLHA47MR626GULZI&xl=90955323&dn=Livestreamed+Video+of+Deadly+Shooting+Attack+on+Mosque+in+Christchurch%2C+New+Zealand.mp4
Увидимся через 14 лет
в Новой Зеландской тюрьме?
eobih0 eobih0 16.04.201914:35 ответить ссылка 1.5
Достаточно удалять видосы, но не сажать обычных людей на реальные сроки. Будешь полумудаком, но не правительством-ебанатом.
Что даст удаление одного видео, ели после удаления можно снова запостить, хоть штук пять?
reminor reminor 16.04.201911:49 ответить ссылка -0.1
А что даст посадка чувака за перезалив в одной стране, если остальные смогут посмотреть перезалив видео из источника в другой части света, где нет таких ебанутых законов? Или в Зеландии тоже начнут свой ХоббитНет пилить?
Я говорю о том, что я против того, чтобы видео, где урод ходит по школе и стреляет в однокласников, гуляло по сети.
Поскольку ты сам, выше писал, что такие видео можно удалять, значит понимаешь причины, по которым их не должно быть. Или не понимаешь?

Лично я, отлично понимаю, что добится этого очень трудно, но делать что-то надо. Я предложил свой вариант.
Может у тебя есть другие варианты, кроме бесполезных - с просто удалением?
reminor reminor 17.04.201908:28 ответить ссылка -1.0
Я имел в виду - бессмысленность репрессивных методов. Нужно просто смириться - что в современном цифровом мире распространение любой информации невоможно ограничить НИКАК (Разумеется, кроме уж совсем радикальных решений, как в Северной Корее)
Открывать Яшик Пандоры с репрессивно-административными методами со стороны госорганов против рядовых пользователей - НАМНОГО НАМНОГО НАМНОГО БОЛЬШЕЕ ЗЛО, чем вредоносность этих видео. Сегодня - за видео с терактами, завтра - за карикатуры против мусульман и пошло-поехало. Мировое сообщество наоборот - должно искоренить эту репрессивную дрянь из отдельных государств, ты же наоборот предлагаешь размазать это говно ровным тонким слоем по всему глобусу.
Странная хуйня, вчера написал тебе ответ и запостил а сегодня этого коммента уже нет.
Ладно, еще разок:
- Сегодня - за видео с терактами, завтра - за карикатуры против мусульман и пошло-поехало.
Я понимаю твои опасения, но ничего не делать, тоже нельзя.
Я предложил адекватный вариант закона.
Ты предложил просто удалять или ничего не делать.
Я с тобой не согласен.
reminor reminor 19.04.201911:39 ответить ссылка -0.3
Ага, а так же придется отменить VPN, Тор, прокси-анонимайзеры, запретить VPS в странах третьего мира и сделать много других интересных действий. Но это мелочи, лес рубят - щепки летят.
Hellsy Hellsy 16.04.201920:58 ответить ссылка 0.5
Зачем отменять VPN, Тор, прокси-анонимайзеры и т.д.?
reminor reminor 17.04.201908:31 ответить ссылка -0.8
Ну, вот исполнилось твое заветное желание - и приняли такой закон во всех развитых странах об ответственности за перезалив. И вот доблестная кибердружина запрашивает IP нарушителя - а он (Сюрприз!) Ведет на ноду Тора. И все! Не будет работать твой замечательный закон!
Основная задача такого закона - ограничить распостранение в соцсетях, где оно, так сказать на поверхности.
О свободе слова не слышали, нет?
Какое отношение видео, где моральный урод или псих ходит по школе и равнодушно убивает, имеет к свободе слова?
Если вопрос не понятен, я добавлю:
- Какое отношение детское порно, имеет к свободе слова?
Может за такие видео тоже не наказывать?
reminor reminor 17.04.201908:36 ответить ссылка -3.2
за съемку детского порно надо наказывать, за просмотр - нет.
lopus lopus 17.04.201910:31 ответить ссылка 0.7
- "За съемку детского порно надо наказывать..."
А за репост детского порно, надо наказывать?
reminor reminor 17.04.201911:34 ответить ссылка -0.8
С одной стороны, если сравнивать, например, с наркотиками — то сажают и за производство и за распространение. С другой стороны, уже имеющееся в сети цп позволяет педофилам удовлетвориться на изображение и снижает риск доёба к реальным детям.
ущерб уже нанесен. ильнее ущерб не станет. не наказывать, если распространение не для получения прибыли.
lopus lopus 17.04.201918:03 ответить ссылка 0.3
Видео, где моральный урод или псих ходит по школе и равнодушно убивает, имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео.
Hellsy Hellsy 19.04.201901:31 ответить ссылка 0.0
А чё ж так наполовину, а?!?
Там, в моём комменте, после вот этого:
- "Какое отношение видео, где моральный урод или псих ходит по школе и равнодушно убивает, имеет к свободе слова?"
Есть ещё:
-"Если вопрос не понятен, я добавлю:
- Какое отношение детское порно, имеет к свободе слова?
Может за такие видео тоже не наказывать?"

Давай, блядь, напиши:
- "Видео с детским порно имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео."

Откуда, вы блядь, беретесь, такие долбоёбы?

reminor reminor 19.04.201911:18 ответить ссылка -1.2
Еще раз, для долбоебов, не умеющий в русский язык:
"такое же отношение, как и любое другое видео"

Да, включая видео с порно. И современные неврозы западного общества на эту тему ничего не меняют. Государство всегда придумает за что тебя покарать - за видео с ЦП, террористами, врагами народа, "разжиганием ненависти или вражды" или вообще за видео с "идеологически чуждым" образом жизни или вот как сейчас началось - за "неуважение к власти". И всегда будет мутная мразь вроде тебя, что начнет оправдывать такое положение дел, мол - это все для общего блага, мол, вы защищаете преступников.
Hellsy Hellsy 19.04.201912:49 ответить ссылка 0.1
Слушай ты, хуила кармодрочерский, вытяни свою голову из пизды вождя, то есть из реахтора и других интернетов и посмотри, что есть ещё и реальная жизнь. И вреальной жизни, есть люди, у которых есть дети.
Я не хочу, чтобы по прихоти таких уебанов, как ты, детское порно и видосы со стрельбой по школьникам, открыто и безнаказанно репостились и распостранялись в сети.
ЕЩЁ РАЗ, для тех, кто в танке - я не против свободы слова, я против репостов в открытых соцсетях и пабликах.
Если ты НЕ ВИДИШЬ РАЗНИЦЫ между такой жестяковой хуйнёй и остальным политически неугодным контентом, за который до тебя может докулупатся государство - иди нахуй.
И еще, если тебя, сцикливая ты тряпка, не устраивает, что втое государство, нагибает тебя как бесправного холопа, коим ты по сути и являешся живя в РФ, постоянно принимая идиотские законы, как про "неуважение к власти", то подними свою обосранную жопу и иди отстаивай свои права на улицу!
reminor reminor 19.04.201913:37 ответить ссылка -1.9
А я не хочу, чтобы люди вроде тебя что-то пыталась запрещать под видом заботы о детях, подменяя понятия: мол, свобода слова - это не совсем свобода и не совсем слова. Ага-ага. Знакомая левая риторика.

РКН тоже начинался вот с такой риторики - давайте бороться с детской порнографией в интернете, вы чо - за педофилов, да?! И вдруг неожиданно (для дегенератов вроде тебя) РКН превратился в инструмент политической цензуры. Никогда такого не было и вот опять.

Теперь по твоей уебанской позиции ограничения детей от информации - это популярная точка зрения среди дегенератов. Но вы, дегенераты, почему-то не в состоянии взять и настроить родительский контроль на девайсах ребенка, вам, долбоебам надо, чтобы информация была вообще недоступна. При этом, тот факт, что почти нигде (кроме Северной Кореи), гос. цензура не смогла добиться полноценной информационной блокады и не сможет в обозримой перспективе - вас, дегенератов, не смущает. В итоге, государства осуществляют политическую цензуру, ЦП как было в интернете, так и осталось, а люди делающие ровно то же самое, что обычно делают СМИ - попадают под суд.

Кстати, мудилка, скажи, а по-твоему документальные фильмы о войне тоже надо запретить? А боевики? Может быть и видеоигры, где герой убивает тысячи людей?
Hellsy Hellsy 19.04.201915:08 ответить ссылка 1.0
Давай так - есть условный ребенок, 10-15 лет, у ребенка на девайсе фейсбук, инста, телега и ютюб.
Плюс еще он читает, допустим редит. Ну и понятное дело гугл.
Допустим на всех вышеупомянутых ресурсах есть определенная система контроля и удаления нежелательного контента. Работает ли она безупречно - нет.
Можно ли там наткнутся на всякую хрень - да.
Внимае вопрос - предложи свой вариант, как лично ты будешь "настраивать" упомянутый тобой - "родительский контроль на девайсах ребенка".
Конкретную, пошаговую инструкцию, пожалуйста.
reminor reminor 19.04.201923:40 ответить ссылка -0.3
Родительский контроль - хорошее воспитание и образование для твоего чада.
Хорошее воспитание и образование - очень важно, но это не защитит от случайного попадания на такого рода контент, ели его можно будет безнаказанно репостить куда хочешь.

Меня удивляет, что приходится объяснять такие элементарные вещи.

Плюс ко всему, обрати внимание - мой оппонент говорил не о таких философских понятиях, как воспитание а о конкретных вещах:
- "родительский контроль на девайсах ребенка".
Но когда я его спросил, как он предлагает это делать, при выше заданных условиях, он слился.
И это ожидаемый финал дискуссий, с такими балаболами-демагогами.
Ну, тогда и штаны ему приклей, там в трусах же - член. Ребенок должен быть предупрежден и информирован, как бы ты не хотел - от всего на свете не защитить.
Слушай, может пользуясь твоей логикой, разрешить открытую продажу тяжелых наркотиков?
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?

ЕЩЁ РАЗ, для тех, кто в танке - я не против свободы слова, я против репостов всякой херни в открытых соцсетях и пабликах.
Я предложил АДЕКВАТНЫЙ вариант закона (для начала штраф, потом условно и уже в крайнем (!) случае посадка на 1-2 года.), который бы заставил идиотов, которые постят всякую хуйню везде и всюду, ради прикола или хайпа, задуматся - "а оно мне надо?".
В ответ услышал всякую хуйню, типа:
- "Видео с детским порно имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео."
- Про "родительский контроль на девайсах ребенка".
- Про РКН котрый "превратился в инструмент политической цензуры".
- Про воспитание и заклеевание писюна...

Нахуя вы мне это пишите? Чтобы просто насрать в комментах пустой демагогией и балабольством? Где конкретика, по сути, в ваших возражениях?
ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию. ДА, в открытом доступе все видео. Ты хочешь людей осуждать за репосты, ты хочешь решать за них что им смотреть МОЖНО а что НЕЛЬЗЯ. Ты ВЗРОСЛОМУ человеку,( прикрываясь заботами о слезках невинных младенцев) хочешь запретить что-то, что не несет урона ему и окружающим. А не много ли власти ты себе хочешь? А не думаешь ли ты что ЧИНОВНИК (если ГОСУДАРСТВО будет контролировать что можно а что нельзя репостить, то решать будет ЧИНОВНИК) запретит что-либо что ТЕБЕ ЛИЧНО не понравится. НЕЛЬЗЯ давать ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВУ. ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА работает с низкой эффективностью. А если ты отдашь СЛИШКОМ много ВЛАСТИ, то ГОСУДАРСТВО скатится в диктатуру.
- "ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию."
Пиздец. Рукалицо.
И как курс "наркотиков в биологию" поможет? Даже продажа обычных сигарет и алкоголя запрещены несовершеннолетним, а ты согласен на тяжелые накротики в свободном доступе...
Продолжим ТВОЙ логичный ряд?
Огнестрел, в свободном доступе (без справок и ограничений, для всех), только добавим в школе курс о вреде огнестрельных ранений в анатомию...

- "Ты ВЗРОСЛОМУ человеку,( прикрываясь заботами о слезках невинных младенцев) хочешь запретить что-то, что не несет урона ему и окружающим."
Всегда были и будут люди, на которых видео реального, не в кино или в игре, а реального расстрела школьников могут подействовать как катализатор и вызвать разные психические растройства.
Всегда были и будут люди, которые очень поддатливы на всякого рода негативные влияния - наркомания, лудомания и т.д. По этому запрещены тяжелые наркотики и в нормальных странах существенно усложнен доступ несовершеннолетним, к азартным играм, алкоголю и табаку.
Ты, прикрываясь свободой слова, хочешь полностью разрешить вещи, которые могут навредить психическому и физическому здоровью других людей.
Другими словами - тебе похуй на всех, лишь бы ты мог репостить видосы с реальным расстрелом школьников, но если тебе запретить это, то ты начнешь вопить про ущемление свободы слова.
При чем, что самое смешное, делаешь это здесь. ЗДЕСЬ, на реахторе, МНЕ, ты пишешь о том, что категорически против запрета репостов всякой хуйни, так как государство может запретить все остальное и сажать за политику. Но блять, эта хрень уже запрещена, только дают за это 14 лет (как в теме поста) а не штраф, как я предложил. И в РФ уже сажают за политику.

- "ты хочешь решать за них что им смотреть МОЖНО а что НЕЛЬЗЯ."
ОЧНИСЬ - во всех странах всегда действовали и будут действовать разрешения и запреты.
Ни в одной стране не разрешат, например, показывать порнуху на госканалах в дневное время.
И примеры того, что разрешено, а что запрещено везде, на каждом шагу.

- "А не думаешь ли ты что ЧИНОВНИК (если ГОСУДАРСТВО будет контролировать что можно а что нельзя репостить, то решать будет ЧИНОВНИК) запретит что-либо что ТЕБЕ ЛИЧНО не понравится."
Если мне запретят говорить или писать по политическим мотивам, критиковать власть и т.д., я выйду на улицу с протестом и буду отстаивать свои права.
Попробуй в ЕС, США или других демократических странах запретить критиковать власть...
- "А если ты отдашь СЛИШКОМ много ВЛАСТИ, то ГОСУДАРСТВО скатится в диктатуру."
В течении всей истории человечества люди боролись за свои права или ты думешь, что гражданские права и свобода слова с неба упали?
И по этому, во всех нормальных странах, власть парафинят в хвост и в гриву а в тех странах, где народ сидит на жопе ровно - сажают за репосты на политическую тему а на фед каналах поют деферамбы.

Еще раз - ОЧНИСЬ - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти оязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
У человека есть ПРАВО НА ЖИЗНЬ, и ПРАВО НА СМЕРТЬ, ПРАВО на ошибку, ПРАВО творить со своей тушкой ВСЁ что он хочет, пока это не мешает другим, и ДА, включая тяжелые наркотики. Я не говорил про продажу несовершеннолетним, ограничения стандартные как для алкоголя. Огнестрел тоже в свободый доступ, со стандартной проверкой( не сидел/не привлекался и тд).

Всегда были и будут люди, на которых видео реального, не в кино или в игре, а реального расстрела школьников могут подействовать как катализатор и вызвать разные психические растройства.

Ага, именно из-за ЕДЕНИЦ идиотов ты хочешь запретить МИЛЛИОНАМ право на самооборону, хороший план, надежный... Наркотики запрещены потому что люди - в плену стереотипов про наркотики и думают как ты, плюс Россия(Путин и Ко, не ты) получает огромные деньги за торговлю и транзит героина из средней азии, а этих денег наш плешивый лишиться не хочет. Легализация наркотиков отберет деньги у наркомафии и отдаст гражданам страны где они будут продаваться. Если человек посмотрит видео и пострадает от этого - он не здоров психически, почему МОИ свободы должны быть ограничены из-за БОЛЬНОГО идиота? Да, мне похуй что с человеком будет после просмотра, добро пожаловать в реальный мир, он такой, жесткий и жестокий, от него не спрячешься в домике. Не смотри на людей как на инфантильных идиотов! Пока я не наношу никому вред чем-бы то ни было, я имею право этим заниматься. И не важно что это будет - сплав на каяках или репост расстрелов. Кстати не во всех странах, даже далеко не во всех есть свобода слова, Можешь посмотреть,ради интереса о Count Dankula, его арестовали и осудили за шутку с зигующим мопсом(Англия), в Новой Зеландии судят людей за репосты видео расстрела, в Канаде крайне ебанутые законы о missgender(хрен знает как это перевести нормально, но в 2 словах - если ты гендерфлюидного транснигера обзовешь "ОН" а он считает что к нему надо обращаться как-нибудь ZIE у тебя могут быть проблемы с законом (Bill C-16, если интересно ) и такого много. А ты собираешься подыгрывать на сторону запретов, фу таким быть
- "У человека есть ПРАВО НА ЖИЗНЬ, и ПРАВО НА СМЕРТЬ, ПРАВО на ошибку, ПРАВО творить со своей тушкой ВСЁ что он хочет, пока это не мешает другим, и ДА, включая тяжелые наркотики."
Согласен.
Хчешь упарываться тяжелыми - вперед, рискуй своей жизнью и свободой. Это не значит, что эта отрава должна быть легко доступна. Нет. Наоборот, доставать эту хрень должно быть тяжело и опасно.

- "Я не говорил про продажу несовершеннолетним, ограничения стандартные как для алкоголя."
Аааааа, так наверное я тебя неправильно понял, когда ты в ответ на фразу из моего коммента:
- "Слушай, может пользуясь твоей логикой, разрешить открытую продажу тяжелых наркотиков?
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?"
ответил:
- "ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию."
Ну ок.

- "Огнестрел тоже в свободый доступ, со стандартной проверкой( не сидел/не привлекался и тд)."
Вот как? Так всё-таки нужны хоть какие-то ограничения и правила? А чё ж так? Это же нарушение прав сидельцев. Сегодня они запретят огнестрел бывшим зк а завтра всем остальным!
"из-за ЕДЕНИЦ идиотов ты хочешь запретить МИЛЛИОНАМ право на самооборону..."!!!
А-я-я-й!

- "Наркотики запрещены потому что люди - в плену стереотипов про наркотики..."
О! Точняк! То, что тяжелые наркотики очень вредны для здоровья и почти всегда вызывают привыкание, это стереотип!
А на самом деле они полезны, в них много витаминов и можно спрыгнуть в любой момент...
Главное не забыть эту информацию "добавить курс наркотиков в биологию".

- "Легализация наркотиков отберет деньги у наркомафии и отдаст гражданам страны где они будут продаваться."
Не знаю, то ли ты пересмотрел Into the Badlands, то ли у тебя напрочь отбито чувство меры и золотой середины.
Сейчас попрет банальщина, которая вроде должна быть очевидной, но видимо не для всех:
Да, нельзя все и всегда запрещать. Да, невозможно победить наркоманию одними только запретами. Это серьёзная, многоуровневая проблема.
Значит ли это ,что надо разрешить тяжелые наркотики - нет.
Или всё таки да? Ведь зачем устранять психологические и социально-экономические причины наркомании? Как говорится - не можешь победить наркоманию - возглавь её!
И э-ге-гей! Понеслась пизда по кочкам...
Как ты там пытался цитировать - "Великолепный план, faren090389. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы."
Я видел, как люди выходят из запоя... А ещё, я видел что происходит во время ломки, на что человек способен... А вот ты, есть у меня подозрение, в живую не видел.

- "Если человек посмотрит видео и пострадает от этого - он не здоров психически, почему МОИ свободы должны быть ограничены из-за БОЛЬНОГО идиота? Да, мне похуй что с человеком будет после просмотра, добро пожаловать в реальный мир, он такой, жесткий и жестокий, от него не спрячешься в домике."
Правильно! Если психика ребенка, подростка или любого другого человека пострадает от того, что кто-то начнет по всем соцсетям и пабликам репостить расстрелы школников и детское порно - похуй. Это их проблемы.
Мо-ло-дец. Счастья тебе и здоровья. И твоим детям тоже. Хотя, очень сомневаюсь, что у тебя есть дети.
- "Кстати не во всех странах, даже далеко не во всех есть свобода слова..."
Ты кажется не внимательно прочитал мой предыдущий коммент - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти обязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
Если фашистская символика запрещена - значит запрещена. С моей точки зрения в ролике с мопсом нет ничего криминального, кроме долбоеба с избытком времени. Но закон, есть закон.
Думаю, что осудили показательно. И если таких видео, с собачьим зигованием больше не будет - результат на лицо.
По Новой Зеландии и по репостам видео расстрела, ты мое мнение знаешь - 14 лет, это слишком.
В моем варианте, для начала штраф.
По Канаде - даже не хочу углублятся, "могут быть проблемы с законом" - сомневаюсь, что очень серьезные.
Я не подыгрываю в сторону запретов.
Я стараюсь думать и анализировать разные ситуации. Если репосты школьных растрелов или цп могут кому-то навредить (а они могут) - запретить.
А вот критику власти, свободу выражать свое мнение и т.д. - запрещать нельзя.
Главное понимать, что во всем есть своя мера, граница, за которой выражение своего мнения, может превращатся в призывы убивать людей другой расы, примерно так же, как объятия могут превратится в удушающий захват.
Хчешь упарываться тяжелыми - вперед, рискуй своей жизнью и свободой. Это не значит, что эта отрава должна быть легко доступна. Нет. Наоборот, доставать эту хрень должно быть тяжело и опасно.

Запрет наркотиков НЕ РАБОТАЕТ, пример - США и сухой закон, на запрете алкоголя выросла одна из сильнейших мафий.

Нарушение прав сидельцев ?! Сложный вопрос, но не я лишаю их прав на оружие, а они сами, когда ПРЕСТУПЛЕНИЕМ доказывают что им оружие давать не желательно. Кстати, я думаю что лишать права на оружие стоит только за применение насилия, и не стоит за финансовые махинации или махинации с налогами, к примеру.

То, что тяжелые наркотики очень вредны для здоровья и почти всегда вызывают привыкание, это стереотип!
Частично стереотип, война во Вьетнаме тебе пример, огромное число участников со стороны США принимали огромное количество наркоты, по возвращению домой БОЛЬШИНСТВО бросило без последствий. Наркотики - зло, с этим я не спорю,но запретами с ними бороться бесполезно, наркотики - следствие того что у людей в жизни случилась какая-либо беда. Бороться со следствие - идиотизм чистой воды.У нас УЖЕ разрешен АЛКОГОЛЬ,один из тяжелейших наркотиков, но запрещены ЛСД, Трава, грибы и прочие вещества, которые не УБЬЮТ тебе печень, почки и остальное за крайне короткий срок. Ты хочешь запретить алкоголь тоже? Или всё-таки заботиться о людях и дать им САМИМ ВЫБРАТЬ чем упарываться и когда. Если человек захочет - hydra всегда доставит ему что угодно, начиная от травы/грибов и далее до кокаина и дальше. Запреты НИКОГДА не работали, они лишь повышали цену на наркоту. Если доза кокаина будет стоить как аспирин, наркоману не придется совершать преступление для получения дозы.

По поводу легализации - в Канаде за первый месяц после легализации на марихуану потратили $41 миллион. Тихо, спокойно отобрали 41.000.000 долларов у наркомафии, вот скажи, это не так?

Вот скажи, чем просмотр детского порно для ребенка будет отличаться от просмотра обычного порно? Ты ,видимо, ни хрена не знаешь что лежит в интернетах и что смотрят дети. Могу спорить, дети сейчас спокойно смотрят такое от чего тебя наизнанку вывернет 3 раза, не недооценивай современных детей, мы в их возрасте карбид на стройках воровали и бомбы делали, порножурналы искали, по заброшкам бегали, они - такие же, но с ДОСТУПОМ ко ВСЕМУ что сделало человечество, и порнуха у них сохранена лучше чем у тебя, однозначно.

Думаю, что осудили показательно. И если таких видео, с собачьим зигованием больше не будет - результат на лицо.
А не охуел ли ты запрешать видео с песиком? Мне может навредить твой жизнь - ЗАПРЕТИТЬ и в газовую камеру? Есть стандартный запрет для свободы слова - запрет на призыв к насилию, остальное - хуйня.

Закон есть закон? Закон написан людьми и несовершенен, люди несовершенны и совершают слишком много ошибок. Нахуй всё это дерьмо, большинство запретов продиктованы ИДИОТАМИ для ИДИОТОВ. Я свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что ВИДЕО может кому-то навредить.
SVARTA KEILAN,
MINNISVARDI UM BORGARALEGA ÓHLYONí
„Pegar ríkisstjórn brytur á rétti pegnanna, pá er uppreisn helgasti réttur og ófrávíkjanlegasta^ skylda pegnanna sem og hvers hluta pjóóarinnar.“
Yfirlÿsing um réttindi manna og borgara (1793)
THE BLACK CONE,
MONUMENT TO CIVIL DISOBEDIENCE
У меня такое впечатление, что ты не со мной споришь а за меня выдумал то, что я не писал и с этим споришь.

- "Я свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что ВИДЕО может кому-то навредить."
Я тоже свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что можно свободно постить в ОТКРЫТЫХ соцсетях и пабликах всякую хуйню, которая может навредить другим людям, но ему на это похуй.
Пусть такие пидары создают закрытые групы с усложненным доступом, где-то далеко в глубинах пресловутого даркнета и там постят.
Мы скатились до вопроса политики в США сейчас - что важнее - чувства или факты? Просмотр видео может навредить чувствам, ничему больше, а вот запреты на распространение любого видео(кроме стандартных запретов на призыв к насилию, да и то они введены только из-за тупых идиотов, которые услышав как Вася Пупкин сказал - "режь жидов" пойдут резать) это попытка ограничить свободу слова.
до 14 лет за репост - ну да, "определенная логика".
Да, с такими сроками проще свое видео снять.
Я понимаю что в своём сообщении ты не встал на их сторону, а только попытался угадать, что творится у них в голове.
Если вспомнить как работает в данном случае массовое сознание, скажем то самое фото Бейонсе некоторые бы увидели и забыли, но когда его решили запретить сработала отдача. Да и как сработала, гарантирую, что в параллельной вселенной, где не начали акцентировать внимание на этой картинке, про неё уже тысячу раз забыли.
Если бы те, кому светит по 14 лет подкидывали диски каждому в почтовый ящик, крутили с помощью проекторов на стенах домов, скажем так вели подрывную деятельность. Но за репост сломать человеку жизнь - это ебаный пиздец
pauz pauz 16.04.201912:04 ответить ссылка 9.0
Так себе логика, если честно.
Во-первых, это нарушение свободы слова, что уже само по себе является колоссальным злом.
Во-вторых, проблему, которая является причиной возникновения этих террактов (миграционная политика), они все равно не решат.
В-третьих, скрыть всю информацию им просто не под силу, что-то да просочится.
Ну, и в-четвертых, я гораздо сильнее верю в Эффект Стрейзанд, чем в Гос. Цензуру. Запрещенная информация привлечет еще больше внимания.
По всем пунктам они проебались.
Нит, совершивший теракт писал, что как раз именно и добивался драконовских мер по ограничению прав и свобод граждан от правительства. Он хотел резко обострить ситуацию, прежде чем мусульмане заполонят всю Н. Зеландию.
если на тебя едет машина, то достаточно закрыть глаза, и машина исчезнет.
или это не работает?
в совке уже было точно то, о чем ты сейчас говоришь, только распространялось не только на теракты, а вообще на любую нетипичную движуху - было неприятно, а некоторых серьезно раздражало, когда тебе принесли твоего сына по кускам, от того, что на заводе что-то взорвалось, но при этом приказали заткнуться и не пиздеть лишнего. Охуенная политика, мне нравится.
речь не о том, чтобы замалчивать факт совершения теракта. О том, что теракт произошёл, нужно говорить, однозначно. О чем не нужно говорить, так это о мотивах террориста, потому что только этого он и добивался - чтобы его слова разнеслись по всему миру, были повторены во всех газетах и каналах. Какая разница, из-за чего человек пошёл стрелять мирных жителей? Даже если у человека (предположим) дохрена благородные мотивы, этого всё равно нельзя делать. Нельзя использовать гору трупов в качестве трибуны.
clif08 clif08 16.04.201913:46 ответить ссылка -3.0
нельзя есть варенье из банки! почему? просто нельзя!
нельзя играться со спичками! почему? просто нельзя!
и тд.
такое ощущение что ты держишь всех людей за мелких тупых детей или умственно неполноценных.
если говоришь что что-то нельзя, то будь добр пояснить почему именно нельзя.
вот он допустим считает что можно.
ты считаешь что нельзя.
без объяснения как и почему.
всё свелось к авторитету, один говорит льзя, другой нельзя. кому верить?
и я даже не знаю, чью сторону выбрать. обе стороны получаются одинаковые.
понимаешь о чём я?
Мне безразличен как террорист, так и его жертвы, но мне интересно послушать и пообсуждать, почему он так поступил и насколько это эффективно. Террорист не сделал лично мне ничего плохого, а вот люди, пытающиеся мне что-то запретить - сделали.
Hellsy Hellsy 16.04.201921:13 ответить ссылка 1.4
О, левацким духом повеяло
Приём парадов с мавзолея Ильича или выступления ВВПыни с различных мемориалов Второй Мировой показывают, что вполне льзя.
Как раз наоборот, раз уж зло свершилось, то это видео надо показать по всем каналам, инициировать общественную дискуссию, подробно обсудить почему стрелявший такой мудак и его идеи - дерьмо. Надо победить его в его же игре. Иначе эта хрень будет повторяться и уже повторяется.
Не работает блядь цензура, сколько можно на одних и тех же граблях топтаться?
Хорошими намерениями выложен путь в (з)ад..
А вот кто будет решать какие материалы "Подобные"? Будет сидеть комиссия и решать вот этот нормально для новостей, а вот это даже в инетерент нельзя? Что делать в постановочными видео? Видео только с террористами нельзя или вообще любое, где смерть показывают?
Как определять виновного? Кто снял или кто выложил? Если меня босс уволил, я могу выложить видео с рабочей сетки под созданным для него профилем и засадить его на 14 лет?
При желании под критерии можно подогнать любой материал и использовать эту власть для контроля любого. Поэтому куда логичнее не ограничивать материалы, а выпускать свои дискретерирующие и противоборствубщие. Но для этого работать стараться надо, куда проще запретить и посадить. Только вот эти видео просто в даркнет уйдут и всё.
Дайте угадаю, Брентону дадут 12 лет?
Blows Blows 16.04.201911:47 ответить ссылка 5.0
Условно
под это дело нашел любопытную статью:
Зимой 2015 года основатель арабского движения Австралии был обвинен в изнасиловании 13- летнего мальчика и получил за это всего 20 месяцев тюрьмы.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3829444/Arabic-Council-Australia-founder-Joseph-Wakim-convicted-raping-boy-13-launched-unfair-dismissal-claim.html
Если честно, я все больше и больше убеждаюсь в том, что нам нужен такой человек как Каратель. Чтобы он наконец позатыкал тупые ебла "защитников демократии", и других не менее лицемерных личностей, парочкой пуль 44.го калибра. Может тогда на белом свете станет хоть чуток спокойней.
Отличный сериал, единственный герой из вселенной которому сопереживаешь.
Понятно что репостили сотни людей, но осудили только несколько. Если все кто репостили, примерно допустим пару тысяч человек, придут с повинной и признаются в репостах всех их посадят? Может им сделают отдельный блок в тюрьме... или вообще построют отдельную тюрьму. Думаю потом будет статья за просмотр постов и видио, что то типа "Ты впустил в себя скверну и т.д."
Bay_liss Bay_liss 16.04.201912:58 ответить ссылка 0.9
Ну, тут все и играет на это - посадить нескольких, чтобы тысячи заткнулись. Если бы было то, что ты описал выше, то подобную практику не вводили бы.
Че за видос? Дайте ссылку.
tupoelf tupoelf 16.04.201913:01 ответить ссылка 0.3
Выше торрент есть
Спасибо, за вами уже выехали.
В то же время с запретом на автоматические винтовки произошел рост продаж полиэтиленовых мешков и оружейного масла.
Deadlest Deadlest 16.04.201913:29 ответить ссылка 1.7
машинное масло тоже сойдёт.
и похуй что будет с розами, не мешай дедушке поливать куст маслом.
Чего там рост пошел не совсем ясно, но у Новых зеландцев действительно конфисковали полуавтоматические винтовки. У всех. До такого после стрельбы в Керчи ведь не додумались, оружие у обычных граждан которые купили его в соответствиями с законами на свои деньги отбирать не стали, они же не террористы, и не виноваты в том что какой-то кретин из подобного оружия кого-то пристрелил.
А вот в зеландии додумались, и оружие отобрали.
wb3.0 wb3.0 16.04.201922:57 ответить ссылка 1.5
Ожидаемо, тут у нас в правительсве вообще наивные-трусы сидят. Я удивлён, что так долго с запретом тянули. А конфисковали только у тех кто не заявил о потере. Куча народу подали заявления об утере оружия. Срока за это нет только штраф и куча народу предпочла его заплатить, но ствол припрятать.
он в начале еще говорит "подписывайтесь на пудипая". Охуеть, я представил, если бы это было в рашке и промелькнуло имя какого-нибудь нашего известного ютубера. И прямо на стриме
yiffysan yiffysan 16.04.201913:39 ответить ссылка 2.6
Надо было распространить среди жильцов ЖЭКа
Зараспростронить
"вседозволенность" это нарушение закона, вот только что-то я не слышал чтобы видео с убийством людей вдруг стали "запрещенными".

А когда правительство само начинает решать какие видео избирательно теперь стали запрещенными - это уже диктатура, пользование служебным положением и банальное лицемерие, кароч ничего хорошего. Они умышленно лишают людей возможности обсудить весь теракт, знать все его детали и сформировать собственное мнение, тупо вводя монополию на всю информацию с возможностью манипулировать ей как им будет угодно.
Fotir Fotir 16.04.201914:22 ответить ссылка 5.3
И как же обсуждать что-то когда нельзя ознакомиться с первоисточником а можно только слушать что тебе наплетут по телику? Благими намерениями дорога в диктатуру устлана.

В субботу новозеландский журналист Ник Монро сообщил, что полиция предупредила граждан о наказании в виде тюремного заключения за распространение видео. А в популярной новозеландской группе Facebook Wellington Live разместили объявление, что «полиция хотела бы напомнить общественности о запрете на распространение шокирующего видео вчерашней атаки. Если вы видите это видео, немедленно сообщите о нем. Не загружайте его. Не делитесь им. Если окажется, что у вас есть копия видео или вы поделились им, вам грозят штрафы или тюремное заключение"

Жесть полная, осталось только лоботомию всем посмотревшим сделать, чтоб уж точно.
Fotir Fotir 16.04.201916:06 ответить ссылка 3.1
Мне кажется, это видео просмотрели уже все, кто хотел это обсуждать. Запись стрима была доступна чуть ли не сразу, после инцидента, а кадры из его стрима курсируют по ТВ-новостям, даже на сайте-первоисточнике:
https://www.cbsnews.com/news/new-zealand-shooting-mosques-apparently-livestreamed-by-gunman-christchurch/
Продолжать распространять это видео сейчас - не вижу смысла, а вот вред - это видео может вызвать ненужное волнение в обществе. Оно может стать причиной, хоть и необязательно, но нежелательных последствий. А риск не нулевой. Сейчас НЗ нужно пережить этот шок. Не давать мотивацию к действию для любой из сторон потенциального конфликта.

Т.е. есть два стула:

Не обострять ситуацию, проводить реформы, для предотвращения будущих аналогичных конфликтов. Запретить распространение видео. Успокаивать граждан страны, не дать этому происшествию посеять негативные мысли в обществе.

Или оставить видео в открытом доступе, дать возможность сторонам открыто выражать свои мысли, и надеяться, что люди адекватны, спокойны и желают мира и смогут обсудить всё без каких-либо волнений
Korsar_U Korsar_U 16.04.201917:13 ответить ссылка -3.6
Свобода - это право и возможность открыто делать то, что кому-то не нравится.
Ограничение свободы всегда должно быть очень серьезно обосновано и не может применяться задним числом. На данный момент свобода слова закреплена в Конституции НЗ через отсылку к международному пакту о о гражданских и политических правах.

Если народ НЗ хочет цензурировать такие видео (а НЗ построена на принципах парламентской демократии) - то такой закон должен быть принят заранее, желательно с изменением Конституции с помощью референдума или хотя с помощью 2/3 голосов в парламенте. И когда такой закон будет принят - его нужно будет применить ко всем нарушителям, а не выборочно, иначе это еще один антиконституционный косяк - равенство перед законом, ага.

В общем, пока свобода слова на бумаге есть, а фактически - государство взяло и отобрало ее по праву сильного. Это не демократично и незаконно. И под удар попали не все "нарушители", а случайные. Это тоже не демократично и незаконно. Фактически, НЗ таким ходом скатилась на уровень российского правосудия.
Hellsy Hellsy 16.04.201921:25 ответить ссылка 2.8
Свобода - это не только право и возможность, это ещё ответственность и последствия. Свобода слова - это возможность выражать своё мнение, но если твое мнение направлено на разжигание ненависти (к иммигрантам, ново-зеландцам, Аллаху, Иисусу или к собаке или кому угодно), то тут приходят последствия и ответственность.

Народ делегировал свое право власти. А в черезвычайной ситуации законы принимаются ещё проще.

Более того, товарищи, которых судят не просто рандомные аноны, они продолжали распространять видео спустя месяц и кучу новостей о запрете распространения. Про 18летнего написано, что он ещё закидывал картинки с изображением мечети и одобрительным комментариями, без этого его бы и не судили.
Korsar_U Korsar_U 17.04.201908:52 ответить ссылка -4.0
Само понятие "разжигание ненависти" на столько скользкое и масштабируемое, что при желании это можно трактовать как угодно. Не только действие в виде репоста "жгучего контента" можно так трактануть, но даже бездействие в виде "не удалениея". Мне кажется если вам рисуют мечети с оскорбительными комментариями - рисуйте зиккураты с одобрительными комментариями, или еще что. Это действительно свобода слова, вы можете говорить что угодно но и вам тоже могут сказать.
Есть же "призывы к противозаконным действиям" что уже сложнее вывернуть. Если говорят "я иду их убивать, идите со мной" - дело совсем другое. За это может взяться полиция. Но право оскорблять и быть оскорбленным не надо у людей отбирать, бросьте вы такие призывы. Они разжигают во мне ненависть.
wb3.0 wb3.0 17.04.201912:06 ответить ссылка 0.9
Право оскорблять и быть оскорбленным можно было бы оставить, если бы все могли реагировать на это в рамках закона.
Но очень смело считать, что люди умны.
Или, что никто не будет использовать видео для разжигания.
Или, что люди будут спокойно реагировать на провокации.
Или, что люди рациональны.

Но увы, это очень прекрасные мечты. Достаточно вспомнить Charlie Hebdo. НО не как знак противостояния радикальным группировкам силой слова, а как пример того, как информация может спровоцировать людей на действия.
И в контексте НЗ я вижу попытку не допустить волнений или усугубления ситуации. А в контексте джоя - поделить мир на чёрное и белое, где есть
зло - цензура и
добро - абсолютная свобода слова
Korsar_U Korsar_U 17.04.201914:14 ответить ссылка -1.0
Ситуация в зеландии - попытка "не допустить волнений"? Это когда сажают за репост видео? Или отбирают законно купленное оружие у обычных людей не имеющих ни какого отношения к теракту, только на том основании что оно такое же по принципу работы (полуавтоматические винтовки). Это вообще бред и треш. Что тогда камеры гопро не конфисковали? У террориста была же камера гопро. Кстати Премьер зеландии Ардерн Джасинда - феминистка - https://en.wikipedia.org/wiki/Jacinda_Ardern#cite_note-118
это многое объясняет.
wb3.0 wb3.0 17.04.201914:44 ответить ссылка 0.3
"Сажают за репост" - манипуляция
Читай выше про "просто репост", ребята не просто "репостили видео".
По поводу оружия - это часть, но не предмет обсуждения.
Но тут опять манипуляция словами:
Оружие не отбирают, оружие выкупают у собственников. Выкупают не всё, а "military-style semi-automatic" оружие. Учитывая количество единиц на руках (1,2 миллиона, часть которых принадлежит военным и полиции) и сумму, которую собираются пустить на выкуп оружия (от 100 до 200 миллионов долларов), эту операцию сложно назвать простым словом "Отбирают".
По поводу законности и привлекательности данного решения - это на усмотрение жителей НЗ. Может они давно мечтали разоружить своих сограждан, может они будут протестовать против такого решения, а может не стоит говорить за других, и просто смотреть, что будет дальше
Korsar_U Korsar_U 17.04.201915:22 ответить ссылка -1.0
Т.е. мало того, что принудительно выгуждают продать свои вещи, так ещё и тратят кучу государственных средств на это, вместо того чтобы использовать их на более важные вещи. Как например постройку энергетических ячеек или обновление системы гос ирригации или железной дороги, которую не обновляли с 80-х годов.
Вот это они тупые, срочно нужно сообщить им, вот их контакты - govtnz@dia.govt.nz
Korsar_U Korsar_U 17.04.201918:38 ответить ссылка -0.4
Как и говорил, не это тут обсуждается, так что не могу поддержать разговор по этой теме, ну кроме:

по поводу принудительной продажи - https://www.theguardian.com/world/2019/mar/21/explainer-how-are-new-zealands-gun-laws-changing

и у них какая-то хитрая схема с лицензиями, запретили винтовки только для категории А, что за категория, и как тут быть - не знаю.
Korsar_U Korsar_U 17.04.201918:45 ответить ссылка -0.2
Категория А это нарезное оружие с патроном центрального воспламенения. Т.е. фактически все винтовки. Остался только гладкоствол и мелкашки.
А ну да, манипуляция, не имеет отношения. Давайте я у вас ваш комп отберу. Нет, не потому что вы херню тут постите, а потому что херню постит тут некий пользователь Glazanus. У вас же компы похожи. А потом отдам через пол года за него немного денег, минус НДС, минус налог на электроны, минус амортизация и хранение, наверное отдам, возможно. У вас пост есть на реакторе? Целый один про то что "Российских пользователей будут штрафовать за участие в нелегальном файлообмене", так вас надо посадить - это же неуважение к власти и фейк ньюс.
Теперь понятно что делают зеландские власти? Они наказывают непричастных. Если вы в этом видите что-то хорошее, ну чтож, видте, ваше право. Я ни чего хорошего не вижу.
wb3.0 wb3.0 17.04.201921:40 ответить ссылка 0.3
Вместо того, чтобы вести свою пропаганду и нивелировать последствия. Давайте просто постпим как самая большая обезьяна в стаде и будем бить всех несогласных по голове.
Народ делегировал не всю власть, а только часть ей и только при условии соблюдений определённых правил, которые представители государства решили в одностороннем порядке изменить.
> это ещё ответственность и последствия

С таким подходом и в СССР тогда тоже была свобода слова - можно славить партию или сидеть в концлагере.

> Народ делегировал свое право власти

Воля народа записана в первую очередь в Конституции

> в черезвычайной ситуации законы принимаются ещё проще

О да, эта жуткая "чрезвычайная ситуация", в которой погибло меньше людей, чем под колесами автомобилей гибнет каждую неделю. Только вот не было объявлено ни военное положение, ни что-либо подобное.
Hellsy Hellsy 19.04.201901:39 ответить ссылка 0.3
Скажи, где сейчас можно, в схожем с ситуацией в посте, вещать что вздумается и за это ничего не будет?

Не думаю, что кто-то нарушил конституцию при задержании этих ребят - право на суд у них соблюдено.

Да и ситуация резонансная, и каждый пытался вытянуть из неё свои плюсы.
Korsar_U Korsar_U 19.04.201911:32 ответить ссылка -1.2
ну есессно запретили. пришел, пострелял, погулял блядь, уехал, полиция появилась через полчаса где-то только.
Tyekanik Tyekanik 16.04.201914:39 ответить ссылка 1.8
Когда начинают сажать за подобное - это не лучше, чем такие такие наказания мусульман.
agri agri 16.04.201916:01 ответить ссылка 0.8
Ощущение, что Мир катится в пиздец.
Всегда поражался, с какого хуя какой то хер с горы может мне что-то запрещать смотреть или слушать? Ты блять кто такой нахуй вообще?
И главное народ безропотно это хавает, сука. Ну как же, правительство жи запретило, низя, кококо. Пиздец полный. Ладно бы там 7 раса сверхлюдей запрещала что-то отсталым людям, чтобы они по дурости своей себе не навредили. Так нет, такие же обычные люди как и ты сидят и высирают всякие ебнутые законы. Тот кто придумал сажать за виртуальные репосты людей на реальные сроки, желаю ему вечных страданий до конца времен. И всем кто поддерживает его долбанутую идею тоже. Каждый человек свободен думать о чем хочет, смотреть и слушать, что хочет и делать что хочет, пока это не вредит другим людям.
Что Новая Зеландия, что Австралия еще те очаги свободы слова и демократии. Вот к примеру в Австралии осудили какого-то "педофила" за порнокомикс с персонажами из Симпсонов. https://www.abc.net.au/news/2008-12-08/fake-simpsons-cartoon-is-child-porn-judge-rules/233562 В комиксе они несовершеннолетние, и пофиг что нарисованные. О существовании Реактора в Австралии наверное просто не знают, а то бы заблокировали нафиг.
Вот ссылки где посмотреть видео онлайн -
https://hard-tm.ru/threads/14748/
http://anti-rs.ru/2019/03/15/%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B8/
https://zfr.su/napadenie-na-mechet-neonacistov-v-novoy-zelandii-video/
Товарищ комиссар полиции, я в вашу Новую Зеландию не поеду.
wb3.0 wb3.0 16.04.201920:57 ответить ссылка 1.0
Про реактор они знают, потому я сижу через ВПН. Заблокированно и запрещенно тут много чего. Иногда читая российские новости ловлю себя на мысли, что тут с этим хуже.
Например в Австралии запрещенны не просто полуавтоматические винтовки, но вообще всё оружие не предназначенное для охоты или спорта.
Т.е. в лучшем случае можно купить либо двухстволку либо винтовку мелкашку с магазином не больше 10 патронов. Для этого надо либо 8 раз в год учавствовать в соревнованиях либо владеть землёй на которой хочешь охотиться.
Это ещё не все, пейтбольные маркеры тоже требуют лицензию как оружие.
Страйкболл вообще запрещён, как и любые воздушки.
Также нельзя купить арбалеты или даже рогатки. Всё это нелегально.
Единственные доступные клубы это стрелбы из лука.
Так же запрет касаеться брони. Нелегально владеть бронежилетами или шлемами.
Ну и что говорить, вся пиротехника кроме бенгальских огней тоже под запретом.

Некоторые вещи вообще с диким перегибом, тут нельзя купить азотосодержащие удобрения, потому что их можно пустить на производство взрывчатки. Отчего фермеры в отличии от тойже южной америки, всё вынужденны компенсировать органическими удобрениями и соответсвенно таратами, отчего огурцы дешевле импортировать из Индии, чем выращивать тут.

Самое хреновое, это запрет на самооборону, точнее тут просто нет такого юриического термина. Вот просто нет и всё.
Ели к тебе в дом влез грабитель и ты на него напал и побил во время задержания. То его будут судить за взлом и проникновения, а тебя за нападение и причинение вреда.
Это пиздец как грустно. Например Benjamin Batterham, убившего взломщика который пролез в спальню к его детям, осудили за убийство. Потребовалось две апеляции и петиция подписанная почти сотней тысяч граждан, чтобы его оправдали. И то это не было признано самообороной, просто его признали невиновным.
Honeheke Newton ударил битой вломившегося к нему в квартиру подростка и вынужден был заплатить ему 78К баксов по решению суда.
Kane Robert Cook коллекционер оружия, в его доме вломившись поджидали 4 грабителя в масках и с огнестрелом. Владелец добралься до сейфа схватил люгер второй мировой войны и выстрелил одному из нападавших в ногу, остальные сбежали. Грабитель умер от кровопотери, Кейна осудили на пожизненное, конфисковали всю коллекцию. Потребовалось 2,5 года судебных слушаний и почти 150тысяч долларов, чтобы его отпустили на условное.
В Австралию ни ногой.
Жесть и пипец. Понятно, страна выросла из зоны общего режима для ссыльных англичан, да так и осталась в этом состоянии. Шаг влево, вправо - побег, прыжок - попытка улететь. А вы за что там чалитесь?
wb3.0 wb3.0 17.04.201922:09 ответить ссылка 0.0
Самое забавное, что до 1990 годов была вполне либеральная страна. Моего босса, когда тому было 12 лет дед в магазин за взрывчаткой посылал, чтобы пень на участке сковырнуть. И судя по рассказам остальных это могло быть правдой. Жесть началась с приходом новой власти которая сделала себе хайп на волне кризиса массовой перестрелки в Мельбурне.
Посмотрел в энторнетах, как оно так получилось. Вроде не после стрельбы в мельбурне,а после стрельбы в Порт-артуре - https://en.wikipedia.org/wiki/Port_Arthur_massacre_(Australia) Начали сильно закручивать гайки.
Интересно как власть умеет распоряжаться информацией и поднимать хайп для закручивания электората в бараний рог на любой херне. В мире ежегодно погибает полтора миллиона человек в ДТП. В маcc шутингах - в десять тысяч раз меньше. Убиться об молнию гораздо реальнее чем пасть жертвой придурка с ружжом. Толко вот на молниях и на автомобилях не получится население запугать, а потом отобрать част прав и свобод. Грустно все это, но с другой стороны слегка приятно, потому что хорошо что не у нас.
wb3.0 wb3.0 19.04.201900:36 ответить ссылка 0.0
Порт Артур уже позже был и выступил скорее поводом для принятия закона. К власти же сторонники запретов пришли вследствии продолжающихся разборок банд в Юго-Восточных пригородах Мельбурна типа Франкстона и нападения банд на фермеров в Южной и Западной Австралии. Скажем так сюжет первой части Сумашедшего макса не совсем из пальца высосан. Либерально-нацилнальная коалиция обещала всё поправить и её начали выбирать. В выборах в Марте 1996 году они как раз набрали большинство голосов 94 места из 148, и как удачно в Апреле перестрелка то случилась. С тех пор "Либеральная" партия закручивает гайки.
А есть какая-то возможность повлиять на такой политический устрой, или "партия едина"?
Korsar_U Korsar_U 18.04.201911:12 ответить ссылка -0.9
Есть одтельные кандидаты, в основном из Квинсленда, но особой погоды они не делают. Остальным просто всё равно, тут в политике то ещё болото.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
* •*
V *	л AM		i® i . j®>.-
\ М *		, Jr	É*': к 1Л			
к с			
	|Ц		/£ щ V Z'
		Ï 1