Еще на тему
Интересное
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,340.8 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,159.9 |
 | путинРейтинг: 107,834.8 |
 | НавальныйРейтинг: 70,961.0 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,118.6 |
 | все плохоРейтинг: 58,927.8 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,232.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,461.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.2 |
Столица Германии? Берлин! Австрии? Берлин! Франции? Берлин!
А что ты хотел - Адольф ведь лучший по географии ивропы в классе!
А в США и Европе ресурсодобыча тоже вся национализирована, прям на 100%? И исключительно поэтому у них все заебись, да? А еще где эти "готовые" граждане-то были последние 30 лет со своими заявлениями, где они сейчас?
Все что нужно сделать с ресурсодобычей в РФ - это отнять ее у олигархов, получивших ее незаконным путем, и продать за нормальные деньги нормальным компаниям, которые будут платить огромные налоги, вот и всё. Но в любом случае, пока коррупция - основа государства, ни то, ни другое, не приведут ни к чему.
О чем это я. Есть ли в России "нормальные компании", которые никогда не касались "грязных денег"? Учитывая всю систему, в которой они вынуждены работать.
Или вы про очередного шарообразного коня в вакууме?
Не буду уж про все пиздецы, что там сейчас, в конце 10-х годов, творятся, но для примера: в ноябре того года на АМТ была серьезная авария, явившаяся следствием халатности руководства. Виновных, ясное дело, ищут до сих пор.
А вот вам фото из населенного пункта, градообразующим предприятием которого является АМТ:
К чему я это все? А вы уверены, что заграничным компаниям есть какое-то дело, кроме прибыли, до ресурсов какой-то захудалой страны третьего мира? Китайцы, вон, лес в Сибири рубят, тоже ведь иностранцы.
Вы уверены, что заграничные компании, которые у себя на родине белые и пушистые, видя, как работает система, не будут под нее подстраиваться? Ведь цель - прибыль, а всё остальное - средства.
Я в целом согласен с предыдущим комментарием, что, пока процветает коррупция, вопрос в принципе нерешаем.
Вот только в условиях отсутствия коррупции, если вдруг удастся её победить, любому игроку рынка придётся подстраиваться под новые условия или уйти. Это, в условиях отсутствия коррупции, произойдёт само собой. Не нужно при этом менять руководство и выгодоприобретателей. Лишние телодвижения.
Кстати, в сгоревшей "Зимней вишне" не было арендаторов из западных стран, как думаешь, почему?
Ещё раз, западные компании не захотели работать в "Зимней вишне", хотя, наверняка, там была очень дешёвая аренда.
Это теоретические рассуждения, а вот случай "Зимней вишни", который ты игнорируешь - это реальный пример поведения западных компаний в недоразвитой стране.
недоразвитыхразвивающихся стран работают по законам этих самых развивающихся стран, пытаться судиться с ними в случае чего - бесполезная затея, если только ты сам - не гражданин страны Первого мира. Поэтому, не надейся на приличное поведение таких компаний.Поянсяю специально для глупых: "нормальные компании" не обязаны иметь эти деньги при себе, они вполне могут взять кредит в банке для приобретения и развития бизнеса на месторождении (риски того насколько этот бизнес будет доходный и сможет ли он выплатить кредит проверит банк, не ссы). Если поделить этот дурдом до уровня американского рынка (лидер Exxon Mobil владеет какой-то смешной долей в районе 3% рынка, это вам не 75% Роснефти), то небольшие компании как раз потянут права на месторождения на конкурентной основе под кредитование.
P.S. исламский банкинг - это когда к договору о ростовщичестве прикладываются уши дохлого осла, и надо с максимальной искренностью делать вид что вся ценность в них, бережно хранить их, чтобы вернуть с процентами банку эти изрядно подорожавшие за период кредита драгоценные уши.
Нифига ты инноватор, определяешь уровень образования по аватарке и нику. Чего там с ними не так, хоть пояснишь? Или просто решил начать дискуссию с дискриминации собеседника?
> риски того насколько этот бизнес будет доходный и сможет ли он выплатить кредит проверит банк, не ссы
Банки, внезапно, работают в той же системе с откатами и распилами. Тут без того совета сантехника из анекдота - никак.
>до уровня американского рынка (лидер Exxon Mobil владеет какой-то смешной долей в районе 3% рынка
Тот же Exxon разрабатывает месторождения в уже упомянутом мной Казахстане, имеет свои НПЗ. При этом у него, учитывая доли участия в NCOC и TCO, находится в собственности 13,6% рынка нефти страны. Это так, для справки. То, что они упускают у себя на родине, они с лихвой получают по всему миру. И там, где имеет место коррупция - им работать проще.
>исламский банкинг - это когда к договору о ростовщичестве прикладываются уши дохлого осла
Да, еще можно продавать шоколадки, к которым в подарок идет бутылка сивухи для растирания. И харам никто не продает.
То, что в системе существуют способы обхода правил, не делает участников системы ни в чем неповинными.
Не бывает законов без коррупционной составляющей. Вопрос лишь в том, смотреть на нарушения сквозь пальцы или жестко контролировать их отсутствие. Во втором случае становится пофиг, кто именно качает нефть, монополист, государство или кучка конкурентов - если отрасль зарегулирована, а налоги исправно платятся, хорошо всем.
Это видимо любимая левая отмазка.
> Вопрос лишь в том, смотреть на нарушения сквозь пальцы или жестко контролировать их отсутствие. Во втором случае становится пофиг, кто именно качает нефть, монополист, государство или кучка конкурентов - если отрасль зарегулирована, а налоги исправно платятся, хорошо всем.
В этом образе мышления содержится большая левая ошибка, как обычно. Отрасль сейчас в России зарегулирована до полной жопы, в левый край. Только вот с выплатой налогов это никак не помогает - госмонополист в долгах на полторы капитализации, регулярно выбивает новые и новые преференции угрозой перестать качать, и отказывается выплачивать дивиденды в бюджет, в то время как тот же exxon бывало выплачивал дивиденды до 130%. Зарегулированая отрасль с госмонополистом делает плохо всем. Конкурентая ситуация с радикальной дерегуляцией - единственный выход.
> Зарегулированая отрасль с госмонополистом делает плохо всем. Конкурентая ситуация с радикальной дерегуляцией - единственный выход.
Сама по себе регуляция ничего хорошего не делает. Как и сама по себе конкуренция с абсолютной либерализацией. Это инструменты, которые должны использоваться в работающей системе и применяться там, где они наиболее эффективны. Проблема не с инструментами, проблема с тем, что их неправильно применяют.
Абсолютно справедливо повесил, не вижу причин обижаться.
Пиздец. Если отрасль зарегулирована, то хорошо только чиновникам и, связанным с ними, предпринимателям.
Актуальный пример:
В первых классах по 40 человек, классов 10. Учителей особо больше не стало, а на бюджетной работе более чем на 1,5 ставки оформиться нельзя (получать в смысле денег).
"Что такое фаза знаешь? Ноль знаешь? Остальному научим. Если что не знаешь, не лезь, а спроси."
Люблю это кукареканье про "Из-за этих хадов мы без работы сидим!".
Вы мне скажете "Ну тебе просто повезло. Раз в год и палка стреляет". Так вот. После этой работы я еще в одно место пришёл. И точно так же сказал "Образования нет. Год провода крутил." И что вы думаете?
Отвечают - "Что такое фаза знаешь? Ноль знаешь? Остальному научим. Если что не знаешь, не лезь, а спроси."
Может дело в вас и вы что-то приукрасили в резюме, а потом на собеседовании оказалось совсем другое и конечно же вам отказывают.