Путинский пропагандист — подданный королевы Британии
Подробнее
Путинский пропагандист — подданый королевы Британии,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,брилев,пропаганда,россия1,россия 24,пропагандисты,расследование навального,путин,медведев,ведущий,брилёв матерится,«Клянусь хранить верность королеве Елизавете Второй и ее наследникам. Клянусь хранить верность Великобритании», — именно такую клятву принимал один из главных путинских пропагандистов, сидящий рядом с ним на «прямых линиях» и комментирующий трансляции его инаугураций. Смотрите третий эпизод сериала «Пропагандисты» от Фонда борьбы с коррупцией. Помоги нам выводить лжецов и лицемеров на чистую воду. Отправь это видео всем своим знакомым, особенно тем, кто смотрит телевизор. Поддержи Фонд борьбы с коррупцией https://donate.fbk.info/ Блог Алексея Навального https://navalny.com/ Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny/ Фейсбук — https://www.facebook.com/navalny/ Вконтакте — https://vk.com/navalny Канал «Жить в России» — https://www.youtube.com/channel/UCdfWIGZ_xA8QgOJGdBABCtA
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
У него половина лайфньюса так жила.
Хотя было бы прикольно: прилетает он в Лондон и попадает прямо на скамью подсудимых.
Возможно я идеализирую, но быть человеком, значит и думать о других, а набить карманы и жить припеваючи насрав на других и потешаясь над их попытками выжить - это даже животных не достойно, в голове не укладывается такое поведение, не понятны мотивы, мне кажется, что это оправдание - ответ человека самому себе на вопрос "а что бы меня заставило так действовать?"
Вот почему ВПК бюджет такой большой? Потому что секретный. Они на пару лямов сделали пистолетов и саперских лопаток, а остальное проебали/попилили. Но когда мы спросим - а где деньги? Нам скажут - СЕКРЕТ! У нас же ВОЙНА! А с кем? да ни с кем. 1984 в реально воплощении, руками коммунистов (бывших). Только подумай - почти ВСЕ люди у власти это те же советские долбоящеры.
Этой стране пришел пиздец еще до 1917 года, а последние 100 лет это рефлексия и паразитирование на крови и костях народа "что рожден для страдания и превозмогания". Никакому ояшу такого не снилось
Делить страну? А куда денешь миллионы беженцев? Мы немаленькая страна, с оружием, которого хватит всему миру, даже если мы все его по себе же и бахнем. Все прозаичнее и даже грустнее, никакой романтики борьбы.
В ночь на 21 августа 1968 года 400-тысячная военная группировка стран Варшавского договора, основу которой составляли советские войска, оккупировала Чехословакию. Танки в Праге тогда раздавили многое. В том числе, надежду чехословацких реформаторов на построение «социализма с человеческим лицом» — общества с рыночной экономикой, делегировавшего власть народу, толерантного к любым мнениям и точкам зрения, отказавшегося от насилия по отношению к инакомыслящим. Точно так же была раздавлена наивная вера советских «шестидесятников», что построение такого общества и есть правильный, «ленинский» коммунизм, который пересилит сталинщину и в СССР. Были опровергнуты ходившие тогда на Западе теории, что в результате эволюции советская система превратится во что-то более-менее приемлемое, что в отношениях с СССР можно будет опираться на какие-то иные инструменты, кроме ядерных ракет.
Так полвека назад родилась и немедленно набрала силу так называемая «доктрина Брежнева». Еще не старый тогда генсек вполне внятно изложил ее в том же 1968-м на съезде Польской объединенной рабочей партии: «…когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». Неслучайно ее называли «доктриной ограниченного суверенитета». СССР считал себя вправе творить произвол в своей «зоне жизненных интересов». Пример Чехословакии вполне эффективно устрашал элиты стран «системы социализма» — любая реформа могла обернуться военной оккупацией. Именно желанием предотвратить такое развитие событий генерал Войцех Ярузельский объяснял введение военного положения в Польше в 1981-м.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/24/78330-nuzhno-chestno-skazat-my-proigrali
Об этом и Навальный говорил прямо. На возражение "почему тогда фамилии наших правителей - русские?" он ответил "Когда Индия была под Англичанами, ей тоже правили местные шейхи"
А наши то "цари" не совсем дураки, но быдло борзое из них не вытравить - начали быковать. Вот только сейчас ситуация такая - если они теряют власть - половина идет по делам Интерпола, вторая половина вообще в Гаагу под трибунал. Ровно все что они делают - ищут вариант мирно слиться. Если вдруг пронесет и народ бунтовать не будет и ОНН/НАТо какое-то не полезет, то будут продолжать делать что делали - грабить страну и купаться в роскоши.
Но считать их агентами запада - оскорбление для агентов этого самого запада.
У этого есть короткое название:
Оккупанты. Только оккупирована страна не каким-то государством, а бандитами. Поэтому политический строй - клептократия.
Не удивительно, что у них нет никакой мотивации спасать, например, медицину. Ведь это не ИХ медицина. С их медициной всё в порядке, ведь она в Англии. И можно с уверенностью утверждать, что пока эти люди у руля (и на экранах), дальше у нас, тут, в РФ - будет только хуже.
Александр Иванович Герцен. 1850 г.
Табличку "Осторожно, мокрый пол" из дела Скрипалей помнишь? Когда мне ирл тыкали этим видосом, я, разогнувшись от смеха, предложил пробить по словарю и переводчику, раз уж я типа английский плохо знаю и перевел неправильно. Закончилось все тем, что подпиндосные онлайн-переводчики поголовно пиздят и вообще, "в английском же языке у слова может быть несколько значений". Ведь журналисты же не могут пиздеть, как сивый мерин, верно?