Китайский опыт по искоренению инакомыслия в интернете. / политическая карикатура :: Си Цзиньпин :: интернет :: политика (политические новости, шутки и мемы)

политическая карикатура Си Цзиньпин ...политика 

Китайский опыт по искоренению инакомыслия в интернете.

политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,Си Цзиньпин



Подробнее

политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,Си Цзиньпин
Еще на тему
Развернуть
Почему-то успех Пыни в кадр не попал. Интересно, что же это может значить?
это может символизировать неопределенность и незавершенность процесса изоляции рунета от мировой сети.
Akahara Akahara 02.11.201820:06 ответить ссылка 10.1
$«|	% $’J	¿5.
HOW TO DESTROY FREEDOM OF SPEECH TRAIN I
Nazim Nazim 02.11.201820:09 ответить ссылка 29.3
Должен остаться только один!
.VIETNAM
HOW TOOESTROY FREEDOM OF SPEECH "ÎRAINI
Кстати об эффективности запретов...
Ты ведь просто скопировал рукав Пакистана? И даже не сгладил, ну бля.
Хотя, о чем это я, политика Пыни - полное копирование... ай, блядь! Это не я написал, это кот!
Не надо вязать меня... суки... ай... эта лоля сама забралась под кровать, ай, бля...
tupoelf tupoelf 02.11.201822:24 ответить ссылка -6.4
А гладить Вьетнам по заднице - тоже часть обучения ?
Мудрый учитель проверяет сколько и каких еще заначек осталось, чтобы точно расчитать длинну курса, который может себе позволить Вьетнам ;)
И только мудрый учитель знает, что инакомыслие в ентернетах уничтожается не экзекуцией мониторов. Учитель очень мудрый
А в Пакистане вообще Сталин
Может это Прежнев.
Нет, это Нынешнев!
Нынешнин.
Скажу сразу что я не ватник и вообще с Украины и мне нравятся западные ценности, но теперь на Западе тоже самое, только борются против всего, что противоречит толерастии (не путать с рациональной толерантностью). Даже науку снова притесняют, если она взлумает противоречить представлениям всех этих SJW-подобных.
Deptor Deptor 02.11.201820:08 ответить ссылка 13.4
Тенденции общества и государственные законы устанавливающие физическую блокировку это не одно и то же. Фемкок можно игнорить, а вот мой любимый хентай пиздец как долго грузится с впн.
Пидара ответ
"Можно, но нет"
Предпочитаешь им содействовать? :-)
Скоро они и до него доберутся. Уже некоторые во всю голосят, что порнуха - эксплуатация женщин.
Ну порнуха это ладно, там все-таки в живого человека членом тыкают. Так они и секс-куклы считают эксплуатацией женщин.
Они считают образ женщины неотделимым от женщины. А поскольку секс-куклы экслуатируются только в качестве доставки сексуальной части образа женщины для удовлетворения животного инстинкта, то это касаеться их, как женщин, то есть носительниц образа, напрямую.
Порнуха приносит деньги. Феменизм приносит жир. Я верю в капитализм, а не в демократию.
Если взглянуть на ту же блЕАть, который только деньги и нужны, то она таки прогнулась под СЖВ, как и Нетфликс. Надеюсь, что это временное, но звоночек такой себе.
Они пиарятся на хайповых темах, не более.
Кiri Кiri 02.11.201822:07 ответить ссылка 1.0
Вскукареки в Твиттере это совсем другое. Например, только от недавних скандалов с изнасилованиями/домагательствами пострадало немало людей и много из них без каких либо доказательств.
Deptor Deptor 02.11.201820:23 ответить ссылка 1.6
Таки за диффамацию и прочую порочащую пургу, особенно если это просочится в сми, можно в зависимости от штата присесть или выложить вполне себе круглую суму, даже по мериканским меркам. Ну а в большинстве скандалов муссирующих социалочки все немного сложнее и все в относительно равной степени имеют морды в перьях.
Неприкасаемые борятся за париев.
Киберпанк неумолимо приближается
>на Западе тоже самое, только борются против всего, что противоречит толерастии (не путать с рациональной
Пять Глаз в первую очередь подставляют очко всяким реакционным уебанам типа Пыни.
>Даже науку снова притесняют
Что значит "снова"? Хрюсы с бабахами методично делают все возможное, чтобы теорию эволюции не изучали в школах. И я молчу про то, что они намеренно плодят суеверия и всякий рак типа антивакцинных и антиабортных движений. По сравнению с этим полтора инцидента за десять лет - это даже не смешно.
*ril ■ if

I5a№gfc
CH©ICE
vacci;;atio;: VIOLAT
freedom _of religion
TlCf-1
• NoOnssj?;
SJW - это те же ватники, только умноженные на -1. Никакой разницы между ними нету. И те и другие ненавидят всех, кто не молится на их священных коров. И те и другие хотят ввести цензуру, которая удалит весь неугодный контент. У тех и других агрессиная пропаганда и зомби с промытыми мозгами. И те и другие преследуют за высказвания, идущие вразрез с линией партии(гугл, например, увольняет работников, которые писали что diversity - хуйня). И самое главное и те и другие занимают управляющие посты(пиздеть - не мешки ворочать) и мешают нормальным людям.
Единственное отличие - за мемасики, которые не нравятся SJW, не грозит паяльник и уголовка
aidath aidath 03.11.201809:02 ответить ссылка 0.1
В этом ряду не хватает гугла-твитора-пейсбука
Tyekanik Tyekanik 02.11.201821:39 ответить ссылка 1.0
Вообще то это частные кампании, а на карикатуре лидеры стран. Разница в том что первые не могут законодательно или как бы то ни было
еще ограничить твоё право на высказывание своего мнения. Бан не ограничивает твоё право на свободу слова, а вот уголовное дело еще как.
Вот и они чуть что- сразу лепят отмазы "мы частная компания". А то что этих компаний по пальцам пересчитать и контролируют они потоки информации для большего количества народа, чем некоторые правительства, это как? Зайди на сайт gab.ai - это довольно хиленькая альтернатива твиттера, чье приложение не пускают к себе ни эпл, ни гугл, их недавно даже с хостинга выкинули нах и за какое преступление их душат? Потому что открыто говорят что цензуры у них не будет. Городской сумасшедший есть infowars - его со всех платформ повыкидывали и за что? За то что открыто против левых. "Своим все, чужим - закон" Стоит найти малейшую придирку и пиздос.
Я и не оправдываю мудатство триторов и иже с ними, я говорю про правовой принцип свободы слова. Монополия это конечно плохо, но никто не обязан предоставлять тебе площадку для высказывания.
Дело не в "обязан предоставлять", а в дискриминации. Я здесь вижу явную дискриминацию, просто законодательство внятно не прописано.
хотят отнять самое святое, что у нас осталось, лишить даже этой иллюзии свободы - свободного интернета. Неужели мы будем это терпеть?!
Что характерно, бьют они по монитору.
gaijjin gaijjin 03.11.201810:20 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
V
Суверенный
интернет


лъ ~ТЛ/ /S- os ¿oí г