Дмитрий Киселёв высказался о свободе слова в России.
Источник: https://tjournal.ru/78693-kiselev-o-svobode-slova-v-rossii-na-primere-komedii-o-blokade-leningrada
Подробнее
«Куда важнее сузить диапазон свободы слова в России. Или даже шире — диапазон свободы самовыражения. Но не административно, а культурно, внятно сформулировав, проговорив в обществе внутренние нравственные запреты. И вот тогда уже громкая битва якобы с "цензурой" становится лишь беспринципной демагогией» г lenta, ch Дмитрий Киселёв Ведущий программы «Вести недели»
политика,политические новости, шутки и мемы,свобода слова,высказывания,киселёв,шизофазия
Еще на тему
Или государство ограничится промышленной травлей и булингом инакомыслящих?
Это из разряда "А зачем нам запрет на воду?" "Ну - чтобы не тонули..."
Но если уж пошло - давить сами себя никто не будет. А вот давить государство под видом этого самого другого вполне легко.
Но при этом умножить их число и укрепить их в привилегиях, развязать им руки и дать больше свободы действий.
Задача СМИ заключается в формировании видимости народной инициативы и народного одобрения деятельности отрядов.
Для этого нужно усилить госфинансирование идейных вдохновителей этих "жандармов нравственной революции".
То есть Киселёв как бе намекает, что готов взять эту задачу на аутсорс.
Алсо, китайские хунвейбины до усрачки пугали элитариев и всяких работников умственного труда, напоминая большим коммунистическим бонзам, что их жопы по прежнему принадлежат дядюшке Мао.
Собрать отряды долбоёбов с повязками типа "Дружинник", можно хоть сегодня, на Руси много юродивых, а назавтра отправить их капать на мозги простым гражданским, собирая последних на добровольно-принудительные собрания для политинформации.
Но вот вопрос, а говорить эти придурки что будут? За Россией не стоит хоть сколько-нибудь проработанной идеологии на которую режим может опереться, потому что данный конкретный режим в начале своего существования опирался на отсутствие идеологии и всех идеологически подкованных, которые собирались в партии, удалил с политической сцены, тем, или иным способом. И теперь созерцает пустоту на месте, где должны быть какие-то идеи. Отсюда всякая срань, вроде ревизии монархизма, обмазывания самодержавием, православием, народностью и золотыми орлами.
И так как элиты у нас пугать никто не собирается(ну правда, чем можно испугать человека с мальтийским гражданством, родственниками в ФСБ, которые всегда предупредят и зарубежными счетами в долларах США), то куда нравственные революционеры пойдут распространять свой рак? Общение с условными простыми людьми чревато.
Вы можете сказать "терпилы всё стерпят", а я могу сказать что общение правительства и народа у нас осуществляется только лишь посредством телевизора, а чиновники начиная с мэров, ходят в брониках и за стенами щитов\спинами телохранителей. Проповедовать в народе, так чтобы этот народ тебя не выпилил нахрен, уметь надо.
Смысл в том, чтобы приглушить громкость вещания несогласных. Не только на улицах - это уже сделано, но и в интернете. Вселить страх говорить и обсуждать неугодные властям вещи. Ведь что ты им сделаешь, этому агрессивному, слаженному и прикрываемому властями мнимому "большинству", этому голосу "совести" и "народа"? Или что противопоставишь невежеству агрессивных кликуш из отрядов путина?
А появление невнятной гопоты с цепями, на улицах любых других городов России, кроме обеих столиц, вызовет вопросы у гопоты которая там уже есть.
Решения вопроса протестных настроений более рационально передавать таким вот инициативным товарищам, якобы представляющим и защищающим общественное мнение. Государство не пачкается и может западным "парнёрам" втирать про "посмотрите какая тут у нас свобода и плюрализм".
Может это будет толчком для формирования отрядов "коричневорубашечников" и дальнейшее их использование по назначению. Снова повторюсь, но время для этого подошло.
Это притом что у нас всё сводится к разделению самой возможности насилия и гражданского населения. Вся монополия на насилие в руках государства. Выпустить на народ официально не поддерживаемых отродий, с целью потравить неугодный элемент? Так тут о контроле речи идти не может, потому что это считай отморозки с улицы будут. Наличие таких людей в обществе и приносимое ими насилие только консолидации общества могут поспособствовать, а наше правительство уже сто раз во всех позах и всеми знаками показало, что народ её устраивает именно в апатичном, атомизированном положении и никак иначе.
P.S. Ах да, у русской апатии есть одна забавная оборотная сторона. Агрессия. Немотивированная, тупая и всеобъемлющая. И всё управление сводится к тому, что держать людей в апатии.
Советский союз рухнул? А апатичные люди остались и устроили девяностые.
Но на самом деле за примером далеко ходить не надо. На риахтуре украинцы до сих охуевают, как это по щелчку пальцев русские превратились из относительно близких родственников, в засирающих интернеты призывами к геноциду чувачков.
P.P.S. Так что осторожнее надо быть, в любых действиях с нашим народом, в особенности в тех действиях, которые дают нам возможность выбирать самим, устроить поножовщину, или нет.
Но к Киселеву мы еще вернёмся ниже. Сейчас про апатию.
Столетия чисток привели к тому, что в России практически никого не осталось кроме апатичных.
После митингов 11-13 годов властям стало понятно, что с немногими инициативными и идейными нужно то-то решать. Собственно, это и было одной из целей проекта "Новороссия" - утилизация лёгких на подъем, буйных и активных, дробление националистического крыла на анти и проукраинских.
Таким образом, осталось апатичное тотальное большинство которое не имеет возможность выбирать не то что поножовщину, а из-под какого шампанского будет бутылка.
В этой фразе Кисёлева интересно то, для чего он это сказал.
Это далеко не пустые слова, а реальное предложение властям.
Ведь что сейчас происходит в России? Протест удалось убрать с улиц. Но протестные настроения никуда не делись. Более того, они растут. Социальное давление нагнетается.
Для власти важно, чтобы растущая агрессия и недовольство не были направлены против неё.
Поэтому если стоит выбор между внутренним гражданским или социальным конфликтом, между социальными или этническими группами, и конфликтом народа с властью, власть выберет первый вариант. Борьба с пятой колонной, нацпредателями, пацифистами, эретиками и всё такое.
Ведь власть в России и её олицетворение царь батюшка никогда не должна выглядеть агрессором. Власть это миротворец, примиритель, благотворитель, источник мудрости и привилегий.
Следовательно, власти сейчас нужен хороший кляп, которым можно было бы заткнуть рот всем недовольным. И сейчас такой кляп сворачивают из разрозненных групп отморозков типа нода или сороксороков. Да они будут пинать самый большой этнос в России. Поскольку сами будут представителями этого этноса. И чё? такое уже было. Работало десятилетиями.
Лояльность властей. Информационная поддержка в СМИ. Агрессивная поддержка армии кремлеботов. Отличная формула.
На улицы выходит преимущественно школота? Славненько. Вот после Керчи за них и возьмутся вплотную.
Если кто не понял, то Киселёв попросил добро на повышение градуса и перевод конфликта вовнутрь. Поскольку собрался все это поддерживать информационно.
Да, это усилит раскол в обществе. Но ведь власти именно это не нужно. Разделяй и властвуй. Очевидно, что после того как ресурс Новороссии и Сирии будет исчерпан (а он уже исчерпан), кремлевская клика обратит свой взор внутрь страны. Ибо других площадок уже не будет. А градус пропаганды ничто так сильно не накаляет как борьба с внутренними врагами.
И тут есть тип один, самокрут вроде ник. Читал его простыни про то, что в России не особо и нужны законы, типа всё и так нехуево, если у тебя есть деньги/власть, можно срать на законы и делать все, что можно, пока тебя не утихомирит кто-то с бо́льшими деньгами и властью. И я подобное мнение от россиян вижу не впервые, не на джое подобное мнение весьма распространено.
Где, в какой еще стране АУЕ может быть повальным увлечением молодежи в школах? Да, в том же США нигеры с самого социального дна тоже исповедуют нечто подобное, со своей спецификой. Но именно что с социального дна, в самом обществе явление порицается. Причем не идеологией и пропагандой, а большинством.
Так вот как раз это и есть идеология современной России. Культ силы и власти, правовой нигилизм и жизнь "по понятиям". Причем Россия реально пытается эту идеологию распространять. И пыня не просто так злился, когда мы нахуй послали яныка, например. Это был и идеологический крах в том числе.
Таким же образом хотят жить все остальные государственные организации в нашей стране. В том числе и те что ответственны за формирование общественного мнения.
Кисель прямо заявляет нам, как ему хочется, чтобы холопы давили себя сами, считая это своим моральным долгом, после чего он бы нёс свет истины заблудшим. Рассказывал бы, кого и с какой силой нужно ненавидеть, как делать "ку" и всякое такое. И конечно же отчитываться, что рейтинги растут и всё это - его заслуга.
Язык в романе служит тоталитарному режиму Партии («Ангсоц») и призван сделать невозможным оппозиционный образ мышления («мыслепреступление») или речи путём исключения слов или выражений, описывающих понятия свободы, революции и т. д. Один из персонажей романа так говорит о сокращающемся словаре нового языка: «Это прекрасно — уничтожать слова».
Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений.
свобода — это рабство
незнание — сила
И, да, хуевый из Киселева поборник нравственности.
Как жителя Петербурга, меня это коробит и вызывает недоумение, но на фильм я максимум не пойду, ибо он явно будет дерьмовый, а испытывать отрицательные эмоции от искажения фактов у меня нет желания.
Во-вторых, не то чтобы искажение. Элиты с голоду не пухли. Не пирожными, конечно, питались, но все же.
И в-третьих, сатира скорее всего будет обыгрывать пир во время чумы с намеком на сегодняшние элиты. Блокада в роли чумы, - наверное, самый понятный образ.
2- То, что коммуняки из Партии и некоторые военные офицеры питались лучше, я, безусловно, признаю.
3- Так-то оно так, но можно было взять период продразвёрстки 1910-20 годов: власть живет сыто, а крестьяне умирают целыми хуторами от голода.
И, собственно, в чем разница? Одинаковая "пляска на костях". Либо любую трагедию делаем запретной темой, либо оставляем свободу самовыражения в покое и голосуем рублем.
2-... Если так посмотреть, то да, разницы нет. Ты прав
Это Митя Карамазов сказал, герой Достоевского, если что.
А то скоро начнёте рассказывать, что Достоевский бабулю топором порешал.
Жители России чётко знают, что завтра будет пробито очередное новое дно.
Естественно так в России делать мы не будем.
https://www.thelocal.ch/20160609/immigrant-family-denied-swiss-citizenship-over-choice-of-clothes
И вы шо, таки не знали, ведь Шевйцария - ужасное и тираничное полицейское государство, где на улицах солдат больше чем гражданских. Они ещё и имеют привычку накачивать людей наркотой и выкидывать из страны. Правда эту новость сходу не нашел. :-(
В общем, расширить сужение зауженных расширений