https://zona. / политика :: Верховный суд :: репосты

Верховный суд репосты ...политика 
Верховный суд призвал учитывать охват аудитории в делах о репостах
Пленум Верховного суда принял постановление, которое дополняет правила рассмотрения дел о возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК) за публикации в интернете. Как передает корреспондент «Медиазоны», за постановление
Подробнее
Верховный суд призвал учитывать охват аудитории в делах о репостах Пленум Верховного суда принял постановление, которое дополняет правила рассмотрения дел о возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК) за публикации в интернете. Как передает корреспондент «Медиазоны», за постановление проголосовали 74 из 8о участников заседания. Новый документ вносит правки в постановление Пленума 2011 года и обязывает судей прежде всего учитывать контекст размещения постов в интернете, «сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности». При этом суды обязаны оценивать значимость предполагаемого преступления. Для этого они должны оценивать «размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию». Наконец, Верховный суд обязал нижестоящие суды критически относиться к заключениям экспертов по делам об экстремизме. Мнение эксперта, говорится в постановлении, «не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами». Ранее в МВД уже говорили, что центры по противодействию экстремизму всегда учитывают не только сам факт размещения постов в интернете, но и преступный умысел при возбуждении дел по статье 282. Как правило, такой умысел в материалах дела доказывается позицией экспертов. Сейчас в Госдуме ожидает рассмотрения законопроект о декриминализации части статьи 282, посвященной публикациям в интернете. Против этого документа уже выступили в непрофильном комитете по безопасности, сославшись, в частности, на позицию Верховного суда. Глава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Владимир Давыдов после заседания 20 сентября отметил, что декриминализация части статьи 282 УК относится к прерогативе законодателей, но «возбуждение ненависти — это общественно опасное деяние». По словам Давыдова, после новых разъяснений ВС отдельные дела по этой статье должны быть пересмотрены.
политика,Верховный суд,репосты
Еще на тему
Развернуть
НЕ РЕППСТЬ
«аду?-
LYVrus LYVrus 20.09.201811:40 ответить ссылка 11.3
То есть всё остаётся как есть, только теперь в уголовном деле будет ещё пункт про "чем воздействовал на 18 человек, что является подстрекательством" или типа того
Для начала суды, пока им не напомнишь, про решения ВС не помнят, и потом, часто бывает, тоже не помнят.
Примерно как в этом моменте. Центры Э всегда учитывают преступный умысел (нет), который доказывается (не то чтобы доказывается) экспертами, мнение которых не обладает преимуществом (почему-то обладает).
Batty Batty 20.09.201812:07 ответить ссылка 8.2
Теперь будут судить за то, что репосты могла видеть вся аудитория Контакта?
5482 5482 20.09.201811:44 ответить ссылка 1.2
"возбуждение ненависти - общественно опасное деяние" - можно трактовать весьма двояко, потому что та ненависть, которую возбуждает наше государство (по отношению к самому себе) действительно общественно опасна.
wish wish 20.09.201811:48 ответить ссылка 13.2
а сколько просмотров на расстрел тянут?
warrcan warrcan 20.09.201813:28 ответить ссылка 0.6
1
03793 03793 20.09.201815:01 ответить ссылка 1.1
Угу. Расстрелять политбюро и покрасить Кремль в зелёный цвет. Давайте обсуждать кто сколько лойсов собрал, а не факт уголовки.
Samael28 Samael28 20.09.201814:57 ответить ссылка 0.2
+
Забалтывание и увод в сторону от настоящей проблемы. Пидарасы.
Копай глубже. Закрывают глаза на неправосудность и безнаказанность судов. Резиновость статей разбивается об их же неопределенность, а любая неопределенность должна трактоваться в пользу гражданина. А когда суд забывает о принципах правосудия, равноправия и состязательности, тогда-то и начинаются проблемы.
Batty Batty 20.09.201815:49 ответить ссылка 0.2
Ну все, пиздец жирику, а не, он же не репостил
Если это действительно будут учитывать, то я могу поститься всё что угодно и нечего мне не будет.
Потому что у моих постов нет просмотров. Они никому не интересны.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«Росбалт»: прекращено
последнее уголовное дело в отношении Сердюкова
19:15, 15 октября 2015 <*>1149 р0 ☆Изданное
Военно-следственное управление Следственного комитета закрыло последнее уголовное дело, главным фигурантом которого являлся бывший министр обороны Анатолий Сердюков, сообщает в четвер
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Сердюков все правильно?

«Росбалт»: прекращено последнее уголовное дело в отношении Сердюкова 19:15, 15 октября 2015 <*>1149 р0 ☆Изданное Военно-следственное управление Следственного комитета закрыло последнее уголовное дело, главным фигурантом которого являлся бывший министр обороны Анатолий Сердюков, сообщает в четвер
Владимер Владимировичу но вы не ответили на вопрос про ремонт дороги...
Там куда мы отправляемся, не нужны дороги.
S' azuzuuu 2013
подробнее»

путин политика Назад в будущее фильмы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы песочница

Владимер Владимировичу но вы не ответили на вопрос про ремонт дороги... Там куда мы отправляемся, не нужны дороги. S' azuzuuu 2013