Навальный изгоняет Собчак и Гудкова из оппозиционного рая. / Елкин :: политическая карикатура :: оппозиция :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Гудков младший оставался в ГД до конца предыдущего созыва, делал властям какие-то пакости и, в полне закономерно, пошёл оттуда нахуй после очередных "выборов".

Гудков вёл себя по началу неплохо, поддерживал Навального, благодаря которому он и получил какую-никакую популярность, а прям перед выборами президента сказал, что Навальный не прав и им нужно присоединится к Собчак в "типа коалицию-оппозицию". Тот знал, что Собчак - Троянская Лошадка, потому отказал ему, продолжая агитировать бойкот. (Который удался настолько, насколько возможно.)

Затем, перед Мэрскими, он отказался участвовать в дебатах с Яшином, не хотел выбирать сильного, а хотел выбрать только себя. При том что Яшин работал и показывался на глаза много сильнее и как кандидат он выглядит лучше. А затем сделал всё, чтобы его даже не допустили. Типа "сам виноват, я с тобой не дружу". Ах да, при этом на любые просьбы Яшина он отвечал молчанием.

А недавно он окончательно заврался, стал поддерживать Пенсионную реформу, обосрал Навального как "недооппозицию", "разделяющего оппозицию", а также "единоличный правитель". В итоге стало ясно, что его купили, дабы он тыкал ножиком в спину. Подробнее у него на странице ВК, где я его публично обосрал ещё гуще.

Короче, ещё один предатель.

Я за Навальным особо не слежу, но вроде бы его штабы в паре регионов организовывали митинги.
Ещё на одном они были среди оргов но их прогнали со сцены.

О да, ведь радость за победу сборной автоматически превращает тебя в агента Кремля, ватника, лучшего друга Пыни и вообще лишает тебя всяческих положительных человеческих черт и качеств.

По вашему, если Акинфеев поддерживает Путина, то похвалит его за хорошую игру это зашквар? Навальный как раз такой человек, которые не делит мир на черное и белое, чем пытаетесь заниматься вы.

1) Не стремится, с ним активно работают оппозиционеры размахом поменьше (самый известный из недавних примеров - Светов от партии либертарианцев), у которого с ним вообще куча разногласий, но за возможность реальной демократии и соблюдении конституции с ним работает сообща. Разница лишь в том, что Ксюша успела зашкварится по полному, дискредитировав себя как только можно связями с теми, против кого она вроде как борется.

2) Популистские лозунги - это в принципе основная черта любого политика. При том, что у его оппонентов нет даже их - они откровенно пиздят, что всё заебись, а сами погрязли в коррупции. Если выбирать между нормальный политиком-популистом и той кучей дерьма, где мы сидим, я выберу первое.

3) В РФ низкая протестная активность и даже не смотря на огромную поддержку среди молодого поколения и части постарше, в принципе готовых бороться за своим права не так уж и много. При этом как-то ты упускаешь из виду, что больше людей в принципе никто и не собирал в истории РФ.

4) Если он призовёт к радикальный действиям - то его тут-же посадят на -дцать лет. К тому же, это нифига не решит из-за прошлого пункта - даже если он скажет "Мочи пидорасов!", сколько пойдут их мочить? Это его лишь выставит не в лучшем свете, он против подобного насилия.

5) Неуязвимость - это когда человека с депутатским статусом менты без объяснения причин регулярно сажают на месяц в обезьянник? Или когда его брат, которого оправдал суд по правам человека, все равно отсидел полный срок под надуманным предлогом? Что до "Почему до сих пор не убили?" - боятся дополнительный санкций и того, что еще помнят смерть Немцова.

6) Если бы он был настолько эгоистичен - то он бы просто свалил из рашки, благо, у него есть для этого все возможности. Ну или же стал очередным воришкой-говнополитиков на подсосе у Пыни. А быть оппозиционером в России - это явно не акт личной выгоды.

"если изучить отзывы людей, работавших с ним раньше, то это человек очень эгоистичный, и ни во что не ставящий всех, кроме его круга родных и близких, - такие не будут бросаться бороться за общественное благополучие, и легко покупаются. Пока что этого хватит."

Такие "отзывы" постили только изгнанные засланцы-мурзилки. Отзывы постоянно работающих соратников - Милова, Албурова, Соболь - ровно противоположные.

Но у тебя какие-то свои отзывы конечно, иди нахуй.

Доказательства в делах. В намеренно совершенных и намеренно не совершенных. Кандидат в президенты, добровольно сваливший в закат и свернувший всю деятельность после выборов - это очевидный спойлер. Не признавать это доказательством - лицемерие.
Мнение, будто в политику не прорываются идеалисты, выгодно тем, кто ими не является. Отстаивать его так же наивно, как и предаваться любому иному максимализму.

Братиш - все везде всегда идут исходя из личных интересов- в этом нети ничего плохого.
плохое может быть в методиках какими эти интересы достигаются..

Хуясе. Выставление на выборы от партии АПшников и НТВшников, поддержка партийниками руководящего уровня кампании собяки - это у нас теперь не доказательства? Ты ебанутый, да?

надо объединится с путиным, он то ведь за народ, а бояре плохие
Ниша уже занята НОДовцами.