Blood on his hands Will a passenger plane’s destruction turn Putin into an international pariah? / путин :: политическая карикатура :: пресса :: В свете последних событий :: The Week :: политика (политические новости, шутки и мемы)
Подробнее
Blood on his hands
Will a passenger plane’s destruction turn Putin into an international pariah?
p.4
политика,политические новости, шутки и мемы,The Week,политическая карикатура,путин,В свете последних событий,пресса
Да уже бы давно все отделились. Нам тут на ДВ нахер не нужна эта Московия, которая продает ресурсы, а бабки себе. Единственное, что удерживает страну от разделения - страх перед армией и перед соседями, которые будут не прочь прибрать себе ресурсные недореспублики.
Ну и еще старое поколение в виде маразматичных бабок и 40-летних ватных долбо*бов.
М... ты вкинул раздражитель, он чрезмерно отреагировал. Так ты ж сам только что подтвердил, что они нервны, а не тупые, тогда вопрос, хули тогда пиздишь?
Сарказм на письме не особо видно (если не обозначать его). При разговоре хотя-бы по интонации можно понять, а вот по написанному почти нереально. Особенно когда видел что похожее на полном серьезе говорили/писали
"Американское правительство заявило, что иранский авиалайнер по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана."
Т.е. как бы там ни было, а вину признали.
Я как-то не слышал стори, как США, скрывая где-то свое военное присутствие, протащили туда ЗРК, вальнули лайнер, отправили ЗРК в родную часть, на весь мир обвинили страну, над которой сбили самолет, что, дескать это она сделала и 5 лет пиздели об испанских диспетчерах и вражеских истребителях, в то время как международное расследование доказало, что это были все же они.
Все такие случаи, даже если виновные долго и упорно не признавались, были раскрыты. А шум - то такое...
По этой же ссылке:
"
11 июля 1988 года президент США Рональд Рейган заявил, что США предложит семьям погибших (но не правительству Ирана) компенсацию на добровольном основании без признания юридической ответственности (ex gratia). При этом Рейган назвал действия экипажа «Vincennes» оправданной обороной, подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана[4]. В 1989 году было объявлено, что предлагаемая компенсация составит 250 000 долларов семьям работавших погибших и 100 000 долларов семьям иждивенцев[5].
17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН[6] с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках[7]. В феврале 1996 года между США и Ираном было подписано мировое соглашение, после чего дело в суде было прекращено. По условиям соглашения США должны были выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов (включая 61,8 млн долларов наследникам 248 погибших, из расчёта 300 000 долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 000 за каждого иждивенца), а Иран отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой[8]."
То есть деньги выплатили, а ракету не купил в ближайшем военторге испанский диспетчер Волошин, а запустили американцы. Отрицания факта запуска по самолету нет, есть отрицание вины. Это уже дело суда (хотя как там судят - хз)
Они не вину отрицали, а отказались нести юридическую ответственность. То есть, да - сбили, да - облажались, вот вам компенсация и больше никаких претензий. Юридическая ответственность предполагала бы осуждение причастных к запуску ракеты. Исходя из своих причин американцы сочли, что причастные всё сделали правильно и их наказывать не за что.
В странах, где власть избирается народом - очевидно не похуй, если какой-то диктатор-самодур будет раздавать свои ракетные комплексы всяким отщепенцам, давая им возможность сбивать самолеты, на которых этот самый народ летает.
Советую перечитать материалы дела. Возили не "некие лица", а вполне конкретная 53я бригада вооруженных сил РФ. https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@103196/update-criminal-0/
И вопрос твой отдает гоповатой логикой "лоха можно наебать потому что он лох". По такому сценарию, если к тебе в квартиру ворвался пьяный сосед и изнасиловал твою жену - виноват ты.
у тебя задача- сбить гражданский самолет (зачем- хрен его знает)
Не строй из себя дурачка, ты не Путин, а мы здесь не аудитория Первого канала. Сбивать гражданский самолет действительно непонятно зачем нужно, но его никто сбивать и не собирался. Иначе бы первым делом сепары не начали хвастаться, что "птичка упала за террикон, говори же не летать в нашем небе". Бук нужен был, чтобы сбивать украинские военные самолеты, а когда выяснилось, что сбили по ошибке пассажирский рейс, стали отрицать, что ж им ещё оставалось.
Не закрыли потому что лайнеры летали по воздушному коридору где военные не работали, а информации о том что шахтеры откопали в шахте бук не было, потом "шахтеры" начали кричать мол ура мы сбили хохлам летуна, а когда оказалось что это был боинг обосрались, а теперь вопрос из какой шахты откопали бук и ответ на него в документах по расследованию данного инцедента которые есть в открытом доступе.
Ну, истребители и правда на 10 км летают легко. А вот штурмовик СУ-25, на который хуйловская пропаганда одно время рыталась свалить всю вину, не летает.
В соответствии с действовавшими на тот момент рекомендациями международных организаций воздушное пространство до 10км было закрыто для гражданской авиации. Ни одному мало мальски разумному существу в страшном сне не приснится, что террористам могут дать полноценное ПВО (да ещё и с обученным экипажем).
Как бы, в своё время ГПУ их таковыми признала. Все уголовные дела по участникам Л/ДНР проходят как "создание у участие в террористической организации". Рада не признала - это да. Есть мнение, что для такого финта ушами есть определённые основания. На сегодняшний день в соответствии с законом о реинтеграции ОРДЛО они значатся как "оккупационные администрации".
>Ответ очень прост- халатность.
Халатность - это когда знаешь, что там появилось нечто способное сбивать самолёты выше 10км и кладёшь на это знание хуй. Ещё не так давно над Сирией во всю летали самолёты и только после MH17 они там летать перестали.
>Даже если у поганых террорюг сепаратюг ничего такого нет, там развернуты собственные части ПВО Украины способные сбивать цели выше 10 КМ.
Ох бля,походу срочно РФ надо закрыть полеты над всей своей территорией, а то ПВО РФ развернуто по всей стране. Да собственно всем странам, у которых в своих границах есть расчеты ПВО срочно следует закрыть воздушные территории, а то ПВО ж достреливает, чо.
Единственная часть ПВО с БУКами, которая там была находилась в Донецке, откуда успешно спетляла со всем работоспособным имуществом. Неработоспособное дополнительно вывели из строя и оставили.
ПВО ВСУ прекрасно знает что за борт летит, т.к. имеет связь со службой гражданской авиации + система свой-чужой работает.
>Хезболлу например- можно назвать террористической организацией, хотя она и таковой по сути не является.
Не халатность. Воздушное пространство БЫЛО закрыто. 1 июля 2014 года Украина документом NOTAM A1383/14 закрыла воздушное пространство над зоной конфликта для гражданской авиации до высоты 7900 м. 14 числа после сбития Ан-26 документом NOTAM A1492/14 границу подняли до 9750 м., с запасом учитывая имеющиеся у боевиков в то время ПВО. Сам Боинг сбилы на высоте чуть выше 10000 м., там, где по идее было безопасно летать и ничего туда не доставало. Стоит добавить, что сама Россия в ночь на 17 число перед сбитием Боинга документом NOTAM UUUUV6158/14 запретила гражданской авиации в прилегающих к Украине областях на высотах до 16000 м.
Дело тут не в халатности, а в том, что никто даже и не мог подумать, что Россия додумается отправить туда БУКи, ведь даже при конфликтах в Сирии, Ливии и Ираку никто не закрывал воздушное пространство на высоте полета крейсерных лайнеров, ведь считалось, что действует не регулярная армия, которая не должна иметь доступа к такому вооружению (стоит отметить, что на момент 2014го Россия еще вполне успешно пыталась пропихивать ихтамнетов).
Дело раскрыто - во всем виноваты хохлы, которые не обеспечили безопасность воздушного пространства от войск РФ, которых на территории Украины не было! :)
>И к чему это всё приведёт?
К новым "потешным" санкциям, крепостным налогам, железному занавесу и талонам на еду.
Почему?
Потому что кремлевский карлик достал уже весь цивилизованный мир своей мышиной возней у их границ, потрясанием танчиками и ядерной дубинкой и вмешательством в международные конфликты вроде Сирии.
СССР развалился, а сегодняшняя Россия - это даже не четверть СССР по силе, если быть реалистами. Никакого восточного блока у России нету, мир от нефти отказывается, из ближайших союзников - такие failed state как Венесуэла и тоталитарная диктатура как Северная Корея - и то Ким уже летает на переговоры с Трампом и президентом Южной Кореи.
Фактически, Россия - это бантустан, только с ядерными ракетами. Ну практически как ЮАР, только климат не тот, и у ЮАР все ядерные ракеты когда-то отобрали. Ну или Иран.
Про то, что такое Иранские санкции - можешь как нибудь почитать. На завтрак - нефть и хлеб из фуражного зерна, на обед - обшивка от танка. Потому что все земледелие или производится на импортной технике, или производится на технике собранной из импортных деталей и на импортных станках.
Отношения лирического героя — мужчины с другим лицом мужского пола «содержат коммуникативные признаки романтического межличностного отношения»
В то же время взаимодействие лирического героя с женским персонажем «носит преимущественно отстраненно созерцательный характер»
л
ИР". |И
Просто чем дальше, тем Россия ближе к Югославскому сценарию.
Ну и еще старое поколение в виде маразматичных бабок и 40-летних ватных долбо*бов.
а нервный. и есть причины
в нескольких десятках км от меня идет война развязанная россией блять
а ты иди нахуй
Для тех кто не понял.
Т.е. как бы там ни было, а вину признали.
Я как-то не слышал стори, как США, скрывая где-то свое военное присутствие, протащили туда ЗРК, вальнули лайнер, отправили ЗРК в родную часть, на весь мир обвинили страну, над которой сбили самолет, что, дескать это она сделала и 5 лет пиздели об испанских диспетчерах и вражеских истребителях, в то время как международное расследование доказало, что это были все же они.
Все такие случаи, даже если виновные долго и упорно не признавались, были раскрыты. А шум - то такое...
"
11 июля 1988 года президент США Рональд Рейган заявил, что США предложит семьям погибших (но не правительству Ирана) компенсацию на добровольном основании без признания юридической ответственности (ex gratia). При этом Рейган назвал действия экипажа «Vincennes» оправданной обороной, подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана[4]. В 1989 году было объявлено, что предлагаемая компенсация составит 250 000 долларов семьям работавших погибших и 100 000 долларов семьям иждивенцев[5].
17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН[6] с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках[7]. В феврале 1996 года между США и Ираном было подписано мировое соглашение, после чего дело в суде было прекращено. По условиям соглашения США должны были выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов (включая 61,8 млн долларов наследникам 248 погибших, из расчёта 300 000 долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 000 за каждого иждивенца), а Иран отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой[8]."
То есть деньги выплатили, а ракету не купил в ближайшем военторге испанский диспетчер Волошин, а запустили американцы. Отрицания факта запуска по самолету нет, есть отрицание вины. Это уже дело суда (хотя как там судят - хз)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@103196/update-criminal-0/
И вопрос твой отдает гоповатой логикой "лоха можно наебать потому что он лох". По такому сценарию, если к тебе в квартиру ворвался пьяный сосед и изнасиловал твою жену - виноват ты.
Не строй из себя дурачка, ты не Путин, а мы здесь не аудитория Первого канала. Сбивать гражданский самолет действительно непонятно зачем нужно, но его никто сбивать и не собирался. Иначе бы первым делом сепары не начали хвастаться, что "птичка упала за террикон, говори же не летать в нашем небе". Бук нужен был, чтобы сбивать украинские военные самолеты, а когда выяснилось, что сбили по ошибке пассажирский рейс, стали отрицать, что ж им ещё оставалось.
Как бы, в своё время ГПУ их таковыми признала. Все уголовные дела по участникам Л/ДНР проходят как "создание у участие в террористической организации". Рада не признала - это да. Есть мнение, что для такого финта ушами есть определённые основания. На сегодняшний день в соответствии с законом о реинтеграции ОРДЛО они значатся как "оккупационные администрации".
>Ответ очень прост- халатность.
Халатность - это когда знаешь, что там появилось нечто способное сбивать самолёты выше 10км и кладёшь на это знание хуй. Ещё не так давно над Сирией во всю летали самолёты и только после MH17 они там летать перестали.
Ох бля,походу срочно РФ надо закрыть полеты над всей своей территорией, а то ПВО РФ развернуто по всей стране. Да собственно всем странам, у которых в своих границах есть расчеты ПВО срочно следует закрыть воздушные территории, а то ПВО ж достреливает, чо.
ПВО ВСУ прекрасно знает что за борт летит, т.к. имеет связь со службой гражданской авиации + система свой-чужой работает.
>Хезболлу например- можно назвать террористической организацией, хотя она и таковой по сути не является.
"«Хезболла» считается террористической организацией в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии и Египте;" ©
когда ты постоянно организуешь теракты, но "по сути террористической организацией не являешься"))
Дело тут не в халатности, а в том, что никто даже и не мог подумать, что Россия додумается отправить туда БУКи, ведь даже при конфликтах в Сирии, Ливии и Ираку никто не закрывал воздушное пространство на высоте полета крейсерных лайнеров, ведь считалось, что действует не регулярная армия, которая не должна иметь доступа к такому вооружению (стоит отметить, что на момент 2014го Россия еще вполне успешно пыталась пропихивать ихтамнетов).
Поздравляю, ты обосрался и дальше нет смысла комментить твои лживые высеры.
К новым "потешным" санкциям, крепостным налогам, железному занавесу и талонам на еду.
Почему?
Потому что кремлевский карлик достал уже весь цивилизованный мир своей мышиной возней у их границ, потрясанием танчиками и ядерной дубинкой и вмешательством в международные конфликты вроде Сирии.
СССР развалился, а сегодняшняя Россия - это даже не четверть СССР по силе, если быть реалистами. Никакого восточного блока у России нету, мир от нефти отказывается, из ближайших союзников - такие failed state как Венесуэла и тоталитарная диктатура как Северная Корея - и то Ким уже летает на переговоры с Трампом и президентом Южной Кореи.
Фактически, Россия - это бантустан, только с ядерными ракетами. Ну практически как ЮАР, только климат не тот, и у ЮАР все ядерные ракеты когда-то отобрали. Ну или Иран.
Про то, что такое Иранские санкции - можешь как нибудь почитать. На завтрак - нефть и хлеб из фуражного зерна, на обед - обшивка от танка. Потому что все земледелие или производится на импортной технике, или производится на технике собранной из импортных деталей и на импортных станках.