Сирия :: ПВО :: политика

ПВО Сирия ...политика 

Шильдики покажите
Марк Солонин
1.	Поначалу я даже внимание на это (71 из 103) не обратил - мало ли какие глупости порхают по блогам и фейсбукам. Когда увидел ЭТО на сайтах главных российских телеканалов - удивился: "Не мог такого никто сказать, журналюги перепутали". Пришлось сходить на



Подробнее
Шильдики покажите Марк Солонин 1. Поначалу я даже внимание на это (71 из 103) не обратил - мало ли какие глупости порхают по блогам и фейсбукам. Когда увидел ЭТО на сайтах главных российских телеканалов - удивился: "Не мог такого никто сказать, журналюги перепутали". Пришлось сходить на официальный сайт МО РФ. Ой, мама... Генерал. И не "свадебный генерал", а настоящий, действующий генерал-полковник в должности начальника Главного оперативного управления Генштаба. Это человек, который знает про войну всё. Если Генеральный штаб - это "мозг армии", то Главное оперативное управление - кора головного мозга. Ни разу не улыбнувшись, суровым голосом: "По аэродрому Думеир -12 ракет, все сбиты, по аэродрому Блэи -18 ракет, все сбиты, по аэродрому Шайрат -12 ракет, все сбиты..." Итого - из 103 крылатых ракет сбиты 71. Американскому "Томагавку” много-много лет (принят на вооружение в 1982 ходу). В многочисленных вооруженных конфликтах (первая и вторая иракская война, война в Югославии, Ливия) использовано более 2000 (!) крылатых ракет этого типа. Статистика по отказам, авариям, перехватам набрана и известна. 71 из 103 - это так же достоверно, как 171 из 103. 2. Крылатая ракета считается "малоразмерной целью". Она и вправду маленькая - в сравнении с авианосцем или мартеновской печью. Но если Вы живете в квартире стандартной планировки, то даже в самой большой комнате она не поместится: бревно диаметром 50 см, длиной 5,6 м; по диагонали, из утла в угол засунуть еще можно, но крылья (размах 2,6 м) между5 * 7 стен не пролезут. Французская SCALP EG (британский вариант Storm Shadow) чуть короче (5,1 м), но крылья еще больше (размах 2.84). Рядом с человеком "Томагавак" выглядит так: А вот и Storm Shadow рядом с человеком: Так вот, даже в случае успешного перехвата ЭТО всё не исчезает, не испаряется, на молекулы не распадается. Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте, с огибанием рельефа местности. А это значит, что сбитая "крылатая ракета" практически мгновенно падает на землю, с минимальным разбросом обломков на местности. Во так, например, это может выглядеть: 3. Крылатая ракета (т.е. беспилотный дозвуковой самолет) оснащена турбореактивным двигателем. Да-да, точно такой, какой висит под крылом самолета, на котором Вы летали в отпугск - только маленький. ТРД - это очень жесткая и необычайно жаростойкая "железка". Там камера сгорания, в которой полыхает адское пламя в полторы тысячи градусов, там лопатки турбины, которые в этом пламени не горят и не плавятся, там сушер-прочные диски турбины и компрессора, подшипники, которые выдерживают и эти нагрузки и эту7 температуру. И всё это после аварии/перехвата лежит на земле. В почти неизменном виде (смотрим в правый нижний утолок предыдущей фотографии). 4. Ракета - штужа дорогая, штучная. У каждой есть номер. К каждой привинчен шильдик (это табличка такая) Или вот такая На двигателе тоже - и номер, и шильдик. 5. Товарищ генерал-полковник, где шильдики? Крылатые ракеты якобы сбиты во вполне конкретных, известных Вам районах ("аэродром Думеир... аэродром Блэи...) Эти районы находятся под контролем сирийских правительственных войск, т.е. Ваших союзников (марионеток). Проблем с доступом, осмотром, изучением нет. Вариант "а нам на эти пиндоские ракеты и смотреть-то неинтересно" отбрасываем сразу - еще как интересно! Шильдики где?
ПВО,политика,Сирия
Еще на тему
Развернуть
генерал сказал - неинтересно, значит - неинтересно.
некогда генералу бегать по пустыне и шильдики искать.
у генерала дела.
чё пристал то?
чё ты, не веришь генералу на слово?
:)
Ему генерал на первом канале все как есть сказал, а он не верит. Так он же пятая колонна и подпиндосник. Поди еще на кухне вечерами Путина ругает.
Почему генералы не бегают?
Потому что в мирное время, это выглядит смешно
В военное, вызывает панику
lvvvl lvvvl 17.04.201810:34 ответить ссылка 1.0
а парабеллум дадут?
Да там тупо семь - девять ракет должны были в аэродром попасть если хенерал не врет. Американцы сказали, что по аэродрому не стреляли. Достаточно показать воронки в аэродромном покрытии чтобы уличить американцев во лжи. Но что то не спешат
Воронки копают.
Diver Diver 17.04.201807:27 ответить ссылка 11.2
Ага. А шилдики можно и с несбитых ракет насобирать.
Fedya Fedya 17.04.201811:38 ответить ссылка 0.7
У него мож кирпичка 55 года постройки
Это не трамп сказал.

почему идиотизм? крылатую ракету можно сбить в пределах 30 км и за 10-20 секунд (это если нет АВАКСА). Если они облетали зоны ПВО, то легко могли поразить цели
Убавь километраж, Тор/Оса - в лучшем случае 15 - 12 км - более крупные комплексы по таким высотам и размерам не сработают
Ну так в Сирию же вроде "Панцири" завезли, которые официально крылатые ракеты вполне сбивают.
как и написано в посте ракета принята на вооружение в 1982 году, с тех самых пор все комплексы ПВО разрабатывались и совершенствовались и в том числе чтобы и сбивать ее. равнинная местность нивелирует достоинство полета на малых высотах с огибанием рельефа. так что вполне себе заявленные цифры количества сбитых вполне себе правдивы. смысл в том что если сбивали их НЕ "Панцири", а более крупные комплексы ПВО, то стоимость ПВО ракет превышает стоимость этих "Томагавков". вангую американцы отстреляли "Томагавки", у которых скоро закончится срок эксплуатации, попутно опустошили часть дорогого боезапаса комплексов ПВО и вскрыли их позиции. С уважением Ваш специалист по ПВО.
ruLevoi ruLevoi 17.04.201809:45 ответить ссылка -5.5
Толково. Спасибо за разжёвывание варианта.
и как же они разрабатывались и совершенствовались? Ты имеешь в виду радарные вышки? У С-125 С-200 они есть? А у панциря?
у панциря рлс стоит на каждой боевой машине
ruLevoi ruLevoi 17.04.201810:55 ответить ссылка -0.5
Я тебе вопрос задал. У панциря есть радарная вышка? Как он будет на расстоянии 4 км сбивать крылатую ракету?
у панциря нет радарной вышки. боевая машина панциря на шасси камаза это и есть мобильный автономный комплекс ПВО с ракетно-пушечным вооружением и собственными рлс обеспечивающими обстрел целей, тоже находятся на борту. несколько машин могут объединяться под единое управление чтобы, например не стрелять двумя комплексами по одной цели если на пальцах. загугли панцирь-с1 в вики более менее расписано. и не будет он на расстоянии 4 км сбивать крылатую ракету, все цели уничтожаются по возможности на дальней границе зоны поражения, у панциря она вроде до 40 км
ruLevoi ruLevoi 17.04.201811:29 ответить ссылка -4.3
Ты там не бухай. Или ты так тупо тролишь? Отмерь 40 км по прямой и посмотри че там будет видно с высоты 5 метров.

Я тебя еще раз спрашиваю, какие меры по сравнению с 80ыми у панциря приняты для увеличения вероятности поражения крылатых ракет? Радар метровый? Дополнительные лепестки у радара? Вышка?
он может принимать РЛ информацию от других источников, кто-то обнаружил передает инфу на панцирь, тот в нужный сектор развернулся изготовился для стрельбы, на каком расстоянии его рлс "увидела" и захватила цель на том он и поразил.
а так то панцирь и разрабатывался для прикрытия объектов на близкой дистанции именно от малоразмерных целей типа КР, теоретически он для этого самодостаточен. но повторюсь если группировка ПВО эшелонированная, то есть кроме Панциря есть другие комплексы работающие на большую дальность, с вашими "любимыми" радарными вышками то он может брать РЛ информацию от своих "старших" братьев.
а еще есть специальные радиотехнические войска (РТВ) вот это их прямая задача раннее обнаружение, оповещение и обеспечение частей ПВО РЛ информацией и от этих часте Панцирь может брать инфу. только я хз как так в Сирии ПВО строится.
ruLevoi ruLevoi 17.04.201811:50 ответить ссылка -2.2
Ты не бухай давай, а. Панцирь точно может запустить свою ракету и она получит указание от другого РЛ источника? А если проверю? (я твой вариант c предварительным тупо наведением не рассматриваю, ты видимо что то неправильно понял тк он тупой и не очень работоспособный)

А так то тебе надо вообще задуматься, о чем я толкую. Может новые системы ПВО действительно лучше сбивают КР чем в 80ые, но это не относится к сирии. Совсем не относится. Так понятнее?
Это возможно еще с 70х- развертывание эшелонированной системы ПВО с привязкой к Станции обнаружения - но тут то другое. тут крылатые ракеты - с ними огромная проблема обнаружения из за малой высоты и малой ЭПР
не, у панциря же радиокомандное и ракеты очень дешевые тупые. Я точно не знаю но 90% уверен перехват управления и ведение ракеты другими радарами наведения у них нет. Это для торов, С-300 и иже с ними.
И у ОСЫ и у Тора и у Пациря- ракеты радикомандные,, перехват малореален так как приемники у ракет узкоканаправленные с кормы в сторону пусковой установки .
Проблеима в том что управляют ракетами всегго 2 канала - по одному на ракету- и одновременный пуск более 2 х ракет невозможен
Плюс радиовзрыватели - с этим на малых высотах - конкретная проблема - могут срабатывать преждевременно от рельефа местности- приходится блокировать вплоть до пряморго поражение- а это практически не реально для таких ракет
Достаточно получать инфу с внешнего источника откуда, когда и как летит.
Vermouth Vermouth 17.04.201823:53 ответить ссылка -0.1
Наши с Тартуса подсвечивали, плюс А-50У в Сирии светился.
Vermouth Vermouth 17.04.201823:51 ответить ссылка -0.1
Братан, у панцыря обнаружение- 30 км- а дальность ракеты- 18 -это блять при идеальнешем стечении обстоятельств- и коэфициент поражения одной ракетой- 0.7, как у тора и у Осы
А еще написано что у Томахока прошла 4 модернизация- Блок 4 - так шта не надо натягивать мыльный пузырь на забор
Крупные комплексы ПВ по низколетящим (6- 50 м) - не работают, ибо задача у них другая.
С-125 визуально может. результат конечно будет так себе, но попробовать может
Через ТОВ - по крылатым - он не успеет отработать- с момента обнаружения, и взятие на высокое до пуска- достаточно много времени - плюс поймать ТОВ цель на высоте 50 м в ночное время - и это со стационарнойо установки - из разряда чуда
Панцири- те же самые войсковые системы ПВО - у них дальность работы те же самые 15-12
Официально- Оса/Тор тоже сбивают крылатые ракеты - но фактически - очень трудная работа
С-125 может работать, С-200 нет. Плюс еще они очень мало целей могут одновременно обстреливать
в посте написано что на один объект выпускалось от 12 до 18 крылатых ракет. группировке ПВО прикрывающей данный объект такое количество по силам
ruLevoi ruLevoi 17.04.201811:01 ответить ссылка -4.3
Правда? Расскажи про группировки по расположению и количеству в раскидке по объектам плюс покажи откуда летели ракеты и сектора обзора не забудь указать
в посте сказано что на один объект ушло 70 ракет. просчитай группировку которая сможет отразить такой удар и приведи здесь
перечитал пост по диагонали нигде не увидел на один объект 70 ракет. по секторам ничего не могу сказать. скажу что обычно группировки ПВО эшелонированные по высотам и дальности и очаговые, т. е. прикрывают конкретные объекты или районы где войска (для армейской ПВО). все что летит мимо объекта, группировку ПВО как правило не интересует
ruLevoi ruLevoi 17.04.201811:33 ответить ссылка -1.7
Еще раз. Ты сказал, что групировке ПВО 12-18 ракет по силам. Приведи свои обоснования и расчеты или пиздабол. про 70 ракет говорили в минобороне США, но ты и так об этом знаешь, но ты любишь подемагогить вот и долбишься в глазки
одна машина Панциря одновременно может сопровождать и обстреливать 4 цели, на борту 12 ракет, стрельба ведется как правило 2 ракеты на 1 цель, итого 6 целей может сбить один Панцирь не перезаряжаясь. до 6 машин могут быть соединены в единую систему одна из машин становится командной (не теряя возможность стрелять). как бы 12-18 ракет по силам 3-м машинам. 3 машины на один объект это крайне паршивая группировка ПВО как на мой взгляд. для 70 ракет добавлять машин в группировку до нужного количества. если нафантазировать в группировку ПВО ЗРК из серии С-300 (самый старый) то это дает один комплекс = плюс 36 целей.
P.S. и да иди нахуй в плане дальнейшего конструктивного общения с тобой если ты переходишь на оскорбления. мне по барабану какие там комплексы в Сирии как они стоят и тд. я лишь заметил что если там есть российские комплексы то они вполне могли отразить удар КР и речи генерала могут быть как правдивыми так и вполне пиздабольскими. а оперировать какими-то там шильдиками со сбитых ракет к правдивости/неправдивости это долбоебизм.
ruLevoi ruLevoi 17.04.201812:25 ответить ссылка -1.7
Еще раз или пиздабол.Приведи нормальные расчеты по группировкам и сектора обстрела.

Простейшая задачка: сколько целей может одновременно поразить один панцирь при заходе 4 ракет по 4 различным секторам. Сектор скажем 90 градусов. Процент поражения скажем 30% плюс от автопушки 100%. Давай, пиши. Сколько было панцирей на каждом объекте, сектора обзора итд

ps. Слился долбень, иди, дальше дрочи на википедию, читай там про могучий панцирь поражающий 4 ракеты за раз
Мля... ОДИН КОМПЛЕКС Панцирь - это до ШЕСТИ собственно боевых машин. Одна машина - 12 ракет, т.е. шесть целей. Итого - 36 целей.
Vermouth Vermouth 18.04.201800:33 ответить ссылка -0.1
Тупой демагог, приведу ка я твои запомненые твиты, чтоб выставить тебя бараном еще раз:

1- "в посте написано что на один объект выпускалось от 12 до 18 крылатых ракет. группировке ПВО прикрывающей данный объект такое количество по силам
"
2 - "я лишь заметил что если там есть российские комплексы то они вполне могли отразить удар КР"
да-да ты меня слил, молодец. иди шильдики в пустыне считай, не забудь что они со всех сторон света летели начни с центра и по спирали наворачивай тогда точно все ракеты найдешь.
ruLevoi ruLevoi 17.04.201812:40 ответить ссылка -3.9
Да не проблема, Слить википидора легче легкого.

Тем более ты даже не в курсе, что томогавкам и любят задавать задания со всех сторон лететь разом вместе. Это для перегрузки ПВО кстати используется. Запомни, может потом еще блеснешь где своим убогим умишком.

А ты любишь последнее слово за собой оставлять, да?
если со всех сторон лететь то возможно попадешь в зоны обнаружения/поражения других ПВО, спалишь начало удара? попадешь в воздушное пространство других государств? разное подлетное время - дольше болтаешься в зонах поражения, не? у ПВО дальнего действия зона поражения круговая им похер. ты такой тупой что аж тупой. давай с тебя последнее слово, а то и тут вдруг травмирую твою психику ненароком.
ruLevoi ruLevoi 17.04.201812:52 ответить ссылка -2.9
Мда...
Круговая зона поражения ПВО)))) Расскажи это локаторам С-300 ))) Мда, перл на перле. Блядь, ты реально тупой как бревно
Радиолокатор обзора работает вкруговую, низковысотный обнаружитель аналогично, иди ты нахуй долбаеп я видел их в работе так же близко как свою клавиатуру на которой это пишу.
ruLevoi ruLevoi 17.04.201812:59 ответить ссылка -3.6
Да все понятно с тобой))) Видел их в работе, вместе обедаете))))
Тупой дурень, иди в свою википедию и читай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8 про круговые зоны поражения. Если локатор подсвета не наведен, то зона там ровно 0%

Еще про государства повеселил))) Ты реально олух. Ты прикинь, томагавки могут поворачивать.

Дольше болтаешься в зоне поражения))) Твоим пердаком что ли? Или ты как в стратегии все видишь, что у тебя там в твоем государстве творится?

Других ПВО нет, дурик. Она у самых богатых государств объектовая. Сплошной против КР даже у США нет.
диванный перестань уже. не понимаешь работы не лезь. не так систему ПВО перегружают. радиолокатор подсвета наведения повернулся ракету запустили, ракета цель захватила, радиолокатор отвернулся если ему надо.
бля))))

И ракета дальше сама сама, все сама))))))

Ты просто клоун)))))
Сопровождать и обстреливать - это разные вещи бро, зависит от дальности целей от ширины угла ФАР , и плюс- 4 цели он может захватить только когда унего радиолокационный запхват и инфракрасный- а так то у него только два канала управления ракет
Конкретные объекты прикрывают Войсковые ПВО - Оса/Тор/Панцырь/Стрела - и зенитно ствольные установки-ни 200 ни 300 по крылатым ракетам работать не будут - не смогут - слишком мелки цели
В идеале там и одной Шилки бы хватило если бы они по одной прямо на шилку летели одним и тем же маршрутом
Он про это видимо и писал))) Перехватить 4 ракеты если они летят гуськом и с достаточным промежутком, чтоб стволы охладить. Потом час на перезарядку, чай и следующие 4 ракеты. И так 18 раз
Ты только что описал работу Аэропорта ..
В таком режиме можно и шашкой их пороть, главное так подобрать положение на полосе что бы выпускаемое шасси с коня не сшибло
Методички кончились, пошли просто оскорбления... Ты задаешься вопросом, в чем смысл твоей жизни?
При перехвате БЧ не детонирует? Если детонирует, то шильдики могут и попортиться.
SpBerkut SpBerkut 17.04.201808:45 ответить ссылка -5.6
Нет, не может быть естественно. Головой думай
Пффф...зачем такие сложные версии? В то время как противоракета поражает целевую ракету, шильдики противоракеты и её компонентов поражают соответствующие шильдики целевой ракеты, дабы те в свою очередь не стали осколочными поражающими элементами при детонации последней. Так что всё сходится - шильдиков нет и не будет. Всё потому, что русская система ПРО перехватывает всё! Даже то, чего нет, никогда не было, и не будет в будущем. При необходимости, удаляет воронки ранее успешно пораженных целей, ремонтирует технику, воскрешает трупы, лечит раненных, распространяет духовность, восполняет скрепы. При лечении, для достижения максимального полезного эффекта, необходимо прикладывать боевую часть летящей на крейсерской скорости противоракеты к больному месту.
Rancor Rancor 17.04.201811:53 ответить ссылка 0.5
Не детонирует естественно. Как ты себе это представляешь? Чтоб при авариях гарантированно подрывать свои корабли?
Как бы это не просто авария, а взрыв рядом с несколькими сотнями килограмм ВВ. Варианты разные возможны.
Гугли про современные ВВ. Они специально сделаны, чтоб не взрываться от всякой хуйни. Могут конечно, но маловероятно
Нагуглил тут перехват ракет. Правда не крылатых, а баллистических. Цель противоракеты — как раз подрыв заряда ВВ в цели. Особенностей перехвата крылатых ракет ракетами ПВО пока не нашёл из-за новостного мусора, всплывшего из-за последних событий.
Головная часть баллистической ракеты являющаяся целью, проходя через дисковое поле поражающих элементов, встречается с одним из них. Так как относительная скорость встречи от 3 до 4 км/с, то при контакте поражающего элемента с поверхностью цели происходит его самодетонация. За счет кинетической
SpBerkut SpBerkut 17.04.201812:44 ответить ссылка -0.5
Ты внимательно читал? Точно? Это как то относится к воздушному подрыву на расстоянии от объекта обычной ракеты ПВО?
Я русским языком написал, что особенностей перехвата крылатых ракет я не нашёл. Что происходит в результате подрыва ракеты ПВО я представляю. А вот как будет реагировать на это поражаемая крылатая ракета — нет. Если у тебя есть описание этого процесса, то поделись ссылкой. Ознакомлюсь.
Возможно взорвется. Но как показывает опыт войн в югославии, ираке итд просто упадет и все
Покажут, почему не показать. Подождите немного. Сейчас закончат шильдики гравировать, а Мосфильм завершит съёмки перехвата ракет - и все покажут.
Svinokol Svinokol 17.04.201808:54 ответить ссылка 6.7
Мы считаем, что всё сбили, США считают, что они удачно отстрелялись, - все счастливы. Зачем вот этой мелочностью портить такую идиллическую картину? Появятся таблички - Трамп будет в неудобном положении, опять санкции придется утверждать или еще бомбить кого-то... А нам на неудобные положения давно наплевать.
iz_lesa iz_lesa 17.04.201809:44 ответить ссылка 1.2
Если все ракеты попали в цель, то где...разрушения ?
Yorikf Yorikf 17.04.201810:32 ответить ссылка -4.9
500 кг боевая часть для укрепленного комплекса зданий не так уж и много. Плюс некоторые могли быть с пенетраторами а некоторые с объемным, некоторые могли быть пустышками для пво. Как раз 70 и хватило с запасом все в ноль помножить. Фотки сам ищи.
Ошибся. В топоре около 150 кг взрывчатки, что дает непоражение даже обычных кирпичных зданий. А уж бетонным со спецсоставом это вообще слону дробина. Нужно использовать 70 ракет и с бетонобойками. Что и было продемонстрированно минобороны США
Для пробивания укрытия толщиной в метр с уничтожением всего за ним достаточно одной.
Аэродром там рядом томагавками совсем недавно бомбили как бы.
еще раз по буквам: 150 кг взрывчатки только поцарапает обычную пятиэтажку, что многократно доказано во 2 МВ и в других военных событиях.
А я повторяю ещё раз- совсем недавно бомбили аэродром шайрат и одного томагавка хватало для пробивания метрового укрытия и уничтожения всего что стоит внутри.
Для поцреотов свято уверовавших во святые томагавки. Вот попадение томагавк в здание в сербии. Как вам результат? Сколько нужно томагавков чтоб сложить комплекс таких зданий, но из монолитного спецбетона ?
105 крылатых ракет, 3 цели.
Ковровые бомбардировки высокоточным оружием.
Sweed Sweed 17.04.201813:56 ответить ссылка -0.0
Ребята, там же на крылатых ракетах вроде стоит детонация в случае отсутствия радиосигнала о наведении на цель в течении двух секунд. Или её убрали для более эффективного противодействия РЭБ?
А фото крылатой ракеты на песке вообще фейк какой-то. Если она падает, то её так распидорашивает. Это же скорость 700 км/ч. Можно запчасти в радиусе 500 метров искать. А тут так кучненько лежат и крылышки целые. БЧ скорее всего взорвётся. Но двигатель действительно может остаться целым.
Born2Rock Born2Rock 17.04.201816:34 ответить ссылка -2.6
Всё зависит от того каким образом была поражена ракета (фугасный подрыв или шрапнельный), при фугасном возможно разрушение корпуса планёра в воздухе и осыпание его обломков по траектории полёта, но из-за небольшой высоты полёта это не будет 500 м. - будет значительно меньше. Если произошёл шрапнельный подрыв, то вероятнее всего будет повреждена авионика аппарата, однако корпус будет цел до приземления, а вот то в каком состоянии он будет после приземления так же зависит от множества факторов: был ли спуск плавным (на крыле) или резким, состояние почвы - рыхлый песок или твёрдые скалы и т.д. В итоге, в благоприятных условиях, аппарат может уцелеть в воздухе и "мягко" спланировать к поверхности аккуратно плюхнувшись в песок - повреждения будут, но не "пиздец распидорасило".
Если шрапнельный подрыв заденет хоть одно крыло, то мягкого планирования на 700 км/ч не получится. Любой слабый ветер с лёгкостью изменит направление полёта. С фугасным такая же история. Не говоря уже о том, что любой из этих подрывов с лёгкостью заденет БЧ.
БЧ с высокой долей вероятности на это насрать - это не порох, чтобы пыхнуло от малейшей беды. А по поводу подрывов мы опять же говорим про "если" - шрапнель может задеть крыло, а может и нет. Если ты пишешь о "слабом ветре" в том смысле, когда она будет аварийно планировать, то вспомни свои слова о 700 км/ч - о каком слабом ветре идёт речь? Это не лист бумаги, чтобы колыхаться на ветру. А помимо этого - высота, даже подразумеваемое "плавное" снижение не будет плавным в понимании пассажирского авиатранспорта - будь там люди они точно погибнут. Более того я уверен, что аппарат разобьётся при такой посадке в любом случае, вот только с каким результатом? Визуальная целостность машины может остаться, может быть вероятность такого события не велика, но это может произойти.
когда начинают говорить про какие-то конфликты

MaXM00D MaXM00D 18.04.201800:02 ответить ссылка -3.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
О том, что американцы тупые, нам поведал Михаил Задорнов, но убедить в этом нас смогла только Джен Исаки.
15:11 • 19 июл 14
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты

О том, что американцы тупые, нам поведал Михаил Задорнов, но убедить в этом нас смогла только Джен Исаки. 15:11 • 19 июл 14
Равноправие и беспристрастность
- кто виноват в том, что дороги плохие?
- жыды
- кто виноват в том, что рубль упал
- хохлы
- кто виноват в том, что протон рухнул
- ляхи
- кто виноват в том, что твоя жена и мать шлюхи?
- чурки
- а ты сам?
а что я. я хороший.
Кто виноват что в Укропии плох
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков комментарии украинцы песочница

Равноправие и беспристрастность - кто виноват в том, что дороги плохие? - жыды - кто виноват в том, что рубль упал - хохлы - кто виноват в том, что протон рухнул - ляхи - кто виноват в том, что твоя жена и мать шлюхи? - чурки - а ты сам? а что я. я хороший. Кто виноват что в Укропии плох
...А ПОСЛЕ ТОГО, КАК УКРАДЕШЬ 100 МИЛЛИАРДОВ, ПРОВОЦИРУЙ ЗАПАД НА САНКЦИИ, РАЗВАЛИВАЙ СТРАНУ И ВЫХОДИ ИЗ ИГРЫ...
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты песочница

...А ПОСЛЕ ТОГО, КАК УКРАДЕШЬ 100 МИЛЛИАРДОВ, ПРОВОЦИРУЙ ЗАПАД НА САНКЦИИ, РАЗВАЛИВАЙ СТРАНУ И ВЫХОДИ ИЗ ИГРЫ...
Владимир Путин объявил о разводе с женой Людмилой 6.06.2013,News,,"Я присоединяюсь к словам Владимира Владимировича, это действительно было нашим общим решением", - подтвердила Людмила Путина.

"Мы практически не видимся. У каждого своя жизнь", - объяснил Путин. "Я не люблю публичность, и перелеты д
подробнее»

video новости Путин политика развод песочница

Владимир Путин объявил о разводе с женой Людмилой 6.06.2013,News,,"Я присоединяюсь к словам Владимира Владимировича, это действительно было нашим общим решением", - подтвердила Людмила Путина. "Мы практически не видимся. У каждого своя жизнь", - объяснил Путин. "Я не люблю публичность, и перелеты д