Пользователи Telegram подали коллективный иск к ФСБ
Истцы считают, что действия ФСБ создают угрозу получения доступа к конфиденциальной информации всех пользователей сервисаПользователи мессенджера Telegram подали коллективный иск в Мещанский суд Москвы с просьбой признать незаконными действия ФСБ, которая настаивает на предоставлении ключей для расшифровки сообщений пользователей. Об этом сообщил адвокат и юрист общественной организации "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян.
"Коллективный иск от имени 35 пользователей мессенджера Telegram подан в Мещанский суд Москвы нашими юристами. Мы просим суд признать незаконными действия ФСБ по истребованию у компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership информации, необходимой для расшифровки сообщений всех пользователей, а также обязать ведомство отозвать данное требование", - сказал он.
"Административные истцы являются пользователями Telegram, активно используют сервис как для переписки с родственниками и друзьями, так и в своей профессиональной деятельности", - пояснил Дарбинян. В исковом заявлении отмечается, что действия ФСБ ставят под угрозу безопасность коммуникаций в целом и создают реальную угрозу получения неограниченным кругом лиц доступа к конфиденциальной информации всех пользователей сервиса.
Таким образом, считает юрист, действия ФСБ нарушают права истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, гарантированные Конституции РФ, а также статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Иск Telegram к ФСБ
20 марта Верховный суд РФ рассмотрит иск компании Telegram Messenger LLP о признании недействующим приказа ФСБ, регламентирующего процедуру предоставления ведомству информации о декодировании сообщений пользователей.
Telegram Messenger LLP просила Верховный суд России признать недействующим приказ ФСБ от 19 июля 2016 года № 432 об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в сети интернет данных, необходимых для декодирования электронных сообщений пользователей сети, как противоречащий требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.
В октябре прошлого года мировой суд признал Telegram Messenger LLP (Лондон) виновной по ч. 2 ст. 13.31 КоАП РФ ("Неисполнение организатором распространения информации в интернете обязанности хранить и (или) предоставлять правоохранительным органам информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях") и оштрафовал на 800 тыс. рублей. Данное решение было обжаловано, позднее районный суд признал его законным.
Источник: http://tass.ru/obschestvo/5027250
Еще на тему
![Ж|Э53
rd^I'Jif.fîïïjlüE
¡пйндосовский^
5 ПОСОБНИК ЕРРОРИСТОВ!
КСТАТИ, ГРАЖДАНЕ,11В]ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ваших констит^ционньпГпРАвД
ЗАОДНО^ДАЙТЕ В^ФСБ^УБЛИКаТД
i граждане!
ЭТО?ДЛЯ|БОРББЫ|
шша](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3466496.jpg "Ж|Э53
rd^I'Jif.fîïïjlüE
¡пйндосовский^
5 ПОСОБНИК ЕРРОРИСТОВ!
КСТАТИ, ГРАЖДАНЕ,11В]ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ваших констит^ционньпГпРАвД
ЗАОДНО^ДАЙТЕ В^ФСБ^УБЛИКаТД
i граждане!
ЭТО?ДЛЯ|БОРББЫ|
шша")
И наши ахуели лишь в том, что вместо того чтобы приложить усилия и научиться ломать самим - хотят чтобы им просто дали все доступы.
Для некоторых типов каналов связи это невозможно даже на самих серверах(а для некоторых и сервера необязательны), только бэкдор с клиента. И тут вопрос математики, а не веры, потому это не наебать.
https://en.wikipedia.org/wiki/FBI–Apple_encryption_dispute
Я вот обнаружил на своем примере, что когда работаю в фирмах где нет темных делишек, о которых не стоит знать той же налоговой - то сразу перестаю волноваться о шифровании связи. А работая там, где все делается не очень корректно - сразу же резко соглашаюсь с тем. что имею право на всякие личные тайны :)
а вы верили в анонимность телека?