Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС / политика :: конституция :: личная информация

конституция личная информация ...политика 

Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС

Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

Позиция заявителя

С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).

В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.

Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.

Тайна переписки и следствие

КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.

К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.

Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их

Подробнее
политика,конституция,личная информация
Еще на тему
Развернуть
>ставьте пароли и не говорите их
П. A. Tрушен
РЕКТОТЕРМАЛЬНЫЙ
КРИПТОАНАЛИЗ
Пасс кипер? Паяйте сколько влезет, даже если захочешь, то не скажешь пасс, который сам не знаешь.
Пароль к паскиперу тоже не знаешь?
Алсо бывают случаи, когда лучше уж знать. И сказать.
ValD ValD 14.02.201817:45 ответить ссылка -0.1
Пасс кипер можно настроить так, чтоб он проёбывал все пароли, а если он аппаратный то и вовсе нажатием одной кнопочки становится кирпичом.
Будет весьма обидно потерять пальцы, яйца и глаза, когда "серьёзным дяди" что-то ищут просто мимоходом отрабатывают все версии, а у всё равно тебя нихуя нет.
Зато есть шифрованная коллекция футанарей, к которой ты гордо проебал пароль.

Меры предосторожности должны быть адекватны.
ValD ValD 14.02.201819:23 ответить ссылка -0.0
держать все в облаке. пароль давать от колекции ффутанарей. если тебя захотят помучить то помучают просто ради процеса. сказал ты правду или нет. просто если не помучают то как гарантировать что ты их не обманул? так что от информации нужно избавляться до процеса пыток.
те кто будет тебе откручивать яйцы, давить глаза, отрубать пальцы - будут делать это из "любви к профессии", и неважно что ты им скажешь, если дело дошло до этого - значит тебя уже списали в расход и в конце грохнут.
а если не грохнут, то жизнь незрячего инвалида, да и просто инвалида в раше это просто пиздец, лучше сразу самому сдохнуть. по возможности прихватив тех кто давит тебе глаза.
Трукрипт вроде сдох, я хз что там теперь вместо него, но ЕМНИП он умел в дойной контейнер, один пароль открывает один, второй открывает папочку с обычной порнухой, никто не догадается, что есть ещё один с реально секретными данными
kosoi kosoi 15.02.201809:34 ответить ссылка 0.0
На самом деле шифровать мало. Используйте стеганографию.
dadv dadv 14.02.201815:52 ответить ссылка 1.7
Вместе с отрицаемым шифрованием. Полезная фишка.
вместе с вазелином. будет не так больно.
А?
Постишь на реактор большие jpg котиков. Существуют алгоритмы, которые позволяют к достаточно крупному изображению подмешать произвольные (шифрованные) данные так, что само наличие этой добавки можно обнаружить, лишь зная секретный ключ, при этом такое добавление визуально не менят (или почти не меняет) оригинал.

Алиса постит на реактор котиков, Боб смотрит реактор и тоже постит. И только они оба знают, что в их постах есть шифрованные сообщения и могут их дешифровать.
dadv dadv 14.02.201817:46 ответить ссылка 3.0
Ебушки-криптографушки, а вдруг реактор - это тайная община шпионов, а мы всего-лишь прикрытие!?
jorus jorus 14.02.201819:43 ответить ссылка 2.7
rar.jpg
rar.jpg легко обнаруживается, это не стеганография.
dadv dadv 15.02.201819:51 ответить ссылка 0.6
Или книжный шифр, тоже вполне актуально до сих пор.
DESPOT DESPOT 14.02.201817:34 ответить ссылка -1.2
А если поставить пароль, они же не смогут снять без самого пароля(да, есть способы его обхода, но это уже можно будет считать порчей), или скажут что я препятствую следствию?
Вопрос в том, за что ты сядешь надольше: за препятствие следствию или за ты информацию, которая у тебя зашифрована?
Забыл, товарищъ капитан. (без освежающего терморектального криптоанализа, конечно)
Пароль и забыть можно. Пусть доказывают обратное. Главное не ссыковать и настаивать на своем.
Да в теории ты можешь просто отказаться, ты вроде не обязан им что-то говорить (свидетельствовать против себя). Это их задача найти и доказать.
Но мы ведь про рашку говорим.
Если в твоем девайсе нет данных. которые принесут менту ощутимые барыши - он даже жопу свою не поднимет. Отошлет икзпердам в ГУВД, которые туда по-знакомству попали и умеют только в винде шариться и пришлют ему обратно с резолюцией "Ахуели чтоле".
А вот если там данные о том где бабло зарыто, то тогда мент будет по всем доступным каналам работать, в том числе и по терморектальным.
Есть два момента:
1. Икзперд из ГУВД под эту дудочку напишет рапорт насчет обнаружения нелицензионного контента и друк-мент получит дополнительную палочку.
2. Пока это всё будет кататься - ты сидишь дома без компа и ходишь без телефона. А потом тебе возвращают (если не проебут при пересылках) или неработающую технику, или со стертыми данными. И бегай, доказывай, как тебе были дороги семейные фото, личная переписка и почти-готовый-диплом.
Конституционный суд оправдывает содержание противоречащих Конституции статей. Это прекрасно.
10111 10111 14.02.201816:15 ответить ссылка 13.5
Это Россия. *Жириновский.жпг*
Bane Bane 14.02.201816:20 ответить ссылка 2.1
Так не впервой. Мне особо понравилось их же творчество на тему запрета выборов для осужденных в стиле "тут совсем другое имелось ввиду".
Эм... Как бы если у следователя уже есть разрешение суда о изъятии/обыске(а без него проводить обыск нельзя, см. ст. 165 УПК РФ), то конечно же никаких дополнительных разрешений еще и на чтение переписки с изъятых устройств не требуется. О чем вообще новость?
Тем более, что следственные действия подразумевают наличие уголовного дела. Хотя, с фабрикацией уголовок у нас просто.
Как я это понимаю. Проходит у тебя обыск, находят пушку или майку окровавленную и подшивают к делу как улику. Но твой личный телефон сам по себе - это просто железка, ценна инфа на нем. Право на тайну этой инфы закреплено в Конституции, плюс совершенно не факт, что она ценна в данном конкретном деле. Доказывать, что она ценна - задача следствия. Разрешит суд - нажимай на кнопку включения и читай. Заблокировано - значит не повезло, я не обязан свидетельствовать против себя. Точно так же я мог выкинуть пушку и постирать майку.

Речь ведь идет не о юридической казуистике, в которой ты вполне можешь быть прав, а о балансе количества прав у гражданина и государства. И том, что зонд в наших задницах еще на сантиметр глубже.
>плюс совершенно не факт, что она ценна в данном конкретном деле. Доказывать, что она ценна - задача следствия.

Следствие уже доказало суду что для обыска есть достаточные основания и получило на него разрешение, тем самым получив полномочия определять что ценно для следствия, а что нет. Так что если в ходе осмотра следователь решит что окровавленная майка это улика — он может её забрать на экспертизу и посмотреть чья там кровь без всяких судов. С инфой на телефоне ровно такая же фигня, следователь решил что ценна — значит ценна.
А если вдруг считаешь что следователь что-то забрал необоснованно — это можно обжаловать в суде и прокуратуре(только по факту и тем и другим на это пофиг и тебя просто пошлют формальной отпиской, но это уже совсем другая проблема).

>а о балансе количества прав у гражданина и государства
Сам факт обыска уже нарушает твои конституционные права, именно поэтому он и может проводиться только по решению суда.
Я могу ошибаться, но суть в том, что для изъятия окровавленной майки нет необходимости изымать вообще весь твой гардероб и еще шкаф с комодом впридачу. Ну так, чтоб на всякий случай порыться в вещах.
А на том же телефоне нынче масса всего хранится - начиная от контактов и заканчивая личной перепиской. Или например перепиской по рабочим вопросам, в которые вообще посторонние лицо не имеют права совать.
Если следователь посчитает что вместе с майкой стоит изъять весь гардероб — он может и это, хотя это уже сюр какой-то. Опять же, суд своим постановлением на обыск уже разрешил нарушать твои констутиционные права связанные с обыском. И так везде и во всех странах, ибо по другому никак. На каждый чих бегать в суд "а можно ли приобщить к делу этот окровавленный топор?" — путь в тупик.

>Или например перепиской по рабочим вопросам, в которые вообще посторонние лицо не имеют права совать
В твоей квартире при обыске как бы тоже могут найти много всего связанного с твоими рабочими вопросами, и что теперь, обыски вообще не проводить? Так что как только следователь получает на руки постановление на обыск — он тут же и перестает быть "посторонним лицом" и начинает принимать в твоей личной жизни активное участие =) Именно поэтому в нормальных странах получить постановление на обыск крайне трудно и для этого нужны очень веские основания.
Как я уже сказал, я не горю желанием спорить по процессуальным нормам, хотя бы потому, что это сам по себе дискуссионный вопрос, по которому к тому же и единой мировой практики нет. В Германии суд запретил полиции юзать инфу с жесткого диска (зашифрованного!) да еще и компенсацию присудил человеку, у которого там лежали рабочие чертежи. И при этом в Великобритании по аналогичному делу чуваку еще и срок накинули, за то что он отказался расшифровывать и стучать на самого себя.

>Сам факт обыска уже нарушает твои конституционные права, именно поэтому он и может проводиться только по решению суда.
Разумеется нарушает. Но по обыскам есть общественный консенсус: это как раз "необходимое ограничение прав". Но никакого консенсуса, например, по установке камер в твоей спальне и сортире нет даже в отдаленной перспективе. А ведь как бы это помогло полиции! Вдруг ты в спальне педобирничаешь, а в сортире кокс по чекам фасуешь? Профилактика преступлений, все дела. Точно так же нет консенсуса насчет государства, сующего нос в чужой ватсап, потому что слишком много всего сегодня завязано на тайну личной информации. И будет завязано еще больше и в самое ближайшее время. Так что мнения есть, а консенсуса нет, и это хорошо.
Как раз таки по этому вопросу в мировой практике всё однозначно — если оперативники вычислили хакера, который со своего компа взломал кучу сайтов, и получили разрешение суда на обыск, то они могут пойти и посмотреть что же у него на компе. Иначе зачем им вообще туда идти как не за компом?

>В Германии суд запретил полиции юзать инфу с жесткого диска (зашифрованного!) да еще и компенсацию присудил человеку,
Можно ссылку? А то гугл находит только инфу про то что полиция подсунула человеку трояна и сливала все данные с компа в онлайн-режиме(включая пароли, рабочие документы и прочее), что с обыском ну вот вообще никак не связано и определенно является незаконным.

>Но никакого консенсуса, например, по установке камер в твоей спальне и сортире нет даже в отдаленной перспективе. А ведь как бы это помогло полиции! Вдруг ты в спальне педобирничаешь, а в сортире кокс по чекам фасуешь?
"Вдруг" не катит. Установка скрытых камер возможна только по решению суда. Если у тебя действительно есть веские основания и ты сможешь доказать суду что без камеры в сортире ну никак — суд разрешит и камеру таки установят.
Только я вот что-то даже представить не могу ситуаций когда это действительно хоть чем-то поможет и камера нужна именно в самом сортире, а не где-нибудь рядом. В конце концов, если оперативникам достоверно известно(а без этого разрешения суда не получить) что ты в сортире фасуешь кокс и дело только за получением материальных улик, то почему бы тебя просто не задержать когда ты туда отрпавишься с большой сумкой?
Кто вообще, кроме дебилов, хранит компрометирующую его информацию на устройствах которые могут изъять или пощупать наши органы?
Вопрос бизнеса и прочих таких чуваков сейчас не рассматривается.
zayac_pc zayac_pc 14.02.201816:34 ответить ссылка 0.5
"Кто вообще, кроме дебилов, хранит компрометирующую его информацию на устройствах которые могут изъять или пощупать наши органы?"

Где мне хранить 4 терабайта моих 2D лоли вайф?
В голове.
DESPOT DESPOT 14.02.201817:34 ответить ссылка 1.0
TrueCrypt тебе в помощь. уже давно пора шифровать все диски подряд, с максимальным уровнем шифрации.
раньше это было актуально для бизнеса, сейчас это нужно и частным лицам.
так как если что-то вчера было законно, то завтра это сделают незаконным и обернут против тебя.
государство хочет поиметь и посадить ВСЕХ!
TrueCrypt давно не актуален, VeraCrypt в помощь + сайт privacytools.io
Покупаешь дисковое пространство за рубежом и хранишь там. И никому не даёшь и не шаришь
'DfSS V7D
ddych ddych 14.02.201817:53 ответить ссылка 0.0
гнойных хуев блять ск в глотку суки, блять пидоры, хороший мент мертвый блять мент. гниды ебаные, ух как припекает блять!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Сталин гулаг (§^аПпСи1ад 2000 год. Верховный суд ЗАПРЕЩАЕТ прослушивать телефонные разговоры и чтение электронных писем россиян. Вот такую страну просрали! СОРМ-2 вне закона Российский Верховный Суд признал недействительным приказ Министерства Связи, согласно которому операторы связи обязаны бы
подробнее»

политика твиттер интернет слежка раньше

Сталин гулаг (§^аПпСи1ад 2000 год. Верховный суд ЗАПРЕЩАЕТ прослушивать телефонные разговоры и чтение электронных писем россиян. Вот такую страну просрали! СОРМ-2 вне закона Российский Верховный Суд признал недействительным приказ Министерства Связи, согласно которому операторы связи обязаны бы
ВЫПУСК 175 15янвяря'1б Веб-дайджест Сало с Шостями ЮОХ укра1исые Без Г МО Новости по-уираинсии Читайте: /Майдан по-армянски/ УБОП работас /Свидетели/Армия / /Минутка вышиватки/ Колонка юмора /СС№ Информация/ ЛИИ: ioyreactor.cc -> разное -> Сало с №востями @5 а!оапёпет Facebook.com/SdloAnd
подробнее»

Сало с №востями,новости без киселёва, ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное армения мвд реформы автобус армия Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ политика песочница политоты

ВЫПУСК 175 15янвяря'1б Веб-дайджест Сало с Шостями ЮОХ укра1исые Без Г МО Новости по-уираинсии Читайте: /Майдан по-армянски/ УБОП работас /Свидетели/Армия / /Минутка вышиватки/ Колонка юмора /СС№ Информация/ ЛИИ: ioyreactor.cc -> разное -> Сало с №востями @5 а!оапёпет Facebook.com/SdloAnd
Угоду про асоціацію України з Євросоюзом ратифіковано,News,,Угоду про асоціацію України з Євросоюзом ратифіковано. Документ синхронно затвердили народні депутати України та їхні колеги із Європарламенту. За проголосували 355 нардепів Верховної Ради. Документ підписав Президент України. «Це справжн
подробнее»

Сало с №востями,новости без киселёва, ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное верховная рада ЕС донбасс выборы политика песочница политоты люстрация эро-сало

Угоду про асоціацію України з Євросоюзом ратифіковано,News,,Угоду про асоціацію України з Євросоюзом ратифіковано. Документ синхронно затвердили народні депутати України та їхні колеги із Європарламенту. За проголосували 355 нардепів Верховної Ради. Документ підписав Президент України. «Це справжн
Рекордна прописка: 100 виборців - в одній квартирі,News,,Близько сотні виборців, прописаних в однокімнатній квартирі №14 по Воровського 43-Б, голосували на окрузі, де за попередніми даними перемагає скандальний Віктор Пилипишин. Кореспондентові Громадського не відчинили мешканці, та про оказії, які
подробнее»

Сало с №востями,новости без киселёва, ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное выборы политика песочница политоты рада

Рекордна прописка: 100 виборців - в одній квартирі,News,,Близько сотні виборців, прописаних в однокімнатній квартирі №14 по Воровського 43-Б, голосували на окрузі, де за попередніми даними перемагає скандальний Віктор Пилипишин. Кореспондентові Громадського не відчинили мешканці, та про оказії, які
Вход воспрещен! На территории могут находиться останки жертв крушения рейса МН17 0-800 30 10 16
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты Ватные вести,новости без сала,

Вход воспрещен! На территории могут находиться останки жертв крушения рейса МН17 0-800 30 10 16