Государство массово конфискует деньги у вкладчиков лопнувших банков
Кратко: если ты успел изъять деньги из банка, который в последствии закрыл ЦБ тебя судебным решением обязывают вернуть деньги. При отсутствии оных описывают имущество...Что будет дальше?..
Подробнее
Финансовый бесПРЕДЕЛ,News & Politics,ом тв,банки,АСВ,страховние вкладов,вкладчики,Набиуллина,обманутые вкладчики,кредиты,экономика России,лопнувшие банки,открытие,татфондбанк,центробанк,югра,депозит,зарплаты,накопления,фонд страхования вкладов,денег нет,Государство массово конфискует деньги у вкладчиков лопнувших банков. По материалу: https://goo.gl/hmHsPC Канал #OmTV существует благодаря просмотрам наших зрителей в Youtube. Информация для желающих поддержать проект финансово: https://goo.gl/QA9Kjt . НОВЫЕ ВИДЕО OmTV всегда по ссылке: https://goo.gl/6LKjUa
политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,всё хорошо,греф,банки
Еще на тему
А по факту да, охуенно. За всю эту историю с Украиной расплачиваться будут те кто громче всех кричал "Крым наш!!1"
и с этого ессесно государству не перепадало налогов.
государству это не нравилось. и оно запретило расчёты в у.е. законом.
ну а бартер просто менее удобен чем расчет деньгами.
но если деньгами будет еще более неудобно пользоваться чем бартером или деньги будут прямо в руках превращаться в бумагу,
то будет опять как в 90-е,
опять государству не будут поступать налоги.
я думаю они там наверху это помнят и знают, только вот хотят всё и сразу, а после хоть потоп.
видно чуют что недолго им осталось
"В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства."
-Почему украл? Сами дали.
А еще забавно, что тебя поначалу заминусили. Впрочем, у ваты тут нет особой власти.
Из этого следует вывод, что россияне, в большинстве, предпочтут потерпеть еще немного, чем предпринимать активные действия по выходу из говна.
Так вот, когда у сегодняшних школолоидов вырастут их собственные дети, и рашка не скатится в совок с собственным инетом и железным занавесом, возможно и вырастет несколько поколений с не рабским менталитетом и они уже числом сместят пидорье с кремля. Только к тому времени запад снова ускачет на несколько десятков лет вперед в развитии и начнется новый виток превозмогания трудностей.
Если решения принимать не по закону, а по понятиям... ну собственно рашка и получится.
А по поводу судебных тяжб - по факту у АСВ нет иного законного способа для разбирательства. Могут конечно написать письмо, мол верните обратно, но никто не возвращает. И что дальше им остается, если по закону обязаны принять меры по возврату? Не подадут в суд - их же самих и выебут.
Да, дурацкие законы, но АСВ к их принятию непричастно.
Кстати, а можно ссылку на решение суда о возврате средств, полученных скажем за 1 месяц до отзыва лицензии?
Видимо, наши гениальные финансисты решили, что куда лучше, если сейчас народ массово повалит с банков, забрав всю ликвидность, и в итоге получат коллапс банковской системы. Вообще заебись.
2 банки обанкрочиваются
3 АСВ, через суд, забирает у людей деньги себе
PROFIT
зато денег на олимпиаду наскребли.
вот теперь гайки чутка посильнее затянули, и юр.лиц и частников грабят.
пора бы уже привыкнуть, не первый раз
больше поражает тот факт, что люди видят как грабят соседа, но не то чтобы не помогали, хрен с этим, это можно понять, своя шкура ближе, но и продолжают нести свои кровные этим бандитам, делают вклады в их банки! нахуа!?!?! на что они надеяться? что воры перестанут воровать?
наверно правильно говорят, люди в большинстве - идиоты.
А физики еще и пугливые, в отличие от изворотливых юриков, знают только один способ спасти бабло - снять и положить под подушку. Это куда более шаткое дно для банковской системы, ради них же АСВ придумали, что говорит о том, что раньше они это понимали.
А теперь, похоже, посмотрели на 1000 человек, которые пришли на митинг за бойкот выборов, и подумали - ну, похоже теперь можно. Вот только забыли, что не обязательно ходить на митинг, чтобы тихо прийти в банк и снять всю наличность.
Дробление вкладов - это когда чел свои 2.8 млн кладет в два банка по 1.4 в каждый, чтобы если один обанкротится, не потерять бабло? Вот же ж ушлая скотина!
Думаю, ты обойдешь этот переулок (ну разве ты хочешь быть выебаным). Так и с вкладом в банке, если у тебя есть шанс спасти
свою жопусвои деньги, то почему это должно быть преступлением?Если ты пытаешься наебать систему - то к чему удивляться, что система ебет тебя за это? Причем при таких попытках несут ущерб и другие обычные люди, у которых нет знакомых менеджеров, готовых за откат провернуть такую операцию, и которые так или иначе в итоге оплачивают из своего кармана твою выгоду.
А самое что интересное - вполне возможно, что ты пытаешься сейчас оправдать вообще конкретное жулье, которое изначально было причастно к разным схематозам и, как вариант, имело отношение к управлению этим банком. В видео никаких фактов не приведено, а такие случаи были.
- Когда телевизор отвечает на все вопросы заранее, то почему они должны возникать? Если в Украине Россия русских спасает то почему же в России не будет спасать этих бабушек?
И уж тем более не надо сюда приплетать ситуацию с Украиной.
По делу есть что сказать/спросить?
А насчет утверждения "если ты успел изъять деньги из банка, который в последствии закрыл ЦБ тебя судебным решением обязывают вернуть деньги. При отсутствии оных описывают имущество", ты ничего не сказал. Понятно, то ролик - чернуха, как и все остальные ролики этого ютюбного аналога рентвнтв, но утверждение есть утверждение, если оно ложно, то его следовало бы разоблачить прежде, чем утверждать, что оно ложно, поскольку когда дело происходит при авторитарной власти, то в чернуху легко поверить.
Ты вот когда из дома выходишь - квартиру на замок закрываешь? Мог ведь получить выгоду, не покупая этот самый замок.
Ты же в курсе, что между чистой правдой и чистой ложью - пропасть вариантов? Умолчи часть правды или добавь небольшой ложный факт - и вся ситуация может выглядеть совершенно иначе.
Честно, я готов попытаться опровергнуть что-либо и признать, что неправ, если не сумею этого сделать - но ни единого факта не приведено. Есть некий закадровый текст, который читают монотонным голосом.
Если абстрактно - есть решение суда, которое так или иначе основано на действующем законодательстве. Есть исполнение этого решения, тоже по имеющимся законодательным нормам.
Можно долго судачить о говённости законов, но они есть. И работают они не только в отношении тебя, но и в отношении того же АСВ, я выше написал про это.
К чему эта тухлая демагогия? Если государство выдает фонарному столбу лицензию, что под ним "можно оставлять бумажники и с ними ничего не произойдет", то пропажа бумажника из под такого столба - вина правоохранительных и других органов, отвечающих за эту сферу деятельности.
Как поймать вора на доверии, пока он не совершил своей первой кражи? Да никак, хоть десяток полиционеров к нему приставь.
Твои нелепые съезды на "фонарные столбы" и "везде так" они не работают за пределами тех пабликов в которых ты тусишь. Так что ты или постарайся без них или улетай курлыкать своим об очередной победе.
И если у тебя не будет более-менее светлой головы на плечах, то ты так и будешь постоянно вьёбываться в разные неприятные ситуации - от просроченной сметаны в магазине до уголовного преследования. И будет абсолютно неважно, что у магазина есть разрешение на торговлю и просрочку просто недосмотрели. Как будет неважно, что какой-то незнакомый дядька просто попросил тебя подержать этот ножик с бурыми пятнами на нём.
Если ЦБ выдает лицензию, а вместо банка там оказывается наебанк - это проеб и вина государства, а не бабки, занесшей туда деньги.
Если шарага без лицензии у всех на виду прикидывается банком - это проеб и вина правоохранительной системы, а не обманутых людей.
Но ты продолжай дальше фантазировать на темы глупых и совершенно некорректных сравнений.
Визг люди поднимают, потому что те кто в сговоре, свое получат, отмажутся или вообще будут в сговоре с АВС, а хер сосать будут простые люди.
Говенность законов так же - основание для критики. Собственно, это само собой разумеющееся со стороны любого гражданина, обращать внимание на проблемы. Если проблемы не так страшны, как кажется, то это повод порадоваться. А вот пытаться закрывать глаза на проблемы, искать им оправдания - это точно такие же мотивированные умозаключения, как и в предыдущем случае, но только направленные во вред государству.
Даже критика должна быть аргументированной и внятной. Опять же, будучи причастным к сфере финансов, у меня лично к ЦБ претензий вагон и две тележки.
Но истерика с криками "вы все воры" - это не критика, это именно истерика.
Почему, к примеру, ФБК Навального стал известным и ему верят? Потому что они не орут погромче в камеру, а проводят расследование и представляют результаты, с доказательствами, ссылками на документы и обстоятельства, с датами и суммами, с фамилиями наконец. Что из перечисленного Вы видите в этом ролике?
Я в своем комментарии лишь описал неочевидную для многих сторону, которая имеет место быть.
Вы ведь вряд ли будете спорить, что в такие банки и сознательно несли деньги в расчете на высокий процент и страхование вкладов? Хотя в целом это не совсем правильное поведение.
Или что были всякие крутилы, которых поймали за хвост и обязали вернуть деньги? А так как деньги заныканы как раз на такой случай - вот и возбуждают исполнительное производство, с приставами.
Я не могу судить о достоверности видео, чтобы это определить, шлаковый этот чернушный ролик или не шлаковый, нужно точно узнать, судят ли пользователей банковских услуг за то, что они забрали деньги за месяц до отзыва лицензий банков или не судят. Поскольку я не знаю, моя позиция "ну хуй знает". Твоя позиция не совпадает с моей, поэтому я спорю, чтобы твоя позиция стала тоже "ну хуй знает". Полагаю, что мы совпадаем во мнении, что ненадежные говнобанки существуют, могут предлагать большие проценты, лопаться, наябывать, но виноваты, по моему мнению, вовсе не жертвы пиздежной рекламы о высоких процентах.
Немного оффтопа - будучи студентом еще в начале 2000х, когда свежи были воспоминания о "пирамидах", слышал от своего препода историю. Он уже тогда был профессором на кафедре финансов крупного ВУЗа и чуть ли не с первых дней работы МММ и публиковал статьи в газетах, и на местном телевидении+радио выступал, и на предприятиях договаривался выступать - с одной темой, разъяснял, почему это всё обман. Что страна в разрухе, производства дышат на ладан, инфляция бешеная и что в таких условиях невозможно обеспечить подобную доходность, даже если наркотиками торговать.
И всё, что получал в ответ - обвинения в нападках на Мавроди, который о простых людях заботится. И лично говорили, и ответные письма в газеты/студии писали (тогда еще жива была подобная традиция). Что было дальше с МММ - мы все знаем.
Но это так, лирика.
Да, именно, нужно узнать. Прочитай теперь комменты и посмотри, кто высказался за подобную твоей точку зрения? Да никто, но улюлюканье тут же началось.
Моя же позиция с твоей похожи, "ну хуй знает", потому что бывает и еще вот так.
Вывод Makkiato- пиздабол в предпоследнем абзаце.
Кратко было так:
Да мы (АСВ) рассмотрели Ваше заявление с приложенными документами, обращайтесь в банк на выплату, Банк (ВТБ 24) - Вас нет в списках на выплату, оказалось выплачивает РНКБ...
Подобные чеки нередко печатаются на специальной термобумаге и со временем выцветают в ноль, особенно если в тепле лежат.
А еще лучше после каждой транзакции в банке выписки брать и тоже подшивать в папку. Там и бумага нормальная, и какая-никакая печать с подписью имеется. Выписки кстати тоже как подтверждение АСВ может принять, даже если чеков, приходников или платежек не сохранилось.
Удалить вкладчика невозможно. Можно его вообще не вносить. Это раз.
Обсуждение идет вокруг судебных тяжб с АСВ, потому и написал я о причинах возникновения таких тяжб. Это два.
АСВ получает от тебя заявление и сопроводительные документы, после чего рассматривает обоснованность претензии. В случае дополнительных подтверждений по документации банка - выплачивают. На это кстати и уходит значительное время, те самые полгода в твоем случае. Это три.
Если таких подтверждений не найдется - то самое "обращайтесь в суд". Который в свою очередь может решить вопрос или положительно (и АСВ обязано исполнить такое решение), или отрицательно. Самостоятельно АСВ назначить выплату без оснований, кроме представленных заявителем документов, не может. Это четыре.
Ну и пять - я могу тебе сходу накидать десяток вариантов наёба со вкладами, при том, что на учетной банковской деятельности не специализируюсь. Половину слов ты вообще не поймешь, а вторую половину только примерно, так что расписывать ВСЕ возможные варианты в своем комментарии я не стал.
Терпеть не могу безосновательных заявлений от некомпетентных в вопросе людей.
Кто может - тот кидает. И кидает по делу.
Остальные же разводят тухляк про "мне лень", "нет времени", "все равно не поймете" и т.д и т.п.
Разговор не об этом, да и место неподходящее, на профильном форуме об этом можно обсуждать, чтоб на пальцах каждый термин не объяснять.
Сумму небольшую поставим, перевод например на Вебмани.
И судя по начавшимся ужимкам - вполне это получилось.
Нет, для меня банка просроченной сметаны это не нормальный продукт, поэтому я при покупке всегда смотрю срок годности, а не надеюсь на добросовестность ответственного сотрудника магазина и на закон о качестве пищевых продуктов. Не хочу потом на толчке сидеть и искать виноватых.
Парень, ты даже оскорбить нормально не можешь, скоро вообще в детские "урод" и "козел" скатишься, бросай это дело.
Я не собирался на тебе зарабатывать, так что речь бы пошла про символическую тысячу рублей или типа того.
Для тебя банка сметаны всегда будет вкусной если ты жрешь всю жизнь дерьмо сделанное в подвале российского нэстле, а чтобы выбрать другой продукт ты никогда не удосужишься. Твоя точка зрения лежит на том, что человек должен идти в банк воров потому что он тупой и нету выбора, а система и государство не должно этому препятствовать.
Скучно. Уверенный в себе человек бы согласился, а ты всё-таки чуешь, что неправ.
Пойду я спать, продолжай тут шутить, утром проверю как ты справился.
Диссертацию на тему вкладчиков это смешно,это два.Какая здесь новизна и актуальность??)))
В третьих слово не воробей, написал - отвечаешь, а я конкретно указал абзац, так как в остальном согласен.
Перечитал, понял о чем ты - про наличие готовых опубликованных не в курсе, не читал и не искал, но эта тема была на первых местах в списке рекомендованных, когда пару лет назад себе тему выбирал.
Да и ЦБ давно уже лоб морщит, как решить подобный вопрос без рассаживания штата сотрудников в каждое отделение каждого банка.
Банк ежемесячно отправляет отчетность в ЦБ, в частности расшифровку некоторых балансовых счетов для расчета базы резервов (в которые входят депозиты).
Как только отчетность ушла - удалить ничего ниоткуда невозможно, разве что нанять хакеров для взлома серваков ЦБ. Именно поэтому невозможно "удалить вкладчика".
Можно лишь уничтожить еще не отправленную отчетность, включая первичные документы типа приходных кассовых ордеров или платежных поручений.
Есть еще АБС (автоматизированная банковская система), в которой ведется электронный учёт внутри самого банка - и вот там да, можно чистить всё что хочешь. Только она не является единственным источником информации для временной администрации, хотя и самым первым.
С переводами через терминалы такую кухню еще проще организовать - переводы из платежной системы приходят не персонализированно на счет, даже если ты его указываешь для перевода, а через корреспондентские счета - и там уже можно подкрутить.
Как какая новизна и актуальность? Однозначного и четкого решения проблемы до сих пор не выработано и любая более-менее толковая идея в качестве диссера пролетит быстрее, чем говно по канализационной трубе.
Ну хоть на диалог вышли, уже хорошо.