Индекс свободы прессы 2017.
difficult situation (сложная ситуация)
Подробнее
4 RUSSIA CANADA KAZAKHSTAN UNITED STATES INOIA BRAZIL •OWA AUSTRALIA AKOfTMA GOOD SITUATION SATISFACTORY SITUATION NOTICEABLE PROBLEM DIFFICULT SITUATION VERY SERIOUS SITUATION www.rsf.org FREEDOM OF THE PRESS WORLDWIDE 2017
политика,политические новости, шутки и мемы,пресса,2017
Еще на тему
1 газета - 3 подписки :3
уебан учи матчасть
Да блять, потому что их телевышку не взрывали.
жил бы в Донецке, не писал бы такой хуйни
> федеральном канале
> в роиссии бы
А Павел Шермет взорвался наверно просто газом по тупняку заправившись россиянским?
http://gordonua.com/hotnews/sheremet.html
Сейчас выборы прошли, и её хуесосить уже не интересно.
Там всё — начиная от шутеек относительно внешнего вида объекта насмешки до искажения фактов и замалчивания достижений противоположной стороны. Там запросто могут сказать что Трамп — мудак или что его оппоненты мудаки/коммунисты (практически ругательное слово в США) — это ни разу не журналистика. Журналистика это про максимально нейтральное освещение фактов и про "зрителии сами сделают свои выводы". Это не про "радиоактивный пепел", "совпадение? не думаю", "_не_мой_президент_ Трамп" и так далее.
Это не гарантия того, что ты сможешь прийти на любой канал и нести любую хуйню.
Не путай.
А там, где реально была независимая журналистика (НТВ, ТВС, ТВ6) что-то независимое от Кремля, от дяди Пу пришли и порешали ещё в начале нулевых.
Ну а даже на том же НТВ хоть и порешали всё (выгнали, например, замечательного Парфёнова), но с самим Парфёновым при этом никакой тюрьмы не случилось — он спокойно говорит и пишет всё что хочет.
Есть примеры то, что журналиста посадили в России за его мнение?
Ну разумеется он там появляется. Всяко удобнее, проще и дешевле, чем настоящее независимое -- прикормленное и подконтрольное СМИ, на котором разрешают приглашать всяких там шендеровичей и прочих "либерастов".
> Есть примеры то, что журналиста посадили в России за его мнение?
ru-wiki : "Список журналистов, убитых в России"
Сажать это слишком сложно, много ненужного шума и внимания различных правозащитных организаций. А так -- тюк по темечку, навесил бытовуху и всё шито-крыто.
Как то все это не складывается с твоими словами о том что свобода прессы у нас хуже чем у соседей. Потому что у соседей за такую хуйню уже б давно уволили весь канал разом.
Вот ты - хуй, а Aragorn13 ниже - замечательный человек, дал ссылку и объяснил для дураков.
Обмазывайся критериями.
И в Швеции никто не посадит в тюрьму и не оштрафует, если не будешь согласен с политикой по приему беженцев. Общественное мнение может тебя с дерьмом смешать, конечно, но государство держится подальше.
В России и других странах красного цвета тебя, мало-ли что не опубликуют вообще, но даже если посмеешь -- добро пожаловать на парашу. Или штраф такой, что лучше закрываться.
А в странах черного цвета просто твой труп найду на следующее утро.
Именно так. Там сильна самоцензура и процветает всякая псевдоморалистская мерзость вроде движения Jagarhar (гуглить, если интересно), но при этом государственной цензуры нет.
В Германии, кстати, проблемы с Google Street View из-за жестких законов о приватности, что тоже не имеет отношения к государственной цензуре и только косвенное - к свободе прессы.
"поинвестигейтили и отпустили"
И в России государство ничего не прикрывает и ни с кем не судится — да и зачем бы им? Им же и так принадлежат большинство медиа — они могут просто главреда поменять и всё. А там где не могут поменять — лишают доступа к частотам и рынку рекламы, потому что самая вкусная его часть опять же контролируется государством.
Но если у тебя много денег и желания — никто тебе не помешает в России запилить независимое СМИ.
P.S. Вообще того что государству принадлежит большинство медиа уже повод для красного обозначения на этой карте.
Всё так.
А насчёт остального — ну мнения есть разные, но мне кажется самоцензура из-за общественности или самоцензура из-за дядек — это одинаково плохо. Пример самоцензуры из-за общественности в России тоже есть – это, например, когда про чеченцев/ингушей сказать ничего плохого нельзя, потому что они потом к тебе в офис придут толпой.
В США тоже можно много чего написать что как бы вполне себе норм, но вызовет немедленное линчевание в твиттере со стороны толпы.
На мой взгляд журналист должен боятся только кодекса журналисткой этики, например, он должен боятся что скажет что-то что не подтверждается надёжными источниками.
Никто не хочет умереть.
Впрочем я забыл что в политоте ценят только правильные шутки, в ногу с линеей партии. сарказм>