Индекс свободы прессы 2017. / политика :: пресса :: 2017

пресса 2017 ...политика 

Индекс свободы прессы 2017.

difficult situation (сложная ситуация)
4 RUSSIA CANADA KAZAKHSTAN UNITED STATES INOIA BRAZIL •OWA AUSTRALIA AKOfTMA GOOD SITUATION SATISFACTORY SITUATION NOTICEABLE PROBLEM DIFFICULT SITUATION VERY SERIOUS SITUATION www.rsf.org FREEDOM OF THE PRESS WORLDWIDE 2017,политика,пресса,2017

Подробнее
4 RUSSIA CANADA KAZAKHSTAN UNITED STATES INOIA BRAZIL •OWA AUSTRALIA AKOfTMA GOOD SITUATION SATISFACTORY SITUATION NOTICEABLE PROBLEM DIFFICULT SITUATION VERY SERIOUS SITUATION www.rsf.org FREEDOM OF THE PRESS WORLDWIDE 2017
политика,пресса,2017
Еще на тему
Развернуть
в гренландии лучше всего: нет прессы - нет ситуаций
http://sermitsiaq.ag/ - есть пресса
В Гренландии большие риски:
1 газета - 3 подписки :3
Вот просил же, не учите медведей читать!
Поздно уже...одного научишь он других научит...
Интересно, гренландская пресса в домене Антигуа и Барбудос ))
Ну так у них еще и ебанутого закона по типу "где кантора там и сервак" нет? Это только плюс
Интересно, какие критерии?
Ты вот с этой вот своей русофобией доиграешься
я не понял, а что происходит в папуа нью гвинее?
Никакого регулирования прессы. Никто не читает и похуй, что пишут.
Не исключено, что там еще не умеют читать
Нет, они просто пока эту технологию не вкачивали, очки на другое копят.
пример пожалуйста
Ну, представь, что каналов много, но все они принадлежат Порошенко - это Россия.
В Украине вполне преспокойно работает Мураевский сепаратистский NewsOne и прочее говно типа Интера, СТБ, 1+1.
Я был в крыму(долгая история) и там бОльшая часть каналов украинские, так на каком-то федеральном канале была прям передача про косяки чиновников, в роиссии такое бы сразу прикрыли
А хули в Крыму еще большинство каналов украинские - или это не свобода прессы?
Вещают с территории Украины - не заглушить
Заглушить можно, но вот только оборудование прапорщик давно продал за бутылку водки, а по документам оно уже три года как получает деньги на техническое обслуживание. Щито поделать, десу. Армия, десу.
Есть гораздо проще объяснение: эффект неуловимого Джо.
ахахаха ))) ну ты и конык, чё там не заглушить? в Донецке нет украинского ТВ, а на полуострове не заглушить?
уебан учи матчасть
Учи матчасть уебан, в Даунецке не ловит потому что телевышке пизда, и нечем сигнал посылать.
в Донецке местных каналов штук 7, которые отлично ловит на обычную антенну любой телек + транслируют кучу российских каналов, больше слушай СМИ
>транслируют кучу российских каналов
Да блять, потому что их телевышку не взрывали.
ты всё больше и больше доказываешь, что ты не очень умный, да?
жил бы в Донецке, не писал бы такой хуйни
Ну, там как. Разные каналы принадлежат разным политсилам. И каждый считает своим долгом обосрать противников, тактично замалчивая свои косяки. Впрочем, это не самый плохой вариант.
> на каком-то федеральном канале была прям передача про косяки чиновников, в роиссии такое бы сразу прикрыли
> федеральном канале
> в роиссии бы
Вот когда Киселев заговорит о Революции Достоинства, а не "государственном перевороте", начнет рассказывать о защитниках Украины, а не "бендерокарателях", скажет аннексия Крыма, а не "восстановление исторической справедливости" и т.д. и т.п. - и это всё на первом канале. А Соловьев при этом так же продолжит нести свою хуету. И при этом Киселева не уолят, не посадят и не убьют- тогда ты сможешь сказать что свобода слова в РФ достигла уровня свободы слова в Украине.
ну, может все же когда то наступит время и в РФ таки перестанут убивать журналистов..
Лол, это в Украине то не убивают журналистов?
А Павел Шермет взорвался наверно просто газом по тупняку заправившись россиянским?
http://gordonua.com/hotnews/sheremet.html
Давай сравним, сколько убили там и там? И сколько убийств раскрыто?
Конечно не может. Там целые медиахолдинги могут хуесосить Трампа и их за это не отжимают генералы ФБР ))))
Он-то может, но заставить его тоже нельзя
Потому что гораздо веселее хуесосить трампа
Как это ни один? Полно их -- открываешь BreitBart и подобные сайты и находишь их пачками.
Насколько я помню, во время выборов Клинтон хуесосили так, что Трамп позавидует. Даже в Сауспарке приложили. Дохуесосили до проигрыша выборов, тащемта.

Сейчас выборы прошли, и её хуесосить уже не интересно.
Ах-ха! "Критиковать скандального, экстравагантного президента или проигравшую старуху? - Ну конечно критиковать проигравшего!" - Это так по-вашему!
Так в этом и проблема: однобокое освещение ситуации. CNN и друзьяшки херососят Трампа, FOX и друзьяшки дичайше топят за Трампа. То есть ровно СМИ разделились по партийным линиям и вменяемой журналистикой (то есть такой где тебе подают максимально факты и не делают за тебя вывод) никто в итоге не занимается.
Ты вот прям щас посмотрел CNN, NBC, Fox и всех других и не нашёл там ни грамма объективной журналистики?
Ну "ни грамма", это, конечно, сильно сказано — по нейтральным темам там вполне себе всё норм. Так то и по первому каналу вполне себе полно объективной журналистики, но не по острым темам. В америке достаточно посмотреть любой видос с какого-нибудь The Late Show with Stephen Colbert (CBS), или любой выпуск Fox and Friends (Fox), чтобы понять что там всё очень плохо когда дело касается Republicans vs Democrats, SJ, действующего президента и других острых тем в американском обществе.

Там всё — начиная от шутеек относительно внешнего вида объекта насмешки до искажения фактов и замалчивания достижений противоположной стороны. Там запросто могут сказать что Трамп — мудак или что его оппоненты мудаки/коммунисты (практически ругательное слово в США) — это ни разу не журналистика. Журналистика это про максимально нейтральное освещение фактов и про "зрителии сами сделают свои выводы". Это не про "радиоактивный пепел", "совпадение? не думаю", "_не_мой_президент_ Трамп" и так далее.
Ты по-моему путаешь ведущих шоу с репортёрами. Формат "Late show with..." он как раз и предназначен для того, чтобы кого-то предвзято хуесосить. А репортёрами новости подаются более-менее объективно везде.
Куда Беларусь дел?
аннексирована, а крым освобождён
И Казахстан?
везде Good Situation
Джихад победил.
А был ли мальчик?
Теперь я вижу жопу и свет из ее тоннеля.
и этот свет - монголия?
И по среди нефтяного пятна, песчаный оазис.
скинь фотку своей мамы, когда она сосет
Свобода слова это гарантия того, что тебя не посадят за критику правительства.
Это не гарантия того, что ты сможешь прийти на любой канал и нести любую хуйню.
Не путай.
По такому критерию — Россия самая свободная страна. За критику тут тебя никто не посадит (кого-то с Эха посадили или с Дождя?), тебя просто никто на федеральный канал не пустит.
Ой, не смеши. Все мамкины кокозиционеры с Дождя и Эхомацы бегают к Суркову сверять повестку дня, так что сажать их не за что -- http://mobilization-ru.livejournal.com/754.html

А там, где реально была независимая журналистика (НТВ, ТВС, ТВ6) что-то независимое от Кремля, от дяди Пу пришли и порешали ещё в начале нулевых.
Спорное утверждение, например, на Эхе вполне себе появляется Навальный и они там дружно толпой обсуждают выборы понятно с какой коннотацией. Хотя этого невозможно представить на федеральном канале. Нормальные это СМИ, где-то они даже перебарщивают в сторону безнадёги на мой взгляд чрезмерно.

Ну а даже на том же НТВ хоть и порешали всё (выгнали, например, замечательного Парфёнова), но с самим Парфёновым при этом никакой тюрьмы не случилось — он спокойно говорит и пишет всё что хочет.

Есть примеры то, что журналиста посадили в России за его мнение?
> на Эхе вполне себе появляется Навальный

Ну разумеется он там появляется. Всяко удобнее, проще и дешевле, чем настоящее независимое -- прикормленное и подконтрольное СМИ, на котором разрешают приглашать всяких там шендеровичей и прочих "либерастов".

> Есть примеры то, что журналиста посадили в России за его мнение?

ru-wiki : "Список журналистов, убитых в России"
Сажать это слишком сложно, много ненужного шума и внимания различных правозащитных организаций. А так -- тюк по темечку, навесил бытовуху и всё шито-крыто.
На Поклонскую вон посмотрите, в Украине она была героиней\Няшмяш и могла как хотела бороться с бандеровцами, а в России её бандеровцы Матильдой заткнули.
Чего на нее смотреть? Бандеровцев победила и теперь наслаждается победой, депутатя в думе.
я хз какие смотришь каналы ты, но по новостям которые смотрю я выходит что все пиздец как плохо, старна развалена армия голодает роботы нет одни олигархи и барыги. Нужно идти на майдан 100500
Как то все это не складывается с твоими словами о том что свобода прессы у нас хуже чем у соседей. Потому что у соседей за такую хуйню уже б давно уволили весь канал разом.
Что то сомневаюсь о Германии и Швеции. К примеру в Германии Google Street View не везде проехался, а Швеция очень не любит когда говорят плохие вещи о беженцах.
Вот именно. Нужны критерии, по каким оценивалась свобода прессы.
Нет, минусы показывают, что спросивший о критериях просто ленивый тупиздень, которому впадлу зайти на rsf.org и, сука, ровно через 2 (ДВА) клика мышкой найти описание этих критериев, а еще через 1 (ОДИН) -- их описание на русском языке.
Хмм, что же выбрать: бездушную гугломашину или живое общение на моем родном джое?
Вот ты - хуй, а Aragorn13 ниже - замечательный человек, дал ссылку и объяснил для дураков.
-0.9 - это может быть даже 1 человек. Охуительный показатель.
Ололо! УщИмляют! Вводите войска!
https://rsf.org/sites/default/files/metodologiya_-_russkii_yazyk_0.pdf

Обмазывайся критериями.
И в Швеции никто не посадит в тюрьму и не оштрафует, если не будешь согласен с политикой по приему беженцев. Общественное мнение может тебя с дерьмом смешать, конечно, но государство держится подальше.
В России и других странах красного цвета тебя, мало-ли что не опубликуют вообще, но даже если посмеешь -- добро пожаловать на парашу. Или штраф такой, что лучше закрываться.
А в странах черного цвета просто твой труп найду на следующее утро.
> И в Швеции никто не посадит в тюрьму и не оштрафует

Именно так. Там сильна самоцензура и процветает всякая псевдоморалистская мерзость вроде движения Jagarhar (гуглить, если интересно), но при этом государственной цензуры нет.

В Германии, кстати, проблемы с Google Street View из-за жестких законов о приватности, что тоже не имеет отношения к государственной цензуре и только косвенное - к свободе прессы.
http://www.breitbart.com/london/2017/02/08/police-migrant-crime-investigated-hate/
e a □ http-//www.breitbart.com/london/2017/02/08/pol¡ce-m¡grant-cr¡me-¡nvestigated-hate/ □ Police Officer Who Spoke out on Mig... Peter Springare’s exasperated rant describing the face of crime in Sweden received a huge amount of attention since it was posted to Facebook on Friday 3rd. In
И чем закончилось? По косвенным признакам, поинвестигейтили и отпустили. И что, проблемы?
Защищай своего хозяина любой ценой, хохлораб
Возбудили уголовное дело за утверждение, что большинство тяжких преступлений, с которыми он сталкивался, совершены мигрантами.

"поинвестигейтили и отпустили"
Пруфы в студию. Про этот конкретный слчай не нашел я статей. Но в других упоминалось, что полицейский БЫЛ под следствием. Проведение следствия - это нормально.
Самоцензура и гос. цензура это разные вещи. Если СМИ плохо отзовется о беженцах в Швеции его смешают с говном другие СМИ и оно сильно потеряет в плане имиджа а следовательно читателей\зрителей, а следовательно бабла. Если СМИ скажет плохо о полосатой ленточке, РПЦ, ветеранах, революции и т.д. в России то оно будет прикрыто государством а причастные отправятся под суд или выплатят нехилые штрафы.
Самоцензура и гос. цензура — это две стороны одной и той же монеты. Собственно на федеральных каналах в России самоцензура — им никто прямо ничего не запрещает, просто каждый главред знает, что он лишится работы в случае чего и топит за правильную партийную линию.

И в России государство ничего не прикрывает и ни с кем не судится — да и зачем бы им? Им же и так принадлежат большинство медиа — они могут просто главреда поменять и всё. А там где не могут поменять — лишают доступа к частотам и рынку рекламы, потому что самая вкусная его часть опять же контролируется государством.

Но если у тебя много денег и желания — никто тебе не помешает в России запилить независимое СМИ.
"А там где не могут поменять — лишают доступа к частотам и рынку рекламы" - Ну это тоже по сути гос. цензура, хоть и не официальная. Скажем так, разница в том чьего неодобрения СМИ больше бояться - общественности или "дядек с верху". Да и сомневаюсь я что если у нас случились бы "Пентагонские Бумаги" то не кто бы за них не сел.

P.S. Вообще того что государству принадлежит большинство медиа уже повод для красного обозначения на этой карте.
> Вообще того что государству принадлежит большинство медиа уже повод для красного обозначения на этой карте.

Всё так.

А насчёт остального — ну мнения есть разные, но мне кажется самоцензура из-за общественности или самоцензура из-за дядек — это одинаково плохо. Пример самоцензуры из-за общественности в России тоже есть – это, например, когда про чеченцев/ингушей сказать ничего плохого нельзя, потому что они потом к тебе в офис придут толпой.

В США тоже можно много чего написать что как бы вполне себе норм, но вызовет немедленное линчевание в твиттере со стороны толпы.

На мой взгляд журналист должен боятся только кодекса журналисткой этики, например, он должен боятся что скажет что-то что не подтверждается надёжными источниками.
"Но если у тебя много денег и желания — никто тебе не помешает в России запилить независимое СМИ."

Никто не хочет умереть.
Меня одного смущает что на этой карте нет Антарктиды?
Одного. Антарктиду часто опускают на картах, связанных с политическими или социальными исследованиями, потому что в ней нет населения.
Потому что в ней самая серьезная ситуация с прессой) её нет)
а как же стенгазеты на станциях?
Раскритиковал начальника партии - добро пожаловать на бодрящий 80 градусный морозец.
А тег юмор часто опускают когда шутят.

Впрочем я забыл что в политоте ценят только правильные шутки, в ногу с линеей партии. сарказм>
А кто так сильно ущемляет прессу в северной сахаре?
Северные сахариты, очевидно же.
А я сначала на Шаи-Хулудов подумал.
Почему Турция не чёрная? Там же после попытки переворота большую половину журналистов репрессировали, включая иностранных.
Тем самым уменьшив в половину население, так что по статистике все как было так и осталось
Джой наше сми!
специально красный цвет выбрали именно для российского уровня
опять эта тупая проекция
В Маломордории свободненько на уровне Монголии
В Украине по факту свободы не больше чем в России, если не меньше.
Пруфы
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ПУТИН ОПЯТЬ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛАлиса Вокс и рэпер Птаха уничтожили Навального,Nonprofits & Activism,Навальный,Алиса Вокс,Птаха,Птаха2017,Митинг,ЦАО,Рэп,Медведев,Навальный Димон,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,КАТАСТРОФА!!! ВСЕ ПРОПАЛО!! Кремлевские денежки потекли в ютюб, и первыми ласточками полетели Птаха (рэпер) и бывшая солистка
подробнее»

Навальный политика песочница политоты репер песочница русский реп продажные артисты

Алиса Вокс и рэпер Птаха уничтожили Навального,Nonprofits & Activism,Навальный,Алиса Вокс,Птаха,Птаха2017,Митинг,ЦАО,Рэп,Медведев,Навальный Димон,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,КАТАСТРОФА!!! ВСЕ ПРОПАЛО!! Кремлевские денежки потекли в ютюб, и первыми ласточками полетели Птаха (рэпер) и бывшая солистка
люди с рабской психологией ■¡СЧИТАЮТ СВОИ КАНДАЛЫ^ ГАРАНТИЕЙ СТАБИЛЬНОСТИ****
подробнее»

Острый Перец политика песочница политоты цитаты рабы стабильность

люди с рабской психологией ■¡СЧИТАЮТ СВОИ КАНДАЛЫ^ ГАРАНТИЕЙ СТАБИЛЬНОСТИ****