Подробнее
Объявляем забастовку избирателей,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,ЦИК,Панфилова,Отказ,Отказ Навальному,Памфилова Элла,Алексея Навального незаконно не допустили до выборов. Владимир Путин напуган, боится конкуренции с Навальным, поэтому приказал своим слугам из ЦИКа отказать ему в регистрации. Это означает одно - процедура, которая пройдет 18 марта, выборами называться не может. В связи с этим мы объявляем забастовку избирателей. Региональные штабы Алексея Навального становятся штабами забастовки. Мы организовываем наблюдение за явкой избирателей, потому что фальсификация явки станет основным приоритетом Кремля. Мы агитируем против выборов. Прийти на участок сейчас - недостойно и неприлично. Прийти на участок сейчас - это проголосовать за обман и коррупцию. В данном случае испортить бюллетень — не выход, посколько Кремль заботит только факт явки. Мы не признаем власть, избранную в результате таких «выборов». Мы призываем вас помочь нам и убедить как можно больше людей участвовать в нашей забастовке. Распространите этот ролик. Выборы без единственного настоящего кандидата - не выборы. Поддержать Алексея Навального и поставить подпись здесь — https://2018.navalny.com/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=boikot Поддержать кампанию Алексея Навального финансами здесь — https://2018.navalny.com/donate/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=boikot Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny/ Канал прямых эфиров Навальный.Live — https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ Сайт Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/ Поддержать Фонд борьбы с коррупцией — https://donate.fbk.info Стать волонтером Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/volunteer/ ФБК вконтакте — https://vk.com/fondbk Твиттер ФБК — https://twitter.com/fbkinfo Инстаграм ФБК — https://www.instagram.com/fbk.info/
песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,YouTube,Навальный,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,бойкот,видео,video
Еще на тему
http://polit.reactor.cc/post/3346785
ЦИК не пропустила кандидата Алексея Навального по причине действующей судимости.
ЦИК отказывается принимать решение ЕСПЧ (не в его компетенции) и считает, что ЕСПЧ не в праве отменять Национальный Суд РФ.
Что тут сказать то...
Может я чего-то не понимаю и это будет иметь больший эффект чем лёгкая головная боль у бюрократов, что циферки подрисуют?
Каждый отнятый у Путина процент голосов уже к лучшему, а то пририсуют 85%, и начнется в стране концлагерь и совок "при полном одобрении народа".
2) РФ ОБЯЗАНА принимать решения от ЕСПЧ и исполнять их, ибо подписаны соглашения (ещё в 90-х, а также ВТО). Они не исполнили, они получили санкциями по шее от Европы и США, олигархи воют уже немного от такого.
3) Убивать его не будут, слишком он в народе известен. Если его убьют, то это может всколыхнуть общество и будет пиздец.
4) Лысая крыса во власти заебала уже сидеть, "дедушке" пора на упокой, ибо у него уже старческий маразм проявляется.
азаза нэвэльного не допустили
становиться презиком для нас и сша, соримся с китаем. может война или развал на удельные уезды .сибирь отдельно. живем как в латинской америки тока холодно и нет бананов и кокоса тока герыч проституция и бояра
но имею вопрос на который лично мне сложно найти ответ, хотелось бы услышать внятное и аргументированное объяснение от кого нибудь, хотя бы как точку старта
Почему Навальный выдвинул свою кандидатуру, а не Волкова, например?
Аргументированно...
это 9 человек, которые не согласны с тем, что есть такой вопрос? или они считают что ответ очевиден? или они против аргументированного мнения? или у них пригорело от неудобного вопроса?
аргументация уровня "зато нас много"
2. Навальный куда более узнаваемый. Его ещё с Болотной знают. Агитировать за Волкова было бы намного сложнее.
3. Это субъективно, конечно, но Волков сильно уступает по харизме (как по лицу, умению себя держать, так и по голосу и формулировкам)
4. Менять так кандидата было бы прогибом под незаконные требования властей, что противоречит лейтмотиву кампании.
5. Ну придумали бы дело и осудили бы Волкова, делов то. Подготовка к выдвижению кандидата не за неделю проходит, если он хочет победить. Было бы время.
Но вот с самими выборами получается как то не совсем понятно. Т.е. ОК, да, Навальный заранее знал, что на выборы его не пустят, почему бы было в последний момент не подготовить еще и альтернативу, чтобы собрать всё что надо за неделю и иметь кандидата от своей партии, зарегистрированного, который говорил бы все те же вещи.
Если так хочется - можно было бы даже агитировать бойкот выборов и снять его кандидатуру в последний момент. Импакт был бы значительно больший - зарегистрированный кандидат попал бы в СМИ, расширив электорат значительно.
Получается что цель изначально была не участвовать в выборах, а продемонстрировать народу их нелегитимность? А как же построить россию будущего? короче весьма сложный и интересный получается вопрос. То, что ты мне сказал - уже было у меня в уме, но это больше выглядит как ряд более маленьких вопросов. Имея его, как раз и обратился к реактору, чтобы он помог мне разобраться. а там, чо там, 21 человек с ответом "нет"
"Получается что цель изначально была не участвовать в выборах, а продемонстрировать народу их нелегитимность?" - Да. Вообще-то выборы уже четвертый раз, как минимум (президентские+дусмкие), не легитимные. И это надо донести до людей, которые ещё не поняли.
А так получается, что Навальный устраивает бойкот из за того, что его не пустили на выборы за судимость, которая у него есть, про которую он знал, и знал заранее, что его не пустят из за неё.
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;..."
Вот по этому пункту Навального, якобы, не пускают на выборы. Но(!) чтобы не допустить на выборы по данному пункту необходимо, чтобы были выполнены одновременно два условия:
1 - Гражданин должен быть осужден к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
2 - Гражданин должен иметь на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Если не выполняется одновременно два условия, то гражданин имеет полное право участвовать в выборах!
ссылка на закон
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/5f6de1c0ea61774e2877e7081ea5d058fc27c764/
ссылка
спасибо тебе, 21 незнакомец, что ты ответил мне
-Почему не был выдвинут Волков?
-нет.
Спасибо, реактор, что просветил меня, чернь, теперь то точно буду на стороне навального (не то, чтобы я был там изначально, но хей...)
т.е. Навальный осознанно шел в ЦИК, чтобы получить отказ и устроить бойкот.
вопрос - если задача была победить путина на выборах - почему было не поставить другого человека от партии,без судимости ?
Вопрос: ты проиграл или тебя наебали?
Вопрос в том, почему он шёл по изначально проебанному сценарию, где у оппонента есть "карты", а не пошел по другому, где пришлось бы за неделю вот эти вот правила новые придумывать? Во втором случае у него явно было бы больше сторонников.
Ведь закон есть закон, и надо его исполнять. Насколько сильно должен буде воспалиться твой анус, чтобы ты начал сопротивляться этому закону?
Но карточная аналогия у тебя странная, бутылочная - еще страннее.
Сопротивление этому закону заключается в его игнорировании, в объяснении его преступности. Разумеется, он бы мог потратить все силы и средства на то, чтобы с какой-то ничтожной вероятностью вынудить кремль 19-ФЗ от 21.02.2014 отменить и восстановить конституционные права граждан. Но пока тебе требуются годы для того, чтобы отменить один преступный закон, им нужны лишь минуты, чтобы вынести на рассмотрение другой. Проблема здесь не только лишь в 19-ФЗ, проблема здесь в тех людях, которые их пишут, которые за них голосуют, которые их утверждаю и в самом главном - который их подписывает. Сопротивляться нужно не причине, а следствию.
И если для тебя это абсурд, то ты тупой и наивный.
не надо записывать человека во враги только потому, что он выражает отличное от твоего мнение. Я нигде не писал, что это абсурд, я с самого начала прямым текстом указал, что я на стороне навального на данный момент, и что мне просто интересно понять этот момент, потому что сам я его не понял. Не писал про абсурд или еще что то в этом духе.
Спокойней надо быть.
и ОДНОВРЕМЕННО баллотировать кого то без этих проблем с законом.
а не "считаю эту борьбу абсурдной" или что он не боролся.
Вот прям то, что Навальный по-твоему должен был сделать, но не сделал. А сделал бы, был бы молодец.