В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»
Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) отменила принцип «сетевого нейтралитета», который обязывал интернет-провайдеров одинаково относиться к любому трафику.
В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете». За отмену принципа проголосовали три человека, против — двое.
FCC закрепила принцип «сетевого нейтралитета» в феврале 2015 года. За это нововведение выступал, в частности, тогдашний президент США Барак Обама.
Действующий глава комиссии Аджит Паи, назначенный после начала работы администрации Дональда Трампа, с начала 2017 года говорил о планах отменить эту «репрессивную» норму, называя проблему надуманной; предыдущее положение дел, по его мнению, напротив, способствовало быстрому развитию интернет-отрасли в США.
Планы FCC отменить нововведение в 2017 году спровоцировало в США акции протеста.
![ ' I 1 aj J 71 >w \
' IJ i j Ji [ji ■ ТШщТл '**±****1 Двн№!
1 I I W il 1,'flfl'l 1771 ГГ] [ГУТТГ) (III
1Щ.](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2502510.jpg " ' I 1 aj J 71 >w \
' IJ i j Ji [ji ■ ТШщТл '**±****1 Двн№!
1 I I W il 1,'flfl'l 1771 ГГ] [ГУТТГ) (III
1Щ.")
Так вот, пока что ничего не окончено - как ты верно выразился, пять мудаков, которых никто не избирал, не могут представлять мнение народа. Так что дальнейшая борьба пойдёт через Конгресс и есть не нулевая вероятность того, что в адрес лиц, вовлечённых в отмену закона, будет возбуждено расследование. Не помню правильную формулировку - короче, за грязные приёмы в ведении бизнеса.
например в флориде 60 долларов за 10 мбит/с это суровые будни
Google Fiber — компания в составе холдинга Alphabet, основной продукт — проект по созданию инфраструктуры сети широкополосного доступа к Интернет с помощью оптоволоконной связи.
Свобода - это рабство, классика.
Если отменить нейтралитет, они смогут, во-первых, брать дань с крупных интернет порталов, чтобы доступ к ним не был ограничен, во-вторых, с каждого пользователя дополнительно. Хочешь чтобы не лагали игры или порнушка - покупай спец VIP тариф для дрочеров в игрушки, ну или просто дрочеров.
И это не говоря еще о политических мотивах ограничения скоростей, что также немаловажно. Представь "православного" интернет-провайдера, от которого нельзя отказаться (так как монополия), который ставит дикое ограничение на сайты с порно, или оппозиционные сайты, или сайты про аборты. Ведь порно и аборты - это плохо, говорят верующие. Технически доступ есть, просто скорость очень маленькая. Не хотите сидеть как по диал-апу? Платите опять же за разблокировку и нормальный канал.
Вот тебе и рыночная экономика. Кто страдает в результате? Естественно, конечный пользователь.
Всякие Бакунины и Кропоткины были именно левыми и необходимость анархисткого построения общества связывали с социально-экономическим неравенством и наличием частной собственности, которые должны были быть ликвидированы освобождением пролетариата и крестьянства в ходе революции против привилегированных классов и устаревших патриархально-религиозных укладов. Кропоткин вообще писал о "безгосударственном коммунизме". Оба состояли в Первом интернационале и по многим положениям объединялись с марксистами.
Большинством, но далеко не всеми.
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/342140/
Вот две интересные статьи об истоиии интернета в Украине и РФ. Первая попроще и поменьше. И обе дают хорошее представление о том как жилось любям без сетевого нейтралитета. Особенно там весело про NetAssist который позволял по дешевке сидеть во внешнем интернете. Все благодря отсутствию сетевого нейтралитета. Хотя в том случае это частично просто обход ограничений, и наебалово провайдеров.
Как вообще возможно было контролировать соблюдение этого самого принципа раньше? У провайдера ведь может быть миллион отмазок, типа технических проблем, ограничений пропускных способностей магистралей, нагрузок на узлы, и т.д. и т.п., чем можно оправдать разные скорости доступа к разным ресурсом или же их полную недоступность. Опять же разные хостинги предоставляют различный сервис и это вполне логично и законно. И чтобы выяснить истину(в чем же реальная причина), нужно по каждому отдельному случаю проводить серьезную аналитику с привлечением кучи специалистов.
Да, я и не припомню ,чтобы хоть где-то(что на западе, что у нас) были платные услуги по повышению скорости доступа к конкретным сайтам. Все ограниченно тарифным планом.
Объясните, в чем причина такого ажиотажа вокруг этого изменения?
============
В твой дом подведена водопроводная труба. Водопроводные службы предлагают постоянную скорость воды, вне зависимости от того, что ты наполняешь. Ты подключился и решил, что в принципе тебе из трубы хватит 1 литра в секунду. Хочешь наполнить кофейную чашку (статичный сайт) - бах тебе в нее воды со скоростью 1литр в секунду. Хочешь наполнить 1,5 литровый чайник (контент чуть потяжелее) - бах и она наполнилась ~за 1 сек. Нужно помыть пол и набрать 10-ти литровое ведро. 10секунд и готово. Ванна (реактор) наполняется примерно за 20 секунд.
Ты на таких радостях даже установил бассейн с объемом в 3420м^3 (Сайты с тяжелым контентов, стримерские, трекеры и пр.где ты загружаешь файлы большого объема). А платишь ты за все это удовольствие, скажем, 500руб.в месяц. Прошло несколько десятилетий, к тебе приходят дяди и говорят, мол с этого дня мы перестаем соблюдать water neutrality и ставят на краны какое-то устройство. И добавляют, мол попытаешься сделать что-то с этим устройством вообще останешься без воды.
Это устройство считывает что ты подносишь к крану и выдает тебе поток воды.
Ты подносишь кофейную кружку - тебе в нее бах и поток со скорость 1л/с. Чайник - такой же поток. Захотел помыть пол, подносишь ведро и замечаешь, что поток немного снизился, а устройство говорит, "Что бы вернуть поток на 1л/с заплатите 50р". Т.е. ты продолжаешь платить 500р за 1л/с, но чтобы наполнить ведро ты должен платить 550р за 1л/с. Ты помыл полы и решил помыться, набираешь воду в ванну, а поток снизился в 2 раза и устройство говорит, что бы я заплатил 250 рублей, если захочу наполнять воду на прежней скорости. Т.е что бы наливать воду как и раньше я должен буду платить 800р за 1л/с (500+50 за ведро+250 за ванну). Через какой-то время захотел наполнить бассейн и поплавать. Включаешь кран и видишь, что вода капает по 4-5 капель в секунду. Т.е. с такой скоростью тебе уже и в бассейне не поплавать. А устройство говорит, заплатите еще 500р если хотите наполнить бассейн. И в итоге ты платишь не 500р как раньше, а 1300р. за якобы 1л/м.
============
Интересная аббревиатура.
Кто-то, где-то изнасиловал журналиста...
Пока конгресс не проголосовал ничего не отменили.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Investigatory_Powers_Act_2016
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Патриотический_акт
2. Решили что нужен.
3. Ввели.
4. Монополисты посмотрели - можно пролоббировать и убрать обратно. Почему-бы и нет?
5. ????
это послужило толчком для принятия закона в 2015
https://www.alexa.com/siteinfo/netflix.com
https://consumerist.com/2014/03/31/will-netflix-speeds-improve-for-verizon-att-internet-customers-anytime-soon/
А вот государство там цензурой не занимается, зачем. Кодекс Хейса тоже был совершенно добровольной инициативой отдельных озабоченных нравственностью граждан, например.