В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета» / интернет :: США :: политота (Приколы про политику и политиков)

интернет США ...политота 

В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»

Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) отменила принцип «сетевого нейтралитета», который обязывал интернет-провайдеров одинаково относиться к любому трафику.

TO PEDESTRIANS ■kCROSSMTALK,политота,Приколы про политику и политиков,интернет,США

В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете». За отмену принципа проголосовали три человека, против — двое.

FCC закрепила принцип «сетевого нейтралитета» в феврале 2015 года. За это нововведение выступал, в частности, тогдашний президент США Барак Обама.

Действующий глава комиссии Аджит Паи, назначенный после начала работы администрации Дональда Трампа, с начала 2017 года говорил о планах отменить эту «репрессивную» норму, называя проблему надуманной; предыдущее положение дел, по его мнению, напротив, способствовало быстрому развитию интернет-отрасли в США.

Принцип «сетевого нейтралитета» предполагает, что провайдеры не могут по-разному относиться к тем или иным сайтам или видам трафика — к примеру, блокировать трафик или брать отдельную плату за увеличение скорости доступа к какому-то сайту.

Планы FCC отменить нововведение в 2017 году спровоцировало в США акции протеста.

https://meduza.io/news/2017/12/14/v-ssha-otmenili-printsip-setevogo-neytraliteta-zakreplennyy-v-2015-godu

Подробнее
TO PEDESTRIANS ■kCROSSMTALK
политота,Приколы про политику и политиков,интернет,США
Еще на тему
Развернуть
Т.е. 5 дебилов решили за всех?
agri agri 15.12.201705:08 ответить ссылка 23.4
Как клиенты разберутся с провайдерам? Может ты не в курсе, что интернет-провайдеры США находятся в открытом картельном сговоре и там конкуренции не просто нет, а она невозможна из-за пролоббированных ими законов?
enouf enouf 15.12.201707:58 ответить ссылка 20.0
Для борьбы с картелями есть только один человек, всё остальное как ладошкой попизде.
Для людей был нужен, для провайдеров, конечно, нет. Потому, что он не позволял по сговору ограничивать доступ к сайту, конкуренту проплатившего, например.
И всё же, если есть сговор, то, по-моему, государство должно наказывать сговорившихся. А создание закона, запрещающего картелю какое-то одно действие - это какой-то странный способ борьбы с картелем. Больше похоже на имитацию деятельности.
Если они настолько нагло его отменили, значит, закон им всё-таки мешал.
enouf enouf 15.12.201720:09 ответить ссылка 0.6
Закон для борьбы с одним из их незаконных видов деятельности был. Теперь его отменили.
Вы глупый? На реддите вчера была карта, более 60% населения США не имеют возможности сменить провайдера территориально. Тут и сговор не нужен.
Ну, дык это и есть результат сговора.
Сговора кого с кем, хочу уточнить?
rendrom rendrom 15.12.201716:15 ответить ссылка -2.2
Провайдеров. Територия поделена, новых провайдеров не пускают.
vpadlo vpadlo 15.12.201716:56 ответить ссылка 1.7
Провайдеры пролоббировали регуляции, защищающие их от конкурентов, поэтому нужно ещё больше регуляций.
MKar MKar 15.12.201716:35 ответить ссылка 0.6
Поправка, 5 человек, из которых три мудака, проголосовавших за отмену закона, работают на компании, на регуляцию чьей дейтельности был направлен закон. Ну типа как если бы преступники собрались и отменили законы, по которым их можно прижать. Ой, где-то я это уже слышал.

Так вот, пока что ничего не окончено - как ты верно выразился, пять мудаков, которых никто не избирал, не могут представлять мнение народа. Так что дальнейшая борьба пойдёт через Конгресс и есть не нулевая вероятность того, что в адрес лиц, вовлечённых в отмену закона, будет возбуждено расследование. Не помню правильную формулировку - короче, за грязные приёмы в ведении бизнеса.
А каким образом их допустили участвовать в голосовании, если тут налицо конфликт интересов?
Нет, компаний, почти полных монополистов чуть больше. Они и решили, что смогут грести больше денег.
Действительно, что-то давненько у нас никого не убивали - надо отменить наказание за убийство, оно только мешает развитию общества. Мамкин специалист, блядь.
там всего несколько компаний монополистов (at&t comcast verizon(вроде кого то забыл)) делящих между собой весь американский рынок и прогибающие законодательство штатов под себя просто не давая появится конкуренции (не считая субпровайдеров которые покупают каналы у них же)
например в флориде 60 долларов за 10 мбит/с это суровые будни
Там ещё Гугл вылез, предчувствуя не ладное на этот рынок.
Теперь гугл будет платить провайдерам, за не ограничевание трффика к гуглу?
Нет, гугл запилил своего провайдера с блэк джеком и роботянками.
Google Fiber — компания в составе холдинга Alphabet, основной продукт — проект по созданию инфраструктуры сети широкополосного доступа к Интернет с помощью оптоволоконной связи.
Повсеместно? Я помню, он тестировал бесплатный доступ в интернет для целого города.
Он медленно расползался, а отмена сетевого нейтралитета и шантаж провайдеров заставит Гугл врубить машину на полную и начать вкладывать десятки миллиардов в год для повсеместного распространения. Тем болен Гугл нехило вкатил денег Маску на проект всемирного спутникового интернета.
Быстрый интернет, но от гугла. Или медленный, от других жадных пидоров....
Чую в дело влетит ещё Амазон, Яблоко, Дисней и тд. Шантажировать будут не только Гугл и всегда будет опасность, что Гугл решит забить на сетевой нейтралитет
"В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете»."
Свобода - это рабство, классика.
filmgirl filmgirl 15.12.201707:27 ответить ссылка 14.1
А нету там рыночка, там поделённые зоны влияния.
yoburg yoburg 15.12.201707:40 ответить ссылка 4.9
А ты бы спросил самих американцев, прежде чем кукарекать. Для тебя будет открытием, но в наше время это очень просто сделать.
enouf enouf 15.12.201708:00 ответить ссылка 8.9
Жители США сняли про это целую серию Саус Парка.
Ну не все жители, как выше говорилось, а только 2?
Лично я не вижу особых минусов (читай "ограничения свободы") в системе сетевого нейтралитета, кроме как для корпораций. Они возмущены, ведь сейчас по закону они обязаны предоставлять одинаковую скорость для всех сайтов и ресурсов, вместо того, чтобы как им угодно ограничивать скорость доступа всех или некоторых своих пользователей к определенным ресурсам.
Если отменить нейтралитет, они смогут, во-первых, брать дань с крупных интернет порталов, чтобы доступ к ним не был ограничен, во-вторых, с каждого пользователя дополнительно. Хочешь чтобы не лагали игры или порнушка - покупай спец VIP тариф для дрочеров в игрушки, ну или просто дрочеров.
И это не говоря еще о политических мотивах ограничения скоростей, что также немаловажно. Представь "православного" интернет-провайдера, от которого нельзя отказаться (так как монополия), который ставит дикое ограничение на сайты с порно, или оппозиционные сайты, или сайты про аборты. Ведь порно и аборты - это плохо, говорят верующие. Технически доступ есть, просто скорость очень маленькая. Не хотите сидеть как по диал-апу? Платите опять же за разблокировку и нормальный канал.
Вот тебе и рыночная экономика. Кто страдает в результате? Естественно, конечный пользователь.
filmgirl filmgirl 15.12.201709:11 ответить ссылка 10.1
Ты бы матчасть немного почитал прежде чем писать про "анархия - радикально правое направление".
Всякие Бакунины и Кропоткины были именно левыми и необходимость анархисткого построения общества связывали с социально-экономическим неравенством и наличием частной собственности, которые должны были быть ликвидированы освобождением пролетариата и крестьянства в ходе революции против привилегированных классов и устаревших патриархально-религиозных укладов. Кропоткин вообще писал о "безгосударственном коммунизме". Оба состояли в Первом интернационале и по многим положениям объединялись с марксистами.
Анархия - радикально правое направление? А что же это, голубчик, фашизм - радикально левое, стало быть?
03:3 03:3 15.12.201716:10 ответить ссылка 1.3
Ну или «по просьбе трудящихся»
С одной стороны вроде правильно. С другой стороны в Украине никогда этого не было и было ЗБС, с дешевыми ресурасми провайдера, с дешевым доступом к UA-IX. Ну и дешманские пакеты данных типа "соц. сети и мессенджеры" тоже очень хорошо заходят. Потому если провайдер будет честно писать "100 мбит на нетфликс и ютуб, и 10 мбит на все остальное", то пускай. Ну и я хз как там в США, в Канаде в многоэтажках обычно есть не только крупные провайдеры, но и мелкие, которые покупают линии у крупных, и успешно конкурируют с этими же крупными.
sqrtcunt sqrtcunt 15.12.201707:31 ответить ссылка -0.4
Удачи продать дешевле, чем купил
Ну, как бы, если на то пошло, то в РФ всеми крупными коммуникационными узлами владеет Ростелеком, а остальные провайдеры по сути так же арендуют у них линии, и ничего, вон в Абакане вполне себе сижу на недорогом провайдере, который дает быстрый, и самое главное, КАЧЕСТВЕННЫЙ интернет, без провисаний и систематических падений скорости, еще и с адекватной техподдержкой, которая хотя бы со мной в одном городе находится, а не какой нибудь коллцентр за 3000км от меня. В итоге имею честные 7мбайт за 8 баксов. У РТ может и подешевле, но качество предоставляемых ими услуг меня не устраивает, в чем убедился на примере своих родителей, которые подключали интернет от них.
Ну у нас до 16года оптоволокна вообще не было, так что всё через спутник, тарелкой для которого владел не ростелеком, а икс(частая конторка), так что даже ртк у них покупал, сейчас хз
"РФ всеми крупными коммуникационными узлами владеет Ростелеком"
Большинством, но далеко не всеми.
ascom ascom 15.12.201716:22 ответить ссылка 0.0
Оу, и еще забыл добавить, что когда подключал интернет, оптоволокно к нам тянул только этот провайдер, у остальных либо не было возможности, либо было только в планах, так что по сути они вовремя подсуетились, прибрали к себе много свободных клиентов и продали может и не дешевле, но хотя бы вообще продали. В РФ в этом плане все же проще, т.к. коммуникационные линии - не частные(как в США, из чего, собсно, и растет корень конфликта, т.к., сложно сторонними законами регулировать сектор частной собственности, где сакральнасть этой собственности гарантирует конституция, а сами линии прокладывали провайдеры за свой счет) а государственные, Ростелеком не может не предоставить конкурентные условия из-за антимонопольной службы, ну и учитывая, что это гос-контора, ее в условиях конкуренции и храмой обгонит.
https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/295907/
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/342140/
Вот две интересные статьи об истоиии интернета в Украине и РФ. Первая попроще и поменьше. И обе дают хорошее представление о том как жилось любям без сетевого нейтралитета. Особенно там весело про NetAssist который позволял по дешевке сидеть во внешнем интернете. Все благодря отсутствию сетевого нейтралитета. Хотя в том случае это частично просто обход ограничений, и наебалово провайдеров.
sqrtcunt sqrtcunt 15.12.201707:44 ответить ссылка -0.8
Не особо следил за всей этой "борьбой за равенство в интернете" и поэтому у меня, как у обывателя возник вопрос:
Как вообще возможно было контролировать соблюдение этого самого принципа раньше? У провайдера ведь может быть миллион отмазок, типа технических проблем, ограничений пропускных способностей магистралей, нагрузок на узлы, и т.д. и т.п., чем можно оправдать разные скорости доступа к разным ресурсом или же их полную недоступность. Опять же разные хостинги предоставляют различный сервис и это вполне логично и законно. И чтобы выяснить истину(в чем же реальная причина), нужно по каждому отдельному случаю проводить серьезную аналитику с привлечением кучи специалистов.
Да, я и не припомню ,чтобы хоть где-то(что на западе, что у нас) были платные услуги по повышению скорости доступа к конкретным сайтам. Все ограниченно тарифным планом.
Объясните, в чем причина такого ажиотажа вокруг этого изменения?
Shroom Shroom 15.12.201707:44 ответить ссылка -5.1
Я как-то писал в бругой топик по этому поводу, так что, если не против, то я скопипащу свой комментарий оттуда. Так сказать проведу аналогию.

============
В твой дом подведена водопроводная труба. Водопроводные службы предлагают постоянную скорость воды, вне зависимости от того, что ты наполняешь. Ты подключился и решил, что в принципе тебе из трубы хватит 1 литра в секунду. Хочешь наполнить кофейную чашку (статичный сайт) - бах тебе в нее воды со скоростью 1литр в секунду. Хочешь наполнить 1,5 литровый чайник (контент чуть потяжелее) - бах и она наполнилась ~за 1 сек. Нужно помыть пол и набрать 10-ти литровое ведро. 10секунд и готово. Ванна (реактор) наполняется примерно за 20 секунд.
Ты на таких радостях даже установил бассейн с объемом в 3420м^3 (Сайты с тяжелым контентов, стримерские, трекеры и пр.где ты загружаешь файлы большого объема). А платишь ты за все это удовольствие, скажем, 500руб.в месяц. Прошло несколько десятилетий, к тебе приходят дяди и говорят, мол с этого дня мы перестаем соблюдать water neutrality и ставят на краны какое-то устройство. И добавляют, мол попытаешься сделать что-то с этим устройством вообще останешься без воды.
Это устройство считывает что ты подносишь к крану и выдает тебе поток воды.
Ты подносишь кофейную кружку - тебе в нее бах и поток со скорость 1л/с. Чайник - такой же поток. Захотел помыть пол, подносишь ведро и замечаешь, что поток немного снизился, а устройство говорит, "Что бы вернуть поток на 1л/с заплатите 50р". Т.е. ты продолжаешь платить 500р за 1л/с, но чтобы наполнить ведро ты должен платить 550р за 1л/с. Ты помыл полы и решил помыться, набираешь воду в ванну, а поток снизился в 2 раза и устройство говорит, что бы я заплатил 250 рублей, если захочу наполнять воду на прежней скорости. Т.е что бы наливать воду как и раньше я должен буду платить 800р за 1л/с (500+50 за ведро+250 за ванну). Через какой-то время захотел наполнить бассейн и поплавать. Включаешь кран и видишь, что вода капает по 4-5 капель в секунду. Т.е. с такой скоростью тебе уже и в бассейне не поплавать. А устройство говорит, заплатите еще 500р если хотите наполнить бассейн. И в итоге ты платишь не 500р как раньше, а 1300р. за якобы 1л/м.
============
Когда за свободу америки переживаешь больше, чем за свою собственную.
Zasganets Zasganets 15.12.201709:59 ответить ссылка 11.7
А что такого? Там закончат за нас возьмутся. Потому что "почему им можно, а нам нельзя?" И "это новое слово в методах ведения цифрового бизнеса". А также в соответствии с цфмщлжмы жлуижы фцуввюэж й/ХКСМЖЭ. Прецедента хочешь?
В смысле "за нас"? У нас в принципе не работают те законы, что могут защитить нашу свободу - когда начнут работать законы, ее ограничивающие, то никто по нам плакать не будет, кроме нас самих, ибо последние столетия мы только и пытаемся, что выбраться из собственно-высранного дерьма, которое уже стало затвердевать. А вот про Америку такого сказать не могу - если там будет жопа, то остальной мир последует за ней, наверняка.
Было уже у провайдеров разделение трафика на российский и зарубежный. И как-то само все утряслось, без государства.
Hellsy Hellsy 15.12.201711:23 ответить ссылка -0.2
"с цфмщлжмы жлуижы фцуввюэж й/ХКСМЖЭ"
Интересная аббревиатура.
"В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»"
Кто-то, где-то изнасиловал журналиста...
Пока конгресс не проголосовал ничего не отменили.
Catofun Catofun 15.12.201711:05 ответить ссылка 3.4
Почтим американский интернет минуткой памяти.
Вообще-то трафик работает по принципу выбора тарифа, к какому сайту будет доступ, к какому нет, какой будет быстрее грузиться, какой медленнее.
Nyyrikki Nyyrikki 15.12.201714:19 ответить ссылка -0.1
Мальчик, если ты не в курсе, то реклама может тянуться не по адресу веб-странички, которую ты загружаешь.
DutchL DutchL 15.12.201715:18 ответить ссылка 0.0
Щас роскомпозор возьмет на вооружение передовой американский опыт.
Так по сути уже так и работает, где псевдо-провайдера играет РП, который может ограничивать интернет трафик, он может так же подать разбирательство на утилиты которые могут ,так или иначе, либирализовать интернет им в убыток, в этом случае, в убыток безопасности строя.
Ужоснах, давайте вспомним что в США этого нейтралитета не было до 2015 года, до которого это был, епт, сталингулаг во все щели, как американцы обливались кровавыми слезами и пытались убежать в Мексику, но на границе половина сгорала в огненных стенах.
Tyekanik Tyekanik 15.12.201714:23 ответить ссылка -5.4
1. Не было.
2. Решили что нужен.
3. Ввели.
4. Монополисты посмотрели - можно пролоббировать и убрать обратно. Почему-бы и нет?
5. ????
в 2014 comcast сначала зарезал(до 2 мбит/с) скорость доступа к netflix(10 по популярности сайт в сша 17% всего трафика страны емнип) а затем заставил платить netflix цент за каждый гигабайт трафика для нормального доступа затем то же самое сделали at&t и varizon
это послужило толчком для принятия закона в 2015

https://www.alexa.com/siteinfo/netflix.com
https://consumerist.com/2014/03/31/will-netflix-speeds-improve-for-verizon-att-internet-customers-anytime-soon/
V pizdu Netflix s ix levoy propagandoy.
Tyekanik Tyekanik 15.12.201721:46 ответить ссылка -1.3
Надо чтобы это дело прошло через когресс еще. Даже если его там примут, закон всеравно можно отменить: в США есть что-то вроде принципа маятника, если при предыдущей администрации после голосования был принят/не принят закон, а новая администрация пытается его убрать/принять, в силу вступает только предыдущее решение, а текущее отменяется.
Ну что там, клятые пиндосы загнили уже?
aquasik aquasik 15.12.201715:03 ответить ссылка -3.0
Добро пожаловать в VPN клуб *обнимает США*.
Наивный. У меня знакомые, выбравшие свободу, решили что-то качнуть через анонимайзер. И немедля получили письмо счастья от провайдера про illegal activity. На первый раз прощаем, на второй раз - отключение и внесение в черный список, который поддерживается всеми "конкурирующими" провайдерами.

А вот государство там цензурой не занимается, зачем. Кодекс Хейса тоже был совершенно добровольной инициативой отдельных озабоченных нравственностью граждан, например.
Вот пример любителям "РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ".
/11=0
+ Smart Net
Offer of the 1st month of a Smart Net with 10GB/ month additional
MESSAGING € 4.99
SOCIAL
n(DD&0OB3®
€ 4.99
VIDEO
dQOH
C 4 99'mn'm
£ £ e.it * wgw» ^ vTT	vvtt	£ £ oa rmeNH
1 month free	1 month free	1 month free
r T°l°n )	( TojoTT)	( To join )
MUSIC	EMAIL & CLOUD	MEO
Nerix Nerix 15.12.201716:21 ответить ссылка 1.1
А чо ценник в гейропейских рублях? Про ужасы американского оскала дикого запада до 2015 г. есть чо?
Я тебе дал пример как рыночек решает при отсутствии сетевого нейтралитета. Или ты думаешь от нехуй делать его с такими потугами ввели, а теперь с другой стороны давят за отмену? Видимо оскал таки был, но вовремя заткнули.
Nerix Nerix 16.12.201711:50 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Путин:Інтернет -  це спецпроект ЦРУ США [Интернет - это спецпроект ЦРУ],Games,,Маразм сильнішає...
Путін про інтернет. Інтернет це спецпроект ЦРУ.


Путин: Интернет - это спец проект ЦРУ США
"Все это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США, так и развивается", - заявил Путин. Он добавил, что осно
подробнее»

интернет песочница политоты политика удалённое

Путин:Інтернет - це спецпроект ЦРУ США [Интернет - это спецпроект ЦРУ],Games,,Маразм сильнішає... Путін про інтернет. Інтернет це спецпроект ЦРУ. Путин: Интернет - это спец проект ЦРУ США "Все это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США, так и развивается", - заявил Путин. Он добавил, что осно
Путин:Інтернет -  це спецпроект ЦРУ США [Интернет - это спецпроект ЦРУ],Games,,Маразм сильнішає...
Путін про інтернет. Інтернет це спецпроект ЦРУ.


Путин: Интернет - это спец проект ЦРУ США
"Все это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США, так и развивается", - заявил Путин. Он добавил, что осно
подробнее»

интернет песочница политоты политика

Путин:Інтернет - це спецпроект ЦРУ США [Интернет - это спецпроект ЦРУ],Games,,Маразм сильнішає... Путін про інтернет. Інтернет це спецпроект ЦРУ. Путин: Интернет - это спец проект ЦРУ США "Все это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США, так и развивается", - заявил Путин. Он добавил, что осно
WikiLeaks. Сенсационное разоблачение накануне выборов.,News,wikileaks,выборы,2012,4марта,оппозиция,власть,сша,ливия,оранжевая,митинг,навальный,сенсация,разоблачение,путин,Russia,Vladimir,Vladimir Putin,Сенсационное разоблачение от портала WikiLeaks накануне выборов президента России 4 марта 2012 год
подробнее»

WikiLeaks США Россия включи мозг скандал интернет выборы политота,Приколы про политику и политиков видео,video песочница

WikiLeaks. Сенсационное разоблачение накануне выборов.,News,wikileaks,выборы,2012,4марта,оппозиция,власть,сша,ливия,оранжевая,митинг,навальный,сенсация,разоблачение,путин,Russia,Vladimir,Vladimir Putin,Сенсационное разоблачение от портала WikiLeaks накануне выборов президента России 4 марта 2012 год