Елкин :: политическая карикатура :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Елкин политическая карикатура ...политика 

Медведев назвал Алексея Навального "обормотом" и "проходимцем". Карикатурист Сергей Елкин по достоинству оценил жесткий ответ премьера на обвинения в коррупции


ЦЗД>эл Начального oboрллотом ?
Мужик, ты реально крут /,Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы



Подробнее
ЦЗД>эл Начального oboрллотом ? Мужик, ты реально крут /
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Мне вот лично всё равно кто будет у власти. Димон, Навальный, Путлер. Лишь бы жить легче было. Без обременительных налогов, с хорошей ЗП, и развитой инфраструктурой. Чтобы не подыхать в очереди к врачу. А кто будет и как уже не важно.
"Дядя Пу" и "Мишка" уже доказали на длительном примере что не могут в качественное управление страной. Пущай новые покажут на что способны, и желательно что бы эти новые были из вне текущей системы. Иначе новы кони, те же вожжи.
zagta123 zagta123 01.12.201716:00 ответить ссылка 17.2
Всё верно. Медвепуты 18 лет у власти, и тут вдруг.. внезапно.. сделают чтобы жить было легче без очередей, взяток всем подряд и без обременительных налогов. да да.. и зп всем сделают как в гейропе!
Нужно просто немного потерпет, бггг.
Да ни хера. Я не про это. Пусть хоть глотки друг другу перегрызут за власть. Главное чтобы был нам толк. А кто там будет уже не имеет значения.
ramul91 ramul91 01.12.201716:07 ответить ссылка -6.6
ничего хорошего там не будет, пока будет "пофиг кто там будет".
в этом основная проблема, и по этому у руля ребята, которым так же плевать на население.
В развитых странах гражданам совсем не пофиг кто у них там будет. Они изучают программы кандидатов, слушают дебаты, ходят на встречи, задают вопросы и т.д. и выбирают.
А у нас "они сами по себе, и мы сами по себе". В этом корень проблемы. И "нам толк" никогда не будет, пока население не превратится из "населения" в гражданское общество дорюкаюшее власть если что не то.
Нет. Ничего хорошего не будет, пока люди не поймут, что свобода слова - основа их благополучия. Из не начнут реально подниматься при попытках ее ограничить. А остальное: кандидаты, программы, демократия и прочие свободы - появится со временем.
при чем тут свобода слова и выборы? Тебе что, запрещают думать головой и проголосовать против текущей власти на выборах? неужели не понятно, что если будут 80% против, то не подделаешь уж никак. а если 80% подделаешь, то народ выйдет.

а на текущий момент. 50-70% просто не ходят на выборы. потому что "пофиг кто там будет" и "мой голос ничего не решает".

Овощи голосуют как скажет начальство, т.е. за текущее начальство выше.

Часть голосует за текущих, потому что "зачем что-то менять, итак всё хорошо" или "не надо менять, а то хуже будет".

Часть отмороженных голосует за текущих, потому что "гейропа, нато наступает, бэндеровцы, фашисты и распятые дети, как в 90-х, можем повторить, деда за победу и эскандеры" и только солнцеликий спасет нас.

Вменяемая часть голосует за сменяемость власти. Потому что без сменяемости - появляются всякие солнцеликие начальники и их приспешники. А простые граждане сосут болт.
Мы с тобой кгиоически настроены к действующей власти исключительно из-за того, что владееем информацией о ее вопиющих проступках. Телевиденье, являющееся источником информации для большинства Россиян им этой информации не дает.

В этом то и дело, что голосовать за "хорошего кандидата" - недостаточно. Он может со временем ссучиться. Нужна система, обеспечивающая сменяемость власти и осведомление населения о проступках власти. Для этого и нужна свобода слова. Защита свободы слова - первостепенная задача, гражданский долг любого гражданина.
а что мешает человеку владеть информацией? её сложно найти?
Ну, вперед, найди на телевиденье критику президента. Нашел? Вот и в интернете к тому идет.
а зачем её искать на телевидении? ты тупой чтобы её там искать? они уже столько раз там пиздели, что самый последний идиот заподозрит неладное.
улавливаешь суть? было бы желание получить достоверную информацию.

это всё равно как бабы, которые спрашивают мужиков "я толстая?".
вот что она в ответ хочет услышать. правду? правду она не хочет знать. она хочет хорошую новость. "всё хорошо.. ты не толстая".

вот и получающие информацию из телевизора хотят чтобы им рассказывали как мы впереди планеты всей и у нас самый лучший президент. зачем им правда, чтобы расстроиться и что-то делать? не надо.. итак всё хорошо, раз по телевизору говорят. А в интернетах всё врут. По телевизору так сказали.
Все это последствия.

У нас было телевиденье, что критиковало действующую власть. У нас были митинги, на которых ее можно было критиковать. И у нас есть интернет, где пока еще есть критика власти.

И в то время, как ты говоришь, что "кто хочет - найдет информацию" власть планомерно перекрывает источники информации. Интернет также скоро станет "правильным". Что ты тогда скажешь? "Кто хочет - найдет информацию в подпольных газетах"?

Меня пугает, что многие оппозиционеры страдают синдромом хорошего вождя, считая что проблемы России закончатся с приходом хороших людей к власти. Но так это не работает, мы уже наступали на эти грабли. Путин в начале своего правления казался всем весьма демократичным пре8идентом. И что теперь?

Единственное решение - воспитать культуру борьбы за свободу слова. С этого начинается работа любых демократических институтов.

А вот как эоо сделать - другой вопрос. Европа на это лет двести потратила.
Т.е. с твоей точки зрения, по телеку начнут говорить правду и все станет как надо? А то что люди не умеют мыслить критически это все ерунда?
Да. Я скажу больше, можно даже правду не говорить - если у всех будет возможность высказать свою предвзятую, основанную на интерпретированных в свою пользу фактах.

Не все бюди обладают критическим мышлением - но это не супер способность сверх человека. Ее вполне можно развить в себе - и разные, противоречащие друг другу мнения по одному вопросу этому очень бы поспособствовали.

Суть в том, что у нас в стране вовсе не особенные люди. У них тоже критическое мышление далеко не у всех. Более того, оно особо и не требуется - при вободе слова в медиа за тебя все с самых разных точек зрения обмозгуют.
pvecrab pvecrab 01.12.201719:37 ответить ссылка -0.1
Как-то ваша способность к критическому мышлению не кореллирует с осознанием простого факта, что ВСЕ телеканалы принадлежат большим людям с большими деньгами. И если они начнут критиковать власть - то они быстро станут маленькими людьми без денег.
Они это понимают, а вы почему-то - нет.
Juvelir Juvelir 01.12.201720:46 ответить ссылка -0.1
И? Про это и речь. Когда у нас НТВ ломали, отжимали народ не шелохнулся. Или когда законы антиконституционные принимали о митингах. Или когда интернет начали отгораживать. "Ну, это не страшно же" вместо "они уничтожают шансы на наше счастливое будующее". Не понимают люди прямой связи их счастья и счастливого будущего.
А, ну в таком ключе - согласен. Мне просто показалось, что изначальный спич был " примут закон о свободе слова - и сразу станет зашибись, и ничего делать не нужно будет - всё само наладится".
Совсем недавно состоялась конференция правозащитников, которые обсуждали и осуждали принятый закон об иностранных информ агентах. Так вот эти самые поборники свободы слова не пропустили на свою конференцию, как они выразились, прокремлевских журналистов и блогеров, дабы те вопросы провокационные не задавали.
прокремлевских "журналистов" ...
lckfck lckfck 01.12.201722:12 ответить ссылка 0.3
Это не отменяет тот факт, что защитники свободы слова положили на свободу слова.
Гав-гав это не слова.
lckfck lckfck 01.12.201722:49 ответить ссылка 0.0
больше сказать нечего, шавка?
Не нервничай так, а то пропустишь очередной выпуск лайньюс и не будешь знать что в коментиках строчить.
lckfck lckfck 02.12.201706:46 ответить ссылка 0.0
У нас был краткий период свободомыслия, но колесо истории повернуло назад, и мы снова живем в авторитарной стране. Пока еще сохраняются островки свободы, но против власти в открытую нельзя.
Сложно найти достоверную.
Ну если только поражен мозгом рака.
и вообще. какую информацию нужно искать? о том что власть должна меняться? по моему это итак понятно тем, кто умеет думать головой.
Что значит "должна меняться"? Никому ничего не должна. А вот провинившихся надо от власти убирать.
pvecrab pvecrab 01.12.201717:40 ответить ссылка -0.4
>никому ничего не должна
«То, что мы не оправдали ваши ожидания, – это не наши проблемы. Это ваши проблемы.»
ascen ascen 02.12.201702:23 ответить ссылка 0.1
А зачем ИМ делать толк ВАМ?
Эти вещи немного взаимосвязаны.
Мне так нравятся, как они пытаются сдержать свой внутренний гнев. Один плюется на камеру, другой - то компот, то обормот. Лукоморье блять...
topytop topytop 01.12.201715:56 ответить ссылка 1.3
на столько не обращаю внимание, что хочу ужесточить кару
я уже давно заметил, когда шмеле негодует он начинает интенсивно раскачивать головой влево\вправо, а тут я смотрю, так его штормит
что прям меня самого укачало.
медведь-шатун
а что он говорит по поводу судов которые признали видос клеветой? тот цирк с усмановым?
dr3~ dr3~ 01.12.201719:05 ответить ссылка -0.3
А что собственно суды признали?

В суде по Усманову была комедия "приведите доказательства" - "вот признаки преступлений, мы требуем расследования, следствие соберёт доказательства" - "ваши доказательства не доказательства, в следствии отказываю, иск удовлетворить".
В суде с Соцгоспроектом примерно такая же комедия, только каждый переход на Медведева суд одёргивал "не имеет отношения к делу".

То есть собственно часть про Медведева никогда никем не рассматривалась и не опровергалась. Остальные де факто тоже.
Loser2 Loser2 02.12.201706:59 ответить ссылка 0.1
не, в смысле: это все или были еще какие-то суды?
dr3~ dr3~ 02.12.201715:53 ответить ссылка 0.0
Нет, только эти два, больше не было.
Loser2 Loser2 02.12.201716:27 ответить ссылка 0.1
меньше наберет. понятно где.
Чеченская Республика Республика Дате стан Республика Ингуш етия Карачаево-Черкесская Республика Республика Тыва Республика Мордовия Ямало-Ненецкий автономный округ Республика Татарстан (Татарстан) Территория запределами РФ Кабардино-Балкарская Республика Кемеровская область Республика Башкортостан
у нас в Калининграде даже губернатора по быстрому поменяли, когда за едро народ плохо проголосовал)
Mad9pa Mad9pa 01.12.201718:34 ответить ссылка 0.2
Абсолютно верно понял меня. Спасибо! Москва, наверное единственная мекка Навального. Я вижу как происходит его работа в регионах и не внушает оптимизма, хотя очень хотел бы больше активного и политически независимого мышления населения. Но , как я и сказал, в регионах слишком силен админресурс, которым вынуждают, запугивают, заставляя голосовать. А голосовать = голосовать за путина. Такова реальность и пусть меня и дальше минусят, но действительность минусами не изменишь.
Хм.. ну вообще, по данным 2011 (позже не нашел пока) в госсекторе (бюджетники, чиновники, сотрудники госкорпораций и т.д.) работает около 30%. Вынудить и проверить можно далеко не всегда и не все будут. То-есть реально админресурс при включении на полную мощность может сделать до 15-20%. Впрочем, если запустить эту машину на полную мощность, то очень леко нарваться на кучу нарушений. И посколько власти до сих пор пытаются делать видимость законных выборов, на полную оно не пойдет. То-есть я б опустил даже до 10-15%. Это, конечно не мало, но не стоит воспринимать как абсолютное преимущество.
Kelmir Kelmir 01.12.201719:26 ответить ссылка 0.0
При явке 30-40%. Это абсолютное преимущество. 30-40% сразу. Остальные 60-70% мне кажется около 50 на 50. Вот и получается 60-70 за.
Из оставшихся 60-70% половина не голосует потому, что нет альтернативы никакой. Добавь их и картина вполне доходит до второго тура.
Kelmir Kelmir 01.12.201720:13 ответить ссылка 0.0
В разные годы по-разному был связан с выборами. Твоя статистика красива, но это теория. В реале, в каждом городе на совещании в штабах ставятся планы - надо 95%. И это не обсуждается. Каждый старается по своему. Но показатели всегда именно плановые и получаются +/- 3-5 %. Может в отдельных городах для показухи получается половина плана. Но это для отвода глаз. На общие итоги не влияет никак.
Ну да, теория, тут мне крыть нечем. Но коль ты был связан с выборами в таком плане, было б весьма интересно послушать каким образом таких показателей добиваются.
Kelmir Kelmir 01.12.201720:16 ответить ссылка 0.0
Могу рассказать на примере выборов мера нашего города (когда его еще выбирали, а не назначали сверху). Долгое время мером был представитель ЕР. Когда же на очередных выборах появился кандидат от СР - молодой и энергичный, ЕР выставили своего - тоже молодого и энергичного. В местных сми сразу же начали рассказывать, какой он успешный бизнесмен, как он поднял предприятие, где был директором, как отстроит город. Хотя весь его успех - контракты с газпромом, в местном управлении которого работали его родственники. ЕР даже пригласили на выборы в качестве поддержки пару известных, хотя уже давно не появляющихся на экране, артистов. Короче пропихнули ЕР своего кандидата, что называется без вазелина. Более грязными были только выборы президента Украины в 14-ом. Ну еще сейчас у нас надо будет посмотреть, кто из кандидатов сколько помоев на оппонентов вывалит.
Административный ресурс - это не только люди, которым их руководство прикажет голосовать за кого надо. Это еще и те, кто большую часть своей жизни политически инертен. Кого ЕР постарается перетащить на свою сторону при помощи сми, федеральных и местных.
Ну как же обойтись без Украины, когда спросили про российские выборы. За такие старания не жаль и выдать премию.
lckfck lckfck 01.12.201722:19 ответить ссылка 4.0
Во-первых, я спрашивал не о том, а во-вторых, не надо путаться в терминах. Административный ресурс на то и административный, что на него имеет влияние какая-то администрация. Пригласить артистов - это не админресурс, это пиаркомпания, а инертные люди - это инертные люди, для которых вообще и делаются компании. Не надо мешать всё в кучу.
Kelmir Kelmir 01.12.201723:02 ответить ссылка 0.0
> Я вижу как происходит его работа в регионах и не внушает оптимизма

Я задам довольно странный вопрос, а у кого работа в регионах происходит лучше чем у Навального?
Может быть местные популярные политики-единороссы собирают там митинги побольше?
Или если путин приедет и без принуждения попытается собрать митинг, придёт больше народу?
В 2012 году "туристов" из чечни на толпу перед кремлём перед которой ботоксное чмо рыдало привезли более чем сотней автобусов - местной массовки даже собрать не сумели, и аудиоряд пришлось подделывать, что подделывает на своих митингах Навальный?
Когда вообще кто-то из "системных" последний раз выходил к народу на сцену? Я такие номера помню только у Лужкова, и это было ой как давно.

Поэтому, давайте в сравнении всё-таки оперировать. У Навального "не внушает оптимизма" - у кого лучше?
Loser2 Loser2 02.12.201707:03 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Hv^vni
-L^Q а Вы Все Ьино&ны Ь преступления* Режи/иа Утка г 3a"í%° «> утке...