это реально пугает / Навальный :: полиция :: политика :: разные теги о том какой пиздец

Навальный полиция разные теги о том какой пиздец ...политика 

это реально пугает



Подробнее
«Я тебя найду и убью!»: угрозы от полиции,News & Politics,,Наши волонтёры хотели просто принести воды задержанному координатору, но всё закончилось угрозой расправы. Штаб Навального в Королёве в социальных сетях: ВКонтакте: vk.com/teamnavalny_kor Twitter: twitter.com/teamnavalny_kor Адрес: ул. Калинина, 6Б, 5 этаж, 157 Поставить подпись в поддержку выдвижения Алексея Навального кандидатом на пост президента России: https://2018.navalny.com
Навальный,политика,полиция,разные теги о том какой пиздец
Еще на тему
Развернуть
иногда люди настаивают на своем, потому что иначе все их ценности окажутся под сомнением.
краем мозга они не могут игнорировать факты, но могут ликвидировать их источник.
самые озлобленные, как старые бабки. но эти вот с клыками.
tesla tesla 25.10.201702:12 ответить ссылка 24.4
это называется манямирок
Если не Путин, то кот! - Крым, наш! - ДиДы воевали! - Бинго!
Nightwish Nightwish 25.10.201709:35 ответить ссылка 24.1
лучше кота посадите, я бы на это посмотрел
вптноЕ
Бингп
Теперь, при споре с ватником, чтобы не сильно скучать и быть всегда в хорошем настроении, можно играть в Ватное Бинго!
Правила простые: зачёркивайте слова, которые встречаются в речи ватника, и, если получится линия, то надо крикнуть “Ватное Бинго!” и закрывать с ним чат.
Деды
Oops Oops 25.10.201716:14 ответить ссылка 3.3
Как бы объяснить попроще... Нет смысла лечить листья, когда проблема в корне дерева. Или тюнинговать/украшать машину, у которой нет двигателя. На самом деле, за исключением нескольких отбитых законов, всё у нас на словах составлено нормально, просто сама власть эти законы нарушает и трактует исключительно с учетом личной выгоды. Для того, чтобы начать вносить подобные точные корректировки, нужно заставить саму систему работать нормально. Сейчас самое главное опрокинуть засевшую в Кремле гниду и её прихлебателей, а уже потом решать, в какой цвет красить заборы.
Sned Sned 25.10.201710:27 ответить ссылка 10.0
На самом деле, родители и окружение ничего не ломали, да и повели себя как типичные конформисты. Кто сейчас у власти? Бывшие чекисты, КГБ-шники, члены партии и прочие совковые выкормыши. Поменялось просто название страны, но, по сути, наследие совка и бандитизма девяностых осталось в их лице. По факту, им похер, кто у руля и они будут слушаться любого, кто держит их за узду и все их возмущения Навальным точно так-же пропадут, как только он придёт к власти. Именно поэтому они, при всём своём совкодрочестве, что-то не пошли защищать совок от развала и не встали голой грудью на его защиту.

В отличии от них, Навальный и его сторонники собираются действительно всё менять и, самое главное, проводить люстрацию. В двух словах - это когда человека, показавшего себя не с самой лучшей стороны на определенной должности, лишают права занимать её и подобные ей в дальнейшем. Проще говоря, они собираются не просто лишить кормушки всех этих упырей, но и лишить всех особо отличившихся права занимать руководящие должности и участвовать в политической жизни страны. Ровно так-же в Германии поступили с яркими пособниками фашизма (помимо тюрьмы и прочего) и самим подобным течением. Это самое главное, что нужно делать в подобных случаях и чего не сделали после развала совка в России. Таким образом, они отсекут всё это гнилое наследие совка и девяностых, не дав ему распространяться.
Sned Sned 25.10.201711:18 ответить ссылка 10.7
В гугле забанили?
https://2018.navalny.com/platform/
Конкретику должна обеспечивать законодательная власть, задача которой как раз и состоит в воплощении тезисов и проработке направлений развития, задаваемых президентской программой.
А у кандидатов нет и не должно быть ресурсов на то, чтобы выполнять четырехлетнюю работу шести сотен парламентариев (которые в идеале не только компетентны сами, но и привлекают специалистов).
Apteko Apteko 25.10.201713:05 ответить ссылка 4.2
Почему это нельзя? Есть множество примеров, что можно, та же Германия, которая полвека назад была центром мирового фашизма, теперь одна из самых толерантных стран в мире, а за свастон там можно огрести столько, что охуеешь.
Как я уже сказал - люстрация. Тех, кто был замечен в сомнительных делишках и пособничестве коррупции, больше на руководящие должности не брать, вводить им определенные санкции и так далее. Брать людей с чистой репутацией и заставлять отчитываться о своей деятельности, доходах и расходах.
Набрал же он как-то целый штаб единомышленников и поддержку значительного числа людей по всей стране? Так-что нормальные люди есть, главное дать им возможность.
Sned Sned 25.10.201713:46 ответить ссылка 3.6
1) Система функционирует не с помощью начальников, а простых работяг, которые едва ли могут быть замешаны во всём этом дерьме, так-что простой в таком случае в принципе не возможен.
Но даже если предположить, что где-то всё настолько херово, что менять надо всех, то в таком случае всё итак шло по инерции и хуже от простоя просто не станет.
К тому же, практика показывает, что на все эти места большой спрос в том числе и среди адекватных, нормальных работников и начальников, которых тупо выжили из системы, т.к. мешали пилить бюджет. В итоге не будет длительного простоя и возможного пиздеца и анархии.

2) У нас есть вполне себе адекватные законы и, что самое главное, конституция, которые сейчас определенная часть лиц просто игнорирует. Так-что вариант линчевания, самосуда и репрессий неугодных невиновных исключен.

3) Я уже, наверное, третий раз говорю, что они есть

4) Показатель. К тому же, особо не разгонишься, когда каждую твою копейку считают и регулярно спрашивают за результат деятельности. Вшивые отсеются.
Sned Sned 25.10.201714:33 ответить ссылка 1.9
1.) Не могу сказать ничего наверняка. Я там не работал. И думаю, что руководство постаралось бы завязать на себе ключевые процессы. Но могу и ошибаться.

2.) Есть, а есть и неадекватные, а есть правоприменительная практика. Но не об этом я писал. Чтобы человека ушли нужен другой, который скажет, что он не нужен. Чтобы ушли много людей, нужно много других людей, которые скажут, что они не нужны. И чтобы эти другие сказали правильно, они уже должны быть честными и ответственными. И кто будет решать кто пригоден в эти другие люди? Кто способен это ответственно оценить?

3.) Есть, но вопрос не в этом. Вопрос в том как выбрать их правильно из общей массы.
И в достаточном количестве.

4.) И чтобы считать и чтобы спрашивать нужны другие люди. А я рассматриваю текущую ситуацию в России, где очень немногие заслуживают доверия.

А кто тут прав можно будет оценить только по факту.
тебе уже ответили на все вопросы, просто сложи 2 и 2 и не цепляйся.

По факту вся власть в России, от верхушки до районных управ пропитана коррупцией, а подконтрольная власти судебная система её покрывает.

Показательные суды над генералами или госслужащими - да их единицы, по сравнению с миллионами ворующих
dr3~ dr3~ 25.10.201715:25 ответить ссылка 0.2
Спасибо за разрешение и конкретный конструктивный ответ.
Самый главный принцип, это сменяемость и исполнение существующих законов. Пришел Пупкин, украл 100тр - уволен, на его место пришел Васькин, украл 10тр - уволен, и вуаля, через полгода на конкретном месте после трех увольнений - Печкин, который не ворует. И так на всех должностях. Система на самом деле лечится очень просто исполнением уже существующих законов.
Проехал прокурор на красный свет - ему штраф и выговор, и дисциплинарное взыскание, на следующий день проехал по встречке - лишили прав. И вуаля, через полгода прокуроры у нас не нарушают.
Депутат был замечен на покупке элитной недвижимости за непонятно какие шишы? да будь это хоть мини клон Навального - изгнан из думы и под суд.
В той же Грузии как все происходило с теме же ментами? да все по маккиавелли - полгода подготовка новичков в горах в изоляции, потом уволили верхушку и низы, укомплектовали новичками, которые не крутились в системе, а капитанам и лейтехам дали выбор - или работаете по новому в должностях майоров и полконов, или по старому идете на хуй. и вуаля, система заработала, да так, что самого же Саакашвили и скинула, когда он начал пытаться законом вертеть.
Все упирается в людей. Нет смысла повторять одно и тоже.
Поглядим что будет на деле.
Жаль в Ридной Нэньке так не смогли... Так что теперь шо полиция, шо суды в ауте.
Даже тут без хохлов никак. Как так можно? Особый склад ума?
Gvatri Gvatri 26.10.201708:35 ответить ссылка 0.0
Самопиар?
Что конкретно в термине "люстрация" тебе не понятно?
у навального много сторонников, и уж среди них найдутся специалисты в многих отраслях. Для существующей госслужбы нужно знать не больше, а зачастую и меньше, чем для аналогичной должности в негосударственной компании.

>И как он будет это контролировать?
а как это обычно контролируется? через разветвленную систему людей на должностях, в обязанности которых входит и контроль
dr3~ dr3~ 25.10.201715:20 ответить ссылка 0.3
Увидим, может быть.
Пиздуй на пикабу, там от ваты не продохнуть.
enlade enlade 25.10.201713:59 ответить ссылка 4.5
Хватит тявкать. У тебя есть свобода. Сиди на мудакторе и огребай за вату минуса, либо пиздуй на пикабу и живи среди "своих". А то что тебя минусуют - так это ж демократия в чистом виде. Большинство считает что ты - хуй, а слова твой - хуйня. И выражают своё общественное порицание. Как-то так.
enlade enlade 25.10.201714:16 ответить ссылка 6.5
Патамуфта ты петушишься пуще любога пикабушнава ватоса с пикабы. Хватит пригорать и прими ужэ баярки! Крым наш, Пууутииин президеееент мииирааа! Выбим пиндосаф ис Серии!)
Lorgat Lorgat 25.10.201714:57 ответить ссылка 0.1
"с какого хуя меня в вату записали." - с тех пор, как ты стал нести хуйню?
справедливости ради - в вату на реакторе записывают по поводу и без. но это к данному случаю не относится
Heralt Heralt 25.10.201718:35 ответить ссылка -2.1
допустим вероятность того что навальный сдержит предвыборные обещаний 50% (или даже меньше)
ведь он вполне может возглавить полицейское государство
при путине полицейское государство будет 100%

так за что ты проголосуешь? за пиздец или скорее пиздец, но возможно и улучшение ситуации?
dr3~ dr3~ 25.10.201715:31 ответить ссылка 1.8
Один вопрос: ты программу, например, Трампа видел?
Нет, а ты?
вот и поговорили, а главное - аргументированно
dr3~ dr3~ 25.10.201715:32 ответить ссылка 1.8
Я слышал что-то про стену
Как именно ты собрался строить эту стену?! Какая марка бетона, сколько пулеметных вышек ставить, сколько рабочих, какая у них будет зарплата? Я так и знал, ты просто пиздабол и популист, ты не предлагаешь никакой конкретики.
Не надо ничего знать. Прихуярим сверху солнечные батареи и вообще Мексика за все заплатит. Но потом.
lckfck lckfck 25.10.201715:41 ответить ссылка 0.5
а как же "China" ))
dr3~ dr3~ 25.10.201715:32 ответить ссылка 0.3
Nik790 Nik790 27.10.201700:13 ответить ссылка 0.0
"Конкретику должна обеспечивать законодательная власть, задача которой как раз и состоит в воплощении тезисов и проработке направлений развития, задаваемых президентской программой.
А у кандидатов нет и не должно быть ресурсов на то, чтобы выполнять четырехлетнюю работу шести сотен парламентариев (которые в идеале не только компетентны сами, но и привлекают специалистов)."
©Apteko
А почему позволили ломать? Почему не заставили чинить-строить?
Batty Batty 25.10.201712:44 ответить ссылка -5.6
Проблема в том, что те самые соц.активные граждане в то время - это поколение выращенное и воспитанное в режиме, где все стабильно и понятно, где всем говорили, где и чье место. А когда эта система рухнула им большинству порвало шаблон и многие не смогли понять как жить в этом мире, а те немногие, которые и при совке были хитровыебанные, быстро приспособились к новым правилам, когда все можно и за это ничего не будет.
Это хорошо описано в книге Санаева "Хроники раздолбая", книга не про это, но как раз тот самый рубеж 91го года описывает.
Что в видео, что в комментах. Один типаж. Голосуй за путина, у него и программа и светлое будущее, и ордена за защиту отчизны.
lckfck lckfck 25.10.201712:21 ответить ссылка 4.6
"ты предлагаешь отобрать его у меня?)"
А где это я такое говорил? Или на курсах юного бойца не научили ничему, кроме постоянной пиздоболии?

"что другие просто недостаточно умные"
За других незнаю, но вот конкретно в твоих умственных способностях сомнения нет никакого. Все как на ладони.
lckfck lckfck 25.10.201712:54 ответить ссылка 2.2
А у нас всё так агитируется, да и не только у нас:
Если ты против Путина - ты против России! (с) кричат одни
Если ты против Навального - ты против России! (с) кричат другие
Если ты не голосуешь - ты против России! (с) кричат они вместе

Любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных. Это нормально, потому что всегда и везде эти недовольные есть. В понимании обывателя мир должен существовать в равенстве, где все одинаково богатые и обеспеченные. Но в реальности так никогда не бывало да и не будет. Всегда были есть и будут богатые и бедные. И эти бедные всегда будут чем то недовольны, давая возможность для роста новой оппозиции.
Конечно есть еще "минимум проживания", "социальные нормы" и прочее, уровень которых можно изменить. Вот только вместе с этими "мин.проживания" и "соц.нормами" придут и новые определения богатых и бедных. И всё вернётся на круги своя. Так устроена демократия, почему то мало кто это осознает. Большинству приятней думать что с приходом новой власти мир вокруг кардинально изменится, и все начнут жить счастливо. Но в истории планеты такого еще ни разу не произошло.

Ничего не имею против Навального, перемены это хорошо, шок и кризис помогают дальнейшему росту экономики и социальных прав. Нынешний режим засиделся у власти это очевидно всем. Но не стоит надеяться на кардинальные отличия от предыдущих режимов, миф о резко-счастливой жизни после смены власти типичный самообман обывателя. Людям свойственно верить в лучшее.
Вот только у вас уже в самом начале ошибка, так как богатые\бедные лишь одна из огромной кучи категорий, и даже в этом случае могут быть варианты поддержки бедными существующей власти (стабильность, не стать ещё беднее) и поддержки богатыми оппозиции (новые возможности для развития, или даже не новые, а просто таковые).
Merzon Merzon 25.10.201714:33 ответить ссылка -0.3
И в чем ошибка? Я специально писал только про два критерия граждан, бедных и богатых - специально не пускаясь в пространственные обсуждения граждан со средним достатком. Я писал о том на чьих чувствах играет оппозиция в любой стране, а не о том какие виды граждан по какой причине кого поддерживают.

Хотите обсудить почему бедные могут поддерживать власть а богатые оппозицию? Вперёд, ничего не имею против. Вот только я этой темы не касался, и потому ошибок не вижу.
В том, что выделять только бедных\богатых и есть ошибка. Политические взгляды человека не аргументируются только его достатком, они во многом зависят от мировоззрения человека, его взглядов на те или иные политические направления, законодательные направления, отношением к различным политическим партиям и конкретным людям. И это только общие названия характеристик, включающие гораздо больше деталей. И тем более, как я уже сказал, даже если всё это обрубить, то один лишь показатель достатка всё равно не определить на ком и как будет играть власть, а на ком и как оппозиция.
И даже более того, вот совсем не факт, что на самом наличии недовольства может сыграть оппозиция, так как это легко может использовать и действующая власть (обращая это недовольство против реальных\выдуманных врагов, и даже против этой самой оппозиции), в тоже время в странах Запада оппозиция как раз на середнячков, и может играть не на недовольстве, а на желаниях. В Британии оппозиция вообще активно поддерживается самой властью, образуя "теневой кабинет".
Как итог, фраза "любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных" некорректна, а дальнейшее углубление только в богатых\бедных только усугубляет ошибочность суждения.
Merzon Merzon 25.10.201716:18 ответить ссылка -0.9
И вновь - я не обсуждал политические взгляды человека. Я обсуждал оппозицию.
Вы сказали, что оппозиция делает ставку на недовольных, а потом начали описывать этих недовольных, причём с позиции богатые\бедные. Вы обсуждаете обе вещи, причём в связке, и я делаю тоже самое.
Merzon Merzon 26.10.201723:57 ответить ссылка -0.9
но есть и такие
>Нынешний режим засиделся у власти и это хорошо
dr3~ dr3~ 25.10.201715:35 ответить ссылка -0.1
"Или ты предлагаешь отобрать его у меня?)" - как можно отобрать то, чего нет? О_о
Я тебе скину ссылку на развернутую программу Навального, если ты мне скинешь ссылку на развернутую программу Путина. И на предыдущие его программы с примерами того, что было сделано за 17 лет в стране.
Это какой-то феномен. Двадцать лет выбираем людей и партии с обещаниями прихода к утопии размытыми фразами вместо программы, но тут пришел Навальный и сильно захотелось отведать политической программы, да такой, чтобы она была почасовым графиком на все шесть лет вперед нахуй!
Откуда у людей взялись фантазии о подробной программе? Зачем она им так нужна, если это все равно всего лишь предвыборные обещалки? Мне это решительно непонятно.
Batty Batty 25.10.201712:56 ответить ссылка 6.2
Да это тупо из желания возразить. Умом то они может и понимают, что конкретики в этой программы больше, чем за последние лет 100 во всех пятилетках и планах партии вместе взятых, но как же так, соглашаться с чем-то новым и тем более от проклятых либерастов?
Sned Sned 25.10.201713:05 ответить ссылка 2.8
Про пятилетки не гони, в них все до граммов прописывалось. А как выполнялось - это уже отдельный разговор.
Batty Batty 25.10.201713:13 ответить ссылка -7.5
норма выдачи шоколада увеличена до 20 грамм (с) сам знаешь кто
dr3~ dr3~ 25.10.201715:38 ответить ссылка 0.9
Так разве и не смысл всей движухи чтобы перестало быть "как раньше" ? Пустой обещальщик без конкретики уже есть, зачем еще один?
Потому что в программе и не должно быть конкретики до запятой. Это контрпродуктивно. Путин со свежесозданной ЕР наобещали и жилье каждому, и профессиональную армию, и много всего прочего к 2010 году. Теперь вот, спустя почти 10 лет как сроки прошли, снова говорит о непризывной армии, но уже в отдаленной перспективе. Учится.
Batty Batty 25.10.201713:32 ответить ссылка 3.3
"строить программу из фраз "Все будет отлично"

Вон там ссылка на программу. Каким пунктом там идет "все будет отлично"?
lckfck lckfck 25.10.201713:56 ответить ссылка 1.4
Никаким.
Тогда в чем потаенный смысл твоего заявления?
lckfck lckfck 25.10.201714:26 ответить ссылка -0.4
Там чуть ниже написано, почему я так написал.
"я сократил кучу пунктов программы"

Какое-то обоснование будет, почему это они сократились до "все будет отлично"?
lckfck lckfck 25.10.201714:48 ответить ссылка -0.0
Начнем с того, что другие кандидаты имели возможность опровергнуть свою пустоту в течение уже десятков лет, но они этого не сделали, а значит выбор должен быть уже не в их пользу.
Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат.
Batty Batty 25.10.201714:10 ответить ссылка 0.8
"Начнем с того, что другие кандидаты имели возможность опровергнуть свою пустоту в течение уже десятков лет, но они этого не сделали, а значит выбор должен быть уже не в их пользу."
Верно, не в их. Но это не значит, что в пользу Навального.
"Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. "
Неверное обобщение.
Все будет отлично - я сократил кучу пунктов программы вида повысить зп, побороть коррупцию и сделать все такое. Разбирать общие обещания, которые одни и те же у каждого кандидата на каждых выборах смысла не вижу.
"Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. "
Я тоже, как и много кто еще. Но когда задали вопрос: а где конкретика, в ответ её не прозвучало. Так что и сторонники Навального не шибко углублялись, либо букафы писать не осиливают.
"Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат."
Про искать верно, про не предьявление требований другим кандидатам пруфы.
Пруфоф на мой взгляд быть не может, потому как и эта заявление неподтверждаемый бред.
*эта часть заявления
Математика проста: у других кандидатов отрицательный баланс, У Навального в силу общественной деятельности скорее положительный, но даже нулевой будет больше.
Очень даже верное. Хотя бы потому что борьба с коррупцией - главная тема - у него прописана со всей необходимой подробностью и затрагивает еще пару сфер вроде эффективности чиновников и затрат на них с уже написанными законопроектами, с которыми ты можешь ознакомиться хотя бы на РосИнициативе. Таким образом делаем вывод, что идею со "все будет хорошо" тебе кто-то подсказал, а не ты сам вычитал там, где это нет и в помине.
Конкретику уже закинули ссылкой на документ. За совсем уж конкретикой обращайся к самому Навальному. Или для кого он столько неФБК-видосиков пилит?
Пруфы могут быть только на наличие, а то мы так скатимся и до признания существования бога.
Batty Batty 25.10.201714:46 ответить ссылка 1.6
Что и остается на баланс смотреть.
Я бы предпочел ссылки, но вряд ли их дождусь. Да и ладно.

Выводы вы безусловно можете делать какие сочтете нужным.
несмотря на весь твой бред простой текст, действительно людям нужны аргументы, и положительный баланс - один из них

можешь предложить аргументы "за" путина?
а ведь больше голосовать не за кого, тем более за собчак, которая просто стягивает голоса неовольных (в сговоре с властью), тем более заявив недавно что крым ненаш
dr3~ dr3~ 25.10.201715:43 ответить ссылка 1.2
Не собираюсь этим заниматься.

Верно, на текущий момент альтернативы нет.
а вот в России откуда-то взялись пару лимонов человек которые с тобой не согласны, правда некоторых из них задерживают регулярно, но ведь это порочит их честность, правда?
dr3~ dr3~ 25.10.201716:03 ответить ссылка 0.0
Нет, не порочит.
И я уверен в России куда больше людей, которые со мной не согласны.
Если выбор не в их пользу, и не в пользу Навального, то в пользу КОГО?
Кто кроме них и Навального остается?
Ты видишь несуществующих политиков в комнате?
Если при выборе между А и Б, А - скомпрометирована, то выбор склоняется в пользу Б.
Так оно работает.
А как же сферический политик в вакууме? Против всех зовут.
Иногда приходится дописывать в бюллетень, но в итоге он там есть.

Мне не нравится такой выбор из А и Б. Очень похоже на альтернативы Эскобара.
>> пустой обещальщик
это можно применить к любому избираемому политику в любой стране в любое время. можно только опираться на текущие достижения. пока что, Навальный показывает неплохие организаторские и лидерские способности. + достаточно стойкий и целеустремленный человек, раз готов терпеть постоянные задержания, судебные процессы и прочие "неприятности". ах, да, еще он не был уличен ни в каких реальных скандалах/коррупционной деятельности. достаточно ли этого, чтобы стать хорошим президентом - сказать точно нельзя. зато можно точно сказать, что у остальных кандидатов все гораздо хуже.
Heralt Heralt 25.10.201714:10 ответить ссылка 4.2
Опа o_O.
Внятный ответ редкость.
Мне нечего возразить в ответ на это.
Ну так у Навального есть конкретика, просто нужно уделить хотя бы пол часа своего драгоценного времени и поискать его программу в интернете.
Почему то ни кого не интересует программа Пу, со стороны это выглядит так, будто бы алкаш по пьяне заснул с сигаретой и спровоцировал пожар, но соседи доёбываются до пожарника, который приехал это дело тушить.
Очередной "в интернете" все есть. Не первый в этой теме. Если мне или кому то будет нужно найти что-либо в интернете, то твой бесценный совет вряд ли спросят.
Доебываться я пожалуй буду до чего сочту нужным. Если для тебя не очевидно, почему в этой теме вопросы о Навальном, а о Путине я не собираюсь разговаривать - таки большая потеря.
Да при чем тут газпром и другие компани. Если у волонтеров не хватает образования понять откуда берутся и куда уходят деньги это другой вопрос. Ворье сажать надо, а бизнес это бизнес.
mel123 mel123 25.10.201712:36 ответить ссылка 0.5
в том-то и дело что гос-во должно контролировать бизнес, а не руководить им
перераспределение бюджета - довольно разумный аргумент, чем он тебя не устраивает?
dr3~ dr3~ 25.10.201715:45 ответить ссылка 0.6
Гос должно контролировать исполняемость закона, а не бизнес. Гос вообще должно быть минимум, хорошее гос - как хороший пожарный, никто его не видит и не слышит, а оно есть.
Ну вот, пусть тогда не сует наши налоги в рот ротенбергам и сечинм ебаным
исполняемость закона должна контролировать только одна из веток власти, а еще одна занимается написанием этих законов, есть еще та которая выбирает какие законы принимать, а какие отменять.
именно таким образом гос-во контролирует не только бизнес, но и быт,занятость, социальную защищенность.

хорошая цитата пропожарного, тем более когда он мчится на всех парах дабы предотвратить безобразие его должны и увидеть и услышать.

так вот, где тот пожарник, который спешит расследовать факты коррупции и привлечь виноватых? димона, пескова, уточку наконец?
dr3~ dr3~ 25.10.201719:38 ответить ссылка -0.1
Ничего кроме базовой программы нет и быть не может, к слову у Путина нет и такого. Как ты себе вообще представляешь эту программу? Пошаговый план действий для всех отраслей страны, на срок в 6 лет? Ты же понимаешь, что это работа сотен экспертных групп, имеющих доступ к внутренней статистике (публикуется далеко не вся информация).
Потому что эти люди не хотят президента, а хотят Бога-Императора. Который сечет во всем - от сельского хозяйства до ядерной физики, лично починит все лавочки и утрет слезы всех страждущих. А правительство, парламент, экспертные группы, местное самоуправление - это просто паразиты, не понятно зачем нужные.
Ну это работает во все стороны, где предвыборная программа остальных кандидатов? Так же расписанная по пунктам.
У меня при просмотре возникло стойкое чувство дежавю, так-как у подавляющего большинства залпутинцев ровно одни и те же "аргументы". Вообще, для всех желающих, кого уровень тупости подобных вопросов поставит в тупик, могу подсказать пару контраргументов:

1. "Навальный - предатель родины/агент госдепа/сам коррупционер/самозванец/лгун"
1.1 Какие ваши доказательства?
1.2 Голые утверждения явно заинтересованных сторон оппонентов и апелляция к личному опыту/возрасту не доказательства
1.3 Оппонент отрицает действительность и факты (в том числе и исторические)/отказывается смотреть доказательства/переходит на личности/переходит в демагогию/его всё устраивает/перебивает? Шлите нахуй, конструктивный диалог невозможен, мозг пациента мёртв

2. "Откуда у него деньги/средства/что он сделал полезного/с чего это он решил, что Путя - вор?"
2.1 Посмотрите его видео и зайдите на сайт, он всё в них объясняет, включая все свои доводы/факты/доходы с расходами вместе с ссылками на достоверные источники.
2.2 Не хочет смотреть/не смотрел, но осуждает/факты не факты? Пункт 1.3

3. "Ты чо, не патриот родины?"
3.1 С чего это жизнь в говне и терпизм произвола = патриотизм?
3.2 Вотексный гандон и его шайка это не родина и не тем более не вся Россия
3.3 Если в его понимании наоборот - пункт 1.3

4. "Деды воевали/крымнаш"
4.1 Деды немцев тоже воевали
4.2 До них там жили греки/турки/сарматы/меоты/угро-финны/чукчи/палеолит не забыт
4.3 Если они "не люди" и "мы особенные" - пункт 1.3

5. "Сталин - молодец/Николай II - молодец/Путин - молодец/Иван Грозный - молодец"
5.1 Ссылайтесь на факты их бесчинств/фейлов/лжи
5.2 В случае отрицания - пункт 1.3

6. Пендосы/запад во всём виноваты!
6.1 Подпункты 1.

Если я что забыл - дополните
Sned Sned 25.10.201710:12 ответить ссылка 16.8
Проблема этих "обычных" в том, что они не конкретно за какие-то идеи, а просто против всего нового. Их будет херово, тошно от дерьма, но они просто к нему привыкли, такие дела
Sned Sned 25.10.201711:24 ответить ссылка 1.6
Проблема изначально состоит в том, что каждый уже выбрал сторону и в действительности спор не ведётся ради того чтобы установить истину. То есть они просто занимаются софистикой, причём полицейские делают это особенно увлеченно, что в принципе характерно для тех кто против Навального.

Проблема только в том, что с одной стороны их позиция понятна, у них есть определённые ценности, которые им дороже хорошей жизни, а с другой стороны они совершенно не способны понять к чему их такая философия приведёт и в какую пучину они тянут с собой всех остальных.
Обращение к силе
Желаемое за действительное
Аргумент к утверждению/ уверенности
После этого = вследствие этого
Поспешное обобщение
Угрожать оппоненту физической расправой.
Мыслить желаниями: что-либо существует или является правдой лишь потому, что этого хочет утверждающий.
©
Доказывать
Daniel Daniel 25.10.201713:08 ответить ссылка 3.9
Вот взял и открыл глаза. Но срач с дебильной аргументацией и игнорированием чужого мнения был, есть и будет. Мало кто ищет правду готов менять свое мнение под давлением верных аргументов. А вот самоутвердиться и почувствовать общность с такими же упертыми товарищами - это всегда пожалуйста.
"которые можно так же разобрать по пунктом"
Одно дело бздануть и совсем другое взять и разобрать. Ничто не покажет твою правоту лучше чем разбор по пунктом. Дерзай!
lckfck lckfck 25.10.201713:07 ответить ссылка 5.8
Ты не принимаешь в расчёт полное отсутствие логики у оппонентов и их святое убеждение в то, что "то, что говорят по телевизору и есть правда" или "телевизор нужно смотреть, чтобы знать как думать". Пресловутому большинству комфортнее ощущать себя частью чего то бОльшего и тем сильного и не заморачиваться, так что этот ваш Навальный им и нахуй не нужОн. И никакие контраргументы их в этом не разубедят. Это как играть в шахматы с голубем
Ну, всегда есть вероятность того, что голубь может оказаться хоть немного разумным и начать задумываться. Если же совсем с ними не спорить, то и результат никого не будет, а так есть шанс, что у кого-то что-то щёлкнет. Сам буквально года три-четыре назад был примерно таким-же, пока не задумался и не переосмыслил всё то, что знал с критической позиции, подвергая сомнению вбитые с детства догмы и прочую муть. И даже если шанс один к ста, никто уже не скажет, что я даже не пытался и уж тем более не имею аргументов.
Sned Sned 25.10.201713:26 ответить ссылка 0.9
Выводить людей из зоны комфорта всегда трудно, но в целом возможно. Главное, чтобы вне зоны их что-то ждало. Примерно поэтому бессмысленно убеждать совсем уж бабушек - они уже помирать собрались. Как отвечает бабка друга на его резонное "вокруг слишком много говна": "Скорее всего ты прав, но ты меня не переубедишь."
Batty Batty 25.10.201713:43 ответить ссылка 0.5
если бабушка - твой родственник или просто не чужой человек, то нет ничего невозможного)
dr3~ dr3~ 25.10.201715:51 ответить ссылка 0.0
"По Путину то конкретно что накопано? "
Ничего! Бояре его держат в неведении, врут ему. Надо донести до него всю правду.
lckfck lckfck 25.10.201714:27 ответить ссылка 3.0
Согласен. Зря это написал. На остальной текст похуй. Увидел вопрос по Путину - сыронизировал.
babax4 babax4 25.10.201714:29 ответить ссылка -3.4
"На остальной текст похуй"
Остальной текст представляет собой тысячную копию стандартного "Я не за Путина, но Навальный совсем мудак".

"Зря это написал."
Почему? Что бы это изменило?
lckfck lckfck 25.10.201714:37 ответить ссылка 1.4
Да ну хз насчёт 1000й копии. По увеличению зарплат возможно вменяемо ответить. Возьмём медианную и увеличим её в разы.Возьмём минимум и увеличим в разы. Как это не разгонит инфляцию?
а лозунг в кавычках для меня скорей звучит как "Путин мудак и Навальный мудак. Так и живёмъ"
babax4 babax4 25.10.201714:44 ответить ссылка -2.3
"Да ну хз насчёт 1000й копии"
Возможно у тебя некоторые трудности с "вдуплением" после института.

"Как это не разгонит инфляцию? "
Потому что не просто возьмем и увеличим? А раздача денег друзьям не разгоняет? Уж лучше пусть всем раздают, хоть не так обидно смотреть за разгоном тогда.

"Навальный мудак"
Если с Путиным понятно, то что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?
lckfck lckfck 25.10.201714:57 ответить ссылка -0.1
Да всюду эти пособники инфляции. Только цены поднялись, а они - хуяк! - и зарплаты проиндексировали. И куда деваться ценам? Приходится опять расти.
Batty Batty 25.10.201715:10 ответить ссылка -1.0
Пффт, у нас в Нэзалэжной и без всяких там индексаций цены растут, и ничего! *сарказм*
"Потому что не просто возьмем и увеличим? А раздача денег друзьям не разгоняет? Уж лучше пусть всем раздают, хоть не так обидно смотреть за разгоном тогда."
Ясно. Понял. Пусть так.
"Если с Путиным понятно, то что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?"
Косяк с нефтебуровым оборудованием. В слитой почте косяков немало. даже много. А так ничего.
babax4 babax4 25.10.201715:35 ответить ссылка -2.4
а что за слитая почта?
dr3~ dr3~ 25.10.201715:54 ответить ссылка 0.1
Давняя история.
https://navalny.com/p/4305/
Ну достаточно легко гуглится по запросу "взлом почты Навального". Из самого явного и известного - заказуха за бабло в адрес Русала. Недвижка в Черногории никак не бьётся или крайне слабо бьётся с тем, что Навальный говорил ("фирма была зарегистрирована без моего ведома" при наличии Навального в учредителях данной конторы. Будь это в адрес действующей политоты - мы бы ухмыльнулись. Ну а объяснениям Навального мы безусловно верим). Ну в общем там действительно немало косяков.
babax4 babax4 25.10.201716:08 ответить ссылка 0.0
Вот эта фирма? http://navalny.livejournal.com/863598.html

И да, если бы действующие чиновники могли давать такие объяснения - аргументированные и с проверяемыми источниками - то ухмылок в их адрес было бы гораздо меньше.
Apteko Apteko 25.10.201716:25 ответить ссылка 1.1
А ты не пиши поток сознания и воспользуйся огнетушителем, тогда и будут желающие подискутировать, а не просто минусить. У меня тоже нет желания разбирать всю твою стену текста, но мимо одного момента я просто не могу пройти мимо:

Скажи мне, откуда у тебя рост денежной массы нарисовался? Навальный не предлагает включать печатный станок, а перераспределить имеющийся бюджет, прижать коррупцию, максимум немного нарастить госдолг. Это как раз у нынешних властей руки чешутся заткнуть все проблемы бумагой.
А в чём поток сознания собственно? Я вижу текст изначального коммента, на который отвечал. Привожу пример вопроса - по логике автора текста, если я на сайте Навального не понял, каким образом увеличение зарплат не разгонит инфляцию - я иду нахуй. Про огнетушитель безусловно остроумно.
А как без роста денежной массы? Перераспределение бюджетов и прижимание коррупции позволит в разы увеличить прожиточный минимум? И медианную увеличит значительно. Безусловно, верю.
babax4 babax4 25.10.201715:08 ответить ссылка -3.9
минимальная инфляция не страшна, и даже полезна, в отличие от той же дефляции.
повышение з/п приведет к повышению покупательной способности, которая в свою очередь приведет к росту торговли/услуг, что опять таки приведет к росту налогов и увеличению бюджета. я не знаю как тебе с высшим образованием понятнее разжевать.
больше сыра- меньше сыра)
dr3~ dr3~ 25.10.201715:57 ответить ссылка 0.0
Да про минимальную я в курсе как бы. И про дефляцию тоже. Она и сейчас минимальная типа официально у нас. Можно до галопирующей разогнаться с такими заявлениями, а она уже не сказать, что приятна и полезна.
babax4 babax4 25.10.201716:13 ответить ссылка -0.5
По зарплатам реальность (даже среди бюджетников) такова, что один получает 800 тысяч, а остальные девятнадцать по 9ть тысяч, но в общем мы имеем статистику, говорящую о средней з.п. в 50ть тысяч. Вот под нее, статистику и подогнать реальную картину обещают, срезав в одном месте и добавив в другом. Плюс накрыть медным тазом все раздутые штаты помощников-заместителей-кума-свата. Но это конечно все красивые слова, а при малейшей угрозе своему насиженному месту будет много вони и крови. И так по сути где ни коснись, конкретно все прогнило в ..ком королевстве.
Ну насколько я понял тот пост, там идея, во-первых, в разы увеличить прожиточный минимум, во-вторых, вроде как остальные увеличения считались по медианной (с отсечением 10% богатейших и 10% беднейших) - дело давно было, может уже не так помню. В любом случае, мне почему запомнился тот пост - именно из-за логики, которую тут комментатор изначально расписал (не понимаешь - иди нахуй). Я пришёл в тот пост. Задал собственно этот вопрос-просьбу пояснить, каким образом данное предложение не разгонит инфляцию - получил кучу посылов нахуй. Собственно, ничто так не портит реноме каких-то известных и значимых фигур, как упоротые поклонники. И тот комментарий, на который я изначально ответил, собственно являет собой великолепный образчик логики упоротого фаната. Не понимаешь-иди нахуй. Картинка вызвала вопросы - иди нахуй. Озадачен видосиком - иди нахуй. И именно об этом мой комментарий. он не о Навальном, не о Путине. Он скорей о логике наиболее активных чувачков, которые превращаются в сектантов. И по мне логика посыла нахуй сомневающегося/задающего вопросы - ущербна и никогда профита и успеха никакому политику/учёному/любому человеку не принесёт.Такие дела.
babax4 babax4 25.10.201714:51 ответить ссылка -2.9
"он не о Навальном, не о Путине"
Именно поэтому он начинается с "Путин нивчем невиноват" и заканчивается "Навальный - мудак". И рассказами как ты будешь голосовать за Собчак у которой программа тебе ясна и не вызывает вопросов, очевидно.
lckfck lckfck 25.10.201715:16 ответить ссылка 2.6
Где я написал, что "Путин ни в чем не виноват"? Пост заканчивается "Путин мудак и Навальный мудак". Про Собчак иронизирую, ну да ладно.
babax4 babax4 25.10.201715:25 ответить ссылка -2.2
"По Путину то конкретно что накопано?"
Видимо накопано ничего и он нивчем не винават. Или ты какой-то совсем другой смысл вкладывал в это вот свое "какие ваши доказательства"?

"и Навальный мудак""
Что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?
lckfck lckfck 25.10.201715:32 ответить ссылка 2.6
у него претензии к тому автору? вот его и спрашивай
тут тебя вроде пока еще никто не посылал
dr3~ dr3~ 25.10.201715:59 ответить ссылка 0.0
В той табличке, что представлена выше у тебя номер 37. Ну и да, аргументация у тебя уровня "бог" конечно. Тебе сказано, что если вместо диалога ты пытаешься уйти в демагогию или насрать собеседнику на голову - то ты еблан, с которым говорить равно себя не уважать. Но передергивать размахивая клешнями куда легче, чем включить голову.
" Ну вот я не смог вдуплить, каким таким образом это инфляции не вызовет" - инфляцию вызывает необеспеченная продуктом денежная масса, мы же имеем дело с обеспеченной денежной массой, которая оседает в карманах узкой клики людей. и да, наши цены уже включают в себя деньги, которые у них в карманах. проблема в том, что деньги оседают у ворья. предприятия отжимаются ворьем. Целые отрасли душатся, народ пускают под нож ради интересов определенных дружков Путина, тот же Вротенберг со своим Платоном, то же продуктовое Эмбарго и отжим земли при помощи Цапков (дружков Чайки) ради Ткачева. Где тут Путин? Если он не в курсе, то он вдвойне дебил, которого надо убирать.
Оформил твои контраргументы, может пригодятся кому-нибудь.
КОНТРАРГУМЕНТЫ
ПРОТИВ ЗАЛПУТИНЦЕВ
1.	"Навальный - предатель родины/агент госдепа/сам коррупционер/самозванец/лгун"
1.1	Какие ваши доказательства?
1.2	Голые утверждения явно заинтересованных сторон оппонентов и апелляция к личному опыту/возрасту не доказательства
1.3	Оппонент отрицает
Пункт 4 в случае "не людей" контрится теми же дедами: апеллируем к тому, что собеседник сам фошыст и не уважает дедов, после чего его мозг взрывается и вылетает через уши, если же подтверждается его отсутствие - пункт 1.3
зря ты так, теперь будут говорить что навальнята по методичке работают)
dr3~ dr3~ 25.10.201715:47 ответить ссылка 0.4
как же меня бесят заявления в стиле "у тебя же хорошая зарплата и все зашибись - значит путин молодец!"
Heralt Heralt 25.10.201710:16 ответить ссылка 3.5
Вот представляешь, как плохо жилось бы в Швеции, если бы не Путин! (сарказм)
Arazel Arazel 25.10.201711:14 ответить ссылка 5.7
путин это скорее образ существующей систему управления гос-ва, и как говорили выше - люстрация после развала союза действительно могла бы значительно улучшить сегодняшнюю ситуацию
dr3~ dr3~ 25.10.201716:06 ответить ссылка 0.1
как учит история, свобода никогда не приходит сверху: получили в 91м бархатную революцию, дали нам и рынок и свободу слова и прочие свободы, а вот хер вам собачий а не демократия и свобода в итоге, пока не выгрызем зубами, нормально не заживем. И да, этот процесс идет и его не остановить.
А в китае зарплата миска риса
А у кого она хорошая то? Я сдаю комнату и работаю и вместе со всем этим у меня даже 1к$ в мес. не выходит. Хорошая у депутатов только. Совковые унтеры только которые за 15к работают считают что 30 это норм
ну так в том и дело, что хорошая она только по местным меркам, в городе где зп в 25к+ - это уже неплохо. повезло еще, что у нас очень хорошо развита айтишная среда (в том числе немало аутсорсинга), иначе вообще бы работы в городе не было нормальной (вроде как есть еще порт и один завод не убыточный).
Heralt Heralt 25.10.201711:56 ответить ссылка 0.7
У меня нечто подобное было. Ходил, расклеивал листовки по подъездам. Клей закончился и решил идти домой. Вижу какой то мужик злой идёт, кричит "эй, пропагандон!". Я на всякий случай сначала вышел из переулка, надеялся ещё, что послышалось. Тот подошёл ближе сказал "я к тебе обращаюсь!". У меня ещё рюкзак открыт был, я листовки в него в тот момент ложил. Этот подходит и суёт мне в рюкзак листовку... Которую я только что наклеил. Дальше обычное кремлеблядское нравоучение, но в один момент он сказал что-то типа "если на тебя кто-то за гаражами нападёт - твой Навальный тебе не поможет". Будем дальше клеить, посмотрим, опустятся ли товарищи кремлеботы до калечения рядовых волонтёров.
Sulfate Sulfate 25.10.201711:19 ответить ссылка 7.9
Уже, волонтеров уже пиздят, ты разве не знал?
Seiten Seiten 25.10.201713:58 ответить ссылка 0.4
У нас в Якутске избили одного, потом заставили сняться в видео-опровержении, мол он сам упал на полицейский штатив и выбил себе зубы. Не ну правда, оставь это дело без огласки, через пару дней все забыли бы об этом. Подобным глупым действием они почти всю молодежь обратили против себя.
Не всю. Существенная часть молодежи ПОДДЕРЖИВАЕТ такое поведение властей, якобы жертва то сама "призналась". Или они такие тупые или же... Да блядь, пиздец. Короче ИРЛ с этим столкнулся и у меня была фрустрация от этого факта. Возмутилась лишь более менее думающая молодежь, остальным похуй или поддерживают власть
Seiten Seiten 26.10.201714:46 ответить ссылка 0.0
Только не бросай. Ну и на рожон не лезь. Пострадать за убеждения всегда успеешь.
Опустятся? Они такое дно, что скорее поднимутся.
enouf enouf 25.10.201717:45 ответить ссылка 0.4
Угу, а если значится за власть быть, то если "кто-то за гаражами нападёт", то только свисньнешь - сразу отряд казаков на выручку придёт... А хотя не, тогда за гаражами не нападут... Или всё равно нападут, но кто-то другой, а чиппидейлы просто не успеют )))

В идеале канеш такому клоуну бы прямо на ебало листовку наклеить. Супер-клеем. Но при этом конечноже не светить щами, имея на себе маску в виде головы лошади... Так, стоп, чёт меня понесло, значит спать пора.
Прям ватное бинго какое-то.
С другой стороны, полицай естественно будет топить за режим, потому как при реальной реформе правоохранительных органов, его выкинут на мороз.
Armcael Armcael 25.10.201712:33 ответить ссылка 2.7
С мороза он её и не увидит.
увеличить зарплату, но за счет сокращения штата. такие полицаи прекрасно понимают, что они под нож пойдут первыми, т.к. толку от них меньше, чем вреда
Heralt Heralt 25.10.201714:17 ответить ссылка 1.6
было бы неплохо перед увеличением переаттестацию провести и на корупцию проверить. хотя кто у наз из гос госслужащих не брал взятки?
dr3~ dr3~ 25.10.201716:08 ответить ссылка 0.3
Естественно. Даже при прокладке Медведеве с его реформой из уже-полиции говно хорошо начали выгонять, только заканчивал реформу Путин, и процесс пошел вспять с удвоенной силой.
Batty Batty 25.10.201713:11 ответить ссылка -2.3
Это последствия телевироза или у служивых дополнительные добровольные семенары в застенках проходят? А вообще эта его кампания всё сильнее скатывается в социализм, чуть ли не в коммунизм. Я ждал от него более либеральных взглядов. В рашке чтобы стать президентом надо быть популистом, да знаю. Так не достойны мы тогда нормального президента раз думать не хотим. Выход только один - заводить трактор.
общедоступен? если ты не мент, чеченец, или не имеешь долгов то конечно общедоступен
dr3~ dr3~ 25.10.201716:10 ответить ссылка 0.4
великолепная логика, продавай свою квартиру и вали в другой дом, потому что мы срем в подъезде, ты ж можешь, чо.
Социализм и тоталитаризм не смотря на схожее звучание, совсем не обязательно идут в комплекте. Да и вообще не стоит так легкомысленно разбрасыватся словами, смысла которых не понимаешь.
"совсем не обязательно идут в комплекте."
Как же тогда строить уравниловку? Без этого не выйдет отнять и поделить.
lckfck lckfck 25.10.201715:23 ответить ссылка 0.0
Всегда есть варианты, начиная с доктрины превосходства или богоизбранности.
ДИИИдЫ!1!!!
- после просмотра сего видео последние жалкие ростки надежды, что у вас что-то поменяется у меня лично уничтожены. Господь, ту уже ничего не исправить - жги!
varvar86 varvar86 25.10.201713:22 ответить ссылка -1.4
Бога нет, а если хочешь чтоб горело - бери и жги сам.
lckfck lckfck 25.10.201713:33 ответить ссылка 1.5
pkuгg pkuгg 25.10.201713:24 ответить ссылка 0.3
Я до этого ролика не верил, что есть реальные люди настолько упоротые.
SlowMan SlowMan 25.10.201713:30 ответить ссылка 2.6
Молодой немного охуел, 40к и ему мало.
40к в Москве и 40К в Мухосранске ощущаются по разному
Sned Sned 25.10.201714:11 ответить ссылка 1.8
Только понаехавшими без своего жилья. Цены в Москве не сильно выше, а с учетом возможностей и выбора даже ниже. И тут еще не то студент, не то отчисленный.
Batty Batty 25.10.201714:19 ответить ссылка -5.1
Ебать ты мажор, от домодедово до стадиона водный 1400 руб на таксишечке. я за 300 руб в Екб катаюсь.
Москву в плане транспорта выгодно отличает наличие разветвленного метро и вообще довольно стабильный транспорт с ценами раза в полтора больше средних по стране. У меня необходимость в такси возникала только глубоко за полночь.
Для сравнения в Саратове транспорт уже в 9-10 почти полностью перестает работать официально. Довольно привычно, что водилы на некоторых линиях могут решить, что им делать больше нечего и не доработать даже до этого детского времени и закончить уже в семь. Еще есть гнилой парк и такая же инфраструктура (главную трамвайную магистраль чинят в одном и том же месте где-то раз в неделю). Привычно, когда водила начинает трусить медленнее пешеходов или отстаиваться по пятнадцать минут на остановках в середине пути.
И что-то ты привираешь про расценки. Легко и непринужденно нашел такси за 1100. Тарифы В Екб сравнимы с саратовскими, и прокатывать 70 км (считай весь город) за 300 рублей - это что-то из разряда фантастики.
Batty Batty 25.10.201720:42 ответить ссылка 0.3
Ёбаные дети коррупционеров, 1100 за такси.. Не знал, что у вас там всё настолько отличается от остальной Раиси :)
Lorgat Lorgat 25.10.201721:14 ответить ссылка -0.7
Навигатор говорит, что это 70 с небольшим километров. Для сравнения мой Саратов из конца в конец = в два раза меньше, около 35 километров. А расценки выходят приблизительно те же. От 15 рублей в Москве ленивым поиском и от 13 рублей в Саратове и Екатеринбурге.
Batty Batty 25.10.201721:40 ответить ссылка 0.0
Эх.. ладно, ты провёл меня, не вчитался(
Lorgat Lorgat 25.10.201721:49 ответить ссылка 0.0
Ты из тех, у кого много денег и которые кричат "Мне хорошо живётся - значит и вам хорошо! А если нет, значит вы лентяи и челядь, которой так и надо!"?)
Lorgat Lorgat 25.10.201721:11 ответить ссылка 0.0
Из тех, кто говорит, что московские сорок тысяч не ощущаются как вполне нихуевые для страны сорок тысяч, только если тридцать из них ты отдаешь за съемную хату. Москва пока что не находится в условиях крайнего севера и таежной недоступности.
Batty Batty 25.10.201721:28 ответить ссылка 0.0
Мне тоже мало я хочу не сорок а 400 тысяч.
Никто не правит в одиночку. Чтобы удержать власть в стране нужно делиться с влиятельными людьми, или они тебя просто напросто свергнут. Поэтому когда говорят мне что Навальный перераспределит ресурсы в стране, лично мне кажется что он так же будет в первую очередь пытаться удержать власть, причем ему придется предлагать больше чем Путин отдает, чтобы хоть как то конкурировать с ним. Миром правят деньги, и нельзя просто так сказать Газпрому что они налоги теперь платить будут, если ты понимаешь что это огромная монополия, у которой скорее есть рычаги давления на тебя чем у тебя на неё, тебе нужно иметь под контролем инфраструктуру вокруг Газпрома. И пока у нас автократия в стране так и будет продолжаться, кто бы у власти не был.
DoubleV DoubleV 25.10.201714:21 ответить ссылка -4.4
Какие рычаги давления у этой огромной страшной монополии на президента, которой она целиком и полностью подчинена?
Batty Batty 25.10.201714:29 ответить ссылка -0.1
Ну там если что прибежит псих и "на почве личной неприязни" ткнет президента ножем или трубой по голове ебанет.
lckfck lckfck 25.10.201714:39 ответить ссылка 0.1
Да допустим революция какая-нибудь, она происходит не потому что народ захватывает власть, а потому что армия позволяет народу захватить власть, потому что президент потерял контроль над своими сферами влияния
ну это уже течение революции.
во время насильственной смены власти события развиваются развилками, и путь выходит в итоге к упрощенно - получилось или нет, а что именно получиться в итоге зависит от многих факторов, и от того кто пришел к валасти.

в данном случае, как я понимаю, предлагается ненасильственная смена власти.

и чем больше людей за неё выступят, тем больше шансов что получиться
dr3~ dr3~ 25.10.201716:15 ответить ссылка 2.2
Революция, рожденная уволенным топ-менеджментом государственного предприятия? Так себе идея фантастического рассказа. Тот же Путин хорошо поднялся как раз на конфликте с олигархами, причем люди запомнили только результат в двух словах "прижал к ногтю", а предпосылки, процесс и внезапное богатство всех его окружающих вплоть до дворников большинству не нужно.
Batty Batty 25.10.201716:27 ответить ссылка 0.2
Во предреволюционное время, кстати, было что-то похожее. Люди ждали, что временное правительство решит вопрос с крестьянством и землёй, но оно оказалось слишком сильно повязано с дворянством в плане финансов и поддержки, и продолжало в итоге лоббировать его интересы. В результате всё разочарованное крестьянство тупо перешло к Ленину, обещавшему разрулить вопрос и на которого подобных рычагов давления не было.
Однако у Ленина ещё и армия была, чтобы диктовать капиталу СВОИ условия и проводить СВОЮ политику, а как тут получится победить прогнивший насквозь аппарат, когда даже полиция против - непонятно.
Они воду пришли передавать или тарахтеть? Если менты сажают таких как они, зачем с НИМИ СПОРИТЬ? Там у вас коллега без воды париться, а они тарахтят. Все свелось к оскорблениям...
ZacraneЦ ZacraneЦ 25.10.201714:33 ответить ссылка -1.0
Волонтеры отработали ужасно. Впрочем, это не их вина, они вполне обычные люди, не обладающие ораторским искусством уровня Навального. Эти менты - тоже вполне нормальные люди, которые демонстрируют хоть и весьма стереотипное, но всё таки мышление. Стоит помнить, что не всё смотрят youtube; что просто при наличии Путина стало лучше чем в 90-е - отсюда и стереотип, который просто так не выжечь; что у Навального весьма плохая репутация среди большинства жителей РФ. Теперь по поводу вопросов, которые они - менты - задавали:

1. "Откуда будут деньги на повышение уровня жизни?" - Ответ: из бюджета. При их устоявшемся мнении, что Путин делает всё как нельзя лучше это звучит весьма неубедительно. Сам Навальный обрисовывает этот момент так - не будут воровать, будет лучше. Доказательства воровства на канале у Навального. То, на сколько они убедительны уже другой вопрос.

2. По поводу моста. "Вы сами считали сколько нужно на этот мост?" Очень даже правильный вопрос, поскольку эти волонтеры не строители и не могут знать его настоящую цену. Они апеллировали к тому, что мост подорожал в 10 раз за 10 месяцев. Вот здесь и есть тот тонкий момент: подорожание могло произойти по разным причинам, в том числе и коррупция. Ребята не смогли объяснить свою позицию, как это бы сделал Навальный.

3. По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба.

Ну и самое вкусное напоследок.
4. "Крым наш". У этих ментов довольно сильные патриотические чувства по поводу Крыма. Сказать "всем пофигу на Крым" - это то же самое, что сказать волонтеру Навального "Навальный - мудила". Можно получить вполне нормальную реакцию и попытку разобраться что не не так с Навальным, а можно тонну говна в ответ. Дельных аргументов по поводу Крыма так и не было. Отсюда скорее всего и пошла реакция "я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека. Для человека, которого нужно
было убедить.
dvjones dvjones 25.10.201714:42 ответить ссылка -1.3
" Эти менты - тоже вполне нормальные люди"
Из видео это совсем не очевидно. Скорее даже наоборот.

" По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент"
Потому как борьба с коррупцией угрожает непосредственно вот этому вот менту. И он это прекрасно знает.

""я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека"
Потому что это вовсе не полицейский, а самый настоящий бандит. Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция. В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок. В зависимости от штата. Но ты продолжай рассказывать как это нормально.
lckfck lckfck 25.10.201715:09 ответить ссылка 5.0
Ну вот, то о чем я и писал. Особенно забавно, что ты взял отдельные слова без контекста.

"Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба." Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?

"показатель некомпетентности" "В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок." В "загнивающих" как ты сам сказал, штатах это, видимо, тоже показатель некомпетентности. ну и "Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция." - он же не убил, а проявил агрессию.

Мне кажется, что у тебя тоже вполне сформировавшийся стереотип.
dvjones dvjones 25.10.201716:09 ответить ссылка -1.6
" слова без контекста."
Даже и не ожидал чего-то другого. Какой у тебя контекст? Какой-то отличный от "нормальные мужики менты, а хуле"?

"Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?"
Зачем им Навальный, который будет бороться с ними и они прекрасно это осознают. Так будет честнее.

"это, видимо, тоже показатель некомпетентности."
Угрозы расправой это не простая некомпетентность. Это вполне себе статья.

"он же не убил"
Вот когда убьют - приходите. Ясно-понятно.
lckfck lckfck 25.10.201716:24 ответить ссылка -0.1
Понятно.
dvjones dvjones 25.10.201717:36 ответить ссылка -0.7
Я вот что по думал. Есть вот фильм "Геймер" там главзлодей собирается распылить над городами газ, который содержит наноботов, которые позволят ему рулить народом как он хочет.

Может быть вот эти товарищи, уже тоже как то перепрошиты?
- Ты живёшь в говне, работаешь за копейки, тебя презирает твоё правительство и вообще пошел нахуй, но голосуй только за путлера.
- Мне заебись, я люблю володьку *втягивает слюну*
- У тебя после уплаты коммуналки, не остаётся денег ни одеться ни пожрать!
- Мне норм. Как нибудь проживу
*ВЫСТРЕЛ*
- Да и хуй с тобой. мяса кусок.
GanGen GanGen 25.10.201715:36 ответить ссылка 0.1
Есть много подобных фильмов, вчера только посмотрел "Пыль" - беспощадный артхаус 2005 г, наш,с Петей Мамоновым.
Читай "Бегство от свободы" Эриха Фромма, там объясняется причина этого дебилизма.
ary.s ary.s 25.10.201717:56 ответить ссылка 0.0
Людям не важно кто прав Навальный или Путин, большинство всегда ненавидит меньшинство, не важно какая власть, какие зарплаты и какой режим, пока людей только 2% их будут подвергать гонениям, за что бы они не боролись.
Freli Freli 25.10.201716:22 ответить ссылка -4.3
Верно, большинство конформисты, потому что физически испытывают дискомфорт при попытках расшатать их устоявшееся видение мира. В силу врожденной или приобретенной слабости и невозможности осознать себя как личность, они принимают наиболее безопасную модель, модель большинства, эдакая клановость, при шухере оказаться на сильной стороне, которая защитит. Я не знаю, где истина, но знаю, что есть мейнстримовое видение мира и видение "оппозиционное. Также и в политике: на самом деле агрессия мента в конце очень показательна, его картину мира расшатали, поэтому он злиться, ему страшно. Причем страшно на физическом уровне. И эти менты, представьте, они ведь на самом деле крутят нарков и бандюков, рискуют жизнью, эдакие кмсы по самбо, физически испытывают страх из-за школьников и студентов. И конечно, они не могут это объяснить себе, единственное объяснение для них, это то, что этими студентами и школьниками руководят некие могущественные силы. А если этих сил бояться наверху, то это не может быть Навальный, Путин же не может бояться Навального, значит ими руководят из единственного места, которое может вызывать страх - госдеп США.
У тебя там опечатка закралась, поправил: "они ведь на самом деле крышуют нарков и бандюков".
lckfck lckfck 25.10.201718:02 ответить ссылка 1.2
Им не страшно, они гордятся своей страной, страшно сторонником авального, даже в названии поста так написано.
Freli Freli 26.10.201710:09 ответить ссылка -0.4
LIE.KZ
мая большая опасность бманщика наступает тогда, >гда он начинает верить в собственную ложь.
nmegabyte nmegabyte 25.10.201717:10 ответить ссылка -2.6
Блин опять видос доступный только в Украине(((
___GUN___ ___GUN___ 25.10.201723:00 ответить ссылка -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
‘V те из раши всё виднее. — Ш йЬи1Ьи # ответить! —0.6
Ну вообщето я из Латвии, и да, со стороны мне виднее, если я в чёмто не прав,прошу аргументировать, я расписал подробно свою позицию, подкрепил десятками фактов, а ответы типо твоего ,извини, всего лишь проявление незнания ситуации, и проявлени
подробнее»

протоукры Я ватник разное политика песочница политоты бомбит разговор с дурачком. личное Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,

‘V те из раши всё виднее. — Ш йЬи1Ьи # ответить! —0.6 Ну вообщето я из Латвии, и да, со стороны мне виднее, если я в чёмто не прав,прошу аргументировать, я расписал подробно свою позицию, подкрепил десятками фактов, а ответы типо твоего ,извини, всего лишь проявление незнания ситуации, и проявлени
Как юные сторонники Навального выживают в России. Фильм Андрея Лошака,News & Politics,дождь,телеканал дождь,новости,политика,интервью,репортаж,россия,навальный,алексей навальный,26 марта,протест,уточка,сторонники навального,школьники,возраст несогласия,фильм андрея лошака,андрей лошак,фбк,он вам не
подробнее»

политика песочница политоты Навальный

Как юные сторонники Навального выживают в России. Фильм Андрея Лошака,News & Politics,дождь,телеканал дождь,новости,политика,интервью,репортаж,россия,навальный,алексей навальный,26 марта,протест,уточка,сторонники навального,школьники,возраст несогласия,фильм андрея лошака,андрей лошак,фбк,он вам не
Кто из них объедает Росгвардию?,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,Золотов,Путин,Росгвардия,Омон,Полиция,Госзакупка,Роспил,Тендер,Поставка,Росгвардия создана для того, чтобы защищать Путина и Медведева. Возглавляет её охранник Путина. То есть это личная армия
подробнее»

политика Навальный ФБК расследование коррупция Росгвардия димон длиннопост

Кто из них объедает Росгвардию?,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,Золотов,Путин,Росгвардия,Омон,Полиция,Госзакупка,Роспил,Тендер,Поставка,Росгвардия создана для того, чтобы защищать Путина и Медведева. Возглавляет её охранник Путина. То есть это личная армия