Квартиры, дача и итальянская вилла Владимира Соловьева,Nonprofits & Activism,Навальный2018,Навальный / Навальный :: Соловьев (Соловьёв) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Я тебя в принципе понял, частично даже согласен, но во-первых, продать 4х-комнатную квартиру по цене собачей будки это не есть легально и в пределах закона. И говорить что вся вина лежит на мэрии это как оправдать тех кто берут взятки и винить только тех, кто предлагают. Остальную-то часть квартиры оплатили жители страны же.

Во-вторых, ты говоришь "претензии нужно выдвигать к правоохранительным органам и судам" - это можно сравнить с оправданием "мафии", которую прикрывают власти - ты так же не можешь пожаловаться на них в милицию, из-за чего выходит что они технически действуют в рамках закона.

И напоследок, не готов он "отчитаться за каждый рубль", каждый раз когда речь заходит о его зарплате или имуществе - он врубает все защитные реакции известные человечеству, отшучивается (крайне скудно, учитывая что у него чувства юмора нету), переводит тему, злится, уходит из разговора (особенно в твитерах), переводит стрелки и т.д. Явно эта тема для него больная.

> Чувак, ну нету у него в видео пруфов, что люди заплатили за квартиру. Нету профув, что разницу заплатила мэрия.

Я иногда некоторых людей честно не понимаю. Такое ощущение, что когда вам найдут бумажку "выделить квартиру Соловьёву оценив по минимальной стоимости вместо рыночной реализации. В.В.путин." вы будете и дальше доказывать что это подделка.
Какие пруфы тебе нужны? Пруф продажи меньше рыночной стоимости есть? Есть, пожалуйста: https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/09/17/1546-yuriy-dolgorukiy-i-vladimir-dolgorukovskiy
С визой Лужкова и Коробченко правда, а не путина, но надо ли объяснять, откуда роги растут? Или вы думаете мэрия каждому вот так предоставляет услуги по подбору квартир и минимальной оценке, надо только прийти и заявление написать?

> Он темнит и делает удобные ему выводы.

Если вы не понимаете, то это не он темнит, а вы не понимаете. Вы же банально жалуетесь что вам не разжевали и в рот не положили!

> Нету у него в видео

*рукалицо*
Первый день в интернете?
Специально для тех, чьё любопытство не удовлетворяет видео, есть *барабанная дробь* СТАТЬЯ НА САЙТЕ! https://navalny.com/p/5565/

> ничего о подсосе у государственного Сбербанка.

Видео и правда в основном об имуществе, о подсосе было упомянуто вскользь, но если бы ты догадался спросить вместо того чтобы вонять, то тебе бы сразу, как и прошлому спросившему, предоставили расследование Ковалева о подсосе Соловьёва https://noodleremover.news/soloviev-sberbank-c477acae6e64

> Соловьев сам себя дискредитирует не хуже Навального

Примеры где Навальный себя дискредетировал, не являющиеся полной выдумкой кремлеботов - в студию.

> У тебя и правда нет ни капли критического настроя против Навального?

Чувак, мой критический настрой к Навальному ЛЕГЕНДАРЕН. Я знаю про его оффшор "Алортаг" (семейный оффшор, занимался организационной деятельностью в виде простой формы открытия семейных предприятий, для которых нет законодательной базы в РФ, другой деятельности не вёл, ныне закрыт, информация о причастности "Алортаг" к делу Магнитского подтверждения не нашла). Я не поленился слазить во французский земельный кадастр и полчаса плюясь гуглтранслейтил интерфейс, когда появилась инфа о доме Навального во Франции, чтобы проверить так ли это (спойлер: как всегда наврали, указанное кадастровое место оказалось магазинчиком садового инвентаря через дорогу от местного кладбища). Я проверял все шпиёнские истории политраши когда они вмонтировали в видео с Навальным некоего "Брэдфорда Бэлла" в Костроме, и пытались выдать свой монтаж за чистую монету (никто ни до ни после никогда не видел ни эту машину, ни этого номера машины, ни самого "Брэдфорда Бэлла", якобы члена американской дипмиссии, и его единственное фото появилось в день публикации политраши. Никакой биографии, колледжа, и информации о работе в дипмиссии тоже не существует - чистая выдумка). Я проверял все эти блядские фэйки все эти годы, читал все эти блядские дела, исходя из того, что я должен для поддержания критического настроя всё знать.
И тут пришёл ты, и спрашиваешь, есть ли у меня критический настрой в адрес Навального. Я даже слегка бомбанул, признаться. Хорошо, пора узбагоиться, и ответить просто: Есть, очень есть, много есть. А вот поводов заподозрить неладное большой недостаток.

> Он вполне в стиле других СМИ коверкает информацию в угоду себе и своей компании.

Мне не нужны СМИ, чтобы узнавать о кампании, я сам часть этой кампании, и вижу как идут дела изнутри. Обозревание этой кампании в СМИ как раз оставляет много вопросов, а уж провластные или прямо владеемые мэриями СМИ такое пишут, ушатаешься. Есть заметка косвенно называющая клоуном лично меня, когда я наблюдая на выборах призывал комиссию к порядку, указывая на абсурд в их подходе.

> Вот только дело в том, что нам понятно, что Соловьев гнилой тип. Ну мне по крайней мере. Тебе, надеюсь, тоже. И без этого видео. А вот представь, что ты ничего о нём не знал. И о Навальном тоже.

Ну я плохой пример, я очень информированный. Но ок, предположим.

> У тебя, в идеале, должен вызывать сомнения каждый момент, каждая фраза. У меня вызывает.

Сомнения - это прекрасно. Я очень люблю людей, способных на сомнения. Потому что только человек, который самостоятельно развеет свои сомнения, проверив информацию, или спросив, если не может найти сам, становится убеждённым сторонником (я имею наглость полагать, что правда на моей стороне). А принимающий всё на веру ничем не лучше долбославного.

> И у меня напрашивается вывод, что под такой призмой и с такой подачей Навальный может дискредитировать любого. А потому, я ему не доверяю.

Вообще я конечно должен принять эту фразу за скрытое оскорбление. Если ты способен на сомнения и проверку информации, то Навальному не удастся тебя обмануть и дискредитировать кого-то не того. Соответственно, выдавая данную мысль, ты не говоришь о себе, а говоришь о некоей "аудитории Навального", к которой несомненно относишь меня, и которой присваиваешь описанное выше полное отсутствие критического подхода. От чего я сдерживаюсь, чтобы не бомбануть ещё раз, и не написать что-нибудь вроде "ты вообще за кого нас считаешь, падла"? От имени аудитории Навального, спешу развеять это заблуждение "мы с тобой, но мы следим за тобой" - это практически волонтёрский консенсус. О том, на чём он основан, я могу писать долго, вкратце - комбинация из Навального и тотальной слежки за ним с 2011 года, которая регулярно кричит о шпионаже, но дела при этом заводит совершенно нелепые и пришивает к ним Навального сбоку, убедила меня, что шпионом Навальный не является, а убогость заводимых на него дел - что ничего лучше 6 лет тотальной слежки и тотального шмона прошлого не произвели (иначе бы мы видели нормальные, а не эти потешные дела, верно?). Но и сам Навальный, и волонтёры, понимают, что слушать будут только кандидата, который сделает всё необходимое для успеха, будет пахать как трактор, и не будет ошибаться. В момент когда он перестанет быть таким кандидатом, или серьёзно ошибётся, волонтёры потеряют интерес сами. Поэтому мы следим за ним, но этого пока не случилось, и волонтёры по-прежнему готовы пахать чтобы годный по их мнению кандидат стал успешен, а страна - чуть меньше дурдомом. Так сойдёт?

> По поводу дома. Целью Навального в этом видео было вызвать отвращение и дискредитировать Соловьева. По крайней мере мне это понятно. Момент с домом помогает достичь эту цель. Проблема в том, что это треп не по делу, у нас же не расследование полиции стиля или чего-то в этом духе.

У нас нет, а у тебя? Твоя придирка с домом ну реально уже начинает походить на расследование полиции стиля по делу о нецелевом использовании 30 секунд в чужом видео.