Основательница сайта Sci-Hub Александра Элбакян заблокировала его для пользователей из РФ. / sci-hub :: блокировка сайтов :: политика

sci-hub блокировка сайтов ...политика 

Основательница сайта Sci-Hub Александра Элбакян заблокировала его для пользователей из РФ.

«Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего
А
настроения, здоровья и главное Православия побольше»
lenta, ch
Александра Элбакян

Уважаемые пользователи!

С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской "либеральной оппозиции". Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как "за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.

В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Еще одно решение - Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию "Свободные знания" от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше.
Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

С уважением, Александра, создатель сервиса Sci-Hub.


Ссылка на источник.


Подробнее
«Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего А настроения, здоровья и главное Православия побольше» lenta, ch Александра Элбакян Создательница сайта БсМНиЬ
sci-hub,блокировка сайтов,политика
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

эм. Прочитал заявление - подумал пиздец какая-то истерика. Зашёл на гиктаймс - там в комментах то же самое недоумение. Если бы в честь меня жука-говноеда назвали kokus-ahuevatus - я бы радовался и веселился. Да и если бы после каждой попытки травли меня/Вождя мы бы так же реагировали - сервера реактора давно были бы сожжены и развеяны по ветру. Это интернет, детка, тут и нахуй послать могут.

Сравнение с Аароном Шварцщом на гиктаймс - вообще пипец. Его собирались приговорить (и похоже приговорили бы) к 150 годам тюрьмы - в его 25 лет. Её оскорбляли в твитере и ещё где-то. См. конец предыдущего абзаца.

Ну и её слова про "либеральную опозицию". Я так понимаю, что все, кто не размахивает флагами ЛДНР и георгиевскими ленточками в её глазах "либерасты". Она даже не видит разницы между "либералами" и "либертарианцами" - хотя относится к последним.

В общем, дура она.

(При этом я остаюсь приверженцем феминистических идей и считаю, что количество дураков и дур примерно одинаково =) ).
koka koka06.09.201700:31ссылка
+19.6
"Да и если бы после каждой попытки травли меня/Вождя мы бы так же реагировали - сервера реактора давно были бы сожжены и развеяны по ветру"
Приятно слышать это от человека, после спора с которым у меня пропала возможность плюсовать/минусить.
Ненависть Ненависть06.09.201700:47ссылка
+55.3
эм. Прочитал заявление - подумал пиздец какая-то истерика. Зашёл на гиктаймс - там в комментах то же самое недоумение. Если бы в честь меня жука-говноеда назвали kokus-ahuevatus - я бы радовался и веселился. Да и если бы после каждой попытки травли меня/Вождя мы бы так же реагировали - сервера реактора давно были бы сожжены и развеяны по ветру. Это интернет, детка, тут и нахуй послать могут.

Сравнение с Аароном Шварцщом на гиктаймс - вообще пипец. Его собирались приговорить (и похоже приговорили бы) к 150 годам тюрьмы - в его 25 лет. Её оскорбляли в твитере и ещё где-то. См. конец предыдущего абзаца.

Ну и её слова про "либеральную опозицию". Я так понимаю, что все, кто не размахивает флагами ЛДНР и георгиевскими ленточками в её глазах "либерасты". Она даже не видит разницы между "либералами" и "либертарианцами" - хотя относится к последним.

В общем, дура она.

(При этом я остаюсь приверженцем феминистических идей и считаю, что количество дураков и дур примерно одинаково =) ).
koka koka 06.09.201700:31 ответить ссылка 19.6
"Да и если бы после каждой попытки травли меня/Вождя мы бы так же реагировали - сервера реактора давно были бы сожжены и развеяны по ветру"
Приятно слышать это от человека, после спора с которым у меня пропала возможность плюсовать/минусить.
Ну, есть разница. Она пропала у тебя, а не всех российских реакторчан :-)

Впрочем, если оно так - возможно, не айс всё это, да.
alex4321 alex4321 06.09.201701:10 ответить ссылка -1.1
> Впрочем, если оно так - возможно, не айс всё это, да.

С его точки зрения - оно так. Это модераторы - пидарасы и мудаки. Лишь он на белом коне нёс свет в это безжизенное болото =)
koka koka 06.09.201701:22 ответить ссылка -6.0
Я не согласен быть пидорасом и мудаком. Давайте что-то одно. Ненависть не рациональна. Быть мудаком легко, но пидарасом сложно. Скажем, самый простой способ - снести детскую больницу и поставить православный храм на ее месте.
Если мне не изменяет память, то вы разошлись во мнении в вопросе вышивата+вата=пиздец. В целом Ненависть адекватный. Ну мнение у него другое ну и что.
Это интернет, детка, тут и нахуй послать могут. =))
Такова цена власти.
Помниться в начале хохло срача, много голов улетело в помойке, и не только ваты хочу заметить. Собственно сам был одним из тех кто словил бан за какую то мелочь.
billar billar 06.09.201716:23 ответить ссылка 0.6
А я, как обычно, все пропустил. Впрочем, похуй.
Приятно знать, что он все же есть. A new life, не нервничает, не то что мы грешные.
Она говорит, что её травит "либеральная оппозиция" да ещё и получает похвалу от про-государственных структур за это. Я правильно понял?
Kaesse Kaesse 06.09.201700:49 ответить ссылка 7.2
Вопрос в том, где тут оппозиция и какой резон прогосударственным структурам сотрудничать :-)
с гиктаймс хороший коммент:
То есть вы считаете что человек избравший своим призванием изучение паразитирующих ос (наездников), потративший кучу лет на их изучение, проведший кучу времени в поисках новых видов паразитических ос лазая по мексиканским лесам и наконец открывший новый вид будет думать: «О, а не потроллить ли мне эту пиратку Элбакян, с которой мы никак не связаны и никогда не встречались. Дайка назову осу в честь этой паразитки!». У вас какое то легкомысленное отношение к научным открытиям и ученым.
koka koka 06.09.201701:03 ответить ссылка 25.1
Да и оса эта вполне симпатичная, на мой взгляд. Не глист и не вша же в конце-концов. Просто некоторые люди уж больно любят повонять, а не иронично на что то посмотреть.
я насколько помню она феминистка прием типичная, так что такая реакция закономерна
doki doki 06.09.201716:18 ответить ссылка 0.7
А ещё увлекается эзотерикой и прочими гороскопами.
> Да и если бы после каждой попытки травли меня/Вождя мы бы так же реагировали - сервера реактора давно были бы сожжены и развеяны по ветру. Это интернет, детка, тут и нахуй послать могут.

ну у вас с ней немножко два разных интернета
ты тут имеешь дело с школьниками\сычами и прочим населением попроще, и знаешь чего ожидать, а там все ж ресурс для ученых
nivo nivo 06.09.201701:02 ответить ссылка 5.2
они еще большие сычи. а многие из них - хуже школьников. на любой аргумент кричат: "да я знаю", а по факту - хер.
b.o.g b.o.g 06.09.201704:14 ответить ссылка 1.0
Школьники *иногда* понимают, что они что-то могут не знать. Российский (хотя возможно и не только в России такое) типичный доктор наук уверен, что он светоч знаний, даже когда несёт полную хуйню. Конечно, не все такие, но с повышением до академика доля пидарасов существенно возрастает. В России науки НЕТ. Почти все, кто что-то соображал свалили, остались пидарасы-карьеристы, которые лучшее, что могут сделать для науки - держаться от неё за версту.
enouf enouf 06.09.201707:20 ответить ссылка -3.7
Вот заминусовали, но ведь по факту ни те же биологи со всеми их программами не получают нормального финансирования, ни физики (чего только стоит потихоньку ветшающий в подмосковье колосальний УНК). Короче наука, даже в прикладном русле не связанная непосредственно с военкой или другой хлебной статьей бюджета потихоньку хереет.
Вот кстати интересно, а какое существо могло бы не вызвать обвинения в попытке подколоть?
В каждой животине можно найти что нибудь обидное.
Так то всякие благородные духом тигры да жаркие сердцем львы уже закончились...осталась всякая ебанутая хуита которую не получилось разглядеть до сих пор...
Походу, всё, до начала изучения ксенобиологии переходим на нумерацию видов.
Ну ты и животное номер 4321! Отвратительно!
Кто бы говорил, 5471.
Достанется же кому то 666:)
Никогда не поздно создать свою классификацию, с Линнеем и Кювье.
Взять, к примеру, кактусы (я прост по ним в детстве угорал, была тяжеленная чешская энциклопедия в суперобложке).
Ну, индейцев не берем, у них ботаники не было. Испанских попов, пожалуй, тоже.
Конец 18-19 век. Европа угорела по исследованию природы, каждый суслик - натуралист. Описали сотни видов кактусов, поназывали их местными индейскими названиями, переложенными на латынь, в честь королей и прочих каудильо.
Пришел Курт Бакеберг. Объехал обе Америки, сказал "Чото хуйню вы понаписывали" - и перепилил очень многое в систематике. Шестидесятые-восьмидесятые - все коллекционеры составляют каталоги по Бакебергу.
И тут в нулевых я выясняю, что известная и попсовая Lobivia famatimensis перенесена в эхинопсисы, а систематику Бакеберга ператрахнули как хотели.
А кактусы-то остались теми же.
Так что в теории можно и барса назвать "страхопиздище пятнистое" - главное, чтобы в научном сообществе был спрос.
Ну к слову с шестидесятых по нулевые понавводили всяких подклассов, подвидов, подродов подонков и прочих промежуточных ярлыков.
При особой степени упоротости можно каждое поколение дрозофилов называть как-нибудь. Чем то ж оно отличается от предыдущего:)

Насчет страхопиздища - полностью одобряю!!!
Я пготестую! Страхоняшиус пятнистиус хвостежуюс и никак иначе!
По поводу классификации. Как я понял, в 2000-ых годах произошла революция в классификации. Если вы учились в школе до этго - знания по биологии можно забывать и учиться по википедии заново.
Основная идея такая:
до этого кто-то говорил "ммм... мне кажется эти кактусы достаточно похожи. Пусть они будут одним семейством. А эти - чуть другие, скажем что они другого порядка. А эти - почти не кактусы. Это будет семейство."

Теперь выработали правило - должен использоваться принцип эволюции. Если виды A и B в одном роде, а C - в другом роде одного семейства - то значит общий предок A и B жил раньше, чем общий предок A,B и C. В общем, рисуется эволюционное дерево - кто от кого произошёл - и виды/роды/семейства должны чётко совпадать с ним.

Возможность секвенирования ДНК дало возможность очень просто всё это определять.
koka koka 06.09.201701:41 ответить ссылка 1.6
Украинские учебники по биологии образца года 2002 - это такой задроченный пиздец, что если их ЕЩЕ усложнить - школяры их даже открывать перестанут.
Исследования генома - разумеется, но срачи по поводу таксонов всегда были.
Опять же - роды и семейства должны связываться, но КАК ИМЕННО их назвать - никто не ограничивает:)
Мне кажется, что если виды A и B в одном роде, а C - в другом роде одного семейства - то значит общий предок A и B жил не раньше, а позже общего предка A, B и C.
Не совсем.
Во-первых, никакой революции не было - еще годов с пятидесятых прошлого века всем более-менее понятно, что сходное поведение и облик - отнюдь не залог общего предка, а лишь общих условий развития и Линнеевская таксономия определяет лишь квази-родство (честно говоря, нужно быть изрядно туповатым, чтобы самому не догадаться об этом при изучении механизмов эволюции в старшей школе).

Что стало ясно в девяностых-двухтысячных, когда появилась возможность делать тесты пачками и сравнительно быстро анализировать их, так это насколько ОФИГИТЕЛЬНО СИЛЬНО должны различаться Линневская и Дарвиновская таксономии.

Но при всем этом нужно понимать, что отказываться от привычной классификации смысла нет. Потому что эволюционная при всей своей трушности не особо информативна, а Линнеевская, удобна, с ней нормально работают определители (а это офигительно важно) и прочая-прочая...
Apteko Apteko 06.09.201709:54 ответить ссылка 0.2
я вот с этим персонажем знаком до сего дня не был. прочитал новость и статью+комменты на гиктаймсе, и слегка охуел. девушка истеричка просто пиздец, судя по происходящему/происходившему. но меня больше интересуют ее "старые" заслуги, как я понимаю "травля" началась вот с этого письма Панчина. кто в курсе, сколько в этом посте правды? она действительно настолько долбанутая, как тут описано?
Александр Панчин
1 июн 2015
Создательница вй-НиЬ Александра Элбакян плохо себя повела и теперь пытается восстановить свою репутации самопиара постами.
Многое можно было бы простить создательнице полезного ресурса. Но это очень странно, когда человек, сражающийся за свободное распространение
Heralt Heralt 06.09.201701:23 ответить ссылка 17.5
Хренасе. Я к российской науке не отношусь, но за фонд Династия грудью встану. Может для учёных sci-hub делает больше, но для российского общества в целом вклад Династии неоценим!
koka koka 06.09.201701:27 ответить ссылка 6.5
Поздно уже грудью становиться...
Он уже в 2015 году прекратил свое существование...
Примерно через месяц после даты этого сообщения в вконтакте
Да тут даже вклад sci-hub как таковой оспорить можно. Ведь за статьи издательства денежку не просто так хотят, а потому, что статьи проходят peer review, организационные вопросы, фонды и т.д.
Конечно, в случае забугорных издательств, цены по $30 для стран СНГ перебор, но в тех же США, где чашка кофе $2 стоит, это не заоблачная цена. Учитывая, что во всех нормальных странах, вузы оформляют подписку и все студенты получают неограниченный доступ ко всем статьям.
Да, Александра "восстановила справедливость" и теперь и студенты из бедных стран тоже могут получить доступ, но в долгосрочной перспективе, польза от этого для всего научного сообщества под вопросом.
Можно даже иначе рассмотреть. В то время как в развитых странах вузы башляют деньги на подписку (тем самым помогая сообществу), другие страны могут позволить себе не вкладывать в образование и получать все на халяву.
Да даже пускай, занимаешься пиратством, ок, зачем тогда обижаться на критику, если критика обоснована. В общем я солидарен, дура она.
Все равно, сейчас все на arxiv скидывают, сразу после прохождения peer review, чтобы больше цитирования себе набить.
int16 int16 06.09.201702:38 ответить ссылка -4.2
Это все равно дофига. Потому что вам нужна не одна статья, а 10-20. И это потом выливается в кругленькую сумму, которую в любом случае вы платите не за что, так как можно даже сгенерированную статью пропихнуть.
Для тех, кто в академии, как я писал выше, доступ имеется неограниченный доступ к всему (в нормальных вузах).
А для остальных да, надо платить. Если нужно 10 - 20 статей, то проще купить подписку, будет дешевле, чем по одной сттье покупать.
И тут нужно понимать, что остальные, кому нужен доступ к статьям, как правило извлекают выгоду из этого. Нон профит энтузиасты как правило не нуждаются в cutting edge технологиях, но конечно есть и исключения.
Ну и как я уже писал, для них есть arxiv, где найти можно что угодно, но статьи там не проходят peer review.
int16 int16 06.09.201710:07 ответить ссылка -2.6
Потребность в подписке привязывает тебя к академическим учреждениям. Свободный доступ к статья очень помогает энтузиастам, и просто тем, кто хочет попробовать что-то новое.
enouf enouf 06.09.201707:30 ответить ссылка -0.0
Все так, но как это отменяет то, что я выше написал? Если все будут все пиратить, то как система будет существовать?
Если энтузиаст, то иди в академию, если организация которая извлекает профит, то плати.
int16 int16 06.09.201710:13 ответить ссылка -3.6
Есть вопрос: что ты за ученый такой? Есть твои статьи почитать? Я тебя не читал и не знаю кто ты. Сколько на платных ресурсах заработал? 10, 20, 50 баксов в год? А не хотел бы преподавать в Оксфорде за 200к баксов год? Может покажешь свои исследования? Станешь как минимум богатым, если твои труды чего-то стоят. Я не помню, чтобы Менделеев продавал таблицу элементов, Оппенгеймер хоть и натворил хуйни, но благодаря ему войну закончили. Хокинг - страшно подумать, если бы он скрывал свои исследования.
---
Я к тому - кто ты такой, что поддерживаешь платный просмотр статей?
>> Есть твои статьи почитать?
В печати пока еще нет ничего, в процессе peer review, который занимает очень много времени (но спасибо хоть он какой-то есть).

>> Сколько на платных ресурсах заработал? 10, 20, 50 баксов в год?
Никто на статьях не зарабатывает, если ты об этом. Паблишер эти деньги себе берет, и дает их журналам и конференциям которые отдают туда свой материал. На этом собственно все и держится.

>> скрывал свои исследования
Я же писал, все сейчас все на arxiv скидывают. Это архив статей, там нету peer review, поэтому доступ бесплатный. Вот ссылка: https://arxiv.org .

>> Я к тому - кто ты такой, что поддерживаешь платный просмотр статей?
Ну мне все таки не хочется чтобы система загнулась. Они и так не в очень хорошем состоянии. Если все будет бесплатно, то кругом анархия будет.
Вот тот же реактор и тот, деньги собирает, внезапно.
Почему бы и не быть просмотру платным, если для академии (в нормальных вузах) он все равно бесплатный?
int16 int16 06.09.201715:36 ответить ссылка -0.3
Позволь не согласится. Чем дальше тем чаще материал умышленно разбивают на несколько частей с приложениями и прочим, причем при приобретении очередной части тебе могут мягко, но непреклонно и без вариантов предложить поменять условия той же подписки на более анальные. Если Продукт - книга или статья, вполне возможно постоянное сосание денег Издателем (когда платишь за разовый доступ, имея весьма общее представление о содержимом. Не случайно один из локомотивов текстового пиратства - молодые ученые, в т.ч. западные).
Я говорил, за научные статьи и только. Никогда не видел, чтобы их издатели умышленно разбивали на несколько частей.
Если молодой западный ученный состоит в академии, то он спиратить статью априори не может, так как имеет свободный доступ к всем статьям. Вот например, я могу пойти скачать нужную статью с пиратской библиотеки, но по сути, это пиратством и не будет, так как я ее мог скачать бесплатно с IEEE Xplore через проксю универа.

В общем, я понимаю, что ты имел в виду, и даже согласен с этим. Возможно я это не верно высказал, но мой посыл в сообщении выше был, что не стоит рассматривать sci-hub как абсолютно белое, а издателей как абсолютно черное. На ситуацию можно смотреть под весьма разными углами.

З.Ы. Ник у тебя интересный, я этот движок юзал.
int16 int16 07.09.201723:06 ответить ссылка 0.3
OMG you guys. Drama bomb! As if I give a fuck.
Tyekanik Tyekanik 06.09.201703:53 ответить ссылка -4.6
Мда...

Почитал первую ссылку из статьи в Sci-Hub из vk
# оказывается Панчин паразитирует на устоявшихся понятиях о гомеопатии, ГМО и гаданию по отпечаткам... Т.е. выкаченые две резолюции для борьбы с нецелевой тратой налогов -- паразитирование?
# Банить можно и нужно всех. Цитата: "админ группы всегда имеет право забанить пользователя и при этом не объяснять даже — за что." Ну, физически у него такая возможность есть, не спорю.
# В коментариях толпы признающихся в любви, Панчин же -- сексист и продвигающий псевдонауку, наносящий ей вред.
# выдать ссылк на текст Панчина слабо, хотя сам Панчин (насколько я знаю) всегда придерживается правила указания источников.

Вообще чуть порыв в сети, выстраивается вполне логичная гипотиза:
-- АлександрА в свое всремя неосторожно и нелесно высказалась, что формально фонд "Династия" занимается политической деятельностью
-- защитники фонда естественно привели контр аргументы, я подозреваю что слова не всегда подбирали.
-- у первой взыграло ЧСВ и решила устроить травлю уже у себя на ресурсе.
-- дальше по нарастающей...
Wolfdp Wolfdp 06.09.201708:39 ответить ссылка 3.0
Она считает Династию "либеральной пятой колонной", фапает на Сталина и говорит какой Путин молодец, что финансирует науку,а вот ваш Зимин - говно и предатель.
А чего шум то поднялся сейчас? Династию то сто лет назад закрыли.
А сейчас просто возник повод вспомнить о адекватности автора проекта :-)
Династию закрыли, а баны за её поддержку у неё в группе были перманентны.
Щас бы пиару быть не довольным.
Я так и знал, что видел твой образ в Гинтаме.
Не совсем в тему, но как это она относится к либертарианцам? Сильное государство и либертарианцы? Что то тут явно лишнее.
n1010 n1010 06.09.201701:34 ответить ссылка 1.0
ну люди по-разному реагируют, обиделась и все. многие научные журналы, да что там практически все и сами авторы статей получают неплохие дивиденды за продажу статей, платный доступ, продажу глав и т д, ее назвали паразитом, якобы лишающим возможности заработать и распоряжаться интелектуальной собственностью, ну я так понимаю.
"и сами авторы статей получают неплохие дивиденды за продажу статей, платный доступ, продажу глав и т д"
В благословенном Амане возможно, хоть и не уверен, а в СНГ абсолютно хренушки. Тут энэс и препод заинтересованы в публикационной активности и цитируемости его работ гораздо сильней, чем ажно в целом стокилограммовом НИХУЯ от авторских (которых не будет), поэтому сами платят мурзилкам за размещение уже заранее самим автором вычитанных, отредактированных, оформленных и часто снабжённых внешними рецензиями статей.
ого, так я, оказывается, за свои публикации деньги гребу лопатами! круто, побежал проверять банковский счёт

PS научные статьи никто не продаёт (кроме издательств, которые их публикуют) - это результат работы, оплаченной тебе грантом фонда/зарплатой в институте/госзаказом и т.п.
>ого, так я, оказывается, за свои публикации деньги гребу лопатами! круто, побежал проверять банковский счёт

Старшие коллеги, что долго и упорно публиковались в журналах издательства Наука, говорят, что таки имеет смысл по случаю зайти в кассу этого издательства и забрать свои гонорары. А потом пропить их.
а, пардон, в "Науке" не публикуемся. В основном, в бгомерзких "журналах, индексируемых в базах данных Scopus и Web of Science" :) Впрочем, у нас в университете за публикации сверх "плана" за статьи доплачивают, но это не авторские, а просто внутривузовская морковка для стимулирования публикационной активности
Справедливости ради, часть журналов Науки там тоже индексируется (точнее, их переводы). Как минимум те, в которых мы публикуемся =)
У нас в институте такие добавки тоже есть, но их размер настолько смешной, что не является стимулирующим по сравнению с другими плюшками за статьи.
э, у нас тоже есть один такой, там публикуемся только ради галочки в контракте "публикация в русскоязычных журналах, включённых в список ВАК" и всего такого. Ну и чтоб не докопались особо упоротые при защите: "а где это у вас публикации в наших журналах?!"
Ты приверженец феминистических идей? Ну ты и пидор.
>>Сравнение с Аароном Шварцщом на гиктаймс - вообще пипец.
Насколько я понимаю, ее спасает то, что шифруется в Казахстане. Т.е. сравнивают не по степени отхваченого срока, а возможной перспективе присесть за "популиризацию няуки".

>>В общем, дура она.
>>я остаюсь приверженцем феминистических идей

Поздно метаться, тебя уже записали в их растрельный список. XD
Wolfdp Wolfdp 06.09.201708:43 ответить ссылка -0.0
Автор статьи на гиктаймсе - это же какой-то известный "журнашлист" очень местного разлива? Как ни увижу там статью с кликбейтным заголовком и хуйней внутри - так сразу подпись "alizar".
Speisy Speisy 06.09.201711:39 ответить ссылка 0.7
да. Чувак там на зп сидит и постоянно насилует учёных. Местные даже делали юзерскрипт, который все его посты маркирует отдельным цветом - чтобы сразу понимать уровень статьи =)
koka koka 06.09.201711:48 ответить ссылка 2.4
Чет я даже о сайте таком никогда и не слышал.
Просто вам не нужно было искать научные статьи по различным научным сферам. Мне этот сайт неплохо помог с курсовыми. Некоторые студенты и преподаватели могут и просто для общего развития и углубления знаний изучать различные статьи, которые в первоисточниках стоят весьма дорого.
Впрочем, несмотря на определённую полезность сайта, эту истерию из ничего не поддерживаю.
Merzon Merzon 06.09.201700:48 ответить ссылка 9.8
LibGen еще есть с ламповым дизайном. Хотя, говорят, в нем меньше статей, чем на Сцихабе, но я пока все что надо находил.
Не обязательно, я вот, например, магистра получил в 2008 и тогда ни о каком sci-hub и речи не было, я пользовался сайтом pubmed (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ ). По генетике, психологии и медицине там статьей с головой хватит и они постоянно обновляются. Странно, что тут о нем никто ничего не написал.

Там, кстати, в то время большая часть статей была бесплатна, крайне редко попадались платные, но это всегда было около 10-15 долларов, что было не так смертельно, на крайняк можно было потратить чуть больше времени и найти статью на каком-то другом сайте.
upofloor upofloor 06.09.201703:29 ответить ссылка -1.3
Наверное потому, что в пабмеде доступны полнотекстовые версии только статей из журналов со свободным доступом?
Я и pubmed, и sciencedirect использовал. Но там целиком почитать можно только бесплатные статьи, а, например, мне часто нужны были именно самые актуальные (то есть последних 2-3 лет, не более), а они уж очень редко бывают бесплатными. А учитывая, что в Беларуси денег нет как в общем, так и на науку, то любую статью пришлось бы за свои брать, что весьма затратно уже даже на 2-3 статьях.
Merzon Merzon 06.09.201716:53 ответить ссылка 0.0
Зато всякие студенты/докторанты/исследователи по обе строны Атлантики, которые не могут позволить себе платить по 32$ за научную статью, очень даже слышали. Этот сайт, ксати, уже 2015ом пытались прикрыть, тогда я про него и узнал. Но к тому времени я уже давно выпустился
Да такое ощущение, что сейчас единственный способ раскрутить сайт - это сказать, что его заблокировали в России
Оч похоже на
Ж * *Jixe/U¿¡/x. al * Ж
С JOHNSON POtNlVEflsj
yVècil {ftatean A %Su6£ecix> c7(ÿ>~ Quality j
¿Лобогойса¡t
b.o.g b.o.g 06.09.201704:22 ответить ссылка -2.0
Хотел бы я тоже такое сказать своей стране "варитесь... а я съябываю подальше, где живут как белые человеки."
Она в Казахстане живет :)
Похоже, они таки быстро решат, что dura lex, sed lex и вкатят хороший иск.
Потом, конечно, подняв тему олигополии издателей, но врядли ей станет легче от этого :-).
Если бы в честь меня назвали что-то, я бы наоборот радовался. Хоть какой-то след в истории.
Sci-Hub очень хороший ресурс. А всякие издательства типа Эльсивера и др. в край охренели просить по 10-20 баксов за статью. При условии, что из аннотации еще толком не ясно на сколько она полезна.
Постят картинки на реахтур?
5-11-17 все изменится :)
andarky andarky 06.09.201713:52 ответить ссылка -0.5
Выдадут такой мем, что сраться в комментах будут все?
ЧЕМ СИЛЬНЕЕ
ВАШИ РЕПРЕССИИ
щ
Я в танке, вкратце, что здесь происходит, и вановат ли Найтемнейший ?
DarkOne DarkOne 06.09.201701:20 ответить ссылка 0.4
Как-то так:

Есть одна тян, по совместительству - автор сцайхаба (ресурс пиратит публикации многих околонаучных издательств и раздаёт их. Но ок, допустим, что с ними таки есть ряд проблем - которые, впрочем, стоило бы решать в законной плоскости) и просто, судя по всему, редкостой адекватности человек (устроил у себя опрос - побанил неверно ответивших и ответивших, что сравнивается тёплое с мягким (вроде бы)).

Теперь ресурс огородился от россиян, потому что среди россиян нашлось N% не особо адекватных, по мнению сабжа (возможно, ЕМНИП, начало срача там говорит не в пользу инициаторов).

А повод шикарен - в честь сабжа назвали осу. Паразитическую. Ну, в самом деле - может, раз на то пошло, паразитологом теперь названия рандомом генерировать, да смотреть, чтобы не совпали с чьим-то именем?

з.ы. да и вообще - в честь нас даже конструкцию сортира врядли назовут, не то, что ос :-)

з.ы. наитемнейший тут при том, что у вышеупомянутой ЕОТ есть какой-то бзик на почве либеральной оппозиции, которая внезапно, похоже, заимела влияние на РАН методами, отличными от некоторого сходства мнений. Ну то есть не при чём, вроде.
Такой вопрос, а какие ученые в честь сабжа осу назвали?
если бы не сай хаб, я хз как сейчас дисер писала, большинство нужных журналов или книг стоят "всего-то каких-то" 80-30 баксов и больше, с аспирантской стипухой 100 дол. в мес. как-то я ей вк написала что не выходит найти одну ссылку, так она оч быстро мне ее сама нашла и ответила, так приятно, добра ей. единственный минус в том, что будут страдать такие же студенты, аспиранты как я, которые ни на кого не гонят, а пользуются чут ли не единственной возможностью найти нужный источник
Сколько ты знаешь студентов которые не умеют в VPN?
Вот и я не знаю... а они есть.
сколько ты знаешь тупых идиотов возомнивших из себя ученых которые умеют только в одноклассники через експлорер?
jakiroru jakiroru 06.09.201706:39 ответить ссылка -1.1
Наука и умение в компьютер вещи мало связанные.
wafk wafk 06.09.201708:21 ответить ссылка 1.9
расскажи это западным ученым, где работа без компа немыслима. Это у нас, напротив, до сих пор в некоторых институтах результаты на советские пленочные фотоаппараты снимают и всего пару компов на весь отдел может быть...
upofloor upofloor 06.09.201710:06 ответить ссылка -3.3
Знание спец программ и вычисления это совсем не тоже самое что работа в тором и впн все же. Это тем кто в этом вырос это нормально, для людей старше 35 и просто тех кто не особо увлекается компьютером это вполне себе темный лес и таких довольно много. Вести научную деятельность опять же не мешает.
wafk wafk 06.09.201710:28 ответить ссылка 0.9
Это из-за того, что они никак не хотят выделить своё время на изучение чего-то постороннего. Мне хоть и не 30, но лень изучать что-то новое, что может помешать мне какое-то время выживать, даже если на это отводить час-два в день.
Так и есть, и за это сложно винить. Есть семьи, есть домашние заботы, хочется отослать периодически, есть работа, какой смысл им пытаться впилить IT если их жизнь в общем то полноценна? Дело то не в том что им лень, а в том что они не видят смысла. И в общем то так и есть.
wafk wafk 06.09.201711:58 ответить ссылка 0.0
речь не о науке. а её решении закрыться для россии. Люди кому этот сайт нужен продолжат сидеть а бараны нет. Естественный отбор.
jakiroru jakiroru 06.09.201716:44 ответить ссылка -0.2
Поставить впн - это не умение в компьютер. А вот наука и способность разобраться за 20 минут с простейшим вопросом вроде впн - весьма и весьма коррелируют между собой.
Эээ... А какие ресурсы высвободят люди, которые не смогут зайти на сайт?
Bronski Bronski 06.09.201702:09 ответить ссылка 0.5
Не удержался)
liskred liskred 06.09.201702:10 ответить ссылка 10.1
В твоих словах была бы доля правды, если бы Сашенька забанила проклятых либерях по ip. Но в лучших коммунистических традициях она репрессировала сразу всех, в том числе и непричастных к политическим срачам и даже своих единомышленников.
ascen ascen 06.09.201710:50 ответить ссылка 0.4
Ты аппелируешь к этической стороне вопроса, неявно подразумевая, что коммунистические традиции массовых репрессий, в которых страдают непричастные - это плохо. Я с тобой тут согласен. Но дело в том, что в моих словах только факты, этических оценок участникам я не давал. А факты - это факты.
darklyte darklyte 06.09.201711:27 ответить ссылка -0.9
>российский ученый либеральных взглядов ехал на украденном велосипеде, сам его сломал и возопил "проклятые сталинисты"
>в моих словах только факты

По факту, девушко с гигантским ЧСВ (пусть и не на пустом месте) обиделось на то, что ей посвятили плоды своего труда и окончательно продемонстрировала что бывает, когда власть появляется у "борцов за равенство".

Вообще, если бы она не была так известна, я бы решил, что это - великолепнейший троллинг! Она так замечательно смогла воспроизвести отрицательные стереотипы и о коммунистах, и о женщинах, что я вспомнил недавний материал про известного фотографа, которого не существует.
ascen ascen 06.09.201711:40 ответить ссылка 0.6
Ты там жирненьким выделил, что-то не так с этим? Может быть Панчин известный ватник? Может быть статьи на сцихабе легально? Может быть тыкание веточкой не привело к тому, что тыкавшим отрубили доступ по гео?
А, так ты, типа, кого-то конкретного на картинке разглядел? И об этом конкретном и дискутируешь?
А скольких и кого поименно ты видишь на этой картинке снизу?
ascen ascen 06.09.201712:20 ответить ссылка 0.1
А смысл рассуждать абстрактно, если у каждой аварии есть имя, фамилия и должность.
И, внезапно, мы знаем кто именно отключил Россию.
ascen ascen 06.09.201712:39 ответить ссылка 0.1
И кто начал тыкать веточкой в нервную особу - тоже знаем.
А вот я, например, достоверно не знаю кто и чем первым начал тыкать.

На странице в контакте в поле "Деятельность" у нее - "Информационная война".
Бой за мое мнение она стала проигрывать с первой же внезапной утренней атаки. В первой же строчке - "Причинами для этого стало крайне неадекватное..."

Вообще ее предсмертное прощальное письмо похоже скорее на объяснительную от школьника, чем на заявление от мирового светила с icq больше 120.
Но это - фигня. Больше всего о ней говорит то, как перечисляет премии, награды и конкурентов:
...получила в прошлом году ежегодную премию "Свободные знания" от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован... Варитесь в своем дерьме сами
Очень напомнило из далекого детства "не хотите давать мячик, ну и идите в жопу!" - почти дословная цитата.

По этому письму и по комментариям у меня сложилось мнение, что очень сильно хотела она получить Просветителя, например. И высказывания ее по поводу Династии - мстительное злорадство. Из-за которого, собственно, и мог начаться сыр-бор. Девушка хотела стать в России героиней бОльшего уровня, чем получилось. Отсюда и реакция на "палочки", и на чиновников, и на ученых. Ну а...
"Если обмелел Байкал - это выпил либерал"
"Если вертолет упал - управлял им либерал"
"Если мэр бюджет украл, ясно сразу - либерал"
"Вдруг окуклился портал - виноват наш либерал"
ascen ascen 06.09.201713:28 ответить ссылка 0.5
Эй, эй, почему это традиции массовых расстрелов - коммунистические? Если власть союза называла себя "коммунистической партией", это не делало её коммунистической. Чтобы быть коммунистической партией, нужно продвигать коммунизм, а не тоталитаризм и элитизм.
При этом партия почти всю дорогу официально пыталась построить развитой социализм, а коммунизм обещали в лучшем случае к 80-му. И то вместо него устроили олимпиаду в Москве
darklyte darklyte 06.09.201712:44 ответить ссылка -0.1
Вот почему то на английском Элбакян со своими политическими взглядами не отсвечивает и не пишет оды Сталину. А там бы очень много кто из известных ученых её бы с говном смешал за подобное и пришлось бы тогда США и Европу банить.
А она пишет оды Сталину? Полгода назад в коментах у Маркова она призналась, что не может считать себя сталинисткой, т.к. недостаточно хорошо знает Сталина.
darklyte darklyte 06.09.201712:41 ответить ссылка -0.1
Она умудряется это как то совмещать :) У неё, например, в группе один из пунктов по которому можно улететь в бан - это охаивание России и её народа, даже просто если лайкнешь такой коммент. Теперь она пишет про "россиянское быдло" и что Россия не достойна науки. Поехавшая же.
Суть сводится к чему: есть тян - и она дура
Memfus Memfus 06.09.201702:22 ответить ссылка -0.4
Бля, какая же она ебанутая истеричка. Нелогичная, тупая и глухая к чужим мнениям баба.
Drakkar Drakkar 06.09.201702:47 ответить ссылка 2.3
она просто феминистка. Ах да...
:) Моя знакомая в Мск работала в бутике. Небольшой, но очень дорогой бутик. Она продавцом была обычным, но приносила половину всей выручки. И попросила она у хозяйки прибавки или процент побольше, а то зп по сравнению с деньгами, которые она приносила, была смешная. Но хозяйка принципиально не хотела давать, еще чего. Моя знакомая и уволилась. И бутик через пару месяцев закрылся. Так что типично это вполне :) Удавлюсь, но от того что в башку себе вбила, не откажусь ни за что!
Tyekanik Tyekanik 06.09.201704:11 ответить ссылка 1.1
Ах, какая потеря
Почитал про нее. Забавное существо. Сталинистка, создала SciHub не чтоб ученым было хорошо, а чтоб поворовать у запада, сделать западу плохо (это из интервью с ней)

Истеричка вот как оказалось.
Терять российскую аудиторию из-за каких-то петушков троллей не самый умный поступок.
Maledict Maledict 06.09.201706:23 ответить ссылка -0.7
Похуй, пляшем.
ipum ipum 06.09.201707:05 ответить ссылка 1.8
кажется я разобрался, и походу самое время поставить трек из бумера: "никого не жалко, никого"
nivo nivo 06.09.201707:37 ответить ссылка -0.1
Люди с хорошими лицами и правильными взглядами годами с удовольствием использовали ресурс, но не могли не рассказывать в своей милой манере вате о том, что она вата. А как иначе? Нетерпимость к взглядам, отличным от единственно верных - милая черта постсоветского либерализма. Особенную пикантность ситуации придают два момента. Первый: "заблокировали? да похуй, есть же впн" в исполнении людей с правильными взглядами. Второй - просто вишенка на торте: каменты у Панчина и Маркова о том, что сай-хаб это на самом деле проект ФСБ. Помните, как один хачик пытался раздавать бесплатный хлеб российским пенсионерам, а те регулярно скандалили в его магазине и были уверены, что бесплатную раздачу хлеба на самом организовал Путин. Воот.
darklyte darklyte 06.09.201708:11 ответить ссылка -3.8
Можно ссылочки на рассказы от маркова про вату.
Нельзя, ведь я не писал про "рассказы от маркова про вату". Можно внимательно читать написанное?
darklyte darklyte 06.09.201709:56 ответить ссылка -0.2
так скандал начался с маркова. Можно ссылки на слова ей В ЛИЦО от маркова про вату?
Скандал начался не с Маркова. Еще раз прошу, будь внимательнее, я нигде не писал, что Марков ей В ЛИЦО писал про вату.
darklyte darklyte 06.09.201711:04 ответить ссылка -1.1
Так тогда зачем твои завывания про либералов и нетерпимость? Просто чтоб попиздеть? Где тогда ссылки про года использования и рассказы про вату. Прошу потвердить свой пиздеж
Завывания? Воют голоса лишь в твоей собственной голове. Они *уже* навыли тебе про то, что у меня якобы написано, что Марков В ЛИЦО Элбакян писал про вату. Чего у меня нет, перечитай внимательно, впрочем, первые два раза к этой просьбе ты не прислушался, вряд ли сделаешь это в третий. Панчин в июне 15го года прекрасно показал терпимость к мнениям, отличным от единственно верных, и одновременно призывал продолжать пользоваться ресурсом. Но все самое вкусное, как всегда, в коментах, в том числе и к декабрьскому посту Маркова, в том числе и рассуждения про вату. Ссылки не дам, много чести, сам найдешь.
darklyte darklyte 06.09.201711:57 ответить ссылка -0.6
все понятно. Вата и есть вата, спиздел и в кусты. Самому то не стыдно на себя такого жалкого недотыку смотреть?
Жалко(
Очень часто пользовался ресурсом - крайне удобная штука была.
Радует, что совсем не закрыла и обходными путями можно будет и дальше юзать.
dshef dshef 06.09.201708:35 ответить ссылка 0.8
Ха. 10-20 статей для публикации. Чтобы написать хорошую статью нужно иногда перелопатить гору информации - 100-200 статей. Из этих статей 80% оказываются совершенно бесполезными, но ты все равно вынужден их просмотреть, чтобы найти те 20%, на которые можно сослаться или что-то почерпнуть. А теперь представьте, что из 100-200 статей 70% платные, и 30$ это еще далеко не предельная сумма.
Обычно у всех приличных НИИ есть подписка, но она зачастую покрывает не более четверти платных ресурсов.
Так что без Sci-Hub'а будет очень грусно.
Мне плевать, что за человек Элбакян, может она вообще не человек, может она испражняется через рот. Мне не важно. Главное ресурс есть, он работает, за это ей спасибо.
Теперь ресурс есть, правда только через VPN только есть, и то пока VPN не запретили. И все из-за каких то вшивых мудаков, которые мне в жизни ничего хорошего не сделали.
Да и не сделают деньгоотсосы никогда никакого бобра.
Irvansil Irvansil 06.09.201709:56 ответить ссылка 5.9
Австрийский художник тоже обиделся, а потом еще больше обиделся...
idNecro idNecro 06.09.201711:17 ответить ссылка 0.5
Я очень благодарен Александре за sci-hub. Возможность доступа к статьям очень помогла мне и при подготовке статей, и для проектов, и для диссертации. Очень жаль, что рядом с ней не оказалось никого, кто мог бы удержать ее от ссоры со всеми подряд, подсказать ей, что не надо нести свои политические убеждения в науку. Надеюсь, она "остынет" и не наделает еще больших ошибок.
Еще мне конечно обидно за Андрея Халаима, назвавшего в честь Элбакян вид ос. Если просто глянуть на его CV (http://www.zin.ru/labs/insects/Hymenopt/personalia/Khalaim/), видно, что его научная работа как раз посвящена этим насекомым. Очевидно, что таким образом он хотел поблагодарить Александру за Sci-hub, без какого-либо троллинга или подъебок в ее адрес.
meercat meercat 06.09.201713:16 ответить ссылка 1.1
а я то и не знал про такие сайты...
всю науку изучал по joyreactor/tag/geek
andarky andarky 06.09.201713:54 ответить ссылка 0.4
"Читаю комментарии в Интернете к последним новостям сервиса, ору — россиянское околонаучное быдло показывает себя во всей красе: «истеричка», «она же ебанутая», «как личность она плохая», «а меня в группе забанили за критику» и прочее, прочее.

Все как обычно: я не права, а они умные и хорошие.

Некоторые страны науки себе действительно — не заслужили."

https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_14350

Мда.
Tovar Tovar 06.09.201715:01 ответить ссылка -0.5
Забавно, видимо она ожидала что все кинутся пятки целовать да прощения просить, а тут такой облом. Действительно девушка в интернете ничего не понимает
Heralt Heralt 06.09.201718:03 ответить ссылка 0.5
Она решила смилостивиться над нами
https://vk.com/wall-36928352_16029
От каждого ее приложения воняет гнилью, лицемерием и высокомерием. Отвратительная персона. Но еще больше мне стало противно от жополизов в ее комментариях под постом.
Tovar Tovar 11.09.201700:30 ответить ссылка 0.0
Мило, меня минусанули минимум 5-ро и я не понимаю, где я оказался не прав, мэйби защитники? Но я ничего не сказал плохого, просто цитатка. Впрочем(к защитникам обращаюсь) до ролика Смэша(его уже скинули снизу) я просто считал ее с тараканами в голове, то теперь я считаю ее ебанутой мягко говоря, которой даже любовь к науке мозги не дала, а впрочем была ли любовь к ней?
Tovar Tovar 08.09.201722:30 ответить ссылка 0.1
бля, я не понял, кто плохой и кого ненавидеть
Ascended Ascended 06.09.201717:25 ответить ссылка 2.6
я бы посоветовал - всех!
Вот когда я был студентом, мне эта штука была не нужна - все нужные подписки у нас были, но, блин, теперь я работаю в режимном институте, и тут быстрее спиратить, чем попытаться получить что-то легально. И хрен мне, а не обход блокировок тут.
Это реклама же , да ?
Вот вам подробней про эту личность:
Я думал уже никто не выложил.Хотел высказать свое недовольство!)
Детский сад, штаны на лямках
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
26.08.15. Павел Каныгин навестил родителей задержанного на Украине сержанта Александрова,News & Politics,Sershant,Ukraine (Country),War (Quotation Subject),павел каныгин,сержант александров,украина,задержанный александров,новая газета,москва,путин,днр,лнр,война,донецк,киев,сизо,родители,александров
подробнее»

политика Александров каныгин пленные

26.08.15. Павел Каныгин навестил родителей задержанного на Украине сержанта Александрова,News & Politics,Sershant,Ukraine (Country),War (Quotation Subject),павел каныгин,сержант александров,украина,задержанный александров,новая газета,москва,путин,днр,лнр,война,донецк,киев,сизо,родители,александров
замочить хуйло в сортире 1.2.1 ОБНОВЛЕНИЕ,Music,,ВНИМАНИЕ: ДЛЯ пользователей ПК (PC):
- в настройках YouTube ВКЛЮЧИТЬ АННОТАЦИИ (КНОПКИ),
АННОТАЦИИ МОГУТ НЕ РАБОТАТЬ 
НА НЕКОТОРЫХ МОБИЛЬНЫХ  УСТРОЙСТВАХ.
https://www.youtube.com/channel/UCt0feOUufZyHx6V77N2Kh8A
Появилась новая кнопка (прицел-refresh)
подробнее»

video песочница песочница политоты политика хуйло Украина

замочить хуйло в сортире 1.2.1 ОБНОВЛЕНИЕ,Music,,ВНИМАНИЕ: ДЛЯ пользователей ПК (PC): - в настройках YouTube ВКЛЮЧИТЬ АННОТАЦИИ (КНОПКИ), АННОТАЦИИ МОГУТ НЕ РАБОТАТЬ НА НЕКОТОРЫХ МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВАХ. https://www.youtube.com/channel/UCt0feOUufZyHx6V77N2Kh8A Появилась новая кнопка (прицел-refresh)
«КаР-Тел» жяуапкершшЫ шоктсул! cepiKTecriri
Товарищество с огрАшклешхов
шоктсул! cepiKTecriri
010010. ArtsЯШ MMCW. Anmiu ijwu.   Тш 47 017)WOW0А
отвотстяониостыо «КвР-Тел»
С100Ю. ТКфаЛ Am*. IBlM кт-тл. уш Кжлирг«1в Ждя«**?«. дм* 2
Тг* 47017)W0W0A Оде «7(717)15000 04 hU5 iWuuLbeckfiiAi
ТфвЧ7
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков интернет Казахстан страны

«КаР-Тел» жяуапкершшЫ шоктсул! cepiKTecriri Товарищество с огрАшклешхов шоктсул! cepiKTecriri 010010. ArtsЯШ MMCW. Anmiu ijwu. Тш 47 017)WOW0А отвотстяониостыо «КвР-Тел» С100Ю. ТКфаЛ Am*. IBlM кт-тл. уш Кжлирг«1в Ждя«**?«. дм* 2 Тг* 47017)W0W0A Оде «7(717)15000 04 hU5 iWuuLbeckfiiAi ТфвЧ7
Панченко Сергей Николаевич
Родился 28 марта 1973 года в селе Белые-Воды Чимкентской области. В Норильске с 1996 года. В 1996 году окончил полиграфический факультет Омского государственного технического университет по специальности «Инженер-технолог». В 2009 году окончил Национальный исследовательс
подробнее»

это длинный текст много букв длинный текст ан-148 песочница политоты политика Андрей Шипилов Рашагейт

Панченко Сергей Николаевич Родился 28 марта 1973 года в селе Белые-Воды Чимкентской области. В Норильске с 1996 года. В 1996 году окончил полиграфический факультет Омского государственного технического университет по специальности «Инженер-технолог». В 2009 году окончил Национальный исследовательс