Медведев считает, что деревянная застройка в России имеет большой потенциал
В пятницу глава правительства и председатель партии "Единая Россия" провел встречу с активом партии в Приволжском федеральном округе, на которой обсуждались вопросы строительства индивидуального жилья и благоустройства городской среды.
Медведев отметил, что при строительстве домов население чаще всего предпочитает использовать кирпич, но за последние годы в России и за границей отношение к строительным материалам изменилось.
"Деревянное домостроение считается высокоэкологичным, считается очень современным и позволяет сохранять тепло и стойкость строения на протяжении десятилетий… Я считаю, что у такого рода застройки в нашей стране существует огромный потенциал с учетом наших лесных богатств", — сказал Медведев.
https://ria.ru/society/20170811/1500220903.html
зы. а еще земли много, значит землянки можно строить.
Еще на тему
Другой вопрос, что такого рода строительство предполагает строительство частных домов, коттеджей и стоит это удовольствие недешево, но лично я сам, выбирая между деревянным домом и просторной квартирой, выбрал бы первый вариант.
Чувак на видео сам же говорит, что косяки там, где нарушение технологии. Показали бюджетный дом, в котором сэкономили на всем(включая перекрытие), а потом говорят, что дома из бруса говно.
З.Ы. 1.1кк за дом на два этажа... Что может пойти не так?
1) в россии НЕТ нормальных деревянных домов для ПМЖ и строителей нормальных тоже нет
2) до продажи ВСЕ строители говорят про крутость дома, энергоэффективность, экологичность, его дешевизну, после - "а что вы хотели за эти деньги?!" (так что ты тут не оригинален)
3) нормальные деревянные дома есть, но они стоят дохрена - вместе с растаможкой финский каркасник выходит под 10-12 млн
4) строительство из дерева - это ОК, если это дача, летний домик, сторожка, но не дом для ПМЖ
5) деревянное домостроение - это отжившая свое технология, рекламирование таких технологий - это призыв вернуться в каменный век
2) Ну так а в чем претензия вообще? Нам же явно показали, что экономили, что на подрядчике, что на проекте.
3) Ну так об этом и речь. Тебе совершенно никто не мешает сделать качественный дом из дерева. Сделать нормальное утепление и звукоизоляцию, но люди ведь цену увидели — 1 миллион — и давай сразу покупать.
За те деньги, за которые ты построишь дом такого же размера, как тот на видео, но из кирпича, например, ты мог бы сделать нормальный деревянный дом, но кого это заботит, да? Экономим же, а потом жалуемся.
5) Не отжившая, а та, на которой изрядно экономят. Это немного разные вещи. То, что херню из говна и палок рекламируют как дешевое и экологическое жилье, не означает, что это жилье в действительности хорошее. И это уже вопрос не к рекламщикам, а к людям, которые это покупают.
Если тебе будут совать откровенную херню, выдавая это за нечто классное, ты ведь не купишь это, правда? Те ребята на видосе взяли дом за 1 миллион из расчета, что у них больше 1кк на руках не было. Ну молодцы. Взяли бы еще дом из бетона таких же размеров, я бы на них посмотрел.
Плюс нужно понимать, что бревно по сути является корбкой, внутри можно все спокойно зашить гипсокартом с дополнительным утеплением и провести все необходимые комуникации.
Но тут есть еще один прикол -- сколько на квартал можно закинуть таких домиков? сотню-две? Две-три высотки с трехкомнатными квартирами займут явно меньше места, и вместят столько же народа. Рядом с высоткой можно поставить школу, магазин, садик и парк, и все это будет в шаговой доступности. Плюс провести свет/воду/газ/интернет значительно легче в квартиры, чем в каждый дом отдельно.
Исходя из этого, потенциал у деревяных домов исключительно для глубинок/окраин. Технологически, выложить коробку из кирпича получится и проще, и устойчивей. Насчет цены, подозреваю что дерево дороже, но реально на цены не смотрел.
не врублюсь, я же писал, что данные домики подходят для села скорее.
по ссылке: сопромат хер обдуришь. Из дерева конечно можно выложить многоэтажку, Но вот сделать сквозной офис без перкрытий на 100м2... Плюс как втащить тот же грузовой лифт на 1к?
Ну я вот эту цитату прочитал и вопросов у меня к ней не возникло. Если речь идет именно о том, чтобы снести хрущевки и построить деревянные дома для населения за 1кк на дом, то тут вопрос, конечно, другой. Хотя, думаю, лучше переехать в дом, что на видео выше, если ты живешь в аварийной хрущевке, которая буквально разваливается.
открываем любой онлайн-калькулятор (мне гугол предложил теплорасчет.рф):
сосновая стена толщиной в 0,5 МЕТРА (!!!) имеет потери 0.25 Вт/м2/K
если в доме будет +20, а на улице всего -10 мороза, то одноэтажный дом 10х10 метров с потолками 2.7 метра за месяц будет потреблять 0.25 Вт/м2/K х 25 градусов х 108 м2 * 24 часа * 30 дней = 583 кВт*час
и это только стены (в которых есть окна, двери и щели)
а еще есть крыша и фундамент (который в 50% случаев - свайный, т.е. нифига не утепленный)
короче, желаю удачи с деревянным домостроением
потому что
"у нас делают сейчас говно"
--------
вопросов больше не имею
"Другой вопрос, что такого рода строительство предполагает строительство частных домов, коттеджей и стоит это удовольствие недешево". Сама фраза Медведева абсолютно логичная, ящитаю.
Не нравятся хрущевки? Пусть живут в коттеджах. И до центра добираются на джипах.
а в рф 95% деревянных домов делают именно из такого дерева
увы
Другой вопрос, что такого рода строительство предполагает строительство частных домов, землянок и стоит это удовольствие недешево, но лично я сам, выбирая между сырой вонючей землянкой и просторной квартирой, выбрал бы первый вариант."
Вопрос лишь в целесообразности вложений в хороший деревянный дом.