У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом / Россия :: руководство :: сингапур :: политика :: выбор

сингапур Россия руководство выбор ...политика 
У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй - это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй... Ли Куан Ю, Премьер-министр Республики Сингапур У меня было

Подробнее
У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй - это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй... Ли Куан Ю, Премьер-министр Республики Сингапур У меня было два пути, но второй уже выбрал Ли Куан Ю. В.В. Путин, Президент России
политика,сингапур,Россия,руководство,выбор
Еще на тему
Развернуть
А мог бы вывести страну в развитое состояние и наживаться на ней еще больше прежнего
ну загрузить сохранение где это можно было уже не получится по этому продолжат гриндить деньги старым способом.
Когда он уже нагриндит себе на сет?
Так это пришлось бы ждать.... мы так не умеем, нужно здесь и сейчас.
Видимо, он и сам не рассчитывал, что с такой политикой сможет 17 лет продержаться :)
Повезло с народом
Он просто думает что он помазанник божий. А хули, выборы он не выиграл ни разу, почему бы ему так и не думать.
Потому что хуету сморозил путинские друзяшки в открытую воруют им уже похуй на "рабов" в рф, о каком уме здесь идет речь ?
Бля, мой мозг поменял местами в первом его предложении слова "пиздить" и "зарабатывать"
А я то тож не понял что я сказал не так:)
Понимаю, что рассуждать о судьбе коммента гиблое дело, все равно что на стэндап шоу пытаться разъяснять залу шутку от которой этот самый зал почему то не засмеялся, но все же интересно
Я имел ввиду, что пойти и денег дет наворовать много ума не надо. Другое дело что чем больше воруют, тем меньше их это волнует и гребет. Главное как устроятся. Вот, видел однажды в интернете паренька, который чемоданы большим политикам носил в 80е-90е. И ничего - теперь про него даже Навальный фильм снял, говорят хороший фильм.
Другое же дело работать и свои деньги зарабатывать. Чтоб когда получая зарплату на карту\в кассе ты понял, что да, эти деньги я заработал, налоги уплатил, свою работу сделал на совесть. С таким подходом, мне кажется, жить веселее. Жаль ток что у нас все как то не так...
А я вот не уверен, что смог бы. С его гопническо-кгб-шным прошлым и не слишком высокими умственными способностями.
Ну, в развитых странах, где у людей есть деньги на образование люди склонны спрашивать со своего правительства, тут уже не поворуешь. А сделать страну развитой без образования не выйдет
Обычно люди сначала спрашивают со своего правительства, а потом у них появляться деньги на образование. Вообще создать нормальные институты власти это не самая простая задача, а уж поддерживать их в нормальном состоянии это вообще титаническая работа всего общества на протяжении многих поколений.
К сожалению в наших СНГ этот вариант крайне непопулярен ((( Ибо лучше хапнуть сколько есть сейчас, чем больше, но потом. И если бы наворовавши они сразу же из страны сбегали, так нет же, в отсутствии справедливого возмездия они пиздить до усёру будут, словно бухло и туалетку в отелях Турции...
> с внешним процветанием

чем-чем, простите?
Это когда граждане страны гораздо больше процветают за ее пределами. Про Россию же пишет, только опечатался: "или" = "и".
Почему, когда вспоминают про свободу слова обязательно найдется тот, кто спутает возможность обнародовать факты с простым оскорблением другого человека? Серьезно, это все, что вам не хватает в жизни: безнаказано мешать с говном кого-нибудь?
Разглашение государственных тайн = свобода слова? Пиздец у тебя каша в голове.
Каких гостайн? Про чужие оффшоры?
Да нет, я про идиотские примеры сноудена и ассанджа. Какую бы инфу они не нарыли и как бы она не была компроматом, закон они все равно нарушили.
Хмм, но емнип, процесс сбора того компромата тоже ведь нарушал законы сша? Или я не прав (не помню уже)?
То есть если в РФ введут закон, запрещающий критиковать президента РФ, и Навального по нему посадят это будет норм?
Еще один еблантий.
Есть ли такой закон в сша? А есть ли сука _государтственные тайны_? Да, де факто, тот же ассандж правое дело делал(возможно, но это другая дискуссия), де юре - нет
Окей если в РФ законом расширят понятие гос.тайны и включат в него имущество и прочие доходы наших славных гос. деятелей, и по нему посадят Навального за новый фильм "Он вам Володя" то это будет норм?
"Это насколько очевидно, что хз кем надо быть чтобы этого не замечать."
Я не понял, что плохого в том, чтобы хотеть идти во власть? Обустраивать свою страну, организовывать, налаживать, реализоваться при этом как личность и как гражданин? И почему в России за это или гавном обливают, или убивают? Почему Пупкину нельзя хотеть во власть, а Путину можно? Пока внятных ответов от диванных военов на эти вопросы не получил и вряд ли получу.
> А где это можно сделать? Есть такое место? Любое правительство будет себя защищать абсолютно любое.

http://polit.reactor.cc/post/3161774

> В том же США, те кто располагал компроматом на старуху хиллари, и самое главное, хотели говорить - дохли как мухи.

Пруф? Желательно не RT или прочие мракобесия.

> Ассанжа преследуют, Сноудена тоже.

Когда допущеный к гостайне перец внезапно без одобрения оказывается на территории другой страны, его положено преследовать хотя бы для сохранения лица.

> На востоке, такому доброхоту открутят голову без колебаний, на западе сделают то же самое, но изящнее.

Пиздишь.

> В той же южной Корее буча поднялась не потому что президентша в край охуела, а потому что они там сами между собой за власть грызутся, консерваторы в первую очередь, у которых баба должна у плиты стоять.

Кому из грызущихся в России я должен помочь, чтобы за взятку поднималась такая же буча?

> Все "обнародованные факты", обнародованы не от чаяния народной нужды, а для очередного оправдания дележа власти.

Особенно панамский архив, ога. Власть над Панамой делили, не иначе.

> Как иллюстрация - тот же "Нэвэльный". Он занимается разоблачениями не от широты душевной и сочувствия к народу, а от того что ему самому власти хочется. Точно такой же как у Пу и ко. Это насколько очевидно, что хз кем надо быть чтобы этого не замечать.

Нужно не замечать всего остального, чтобы так считать. На Навального было оказано значительное политическое давление, просто в отличие от многих других он не стал отступать и ответил политическим давлением с другой стороны. Он не проект кремля, но кремль сам его создал. Когда он станет президентом, у него не будет такой же власти как у хуйла, по той простой причине, что власть хуйла базируется на криминальном бабле, распилах, и проходимцах, которые в момент конца хуйла побегут из страны как побежало жульё с Украины, а без этих подельников такой олигархат не устроить.

> те кто срётся за власть автоматически становятся зараженными "драконьей болезнью"

А если против?
Допустим Путлер остался у власти: у него есть какая-нибудь конструктивная программа или он как был доящим страну бандитом, так и останется?

А теперь давай чуть более серьёзно: главный пункт программы Навального это обеспечение сменяемости власти, которое абсолютно необходимо любому государству, всё остальное: отмена ёбнутых законов, борьба с коррупцией через восстановление разрушенного института полиции и судебной системы, перераспределение бюджета в пользу здравоохранения и образования, помощь малому бизнесу; он может и не выполнить, но это уже будет не так важно, потому что если будет возможность сменить власть, то через 4 года (а он заявлял о том, что хочет уменьшить президентский срок) его можно будет послать куда подальше и пригласить следующего добровольца, который пожелает навести порядок в стране.
Чисто из любопытства. Что такого замечательного тебе сделал этот лидер, что ты даешь оценку его деятельности как "хорошо"?
"значит зубы есть, злоба и хитрость, а такой лидер нынче в цене."

Он любитель твердой руки сверху
на плечах
И не только руки.
А тебе не приходила в голову мысль, что сама структура власти, основанная на жесткой вертикали с одним лидером во главе крайне плохо подходит для огромной страны? Что это неизбежно приводит к деградации управленцев всех звеньев и, в конечном итоге, к ручному управлению(что сейчас прекрасно демонстрирует РФ)? Что вертикальная структура, хоть и устойчива в кризисы(с точки зрения целостности структуры), но не подходит для развития вообще никак?
Федеративное государство по примеру Штатов
"И нахуй они нужны, один за другим? "
Чтобы налаженные коррупционные схемы старых правительств ломались новыми правительствами, которые будут эффективно работать на благо страны пока не наладят свои коррупционные схемы(или не наладят), а там уже выборы.
Не понимаю каким образом размазанность населения мешает голосовать, в Канаде вон тоже много размазанного народу и большая площадь,а есть ещё страны с заморскими территориями вроде Франции, и что с того?
ха-ха -ха, сменяемость власти он захотел!ты ещё конституцию помяни...
А что, основной закон государства теперь упоминать нельзя? Можно упоминать только понятия по которым бандиты у власти живут? Вы там совсем ебанулись?
Говоришь так, как будто бы у остальных кандидатов есть какая то конструктивная программа , на благо Родины и народа. Если конечно за таковую не считать план по выкачке бабла из страны
И правда, никто не запрещает постоять на площади с конституцией в руке. Совсем-совсем никто.



Ты ёбнутый.

> Иди вякни про свободу слова в сша, где нельзя на людях сказать слово негр, ниггер, нигра.

При этом это слово регулярно употребляется в фильмах, правда только с возрастным рейтингом для взрослых. И ничего, никто не жалуется, никого даже не оштрафовали, не то что в рассеюшке, сразу 280 УК РФ и в колонию.

Ты ёбнутый реально.
Ты про госдолг забыл упомянуть. Минус к зп
Ты и я ответили на его коммент. Плюс к зп.
Это выходит я сейчас кремлеботу зп поднял!?
А были сомнения? :-)
Нахуй свободу слова, когда там уровень жизни в несколько раз выше большинства стран! Там даже за жевание жевачик штраф полагается и за прием пищи в неположенных местах, но зато город чистый, а не помойка!
>> Это когда с виду красивые города, дорогие машины и вообще на картинке - город-сказка. Но при этом проблемы со свободой слова, рекордно низкая рождаемость, местное население стремительно стареет и даже мигрантов становится с каждым годом все меньше, а трудовые мигранты все чаще предпочитают не получать гражданство этой замечательной страны

- и при этом еще и ВВП на душу в три раза ниже, чем у какого-нибудь Сингапура
напомнило
 ■ V ¿P S À & Л ШГ%>1 |Н^В^Рц' If Ж ■ w f ^ f ïi тмииЗ ^ ; T wMi T jy*' L \J 1 ^^ESs^Z^S j «V • r-jkM l# L
Там есть запрет на дрочку?
хм, зарплата в несколько тыщ бачинских, хорошее здравоохранение и образование, открытые границы.. цензура заключается в том, что если недоволен всем этим - логично пиздовать нахуй, а не срать во вконтактиках?
То, что ты называешь корпоративным фашизмо-киберпанком, всего лишь мутировавшая восточная деспотия, которая распространена во всем регионе. В Сингапуре, в Китае, в Японии, в Тайланде, в обеих Кореях - везде в том или ином виде царит идея преклонения перед начальством, въебывания до седьмого пота и ответственности перед обществом.
Лично знаю несколько людей, которые пытались жить в Японии, но оказалось слишком непривычно, слишком зарегламентировано, и при том никто из них не догадался назвать по этой причине страну хуевой. Так и твое нежелание туда эмигрировать скорее говорит о тебе, но ничего о стране, о которой ты выдал гольную статистику с какой-то дешевой попыткой манипулирования (42 и 36 процентов - это практически равнозначные показатели, но выделил ты только 42).
Вот тебе реальные показатели, которые говорят, что Сингапур как рос в численности, так и растет, как ехали туда люди, так и едут:

На конец 2016 года, население Сингапура составляло 5 775 626 человек. За 2016 год население Сингапура увеличилось приблизительно на 111 304 человека. Учитывая, что население Сингапура в начале года оценивалось в 5 664 322 человека, годовой прирост составил 1.97 %.
Родившихся: 52 622 человек
Умерших: 25 716 человек
Естественный прирост населения: 26 906 человек
Миграционный прирост населения: 84 398 человек
Мужчин: 2 911 485 человек (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Женщин: 2 864 141 человек (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Так и в Японии не все радужно - те же самые проблемы со стремительно стареющим населением и сверхнизкой фертильностью, те же корпоративные фишки.

> 42 и 36 процентов - это практически равнозначные показатели
Только вот в развитых странах обычно эти показатели не равны и количество желающих уехать - в пределах 10%, тогда как количество желающих остаться - более 50%.

> Сингапур как рос в численности, так и растет
На средний возраст посмотри, ага. Сингапур не растет, Сингапур стареет. И на миграцию в Сингапур по годам тоже взгляни, увидишь как реально обстоят дела с твоим "как ехали туда люди, так и едут".
Какой то пиздец. Знаешь, уж лучше корпоративный фашизм чем тупо нищета и разруха. Ты бы в регионах посмотрел что творится, сразу все вопросы отпали вместе с этой ебанутой демагогией.
Я еще раз повторю: что то хуйня, что это хуйня. И обе эти хуйни такие, что лучше держаться от них подальше.

Но комменты тут ясно показывают как именно Путин пришел к власти и почему так долго был весьма популярен - вам только пачку денег покажи и вы готовы на любого размера швабру в жопу. Мысль о том, что можно жить хорошо и при этом не прогибатья, вероятно, слишком болезненна.
Иди расскажи это людям с зп в 8-15к. Они с большим удовольствием послушают тебя какая это все схожая хуйня.

А никто блять и не прогибается. Равно как и не слушает хуйню типа той которую несешь ты. Если бы была хоть капля мозгов, то сразу бы понял что пост про коррупцию, а не про прогибание западу. Из таких как ты получаются охуенные ватники. Да уже почти ватник, риторика похожая.
Так это такая жопа в стране из-за ссаного Ли Куан Ю? Вот подлец!
И Навальный - это агент не Госдепа, а сингапурский диверсант.
А тут никто не пытается поднять страну, тут наоборот все, так что они делают противоположенные вещи.
в контексте править страной вообще дохуя людей делают это лучше нашего дефективного менеджера
ему-то как бы вообще заебись
Что за жалкие оправдания? Обстоятельства. Не мы такие, жизнь такая.
Его подчиненные - это его друзья и профаны-жополизы.
К чему это я? К тому, что если бы он был святой, который не может найти хороших подчиненных среди умных и профессиональных людей, не то что в мире, в большой стране и не отдавал бы место, то он попросту долбоеб и не меньший мудак.
Значит, ты просто хуевый начальник. Я видел достаточно раз, как толковые люди совершенно разными методами возглавляли организации и поднимали их из говна в топы региона с довольно хреноватеньким штатом и как их опускали еще ниже, чем было, долбозвоны, которые приходили им на смену. По сравнению с этим мой опыт просто не значителен, хотя и он говорит против тебя.
Ахенное оправдание я смотрю. Чем выше забираешься, чем больше денег получаешь, тем больше с себя ответственности скидываешь. Ну а хули, от тебя же всё равно ничто не зависит.
вот в этом вся и проблема. не ТЫ (или кто-то еще) должен управлять людьми, а система. что я, что ты, что любой другой - лишь временно интегрируемся в систему (любую).
вопрос в том, что, когда ты, например в чем то специалист, то интеграция происходит естесственным способом (как рыба в воде), а когда тебя интегрируют, а ты не обладаешь навыками - то происходит локальный пиздец (либо дохнешь сам, либо засираешь водоем так, что дохнут окружающие и сам водоем).
А вот задача руководителя - эту систему поддерживать и отлаживать, вовремя менять запчасти (винтики системы).
ты ж на машине своей поменяешь, например, колеса, если на одном вылезла грыжа и тебя не остановит тот факт, что на этих колесах ты обогнал, например, Шумахера. Да. Ты их поставишь в личный музей (и то не факт), но ездить на них точно не будешь. Ибо понимаешь, что это - безопасность.
Не нужно президенту управлять вообще. Ему достаточно собрать грамотную команду и в общих чертах описать, как нужно достигать цели. Всё остальное должен делать кабинет министров. Ибо у министра Х по определению больше компетенции в области Х, чем у президента. Точнее, должно быть так.

Если он не может с такой простой задачей справиться, пусть валит в отставку.
Власть в стране вообще не должна быть завязанна на одном человеке, тем более в такой громадной стране как Россия.
Лучше РФ? Уже почти все, кроме самых южных.
Латвия, Литва, Эстония как минимум. Относительно неплохо поживают Грузия и Белоруссия. Украина нормально жила до Крымнаша. Ну и, собственно, что ты вкладываешь в понятие "заебательски"?
Ну, может средняя зп равняющаяся трёхкратной средней зп в рф?
Зачем разбивать Россию на мелкие государства? Всего-то нужно либо сделать нормальную федерацию, либо децентрализованное государство
Не тоже самое, в США нормальное разбитие на федерацию без разрушения целостности государства
Ты неправ.

Когда конкретный Сердюков увёл 56 миллиардов, что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал? Амнистировал, воруйте на здоровье.
Когда конкретный Чайка решил завести бизнес с Цапком, а его дети с подчинённым рейдили всё от соляных шахт до пароходст, что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал? Переназначил генпрокурором.
Когда конкретный Бастыркин окончательно оторвался от реальности и начал писать шедевры отмазок в стиле "В ходе дорожного конфликта с дагестанцами самостоятельно ударил себя пять раз ножом в сердце" и "Продал мерседес неустановленному лицу за три квартала до сокрытия этой машины с места дтп со смертельным исходом", что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал вместо этого? Снял его секретаря, и назначил его замгендиром в Русгидро.

Я могу до утра продолжать, но факт остаётся фактом - когда правильное решение было только одно, сумасшедшая крыса всё равно делала всё неправильно. У нас ВВП вырос в два раза когда он просто никому не мешал, но это уже реально активный саботаж. На пенсию, в дурку.
2005-2008.
У нас ВВП с 2000 года даже не удвоился, не то что в 2005-2008. Если конечно учитывать инфляцию. Если не учитывать то очень удобно - обваливаешь рубль в два раза и говоришь что удвоил ВВП. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
(Смотреть либо третью колонку - учитывается инфляция, либо последнюю - там учитывается паритет покупательной способности
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:RUS&hl=en&dl=en

Считать ВВП в рублях - это как питона в попугаях мерить, попугаи разные бывают.
Так что, я должен вручную в твоем графике инфляцию учитывать или что? Чего сложного в фразе "В ценах 2008г" - можно хоть картошкой измерять если точка отсчета указана. Число картофелин изменится в зависимости от курса этого картофеля, а пропорции (те самые %) те же останутся.

Для непонятливых - в долларах 2010 года: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?cid=GPD_29&locations=RU
> обваливаешь рубль в два раза и говоришь что удвоил ВВП

ВВП в долларах при этом падает в два раза, читд.
Мультиков насмотрелся?
ебать! теперь в цвете
Ну конечно, из 140 миллионов хороших работников-чиновников никак не найти. И по пути Петра I не пойти, не завозить же чиновников из бездуховных Швейцарий, Нидерландий и Даний, например. Так что сами виноваты. Так что, по факту, ты его оправдываешь, лейтенант (причем делаешь это довольно хуёво).
Ну да, орать на подчинённых, чтоб у них поджилки тряслись - очень сложная работа. А вокруг себя собирать ещё больших дебилов ещё сложнее. "Хороший подчинённый" - это человек умеющий хорошо подлизывать, и не дай бог умный. Кстати загуглил Стрела аримана и на второй строчке попался запрещённый сайт.
Блин, две страницы гугла прошерстил, а чёткого и понятного объяснения Стрелы Аримана нет. В лучшем случае: читайте Ефремова и понимай как хочешь. Зато узнал, что ариман - это древний бог зла.
Ну не в этом суть. По Стреле Аримана любой начальник собирает вокруг себя дураков и жополизов, чтобы на их фоне выглядеть более умным. В результате ылита вырождается и управление сводится только к тому что начальник умеет только кричать "Давай работай!!!" А как работать и куда работать он не знает и даже не пытается узнать. Способ устранения Стрелы Аримана по Ефремову - много думать прежде чем что-то делать. И опять: куда думать, чего думать - ответа прямого нет у Ефремова, только мол ложь искорените и всё наладится. Я это к тому, что некоторые утверждают, что людьми очень сложно управлять и ум для этого нужен очень великий. А другие прямо тут говорят - ничего подобного.
Управление людьми - не такая сложная штука когда ты из гэбни. Да, нельзя поменять все сразу к лучшему, да, надо идти на уступки определенному кругу лиц дабы остаться у власти, можно даже пиздить денюжку и кататься на яхте по средиземному морю, НО что, блядь, мешает делать хоть что-то хорошее для людей? Что мешает не въебать миллиарды в сраную нахуй ненужную олимпиаду, а построить высокотехнологичный завод и платить большие деньги хорошим специалистам? Что мешает сделать заповедник, понастроить там котеджиков и делать на этом деньги, и наказывать лесорубов-поджигателей? Что!? Анон знает ответ: ОН ПИДОР!
Что мешает напиздит тонны денег, а потом их во что-нибудь вложить, что-нибудь построить и заработать ещё больше, но уже легально?
Страх потерять свои инвестиции. И в принципе, они вкладывают, но в заграничные банки, недвижимость и т.п.
Самое интересное здесь то, что второго пути у Ли Куан Ю особо не было: на момент начала его правления Сингапур был не только страной третьего мира, но еще и островом размером с город. Так что до Форбса он, я думаю, не дотянул бы - не было в Сингапуре тогда столько ресурсов, чтобы наворовать до Форбса. А вот в России есть...
Но он мог пойти по пути Северной Кореи. Кругом враги, богоизбранность, сплотиться вокруг Великого Лидера и т.д.
P.S. Сингапур как был, так и остался городом-государством.
Нет ничего плохого в городе-государстве. Плохо когда огромное государство питает собой один (два-три) города.
Сингапур не был голым островом, как это сейчас любят изображать. Он был центром пересечения морских путей в Азии, и Британской колонией. То есть там уже был город и был большой порт.
Зато был провинцией без нормального водоснабжения.
Чего конечно же не скажешь о России, где не было ни морских путей, ни городов ни портов :D
Вы неспециалисты, ничего не понимаете. Это же Скрепы !!! Без Скреп Россия развалится.
Я в смятении, с одной стороны я ненавижу эту рожу и хочу минусануть, но с другой стороны годный и злободневный сарказм.
сарказм годный
Сейчас бы никому ненужных китаез сравнивать с Россией, где президент американский шпиен
Чего он куда вывел, на деньги пиндосов построил тоталитализм с подсветкой и стереозвуком.
нельзя идти против устойчивого общественного мнения без пруфов, Билли
но подсветка классная И стереозвук что надо!согласись:)
Хорошая теория, выработанная на основе обширной практики, но не актуальная в России. Сталин, например, имел всего 1-го сторонника - Берию, но при этом его власть была абсолютной. При этом, расходы на поддержку были ничтожны. Также, в силу пассивности народных масс и широких президентских полномочий, президент РФ, имея карманную госдуму, может практически всё - подбирать министров как ему угодно и не заботиться о их лояльности.
" Сталин, например, имел всего 1-го сторонника - Берию, но при этом его власть была абсолютной"
Молотов, Ворошилов, Ежов... дальше перечислять? А всех несогласных он хитро репрессиями победил
Плохие они ему были сторонники. Он их контролировал, не более.
Тухачевского формально он тоже контролировал и..?
Они позволяли себя контролировать, это называется быть сторонником. Т.е. это была его туса, его элита, и кстати когда Ежов добрался до них в репрессиях, став копать под них, Сталин их прикрыл и убрал Ежова
Они были кандидатами в смертники и все это, начиная с некоторого момента, прекрасно понимали.
Во всяком случае, на поддержание лояльности всех вышеперечисленных, Сталин не тратил ср-ва заметные в масштабах страны.
Он не поддерживал лояльность всех вышеперечисленных потому что они итак ему были лояльны, и именно потому что Сталин надоел всем Молотову и его компашке не позволили придти к власти.
Они не были кандидатами в смертники и повторюсь- когда Ежов стал на них копать, Сталин убрал Ежова.
Сталин тратил средства в масштабах всей страны на репрессии, на гулаги и тд, вот только не для поддержания лояльности элиты, а на поддержание лояльности среди населения через запугивание и тд.
И кандидатами в смертники были не все подряд, а только те, кто мог или гипотетически мог совершить переворот
С этим соглашусь, но опять же, выводам в обсуждаемом ролике это противоречит.
Премьер Сингапура бухает, а Путен-нет.
Ребят, я никто и звать никак, как и всех здесь присутствующих, но ведь смешно без знания дела обвинять. Совершенно не пытаюсь оправдать кого либо, но скептицизм не даёт поверить ни вам, ни им. Никто и никогда из нас дел их не узнает, а "Пиздить, не кирпичи ворочать" ;)
Ли Куан Ю пришёл к власти в 1959 году. За последующие десять лет душевой ВВП в стране вырос в 1,8 раза. Замечательно!
Владимир Путин пришёл к власти в 2000 году. За последующие десять лет душевой ВВП в стране вырос в 1,6 раза.
Ну. Не так уж и велика разница. Ещё через сорок лет можно будет сравнивать.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй - это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй... Ли Куан Ю, Премьер-министр Республики Сингапур У меня было
подробнее»

песочница политоты политика Путин удалённое

У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй - это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй... Ли Куан Ю, Премьер-министр Республики Сингапур У меня было