Подробнее
Молодежь за Путина!
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,путин,молодежь,В свете последних событий
Еще на тему
Навальный путин молодежь В свете последних событий политика 
Подробнее
Молодежь за Путина!
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,путин,молодежь,В свете последних событий
Подробнее
Молодежь за Путина!
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,путин,молодежь,В свете последних событий
хороши девчонки. Но пожалуй подожду пока созреют, а то, боюсь, посадят за растление.
Мне чутка стыдно, но не могли вы объяснить что это значит?
какой-то бред со вставками фраз на английском
>consent age
>affirmative action
>consent age
>affirmative action
Punto switcher kfuftn/
ну все правильно
Пфф! Всего-то 25. даже не МИЛФа.
Интересно, если девченка родила в 14, ее можно назвать милфой (mom i'd like to fuck)?
Можно.
Педофилией в РФ считается влечение к малолетним.
Малолетними в РФ считаются "не достигшие 14-летнего возраста".
Соответственно, хотеть уже не незаконно. Вот действовать - да, растление. А хотеть - нет.
А раз это мамка, и хотет, значит перед нами milf.
В Вероне есть почтенные синьоры,
Уж матери, которые моложе
Педофилией в РФ считается влечение к малолетним.
Малолетними в РФ считаются "не достигшие 14-летнего возраста".
Соответственно, хотеть уже не незаконно. Вот действовать - да, растление. А хотеть - нет.
А раз это мамка, и хотет, значит перед нами milf.
В Вероне есть почтенные синьоры,
Уж матери, которые моложе
какое то дибильное определение. по идее педофилия это влечение к особям без оформившихся вторичных половых признаков. собственно выглядящих как дети. реальный возраст значения не имеет. некоторые тни могут в 12-13 быть вполне кобыльного типажа. а некоторые и в 15 выглядят как девочки. это уж не говоря о всяких отклонениях.
Извини, но дебильное определение как раз про "оформившиеся вторичные половые признаки".
Есть определение законом - 14 лет.
Есть определение медициной - препубертарный период.
Ни одного определения, как-то включающего в себя половые признаки - не существует.
Есть определение законом - 14 лет.
Есть определение медициной - препубертарный период.
Ни одного определения, как-то включающего в себя половые признаки - не существует.
Если не ошибаюсь, во время пубертатного периода как раз и оформляются вторичные половые признаки.
Да, в официальном определении используется понятие препубертатного и раннего пубертатного возраста, но для, так сказать, бытового определения годится и вариант про оформившиеся вторичные половые признаки.
Да, в официальном определении используется понятие препубертатного и раннего пубертатного возраста, но для, так сказать, бытового определения годится и вариант про оформившиеся вторичные половые признаки.
Не надо путать причину и следствие. Весна наступает не потому, что грачи прилетают с юга.
При накачке гормонами вторичные половые признаки разовьются без всякой пубертарности.
Пубертарность не гарантирует развитие вторичных половых признаков - живу в регионе, где у представителей коренной национальности с растительностью на лице прямо скажем всё плохо - не растёт-с.
Поэтому, если бы вторичные признаки всегда развивались в ходе пубертарного периода, и никогда вне его, то тогда, и только тогда, между ними можно было бы поставить знак тождественности. Но это не так.
При накачке гормонами вторичные половые признаки разовьются без всякой пубертарности.
Пубертарность не гарантирует развитие вторичных половых признаков - живу в регионе, где у представителей коренной национальности с растительностью на лице прямо скажем всё плохо - не растёт-с.
Поэтому, если бы вторичные признаки всегда развивались в ходе пубертарного периода, и никогда вне его, то тогда, и только тогда, между ними можно было бы поставить знак тождественности. Но это не так.
Согласен, явления не тождественны, я этого и не отрицал.
Я лишь имел в виду, что определение педофилии как полового влечения к лицам препубертатного и раннего пубертатного возраста, несомненно, справедливо, но для человека несведущего пубертат иногда можно оценивать по степени развитости заметных вторичных половых признаков. Конечно, бывают исключения, с которыми это не работает. Например, описанный вами пример с растительностью на лице. В данном случае, как мне кажется, достаточно сделать на это поправку как на особенность национальности.
Я лишь имел в виду, что определение педофилии как полового влечения к лицам препубертатного и раннего пубертатного возраста, несомненно, справедливо, но для человека несведущего пубертат иногда можно оценивать по степени развитости заметных вторичных половых признаков. Конечно, бывают исключения, с которыми это не работает. Например, описанный вами пример с растительностью на лице. В данном случае, как мне кажется, достаточно сделать на это поправку как на особенность национальности.
но ведь влечение педофилов к детям и соответственно влечение не педофилов к не детям основывается в первую очерель на внешности. так что да. при накачке гормонами ребенка непубертатного периода у него разовьются вторичные половые признаки и влечение к нему у педофила упадет а у нормальных усилится.
так что влечение связано не с пубертатом а с его следствием - внешним видом.
так что влечение связано не с пубертатом а с его следствием - внешним видом.
Развели тут какую-то муть. Крупного развития вторичных половых признаков без пубертата не будет, исключение гормональная терапия. Так-то да, разовьются они разовьются при накачке, да как бы у нас никто не бегает и не кормит лоли-колеса лолям. Педофилия как медицинский термин-влечение к несформировавшимся детям, даже если ей 10, а на вид 13+ то это уже эфебофилия, опять же, по определению.Растительность на лице вообще генетикой львиная часть предусмотрена. Раз третий перечитываю и все еще не понял к чему тут вся эта полемика на пустом месте.
Т.е. закон запрещает ХОТЕТЬ?
Именно так. Влечение к малолетним является педофилией, что признано психическим расстройством, носитель которого должен быть изолирован.
Поэтому да, закон под угрозой изоляции и принудительного лечения (а в некоторых странах - химической кастрации) запрещает хотеть.
Поэтому да, закон под угрозой изоляции и принудительного лечения (а в некоторых странах - химической кастрации) запрещает хотеть.
К счастью, полицию мысли ещё не создали. А то реактор бы опустел.
это глупость. ведь то что у остальных есть влечение к взрослым не значит что они всех насилуют? изолировать нужно насильников. педофил это просто человек у которого сексуальное влечение к детям. он может или всю жизнь сидеть на реакторе или с успехом найти себе взрослого с детской внешностью и совершенно спокойно и законно с ним заниматся сексом. более того у них могут быть дети и как в обычном случае родители не часто вступают в половые связи сос своими детьми в т. ч. взрослыми
Я не психолог, и не знаю, насколько оправданы эти меры.
Я лишь уточняю, что об этом думает закон.
Я лишь уточняю, что об этом думает закон.
+1
и кстати не вижу с этим проблемы. На улице ходит куча женщин с инфантильным телосложением и еще больше - с инфантильной психикой. Женись на любой и удовлетворяй свою педофилию законным способом.
и кстати не вижу с этим проблемы. На улице ходит куча женщин с инфантильным телосложением и еще больше - с инфантильной психикой. Женись на любой и удовлетворяй свою педофилию законным способом.
Подняли до 16 лет
Ничё подобного. Нормы закона про 14 лет стоят как стояли.
Постойте... Тогда кому же достался шарик "казачье войско"?
Шувалову.
Ух! Какая молодуха, так бы и зажарил эту шкварочку с дерьмом. Еще и лыбятся... Аметист мне в зад но в Сатану я верю!
ща вахафаги набигут...
Я на страже ваших шуток.
Эй, вдумчивые северные люди!..
Не поддавайтесь выкрикам жулья!..
И в уличных сраженьях не лютуйте
И в вашего не плюйте Короля!..
"Еще раз о голом короле", концовка там больно депрессивная.
Не поддавайтесь выкрикам жулья!..
И в уличных сраженьях не лютуйте
И в вашего не плюйте Короля!..
"Еще раз о голом короле", концовка там больно депрессивная.
Эм .. труп на троне ?!)
Акела промахнулся.
Эх, молодёжжжжжжжжж....
а что за последние события?
последние + - 1000 лет у нас тут пиздец
Вкратце, спущеная сверху школам и институтам инструкция любыми способами добиваться недопущения школьников и студентов на митинг 12 июня. Формы это недопущение приняло самые разнообразные, в основном это угрозы устно, вызовы для беседы, а также массовое принуждение к подписанию бумажек, что ты ознакомлен с угрозой отчисления за явку на митинг.
Ситуация с исполнением этой инструкции ширится и обостряется с каждым днём перед митингом, что и имелось в виду под недавними событиями.
Ситуация с исполнением этой инструкции ширится и обостряется с каждым днём перед митингом, что и имелось в виду под недавними событиями.
помимо всех остальных пиздецов в этой сране,
отдельный пиздец это то что государство начало бороться со школьниками.
и при это несколько лет, это же государство раскручивало страшилку "они же дети!".
мне вот интересно, а у доблестных омонов и прочих полицаев, поднимится рука с дубинкой, чтобы пиздить школоту, студентов? они же дети!!!
а если поднимится и отпиздят и посажают, то...
что потом будут делать эти полицаи, если к ним в их участки повалят истеричные мамаши с воплями "они же дети!"
чую что будет очередной феерический пиздец, и грандиозный проёб этого государства.
отдельный пиздец это то что государство начало бороться со школьниками.
и при это несколько лет, это же государство раскручивало страшилку "они же дети!".
мне вот интересно, а у доблестных омонов и прочих полицаев, поднимится рука с дубинкой, чтобы пиздить школоту, студентов? они же дети!!!
а если поднимится и отпиздят и посажают, то...
что потом будут делать эти полицаи, если к ним в их участки повалят истеричные мамаши с воплями "они же дети!"
чую что будет очередной феерический пиздец, и грандиозный проёб этого государства.
> и при это несколько лет, это же государство раскручивало страшилку "они же дети!".
Можно подумать оно сейчас её не крутит.
> мне вот интересно, а у доблестных омонов и прочих полицаев, поднимится рука с дубинкой, чтобы пиздить школоту, студентов? они же дети!!!
У украинских поднялась.
> что потом будут делать эти полицаи, если к ним в их участки повалят истеричные мамаши с воплями "они же дети!"
Недавний случай с задержанием мальчика на арбате нам в назидание, мачеху отпихнули, порвали одежду, сломали планшет. Ну и протокол составили и оштрафуют ещё.
> чую что будет очередной феерический пиздец, и грандиозный проёб этого государства.
Пиздец у нас каждый день (https://zona.media/article/2017/05/31/derbyshki).
Проёб у нас уже случился - проёбаны ~$15 000 000 000 000 нефтяных денег. Это $100 000, или ~5.5 миллионов рублей, на каждого гражданина.
Государства у нас как такового уже в общем-то нет. Власть на местах поделили князьки, вышедшие из 90-х и одевшие погоны (https://www.opentown.org/news/154581/), а там где нет их она принадлежит алкоголикам с оружием (https://www.novayagazeta.ru/news/2017/06/04/132179-chislo-zhertv-massovogo-ubiystva-v-tverskoy-oblasti-uvelichilos-do-devyati-chelovek). Центр может только прицельно карать по одному человеку в день, и его боятся всё меньше и меньше. Если завтра отдельно взятый (особенно кавказский, а то и недавно воссоединённый) регион просто пошлёт центр в жопу, то центру будет нечем ответить - его приказы о срочных репрессиях некому будет выполнить, при том что даже в "лояльных" регионах исполнение большинства приказов происходит только на бумаге (http://theins.ru/news/58406). Кроме репрессий, государственные функции практически не исполняются - дороги разбомблены, целое поколение врачей не знает как выглядит ремонт больницы, а в образовании полный креационизм. Предприятиями обслуживания городов, которые ещё работают, владеют министры и олигархи, а карликовые подконтрольные думы согласовывают им любые тарифы, никак не считаясь с волей центра. Сам центр при этом представляет из себя чокнутый храм геополитики, и мнит себя третьим Римом, в то время как в реальности является довольно жалкими тремя процентами мира, и вылетает пинком под сраку из одного приличного общества за другим.
Государство нам предстоит построить, когда то, что им прикидывается, наконец-то догниёт.
Можно подумать оно сейчас её не крутит.
> мне вот интересно, а у доблестных омонов и прочих полицаев, поднимится рука с дубинкой, чтобы пиздить школоту, студентов? они же дети!!!
У украинских поднялась.
> что потом будут делать эти полицаи, если к ним в их участки повалят истеричные мамаши с воплями "они же дети!"
Недавний случай с задержанием мальчика на арбате нам в назидание, мачеху отпихнули, порвали одежду, сломали планшет. Ну и протокол составили и оштрафуют ещё.
> чую что будет очередной феерический пиздец, и грандиозный проёб этого государства.
Пиздец у нас каждый день (https://zona.media/article/2017/05/31/derbyshki).
Проёб у нас уже случился - проёбаны ~$15 000 000 000 000 нефтяных денег. Это $100 000, или ~5.5 миллионов рублей, на каждого гражданина.
Государства у нас как такового уже в общем-то нет. Власть на местах поделили князьки, вышедшие из 90-х и одевшие погоны (https://www.opentown.org/news/154581/), а там где нет их она принадлежит алкоголикам с оружием (https://www.novayagazeta.ru/news/2017/06/04/132179-chislo-zhertv-massovogo-ubiystva-v-tverskoy-oblasti-uvelichilos-do-devyati-chelovek). Центр может только прицельно карать по одному человеку в день, и его боятся всё меньше и меньше. Если завтра отдельно взятый (особенно кавказский, а то и недавно воссоединённый) регион просто пошлёт центр в жопу, то центру будет нечем ответить - его приказы о срочных репрессиях некому будет выполнить, при том что даже в "лояльных" регионах исполнение большинства приказов происходит только на бумаге (http://theins.ru/news/58406). Кроме репрессий, государственные функции практически не исполняются - дороги разбомблены, целое поколение врачей не знает как выглядит ремонт больницы, а в образовании полный креационизм. Предприятиями обслуживания городов, которые ещё работают, владеют министры и олигархи, а карликовые подконтрольные думы согласовывают им любые тарифы, никак не считаясь с волей центра. Сам центр при этом представляет из себя чокнутый храм геополитики, и мнит себя третьим Римом, в то время как в реальности является довольно жалкими тремя процентами мира, и вылетает пинком под сраку из одного приличного общества за другим.
Государство нам предстоит построить, когда то, что им прикидывается, наконец-то догниёт.
Государство есть, вопрос в качестве. Я либерал, любитель конституции и свобод человека, но все чаще задумываюсь, что "при Сталине было лучше", хотя это не так и Джугашвили вообще мудак и времена СССР я считаю чудовищным экспериментом над сотнями милионов людей, но я все больше начинаю верить в его тоталитарный режим.
http://les.media/articles/406627-delo-khottabycha
Зачти вот это, и представь что тебе надо в глаза сказать всем этим людям, что ты веришь в тоталитарный режим.
Потому что тоталитарных режимов без этого не бывает.
Зачти вот это, и представь что тебе надо в глаза сказать всем этим людям, что ты веришь в тоталитарный режим.
Потому что тоталитарных режимов без этого не бывает.
Я знаю и про массовые растрелы и переселение малых народов из теплых домов в холодную степь Сибири, особые дерективы на осуществление "правосудия", раскулачивание, хоть это и было раньше, трудовые лагеря. Что - то пришлось пережить моим дедам - прадедам. Пожалуй я погорячился с тоталитаризмом Джугашвили, скажу по другому, начинаю верить в изначально бредовую идею построения комунизма - социализма без грамотного ведения хозяйствования и продолжения эксплуатации рабочих под видом светлого будущего. Сейчас к сожалению то же самое, но другими средствами.
Формально левополитическая идея не является бредовой. Прямо скажем, с идеалистических позиций она выглядит солиднее правой. Её фактически единственным корневым недостатком является то, что она с треском проигрывает правой на практике, по причине человеческой жадности, которую правые называют меритократией.
Вместо упоротых тоталитарных загонов взгляни на приличные лево-рыночные модели, посмотри что предлагают обществу левые в Швеции например. Глядя на их страну, рискну предположить, что там какие-то правильные левые.
Сам я, будучи правым, помочь тебе в этом вопросе не особо смогу.
Вместо упоротых тоталитарных загонов взгляни на приличные лево-рыночные модели, посмотри что предлагают обществу левые в Швеции например. Глядя на их страну, рискну предположить, что там какие-то правильные левые.
Сам я, будучи правым, помочь тебе в этом вопросе не особо смогу.
Что новые законы на реакторе творят. Правый с левым ведут мирную светскую дискуссию! Аж приятно читать!
Именно с идеалистических, я тоже хочу общество где у всех все есть и все люди братья, но за неимением общества благоденствия необходимо развивать капитализм. Самая главная причина почему в Швеции хорошо - государство работает, первая задача государства обеспечить инфраструктуру, дороги, мосты, электричество, образование, медицину. Хорошее государство - то государство которое понимает, что оно часть общества и понимает прямую связь, хорошо обществу - хорошо государству. Имущественное расслоение можно назвать неизбежным злом, или ественной экономической данностью. Так же касательно России, мы огромная страна, которая способна обеспечить себя базовыми благами, например продуктами питания. Я 70 киллометров еду от города до деревни по цветущим полям где растет сорняк. Хорошая почва поппосту зарастает, государство способно и должно увеличить рентабельность сельского хозяйства, чтобы обеспечить население своим виноградом, томатами, руколой, укропом, луком... Это просто. Увеличить дотации, гос. закупка, создание частно - государственных хозяйств, повышение зарплаты труженикам плуга и косы.
"чтобы обеспечить население своим виноградом, томатами, руколой, укропом, луком... Это просто. Увеличить дотации, гос. закупка, создание частно - государственных хозяйств"
Но это же путь именно туда, куда и пришли сейчас. Забирать у "тружеников косы и плуга" 100 рублей и выдавать назад 30 в виде дотаций и думать, что идем к успеху. Тебе не кажется абсурдом, решать проблему того, что государство залезло везде и все душит, созданием еще большего количества удушающих гос-структур?
Но это же путь именно туда, куда и пришли сейчас. Забирать у "тружеников косы и плуга" 100 рублей и выдавать назад 30 в виде дотаций и думать, что идем к успеху. Тебе не кажется абсурдом, решать проблему того, что государство залезло везде и все душит, созданием еще большего количества удушающих гос-структур?
> первая задача государства обеспечить инфраструктуру, дороги, мосты, электричество, образование, медицину.
Это, сударь, крайняя левизна.
Крайняя правизна говорит нам, что всё это должен делать бизнес - инфраструктуру, дороги, мосты, электричество, образование, медицину - всё это можно купить по рыночным расценкам, роль государства в этом - регулятор, чтобы все играли по единым правилам (иначе конкуренция за потребителя превращается в конкуренцию за влияние на регулятора).
Задачей государства с правой точки зрения является: оборона от внешних врагов, и обеспечение законности внутри государства. То есть армия, полиция, суд, регулятор. Всё.
В Швеции мы видим гибрид левой и правой части, однако совершенно точно могу сказать вам, что дороги там строит бизнес.
> Имущественное расслоение можно назвать неизбежным злом, или ественной экономической данностью.
Идеалы говорят нам, что в идеальном мире с ограниченными ресурсами мы сами должны отдавать всё сверх необходимого нам тем из нас, кто лучше других умеет распоряжаться излишними ресурсами. Поэтому, с идеалистической точки зрения, нам надо рассматривать не неравенство, а то, как ресурсы расходуются. То есть Илон Маск хоть и загробастал себе больше ресурсов - приносит за них пользу. А Роснефтегаз, загробаставший себе ресурсы и потративший их на яхты - вдвойне зло.
> Так же касательно России, мы огромная страна, которая способна обеспечить себя базовыми благами, например продуктами питания. Я 70 киллометров еду от города до деревни по цветущим полям где растет сорняк. Хорошая почва поппосту зарастает, государство способно и должно увеличить рентабельность сельского хозяйства, чтобы обеспечить население своим виноградом, томатами, руколой, укропом, луком... Это просто. Увеличить дотации, гос. закупка, создание частно - государственных хозяйств, повышение зарплаты труженикам плуга и косы.
Как правый, я считаю, что этот подход В КОРНЕ неправильный.
Мы, несомненно, страна которая способна обеспечить себя продуктами питания. Но должны ли мы это делать? У тебя в стране холодно, 80% её - зоны вечной мерзлоты и "рискованного земледелия". Ты снимаешь один урожай в год. Южнее тебя находится страна, которая за те же затраты снимает в год три урожая, и соответственно жратва у них втрое дешевле, чем у тебя. Если ты создашь супер-агротех, он всё равно будет вдвое дороже, чем у соседа. Если ты не поставишь барьер на пути импорта жратвы от соседа (с ВТО за такие фокусы можно попрощаться), то твой агротех никогда не сможет с ним конкурировать. А поставив, лишишь людей еды в два раза дешевле просто потому что тебе нужно кормить невыгодный агротех.
Так стоит ли это ёбли? Может заняться производством товаров, которых у соседа нет, и обменять их на жратву? Это называется глобализация, её можно любить, её можно ненавидеть, но она позволяет потребителям получать более дешёвые товары и увеличивает конкуренцию. Минус в том, что в ней выживают только самые эффективные - потому что за эффективно производимый у тебя товар тебя готовы завалить чужими товарами ниже себестоимости, чтобы получить твой товар, который ниже себестоимости его производства у других - это фактически душит все отрасли, которые не могут предложить товар ниже себестоимости у соседей. Слишком абстрактно? Пример - нефть. Себестоимость добычи нефти смешна - $3 за баррель. $15-$20 за баррель выходит налогами и накладными расходами. Но это в России, где есть месторождения которые можно добывать простыми способами. А в странах где нефть добывается разве что сланцевым способом, себестоимость будет под $90. Получается ситуация, что покупка нашей нефти за $50 даёт $40 профита над добычей своей нефти по себестоимости. В результате торговцы конкурируют за право купить нашу нефть с наименьшей маржой - например, покупая компьютеры в США и продавая их нам на $30 дешевле - на вырученные деньги приобретая нефть, на которой наваривают $40, имея $10 в профите с операционной единицы. Мы получаем компьютеры по цене ниже, чем их стоит произвести, поэтому любое наше производство компьютеров обречено - оно не может конкурировать с ценой импорта продаваемого нам ниже себестоимости.
Соответственно, правый путь говорит нам, что мы должны развивать только те производства, где мы сможем конкурировать с товаром ниже себестоимости. Ну или взогнать издержки нефтяных компаний до уровня, на котором маржа не будет столь огромной - и у нас резко вырастут все цены (так как без маржи нам никто не будет продавать ништяки ниже себестоимости) до уровня на котором отечественный производитель будет конкурентоспособен.
У левого пути на этот вопрос нет хорошего ответа.
Это, сударь, крайняя левизна.
Крайняя правизна говорит нам, что всё это должен делать бизнес - инфраструктуру, дороги, мосты, электричество, образование, медицину - всё это можно купить по рыночным расценкам, роль государства в этом - регулятор, чтобы все играли по единым правилам (иначе конкуренция за потребителя превращается в конкуренцию за влияние на регулятора).
Задачей государства с правой точки зрения является: оборона от внешних врагов, и обеспечение законности внутри государства. То есть армия, полиция, суд, регулятор. Всё.
В Швеции мы видим гибрид левой и правой части, однако совершенно точно могу сказать вам, что дороги там строит бизнес.
> Имущественное расслоение можно назвать неизбежным злом, или ественной экономической данностью.
Идеалы говорят нам, что в идеальном мире с ограниченными ресурсами мы сами должны отдавать всё сверх необходимого нам тем из нас, кто лучше других умеет распоряжаться излишними ресурсами. Поэтому, с идеалистической точки зрения, нам надо рассматривать не неравенство, а то, как ресурсы расходуются. То есть Илон Маск хоть и загробастал себе больше ресурсов - приносит за них пользу. А Роснефтегаз, загробаставший себе ресурсы и потративший их на яхты - вдвойне зло.
> Так же касательно России, мы огромная страна, которая способна обеспечить себя базовыми благами, например продуктами питания. Я 70 киллометров еду от города до деревни по цветущим полям где растет сорняк. Хорошая почва поппосту зарастает, государство способно и должно увеличить рентабельность сельского хозяйства, чтобы обеспечить население своим виноградом, томатами, руколой, укропом, луком... Это просто. Увеличить дотации, гос. закупка, создание частно - государственных хозяйств, повышение зарплаты труженикам плуга и косы.
Как правый, я считаю, что этот подход В КОРНЕ неправильный.
Мы, несомненно, страна которая способна обеспечить себя продуктами питания. Но должны ли мы это делать? У тебя в стране холодно, 80% её - зоны вечной мерзлоты и "рискованного земледелия". Ты снимаешь один урожай в год. Южнее тебя находится страна, которая за те же затраты снимает в год три урожая, и соответственно жратва у них втрое дешевле, чем у тебя. Если ты создашь супер-агротех, он всё равно будет вдвое дороже, чем у соседа. Если ты не поставишь барьер на пути импорта жратвы от соседа (с ВТО за такие фокусы можно попрощаться), то твой агротех никогда не сможет с ним конкурировать. А поставив, лишишь людей еды в два раза дешевле просто потому что тебе нужно кормить невыгодный агротех.
Так стоит ли это ёбли? Может заняться производством товаров, которых у соседа нет, и обменять их на жратву? Это называется глобализация, её можно любить, её можно ненавидеть, но она позволяет потребителям получать более дешёвые товары и увеличивает конкуренцию. Минус в том, что в ней выживают только самые эффективные - потому что за эффективно производимый у тебя товар тебя готовы завалить чужими товарами ниже себестоимости, чтобы получить твой товар, который ниже себестоимости его производства у других - это фактически душит все отрасли, которые не могут предложить товар ниже себестоимости у соседей. Слишком абстрактно? Пример - нефть. Себестоимость добычи нефти смешна - $3 за баррель. $15-$20 за баррель выходит налогами и накладными расходами. Но это в России, где есть месторождения которые можно добывать простыми способами. А в странах где нефть добывается разве что сланцевым способом, себестоимость будет под $90. Получается ситуация, что покупка нашей нефти за $50 даёт $40 профита над добычей своей нефти по себестоимости. В результате торговцы конкурируют за право купить нашу нефть с наименьшей маржой - например, покупая компьютеры в США и продавая их нам на $30 дешевле - на вырученные деньги приобретая нефть, на которой наваривают $40, имея $10 в профите с операционной единицы. Мы получаем компьютеры по цене ниже, чем их стоит произвести, поэтому любое наше производство компьютеров обречено - оно не может конкурировать с ценой импорта продаваемого нам ниже себестоимости.
Соответственно, правый путь говорит нам, что мы должны развивать только те производства, где мы сможем конкурировать с товаром ниже себестоимости. Ну или взогнать издержки нефтяных компаний до уровня, на котором маржа не будет столь огромной - и у нас резко вырастут все цены (так как без маржи нам никто не будет продавать ништяки ниже себестоимости) до уровня на котором отечественный производитель будет конкурентоспособен.
У левого пути на этот вопрос нет хорошего ответа.
Мне интересно, какое у вас образование? Экономист? Я юрист. Мне кажется, такое мог написать только человек разбирающийся в ведении хозяйства. Продолжим. В рассуждениях есть логика, но как же люди? Как я уже сказал, первая задача государства - забота о населении. У капиталистов простой ответ на медицину, медицина должна быть платной, или как минимум частично платной. К чему это привело? В США врач очень престижная профессия, с хорошим заработком, но для обывателя, случись что, счет на оказание медицинских услуг способен вытрясти душу из тела и продать ее дьяволу. Сам же приведу контраргумент. Россия, наша медицина мертва. Если не совсем, то скорее напоминает зомби, живой ее точно не назовешь. Причин этого две, государство не тянет и скотское отношения многих наших соотечествеников. Наша медицина это очень грустное зрелище, десятки тысяч профессионалов, людей образованых, превращены в рабов. Что же делать? Заимствование! Япония, процветающая страна, стоимость медицинских услуг как в США, НО! Если ты работаешь, то у тебя есть обязательная страховка, государство платит за тебя 80 - 90% суммы. Это и учит ценить труд и по карману большинству. В связи с этим другой вопрос, безработица. Если верить данным с Википедии, а у меня есть причины не доверять, процент безработных 5,4% всего около 6 миллионов, всегда есть процент людей принципиально не занятых, но допустим это 1 миллион, 5 без работы, а если учесть, что данным я не доверяю, то минимум 7,5 миллионов. Трудоспособное население, которое хочет найти работу, но не может. Это налогоплательщики, это потребители товаров. Если хочешь доить корову - корми ее. Государство способно создать условия для труда, далеко не все будут заняты, но процент безработных уменьшится.
" У капиталистов простой ответ на медицину, медицина должна быть платной"
Я тебе сейчас страшную вещь скажу, ты не очень пугайся. Она платная вообще у всех.
Я тебе сейчас страшную вещь скажу, ты не очень пугайся. Она платная вообще у всех.
> Мне интересно, какое у вас образование? Экономист? Я юрист.
Нет, инженер.
> Мне кажется, такое мог написать только человек разбирающийся в ведении хозяйства.
В силу жизненных обстоятельств, мне пришлось самопереквалифицироваться в предприниматели, это развивает навык ведения хозяйства.
> Как я уже сказал, первая задача государства - забота о населении.
Первая задача государства - забота чтобы население не переубивали враги, и чтобы население не переубивало друг-друга.
> У капиталистов простой ответ на медицину, медицина должна быть платной, или как минимум частично платной. К чему это привело? В США врач очень престижная профессия, с хорошим заработком, но для обывателя, случись что, счет на оказание медицинских услуг способен вытрясти душу из тела и продать ее дьяволу.
Неверно.
1) В США врач действительно довольно престижная профессия, которая получает выше среднего, потому что от репутации больницы многое зависит.
2) Для обывателя всё зависит от его страхового тарифа. Для каждого есть подходящий тариф, а малоимущим его ещё и субсидируют (причём малоимущими считаются семьи с доходом менее $35000 в год - 166 тысяч рублей в месяц).
3) Расходы на здравоохранение - вторая статья бюджета США, после социальной, 24% - Obamacare суть проявление крайней левоты.
> Причин этого две, государство не тянет и скотское отношения многих наших соотечествеников.
Причина этого одна - расходы на медицину составляют не 24% бюджета, а 3%. И сократилось с уровня 2012 года в 2.5 раза!!! У нас т.н. "кумокапитализм", который капитализмом не является, и для которого медицина должна быть бесплатной... для государства.
> Что же делать? Заимствование! Япония, процветающая страна, стоимость медицинских услуг как в США, НО! Если ты работаешь, то у тебя есть обязательная страховка, государство платит за тебя 80 - 90% суммы.
Япония заимствовала это у США. Формально, у нас тоже страховая медицина, но сделана через жопу, и недофинансирована даже до минимального уровня как минимум в два раза. Мы все отчисляем 5.1% зарплаты в ФОМС, если что.
> В связи с этим другой вопрос, безработица. Если верить данным с Википедии, а у меня есть причины не доверять, процент безработных 5,4% всего около 6 миллионов, всегда есть процент людей принципиально не занятых, но допустим это 1 миллион, 5 без работы, а если учесть, что данным я не доверяю, то минимум 7,5 миллионов.
5.4% это довольно низкий и "естественный" уровень безработицы для нормальных стран.
> Трудоспособное население, которое хочет найти работу, но не может.
Сколько из них хочет - большой вопрос. Такие регионы как Москва имеют (по данным hh.ru) 1.7 миллионов вакансий, и только 800 тысяч резюме. Это недоработица. Большая недоработица.
> Это налогоплательщики, это потребители товаров.
Если они едят еду, которую купили в магазине, то они платят НДС, налог на прибыль, НДФЛ и отчисления в соцфонды для продавцов, которые продали ему еду, водителей которые его привезли, амортизацию и бензин с соответствующими сборами для машины, на которой это было привезено, а также всё вышеперечисленное плюс налог на недвижимость для пищевого предприятия это вырастившего и переработавшего.
> Если хочешь доить корову - корми ее. Государство способно создать условия для труда, далеко не все будут заняты, но процент безработных уменьшится.
Эти "условия для труда" называются образование. Наши города-миллионники могут проглотить нашу безработицу полностью и ещё останется место для гастарбайтеров, но им нужны квалифицированные кадры. Квалифицированные кадры сами могут заработать, опять же.
Причина убогости образования - та же, что у медицины. Мизер в бюджете.
Нет, инженер.
> Мне кажется, такое мог написать только человек разбирающийся в ведении хозяйства.
В силу жизненных обстоятельств, мне пришлось самопереквалифицироваться в предприниматели, это развивает навык ведения хозяйства.
> Как я уже сказал, первая задача государства - забота о населении.
Первая задача государства - забота чтобы население не переубивали враги, и чтобы население не переубивало друг-друга.
> У капиталистов простой ответ на медицину, медицина должна быть платной, или как минимум частично платной. К чему это привело? В США врач очень престижная профессия, с хорошим заработком, но для обывателя, случись что, счет на оказание медицинских услуг способен вытрясти душу из тела и продать ее дьяволу.
Неверно.
1) В США врач действительно довольно престижная профессия, которая получает выше среднего, потому что от репутации больницы многое зависит.
2) Для обывателя всё зависит от его страхового тарифа. Для каждого есть подходящий тариф, а малоимущим его ещё и субсидируют (причём малоимущими считаются семьи с доходом менее $35000 в год - 166 тысяч рублей в месяц).
3) Расходы на здравоохранение - вторая статья бюджета США, после социальной, 24% - Obamacare суть проявление крайней левоты.
> Причин этого две, государство не тянет и скотское отношения многих наших соотечествеников.
Причина этого одна - расходы на медицину составляют не 24% бюджета, а 3%. И сократилось с уровня 2012 года в 2.5 раза!!! У нас т.н. "кумокапитализм", который капитализмом не является, и для которого медицина должна быть бесплатной... для государства.
> Что же делать? Заимствование! Япония, процветающая страна, стоимость медицинских услуг как в США, НО! Если ты работаешь, то у тебя есть обязательная страховка, государство платит за тебя 80 - 90% суммы.
Япония заимствовала это у США. Формально, у нас тоже страховая медицина, но сделана через жопу, и недофинансирована даже до минимального уровня как минимум в два раза. Мы все отчисляем 5.1% зарплаты в ФОМС, если что.
> В связи с этим другой вопрос, безработица. Если верить данным с Википедии, а у меня есть причины не доверять, процент безработных 5,4% всего около 6 миллионов, всегда есть процент людей принципиально не занятых, но допустим это 1 миллион, 5 без работы, а если учесть, что данным я не доверяю, то минимум 7,5 миллионов.
5.4% это довольно низкий и "естественный" уровень безработицы для нормальных стран.
> Трудоспособное население, которое хочет найти работу, но не может.
Сколько из них хочет - большой вопрос. Такие регионы как Москва имеют (по данным hh.ru) 1.7 миллионов вакансий, и только 800 тысяч резюме. Это недоработица. Большая недоработица.
> Это налогоплательщики, это потребители товаров.
Если они едят еду, которую купили в магазине, то они платят НДС, налог на прибыль, НДФЛ и отчисления в соцфонды для продавцов, которые продали ему еду, водителей которые его привезли, амортизацию и бензин с соответствующими сборами для машины, на которой это было привезено, а также всё вышеперечисленное плюс налог на недвижимость для пищевого предприятия это вырастившего и переработавшего.
> Если хочешь доить корову - корми ее. Государство способно создать условия для труда, далеко не все будут заняты, но процент безработных уменьшится.
Эти "условия для труда" называются образование. Наши города-миллионники могут проглотить нашу безработицу полностью и ещё останется место для гастарбайтеров, но им нужны квалифицированные кадры. Квалифицированные кадры сами могут заработать, опять же.
Причина убогости образования - та же, что у медицины. Мизер в бюджете.
" начинаю верить в его тоталитарный режим."
Ты проиграл.
Ты проиграл.
Удобнее всего, чтоб дети были послушными и еще лучше - неспособными думать. Но какие взрослые в таком случае из них вырастут? Какую пользу принесут стране?
В догонку
75 бабка ягодка опять.
Прямо вот сейчас на местном форуме жалуются две школьницы. В школу прислали списки "неблагонадёжных" детей. Там ФИО, ссылка на вконтакт, и примечания. Вызывают на беседу к директору.
Естественно, проинструктировал вести запись, информировать о нарушении 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" главы 5 статьи 48 пункта 3 (http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/48/), и интересоваться желает ли директор продолжать беседу.
Обещают выложить запись. Не понравится то что услышу - лично проинформирую прокурора о том, что спустить на тормозах это дело у него не выйдет, ибо по делам с давлением на детей в суд на бездействие буду подавать безжалостно.
Естественно, проинструктировал вести запись, информировать о нарушении 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" главы 5 статьи 48 пункта 3 (http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/48/), и интересоваться желает ли директор продолжать беседу.
Обещают выложить запись. Не понравится то что услышу - лично проинформирую прокурора о том, что спустить на тормозах это дело у него не выйдет, ибо по делам с давлением на детей в суд на бездействие буду подавать безжалостно.
"лично проинформирую прокурора"
Тебе не кажется абсурдной идея жаловаться вору на воровство?
Тебе не кажется абсурдной идея жаловаться вору на воровство?
Ты просто не умеешь их правильно готовить.
То, что они воры, не значит, что они живут на Нибиру и им море по колено. Просто надо знать чего они боятся. Всегда боятся они трёх вещей:
1) Что они попадут на бабки к вору покруче, и придётся откупаться.
2) Что они засветятся и попадут под удар высокоточного репрессионного оружия из центра, который только и может, что показательно карать засветившиеся единицы.
3) Что их подсидят и воровской крантик закроется.
Соответственно, надо просто знать в какой суд обращаться, чтобы судья оказался круче; как обеспечить именно то паблисити, которое попадает во внутренние дайджесты, подаваемые "наверх"; кто желает сесть в кресло этого конкретного прокурора, и как помочь ему в нём оказаться. Небольшой размер поволжского региона сильно облегчает задачу.
То, что они воры, не значит, что они живут на Нибиру и им море по колено. Просто надо знать чего они боятся. Всегда боятся они трёх вещей:
1) Что они попадут на бабки к вору покруче, и придётся откупаться.
2) Что они засветятся и попадут под удар высокоточного репрессионного оружия из центра, который только и может, что показательно карать засветившиеся единицы.
3) Что их подсидят и воровской крантик закроется.
Соответственно, надо просто знать в какой суд обращаться, чтобы судья оказался круче; как обеспечить именно то паблисити, которое попадает во внутренние дайджесты, подаваемые "наверх"; кто желает сесть в кресло этого конкретного прокурора, и как помочь ему в нём оказаться. Небольшой размер поволжского региона сильно облегчает задачу.
Как можно попасть под удар из центра, если ты выполняешь их указания? Немного как-то веет от этого синдромом "рассказать всю правду ...". Ну да ладно, поверю тебе, что у тебя есть какое-то тайное знание как жаловатся на произвол тому, кто этот произвол заказал и устраивает.
> Как можно попасть под удар из центра, если ты выполняешь их указания?
Ты не понимаешь приоритеты центра. Приоритеты центра вовсе не в исполнении указаний. Центр прекрасно знает что многие указания исполняются только на бумаге, и терпит это. Потому что в этом случае всегда можно найти за что взодрать, что гарантирует дополнительный слой страха на фигуре лояльности.
Главный приоритет центра - это тишь, благодать, и удержание рейтинга путина. Для того чтобы слой страха не увядал, как и для демонстрации народу что царь бдит - надо регулярно кого-то драть. Во имя рейтинга, объект для дранья выбирается такой, какой вызвал, по мнению центра, наибольшую порцию народного недовольства. Разумеется, рейтинг народного недовольства составляется не из опросов народа, а из местных СМИ. Создание достаточного числа инфоповодов в местном СМИ гарантирует засвет, даже если тебе надо будет просто выходить на одиночные пикеты с фамилией негодяя.
А указания, по мнению центра, будет выполнять любой на его месте. Поэтому ценность в том, что он выполняет указания, нулевая - выполняемость указаний с заменой одного на другого никак не изменится.
> как жаловатся на произвол тому, кто этот произвол заказал и устраивает.
Для достаточно крутого судьи дело о бездействии - повод срубить бабла с обвиняемого за его закрытие. Самый лучший способ этого избежать - это сделать свою работу. Потому что решение о том, что рафик неуиноуэн - будет оспорено, бездействие - обжаловано, а если покарать - то все отъебутся, что является высшим благом для прокурорского работника.
Ты не понимаешь приоритеты центра. Приоритеты центра вовсе не в исполнении указаний. Центр прекрасно знает что многие указания исполняются только на бумаге, и терпит это. Потому что в этом случае всегда можно найти за что взодрать, что гарантирует дополнительный слой страха на фигуре лояльности.
Главный приоритет центра - это тишь, благодать, и удержание рейтинга путина. Для того чтобы слой страха не увядал, как и для демонстрации народу что царь бдит - надо регулярно кого-то драть. Во имя рейтинга, объект для дранья выбирается такой, какой вызвал, по мнению центра, наибольшую порцию народного недовольства. Разумеется, рейтинг народного недовольства составляется не из опросов народа, а из местных СМИ. Создание достаточного числа инфоповодов в местном СМИ гарантирует засвет, даже если тебе надо будет просто выходить на одиночные пикеты с фамилией негодяя.
А указания, по мнению центра, будет выполнять любой на его месте. Поэтому ценность в том, что он выполняет указания, нулевая - выполняемость указаний с заменой одного на другого никак не изменится.
> как жаловатся на произвол тому, кто этот произвол заказал и устраивает.
Для достаточно крутого судьи дело о бездействии - повод срубить бабла с обвиняемого за его закрытие. Самый лучший способ этого избежать - это сделать свою работу. Потому что решение о том, что рафик неуиноуэн - будет оспорено, бездействие - обжаловано, а если покарать - то все отъебутся, что является высшим благом для прокурорского работника.
Вроде и складно, но все равно как-то бессмысленно это все звучит.
"Поэтому ценность в том, что он выполняет указания, нулевая - выполняемость указаний с заменой одного на другого никак не изменится."
В чем смыл замены лавок в таком случае? Корабль будет все так же тонуть, ведь капитан в рубке все тот же и с теми же командами?
Ты не подумай, не отговариваю шевелиться. Просто со стороны это выглядит бессмысленной суетой с нулевым выхлопом.
"Поэтому ценность в том, что он выполняет указания, нулевая - выполняемость указаний с заменой одного на другого никак не изменится."
В чем смыл замены лавок в таком случае? Корабль будет все так же тонуть, ведь капитан в рубке все тот же и с теми же командами?
Ты не подумай, не отговариваю шевелиться. Просто со стороны это выглядит бессмысленной суетой с нулевым выхлопом.
Смысл замены лавок именно в том, что заменяемая лавка очень не хочет идти на перековку. И с перспективой такого поворота готова даже исполнять свои служебные обязанности. Иногда.
А нам того и надо...
А нам того и надо...
Большая беда в том, что большинство постсовкового общества считает это "бессмысленной суетой с нулевым выхлопом" и нихуя не делает. В итоге "лавки" стоят себе спокойно, слегка шевелясь, когда их шевелит активист-одиночка. Этого активиста чаще всего осуждают те, для кого он старается и обвиняют во всех бедах (не чиновника обвиняют нихуя не работающего, а активиста, заставляющего чиновника работать обвиняют. Я просто в ахуе с нашего духовного-скрепного общества.)
"и нихуя не делает"
Как это нихуя? Валить это не нихуя.
" считает это"
Есть какие-то основание не считать это таковым? Прекратилась где-то агитация за едро в школах? Кто-то сел за воровство из бюджета и на его место посадили не ворующего? Смысл этой суеты внизу, если причины этого всего сидят известно где?
Как это нихуя? Валить это не нихуя.
" считает это"
Есть какие-то основание не считать это таковым? Прекратилась где-то агитация за едро в школах? Кто-то сел за воровство из бюджета и на его место посадили не ворующего? Смысл этой суеты внизу, если причины этого всего сидят известно где?
Ты свалишь, но вот совок в тебе останется...
Ой, не заметил медальки. Всего доброго.
> Кто-то сел за воровство из бюджета и на его место посадили не ворующего?
Я немало знаю о коррупционных схемах, и замечу, что они подчиняются законам бизнеса (потому что по сути являются предприятием, с той только разницей, что не очень законным). Смена контрагента в самом "лучшем"(для схемы) случае стопорит схему недель на шесть, пока новый кадр входит в курс дела. В "худшем" случае она не налаживается обратно вообще никогда, потому что новому кадру не интересна и он хочет делать другую схему, потому что не доверяет другим агентам, и ещё тысяча причин.
Одна из причин почему система хочет законсервироваться и отрицать любые изменения именно в том, что как только начинается движение, из неё начинают сыпаться золотые пистолеты. Исключительно внутреннее движение, замечу, вообще без внешних факторов.
> Смысл этой суеты внизу, если причины этого всего сидят известно где?
Потому что регионы где есть и где нет "суеты внизу" разительно отличаются. Первые имеют приличные условия жизни, у них решаются многие проблемы, а в ответ на попытки на них надавить они даже независимых политиков выбирают (Новосибирск, Екатеринбург). Их команды студентов занимают первые места на международных олимпиадах, а митинги против роста тарифов ЖКХ собирают кучу народа и заставляют всяких Абызовых задвигать свой рост тарифов подальше.
И мы имеем такие регионы как Самарская Область или Мордор(Мордва). Там нет нихуя, убыль населения, дороги подчас выдают себя только торчащими знаками, а население получает платёжки ЖКХ в размере 11-13 тысяч за двушки. Разница? Суеты снизу нет.
Это конечно не отменяет проблему причин сидящих в кремле. Но то, что эта суета бесполезна - отнюдь.
Я немало знаю о коррупционных схемах, и замечу, что они подчиняются законам бизнеса (потому что по сути являются предприятием, с той только разницей, что не очень законным). Смена контрагента в самом "лучшем"(для схемы) случае стопорит схему недель на шесть, пока новый кадр входит в курс дела. В "худшем" случае она не налаживается обратно вообще никогда, потому что новому кадру не интересна и он хочет делать другую схему, потому что не доверяет другим агентам, и ещё тысяча причин.
Одна из причин почему система хочет законсервироваться и отрицать любые изменения именно в том, что как только начинается движение, из неё начинают сыпаться золотые пистолеты. Исключительно внутреннее движение, замечу, вообще без внешних факторов.
> Смысл этой суеты внизу, если причины этого всего сидят известно где?
Потому что регионы где есть и где нет "суеты внизу" разительно отличаются. Первые имеют приличные условия жизни, у них решаются многие проблемы, а в ответ на попытки на них надавить они даже независимых политиков выбирают (Новосибирск, Екатеринбург). Их команды студентов занимают первые места на международных олимпиадах, а митинги против роста тарифов ЖКХ собирают кучу народа и заставляют всяких Абызовых задвигать свой рост тарифов подальше.
И мы имеем такие регионы как Самарская Область или Мордор(Мордва). Там нет нихуя, убыль населения, дороги подчас выдают себя только торчащими знаками, а население получает платёжки ЖКХ в размере 11-13 тысяч за двушки. Разница? Суеты снизу нет.
Это конечно не отменяет проблему причин сидящих в кремле. Но то, что эта суета бесполезна - отнюдь.
"Я немало знаю о коррупционных схемах,"
С конкретными примерами пожалуйста. Где схемы остановились навсегда или 6 недель?
" задвигать свой рост тарифов подальше"
4% вместо 15% это конечно успех, но явно не "задвигают подальше".
Все это перестановка лавок и подкрашивание пары ржавых мест на корабле который тонет.
Вот ты вроде ходил "наблюдателем" на выборы. Если память не подводит. Какой результат твоей суеты? ЕДРО бьет рекорды по прошедшим в думу, карусельщиков не садили, вбрасывавших под камерами даже не поругали. Или я ошибаюсь?
С конкретными примерами пожалуйста. Где схемы остановились навсегда или 6 недель?
" задвигать свой рост тарифов подальше"
4% вместо 15% это конечно успех, но явно не "задвигают подальше".
Все это перестановка лавок и подкрашивание пары ржавых мест на корабле который тонет.
Вот ты вроде ходил "наблюдателем" на выборы. Если память не подводит. Какой результат твоей суеты? ЕДРО бьет рекорды по прошедшим в думу, карусельщиков не садили, вбрасывавших под камерами даже не поругали. Или я ошибаюсь?
> С конкретными примерами пожалуйста. Где схемы остановились навсегда или 6 недель?
Несколько лет назад у нас сменился глава региона. Схемы старого главы стопорнулись полностью, и стояли почти год, пока новый занимался перестановками и переписыванием имущества на свою команду, с налаживанием новых схем.
P.S. Переписал так топорно, что его зам похоже уже в этом году присядет на двушечку за особо рьяное переписывание.
> 4% вместо 15% это конечно успех, но явно не "задвигают подальше".
Счёт за отопление в Новосибирске: 3200р.
Счёт за отопление в Самаре: 8900р.
Но если не видишь разницы...
> Вот ты вроде ходил "наблюдателем" на выборы. Если память не подводит. Какой результат твоей суеты? ЕДРО бьет рекорды по прошедшим в думу, карусельщиков не садили, вбрасывавших под камерами даже не поругали. Или я ошибаюсь?
Независимых наблюдателей на думских выборах было очень мало, в резльутате чего ЕдРо удалось переписать значительное число протоколов, даже без особенного карусельства.
Вбрасывающие под камерами были под судом, некоторый до конца апреля - в основном им удаётся отделаться штрафом, иногда немаленьким - в нижнем наппример суд назначил 250 тысяч рублей; но не всегда - несколько глав ТИК были уволены практически сразу после выборов, и "чистка" этих рядов продолжается под давлением наблюдателей по сей день. Кроме того, даже если жуликам не было "ничего" - их жульничество было запротоколировано, и теперь мы знаем, за кем нужно следить особенно активно на тех выборах, где будет реальная конкуренция.
Несколько лет назад у нас сменился глава региона. Схемы старого главы стопорнулись полностью, и стояли почти год, пока новый занимался перестановками и переписыванием имущества на свою команду, с налаживанием новых схем.
P.S. Переписал так топорно, что его зам похоже уже в этом году присядет на двушечку за особо рьяное переписывание.
> 4% вместо 15% это конечно успех, но явно не "задвигают подальше".
Счёт за отопление в Новосибирске: 3200р.
Счёт за отопление в Самаре: 8900р.
Но если не видишь разницы...
> Вот ты вроде ходил "наблюдателем" на выборы. Если память не подводит. Какой результат твоей суеты? ЕДРО бьет рекорды по прошедшим в думу, карусельщиков не садили, вбрасывавших под камерами даже не поругали. Или я ошибаюсь?
Независимых наблюдателей на думских выборах было очень мало, в резльутате чего ЕдРо удалось переписать значительное число протоколов, даже без особенного карусельства.
Вбрасывающие под камерами были под судом, некоторый до конца апреля - в основном им удаётся отделаться штрафом, иногда немаленьким - в нижнем наппример суд назначил 250 тысяч рублей; но не всегда - несколько глав ТИК были уволены практически сразу после выборов, и "чистка" этих рядов продолжается под давлением наблюдателей по сей день. Кроме того, даже если жуликам не было "ничего" - их жульничество было запротоколировано, и теперь мы знаем, за кем нужно следить особенно активно на тех выборах, где будет реальная конкуренция.
Есть такая. Сколько лет я слушаю "не связывайся" от сердобольных тётушек.
А херли мне не связываться? Я в данный момент одинок, мой доход неплох и не зависит от бюджета вообще никак, а если я завтра сдохну - ну и хер с ним - не боюсь. У меня нет ни одной причины "не связываться".
Сколько лет я слушаю "интегрируйся с властью" от разных старых дядюшек.
А херли мне "интегрироваться"? Вовлекаться в их схемы? Нет, спасибо, я честный человек. И я считаю своих сограждан нормальными, мне не нужна в жизни с ними власть ради власти.
Ну а уж про то, что я просто с жиру бешусь, агент госдепа, анархист, пятая колонна, подрыватель устоев, нигилист, диссидент (шта), и прочее - со счёту сбился... и я всё равно считаю своих сограждан нормальными людьми, которые хотят жить по-людски. Поэтому я буду агитировать за президента Навального.
А херли мне не связываться? Я в данный момент одинок, мой доход неплох и не зависит от бюджета вообще никак, а если я завтра сдохну - ну и хер с ним - не боюсь. У меня нет ни одной причины "не связываться".
Сколько лет я слушаю "интегрируйся с властью" от разных старых дядюшек.
А херли мне "интегрироваться"? Вовлекаться в их схемы? Нет, спасибо, я честный человек. И я считаю своих сограждан нормальными, мне не нужна в жизни с ними власть ради власти.
Ну а уж про то, что я просто с жиру бешусь, агент госдепа, анархист, пятая колонна, подрыватель устоев, нигилист, диссидент (шта), и прочее - со счёту сбился... и я всё равно считаю своих сограждан нормальными людьми, которые хотят жить по-людски. Поэтому я буду агитировать за президента Навального.
Два чая тебе, мил человек. Единственно, что могу добавить - все досудебные/судебные процедуры (ритуалы) растягиваются на ООООчень долго.
Главное чтобы их продолжали бояться. Их угроза сделает своё дело.
да уж, выглядит как явка с повинной в гестапо.
так они перепишут и посадят всех возможных активистов. они сами придут к ним жаловаться на них.
система то одна, все повязаны.
может подумать что можно сделать, но немного в другой плоскости?
жаловаться то на них самих им самим немного тупо и по сути бесполезно.
вот к примеру, когда в дом ввалятся дядьки в бандитских масках и показывая бумажки от тех же самых прокуроров, будут забирать детишек, ну например в "дет. дом", для перевоспитания. так как дома их неправильно воспитывают. причем всё будет законно.
то что будете делать?
1. спокойно отдадите, там их воспитают правильно и сделают человеками.
2. будете защищать своих детей всеми возможными способами.
если вариант 2. то как именно? голыми руками или лучше что-нибудь прикупить, пока еще не запретили?
я ни на что не намекаю, но я бы, если бы у меня были дети, или уехал с ними из этой страны, или хотябы взял что-то такое...
так, на всякий самый самый самый крайний случай, когда не будет иного выбора.
так они перепишут и посадят всех возможных активистов. они сами придут к ним жаловаться на них.
система то одна, все повязаны.
может подумать что можно сделать, но немного в другой плоскости?
жаловаться то на них самих им самим немного тупо и по сути бесполезно.
вот к примеру, когда в дом ввалятся дядьки в бандитских масках и показывая бумажки от тех же самых прокуроров, будут забирать детишек, ну например в "дет. дом", для перевоспитания. так как дома их неправильно воспитывают. причем всё будет законно.
то что будете делать?
1. спокойно отдадите, там их воспитают правильно и сделают человеками.
2. будете защищать своих детей всеми возможными способами.
если вариант 2. то как именно? голыми руками или лучше что-нибудь прикупить, пока еще не запретили?
я ни на что не намекаю, но я бы, если бы у меня были дети, или уехал с ними из этой страны, или хотябы взял что-то такое...
так, на всякий самый самый самый крайний случай, когда не будет иного выбора.
Мой ответ выше смотри, там я описал, что жулики только снаружи выглядят едиными, а внутри там грызня, которую прекрасно можно использовать. Да и давно я переписан, чего уж тут, приходили уже ко мне...
Тот неловкий момент, когда шутка про "первые 40 лет детства" оказывается не такой уж и шуткой 0_о.
Отличный комментарий!