Как проходит суд по иску Усманова к Навальному (и вообще все суды против Навального) / Навальный :: суд :: Усманов :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Навальный Усманов суд ...политика 

Как проходит суд по иску Усманова к Навальному (и вообще все суды против Навального)

Alexey NavalnyO @navalny - 3 ч.
Сам Усманов, похоже, в суд не придет. В пробку попал. В Босфорском проливе сейчас пробки говорят.
V
4ч 55
1* 215 V 824,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

(3 А1 ехеу N ауа! пу р ете итнул (а)
Кира Ярмыш @К!га_Уагтуз11 -2 ч.
Судья спрашивает мнение сторон о видеосъемке в ходе процесса. Обе стороны за. Судья отказывает.
V
4% 27
1* 171 V 528,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey Navalny^ ©navalny - 2 ч.
Заявляем ходатайство о вызове свидетеля - Медведева Дмитрия Анатольевича. Получателя имущества, подаренного истцом Усмановым.
4% 43
tl 149 V 519,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 2 ч.
Суд отложил решение по нашему ходатайству о вызове Медведева.
V
4ч 23
tl 71
Щ 249,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny 2 ч.
Заявляем ходатайство о вызову Шувалова. Ведь Усманов требует опровержения каждого моего поста где упоминается обе фамилии.
V
4% 14
tl 69
V 265,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

(3 А1 ехеу N ауа I пу р ете итнул (а)
Георгий АлбуровО @а1Ьигоу - 2 ч.
Вы не поверите, адвокат Усманова против вызова Шувалова
4> 12	51 V 214,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 2 ч.
Просим приобщить к делу выписки из Росреестра.
V
4% 9
29
V 231,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 2 ч.
Офигительно. Суд отказывается даже документы из Росреестра приобщать.
V
4ч 60
1* 211 V 576,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

(3 А1 ехеу N а'/а I пу р ете итнул (а)
Кира Ярмыш @Мга_Уаггпу5Г| -1ч.
Новое ходатайство - хотим, чтобы суд содействовал в запросе к Росреестру - просим документы,которые Росреестр нам отказывается предоставлять
4-» 11
1* 61
V 230,Навальный,политика,политические новости, шутки и

Alexey NavalnyO (gnavalny 1 ч.
Суд отказывает нам в очередном ходатайстве - запрос документов из Росреестра.
V
4-» 47
110	* 331,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Е) А1 ехеу N а'/а I пу р ете итнул (а)
Кира Ярмыш @К1га_Уагтуз11 - 1ч.
Ходатайствуем о вызове Четверткова в суд свидетелем - это однокурсник Медведева и директор Соцгоспроекта
4% 5
1* 32
V 135,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @nava!ny - 1 ч.
В вызове свидетеля Четверткова (директора медведевского форнда) отказано. Классный суд.
V/
54
t* 124 V 376,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO@navalny • 1 ч.
Вызываем свидетеля Елисеева. Ну может хоть его вызовут?
V
♦» 42
tl 54
V 262,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 53 мин.
Учредителя фонда Соцгоспроект Головачёва тоже отказались вызывать в
суд.
42
tl 59 V 199,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 49 мин.
Теперь о цензуре: просим приобщить заявления Усманова о том, что он лично уволил сотрудников Ъ за статью "Яблочный пуй"
4% 17
54 V 181,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 28 мин.
Суд оказывает нам в приобщении заявления Усманова о цензуре.
4% 7 tl 4 ф 22
v,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

(3 А1 ехеу N ауа I пу р ете итнул (а)
Георгий АлбуровО @а1йигоу - 28 мин.
Судья так лихо отказывает во ВСЕХ наших ходатайствах, как будто она уже выиграла айфон 7 плюс от Усманова
4% 3
19
V 63,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 23 мин.
Вызываем в суд свидетелей Крейга Мюррея, публиковавшего материалы о преступлениях Усманова.

tl 1
V 11,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

V
Alexey NavalnyO@navalny 18 мин.
Заявляем свидетеля Милова В. С. @v_milov бывшего замминистра энергетики РФ.

4ч,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 17 мин.
Сторона Усманова "решительно возражает" против вызова свидетеля Мюррея, бывшего посла Великобритании в Узбекистане.
V
¥ 7
4%
« 1,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny • 16 мин.
Сторона Усманова также возражает против вызова свидетеля Милова.
tl	¥
V
4%,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey Navalny^ @navalny - 16 мин. Отказали.
V
♦» 2
ti 1
¥ 16,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 8 мин.
- Вы говорите о том, что Усманов налоги не платит. А принесли документы, что Металлоинвест не платит налоги. Это не считается.

tl 1
V 11,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд

Alexey NavalnyO @navalny - 5 мин.
В отеет @navalny
Суд согласился: Лебединский ГОК к налогам Усманова отношения не имеет. Я сейчас умру от смеха.
V
tl
4%
¥ 2,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд





Подробнее
Alexey NavalnyO @navalny - 3 ч. Сам Усманов, похоже, в суд не придет. В пробку попал. В Босфорском проливе сейчас пробки говорят. V 4ч 55 1* 215 V 824
(3 А1 ехеу N ауа! пу р ете итнул (а) Кира Ярмыш @К!га_Уагтуз11 -2 ч. Судья спрашивает мнение сторон о видеосъемке в ходе процесса. Обе стороны за. Судья отказывает. V 4% 27 1* 171 V 528
Alexey Navalny^ ©navalny - 2 ч. Заявляем ходатайство о вызове свидетеля - Медведева Дмитрия Анатольевича. Получателя имущества, подаренного истцом Усмановым. 4% 43 tl 149 V 519
Alexey NavalnyO @navalny - 2 ч. Суд отложил решение по нашему ходатайству о вызове Медведева. V 4ч 23 tl 71 Щ 249
Alexey NavalnyO @navalny 2 ч. Заявляем ходатайство о вызову Шувалова. Ведь Усманов требует опровержения каждого моего поста где упоминается обе фамилии. V 4% 14 tl 69 V 265
(3 А1 ехеу N ауа I пу р ете итнул (а) Георгий АлбуровО @а1Ьигоу - 2 ч. Вы не поверите, адвокат Усманова против вызова Шувалова 4> 12 51 V 214
Alexey NavalnyO @navalny - 2 ч. Просим приобщить к делу выписки из Росреестра. V 4% 9 29 V 231
Alexey NavalnyO @navalny - 2 ч. Офигительно. Суд отказывается даже документы из Росреестра приобщать. V 4ч 60 1* 211 V 576
(3 А1 ехеу N а'/а I пу р ете итнул (а) Кира Ярмыш @Мга_Уаггпу5Г| -1ч. Новое ходатайство - хотим, чтобы суд содействовал в запросе к Росреестру - просим документы,которые Росреестр нам отказывается предоставлять 4-» 11 1* 61 V 230
Alexey NavalnyO (gnavalny 1 ч. Суд отказывает нам в очередном ходатайстве - запрос документов из Росреестра. V 4-» 47 110 * 331
Е) А1 ехеу N а'/а I пу р ете итнул (а) Кира Ярмыш @К1га_Уагтуз11 - 1ч. Ходатайствуем о вызове Четверткова в суд свидетелем - это однокурсник Медведева и директор Соцгоспроекта 4% 5 1* 32 V 135
Alexey NavalnyO @nava!ny - 1 ч. В вызове свидетеля Четверткова (директора медведевского форнда) отказано. Классный суд. V/ 54 t* 124 V 376
Alexey NavalnyO@navalny • 1 ч. Вызываем свидетеля Елисеева. Ну может хоть его вызовут? V ♦» 42 tl 54 V 262
Alexey NavalnyO @navalny - 53 мин. Учредителя фонда Соцгоспроект Головачёва тоже отказались вызывать в суд. 42 tl 59 V 199
Alexey NavalnyO @navalny - 49 мин. Теперь о цензуре: просим приобщить заявления Усманова о том, что он лично уволил сотрудников Ъ за статью "Яблочный пуй" 4% 17 54 V 181
Alexey NavalnyO @navalny - 28 мин. Суд оказывает нам в приобщении заявления Усманова о цензуре. 4% 7 tl 4 ф 22 v
(3 А1 ехеу N ауа I пу р ете итнул (а) Георгий АлбуровО @а1йигоу - 28 мин. Судья так лихо отказывает во ВСЕХ наших ходатайствах, как будто она уже выиграла айфон 7 плюс от Усманова 4% 3 19 V 63
Alexey NavalnyO @navalny - 23 мин. Вызываем в суд свидетелей Крейга Мюррея, публиковавшего материалы о преступлениях Усманова. tl 1 V 11
V Alexey NavalnyO@navalny 18 мин. Заявляем свидетеля Милова В. С. @v_milov бывшего замминистра энергетики РФ. 4ч
Alexey NavalnyO @navalny - 17 мин. Сторона Усманова "решительно возражает" против вызова свидетеля Мюррея, бывшего посла Великобритании в Узбекистане. V ¥ 7 4% « 1
Alexey NavalnyO @navalny • 16 мин. Сторона Усманова также возражает против вызова свидетеля Милова. tl ¥ V 4%
Alexey Navalny^ @navalny - 16 мин. Отказали. V ♦» 2 ti 1 ¥ 16
Alexey NavalnyO @navalny - 8 мин. - Вы говорите о том, что Усманов налоги не платит. А принесли документы, что Металлоинвест не платит налоги. Это не считается. tl 1 V 11
Alexey NavalnyO @navalny - 5 мин. В отеет @navalny Суд согласился: Лебединский ГОК к налогам Усманова отношения не имеет. Я сейчас умру от смеха. V tl 4% ¥ 2
Комментарий Алексея Навального о суде с Алишером Усмановым и цензуре,News & Politics,Навальный,Соболь,Ляскин,Кактус,Волков,политика,выборы,оппозиция,Димон,ДимонОтветит,Медведев,коррупция,30 мая в Люблинском суде Москвы начался суд по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному и ФБК из-за расследования «Он вам не Димон». Суд отказал в видеотрансляции заседания и отказывает в других ходатайствах.
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Усманов,суд
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

- Я Выбираю тебя, Пикачу!
- В вызове свидетеля отказано
Керосин Керосин30.05.201715:02ссылка
+62.5
Ахуеть. Просто ахуеть.
Ivellios Ivellios 30.05.201713:26 ответить ссылка 36.5
Сами себе могилу роют. ЕСПЧ их отымеет по полной (как и все предыдущие разы), если дойдет до него
Срать они хотели на ЕСПЧ
bakuryu bakuryu 30.05.201714:57 ответить ссылка 23.0
Срать может быть-то и хотели, но не срут, а выплачивают штрафы потихоньку, просто это не офишируется так широко.
krotus krotus 30.05.201716:45 ответить ссылка 7.3
Точно выплачивают, вот прям всем всем или кому нибудь одному раз в 2 года ?
В основном они подают аппеляции, но проигранные выплачивают. Если сильно нужно, то я поищу в гугле эти новости и скину ссылки
krotus krotus 30.05.201717:04 ответить ссылка 2.2
Вот прям Навальному выплатили. Тема о Навальном сейчас, да? Выплатят ещё раз.
говорят, что обычно ждать 3-4 года. Пока до ЕСПЧ дойдёт, пока там всё подготовят.
Ну так никто не говорил, что это прям как у нас правосудие, что уже известно кто виноват за 5 лет до суда, тут доказательства, разбор дела, а суд то еще и международный, так что ждать надо.
krotus krotus 30.05.201718:20 ответить ссылка 1.1
Они выплачивают с бюджета, то есть с наших налогов. Так что им ваще похрен.
А действие ЕСПЧ вообще распространяется на такие дела?
Да. Лишение права на справедливое судебное разбирательство же.
Batty Batty 30.05.201715:11 ответить ссылка 22.4
Разве не признали все эти решения зарубежных судов пустотой, некоторое время назад?
Кагбэ вот смотри: имущество и денюшки усманова и КО где? Там где действуют нормы ЕСПЧ.
Alnaka Alnaka 30.05.201717:06 ответить ссылка 10.9
Только ЕСПЧ не про то. В данном случае Навальный может получить крохи компенсации за нарушенное право, приказ отменить решение суда РФ (и КС не будет вмешиваться, так как целостность и суверенность страны тут никак не страдает) и бонусом еще подтверждение своих тезисов о коррупции.
Batty Batty 30.05.201718:26 ответить ссылка 1.2
Западу есть еще очень много как нагнуть Россию, имеющиеся санкции это цветочки. И если она вконец охуеет (забив на ЕСПЧ) то гайки затянут еще потуже.
Да так, что охуеют даже олигархи когда страну превратят в подобие Северной Кореи по возможности взаимодействия с западом.

Так что кричать они могут про что угодно, а вот на деле хуй они там на что забьют.
wafk wafk 30.05.201717:35 ответить ссылка -4.0
ток это не выгодно ни РФ, ни странам которые работают с РФ
Нет. Ну то есть как сказать - в новостях традиционно применили щедро начиненную пиздоболиумом формулировку, а когда начинаешь разбираться как оно на самом деле - так всё оказывается очень беззубо.

Как закон о митингах - все митинги запрещены, сидите дома граждане, а то штраф и в тюрьму. Читаешь закон - там вообще нет понятия "несогласованный митинг" - порядок уведомительный - проинформировал ответственный орган и митингуешь. "Запрещать" митинги категорически нельзя, отказ в согласовании по надуманной причине суд должен рассматривать чуть ли не немедленно и выносить решение, и не согласовывать нельзя. Единственное что можно - это попросить организатора митинга в течение трёх дней после уведомления перенести митинг на другую площадку по уважительной и объективной причине. Юридическая химера КоАП 20.2 не выдерживает судов, кроме случаев когда обвиняемый - лох - поддаётся на запугивание и признаёт вину добровольно. Как итог - закон совершенно беззубый и нефункциональный. Годится только лохов пугать, но для того его видимо и принимали - лохи послушно боятся.

Так и в этом случае, начинаешь разбираться в законе - а там прописано банально право конституционного суда РФ отказывать в исполнении решений ЕСПЧ на основании несоответствия их Конституции РФ. Прецедент пока только один - когда ЕСПЧ требовал для зеков избирательное право, на что Конституционный суд отказал на основании нормы конституции об отсутствии этого права у находящихся в местах заключения. Как реально отказать в исполнении решения о нарушении права на справедливый суд - никак, тут даже сюрреализм мало поможет, потому что по той же конституции международные договора имеют приоритет над национальным законодательством, и Россия подсудна ЕСПЧ на основании международного договора (из которого старый пиздобол путин периодически грозится выйти, как Ким грозится ежедневно что завтра он разбомбит америку). То есть, закон традиционно беззуб и хромой от рождения, единственной целью которого было сказать лохам по телевизору что всех их судебные решения нам нипочём и смешат наши искандеры. Лохи традиционно схавали и преисполнились гордости, какие мы храбрые и независимые...

Может хватит вестись-то?
Loser2 Loser2 31.05.201700:32 ответить ссылка 2.0
Нам от этого не лучше. Даже если изымут они у него заграничное имущество,то угадай за чей счет будут компенсироваться затраты.
Warhder Warhder 30.05.201715:28 ответить ссылка -5.4
ЕВРОПЕЙСКИЙ Суд по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.
...
Россия.
Украи^W Россия це Еуропа.
pda0 pda0 31.05.201701:13 ответить ссылка -1.0
Цирк
kamy1985 kamy1985 30.05.201714:56 ответить ссылка 10.8
Блядский цирк
Клоуны дегенераты!
Уёбищные представления!
Фокусы - просто пиздец!
norph norph 30.05.201719:55 ответить ссылка 6.8
Вы пожалеете о потраченом времени и деньгах!
Дайте два билета и ведро.
А еще веревку и мыло
А ещё анальную пробку с шипами и на этот раз, пожалуй, без масла.
- Я Выбираю тебя, Пикачу!
- В вызове свидетеля отказано
кстати, почему покемонов не вызывали как свидетелей в деле соколовского?
Imebal Imebal 30.05.201716:45 ответить ссылка 9.4
Неналовили!
Они все в церквях прячутся
Они вообще бесстрашные. Действительно кажется, что этих судей народ разорвет и если случится "нестабильность" в стране, то они будут на столбах висеть...
Но нет. Даже если что-то и будет, то их будут судить, их же коллеги.
lorddesa lorddesa 30.05.201715:07 ответить ссылка 9.3
Думается мне, что при первых звоночках они все бросятся врассыпную из страны.
Скорее мгновенно поменяют взгляды на противоположные.
Это их не спасёт.
Знаешь, судя по Украине, очень даже спасает.
П.С. Я в ахуе: судья отпускает двух граждан другой страны, не имеющих прописки, не имеющих постоянного места жительства, не имеющих места работы, обвиняемых, оправдано, в угоне автомобиля, и покушении на убийство водителя... барабанная дробь... под личное обязательство!
krotus krotus 30.05.201716:49 ответить ссылка 2.6
Я уверен, что несколько особо хитрых таки улизнули на тот свет раньше и их не покарала справедливая рука тов. Сталина!
krotus krotus 30.05.201717:15 ответить ссылка 2.1
Это почему это никто не спасся? Ты про Белую эмиграцию слышал вообще? Там дохера народу свинтило из РИ, прежде чем большевики успели границы закрыть.
В 37 Сталин чистил тех, кто обосрался в двадцатых, а прежнюю власть зачистили ещё до этого.
enouf enouf 30.05.201722:51 ответить ссылка 0.0
Нет, вся эта погань станет козллами отпущения и будут разорваны в клочья.

Куда они уедут? У них поместий за границей, и денег нет. А умеют они только лизать задницы.
А знаете как это будет выглядеть ? -
- Василий, Васиииииилииий !
- Я, Господин !
- Слушай, что-то отдохнуть мне захотелось, где сейчас погода хорошая и что б тепло было ?
- На Гавайах нынче тепло и на Карибах.
- Василий, а скажи где там моя недвижимость есть ?
- А везде, на Гавайах вилла, на Карибах ваши две гостиницы...
- Хорошо, скажи что бы готовили мою машину и мой самолет, давненько я на Карибах не был... Пока меня не будет остаешься в России по моим делам за старшего, потом доложешь...
а сложный народ как? справляется?)
Еще как справляется.
Когда он допилит, уже 5 минут смотрю.
Согласен. Так жажду увидеть как надломится что отчаяно не хочу признавать зацикленность
Может у него ножовка настолько стёрлась, что допилить не может?
Тогда рано или поздно он должен добыть огонь. Тоже сижу жду.
точить некогда. пилить надо.
b.o.g b.o.g 31.05.201705:29 ответить ссылка 0.3
Имбецылы строчат комментарии по 15 рублей и думают, что получая достойную зарплату строят свое будущее.
Процесс крутится у судьи карьера/лавэ мутится ....
Да у ни у вссех по второму-третьему паспорту и по теплому местечку на побережье Средиземного. А тут они сидеть будут до последнего, пока последний рулон туалетной бумаги из туалета не стащат.
Никто никого не разорвет, никто ни на чем не будет висеть. Судьи служат власти. Поменяется власть - поменяется ориентация и вероисповедание судей. Именно так всё устроено.
>> Судьи служат власти
а должны служить народу..
Дохуя хочешь :-)
Нужно попросить приобщить к делу иск усманова!
GENIUS
chatjokey chatjokey 30.05.201715:08 ответить ссылка 25.9
Звучит как-то экстримистски. Ты там поосторожнее.
Alnaka Alnaka 30.05.201716:55 ответить ссылка 7.9
схуяли он наивный? ты думаешь он надеялся выиграть? - нет. зато это сборка очередного материала для ваты, которая верит в святость и честность судов и незыблемость власти. он собирает материал - показывает тебе, дураку, реалии в которых ты живешь. и предлагает варианты решения.
XyRKTOP XyRKTOP 30.05.201716:18 ответить ссылка 21.0
Вата же скажет "а как ещё с такими поступать? Он справедливого суда не заслуживает".
enouf enouf 30.05.201722:52 ответить ссылка 1.3
не вся вата настолько конченые, а люди на то и люди - мнение меняется. и кстати справедливого суда заслуживает каждый, иначе чем это лучше беспредела, что сейчас
С вариантами решения как раз не фонтан.
а нахуя делать в хате ремонт, если дом под снос? какие реалии - такие решения
Условно говоря. Если дом под снос - то надо предоставить смету на снос и вывоз мусора. Чего оппозиция не делает.
И если ты вдруг думаешь, что снести хату - легкое и безопасное занятие, то я вынужден тебя сильно огорчить.
- ходатайство отклонено
- ходатайство отклонено
- ходатайство отклонено
Судья: Свидетелей больше нет? Других материалов тоже нет? Алексей, вы зачем в суд явились неподготовленным?
Strapinka Strapinka 30.05.201715:09 ответить ссылка 47.8
*бросок кости - выпало 5 при проверке 15*
-ходатайство отклонено
*бросок кости - выпало 8 при проверке 15*
-ходатайство отклонено
*бросок кости - выпало 11 при проверке 15*
-ходатайство отклонено
mr.slorh mr.slorh 30.05.201715:33 ответить ссылка 35.1
-Господин судья, ходатайствую о получении такого же дайса, как у гражданина Усманова!
-Ходатайство отклонено!
-Но мы не сможем пройти проверку на 15 с двумя обычными кубиками!
-Ходатайство отклонено!
в данном случае Навальному вообще дайсов не дают)
arbyzo arbyzo 31.05.201709:23 ответить ссылка 0.1
Проверка 15. На 12-ти гранник
2d6 же
А чем плох 1д12?
Зависимость линейная, а при 2д6 - ближе к гауссовой
Ну так рандом правит балом. Разве не так должно быть? А то 2д6 не дадут единичку.
Вы сейчас так серьезно обсуждаете, чем лучше пытаться выбросить 15: 2d6 или 1d12 :)
Да там на суде по сути то же самое происходит.
enouf enouf 30.05.201722:53 ответить ссылка 1.4
Ну да! А разве в нашей жизни это не критическая удача, когда выпадает 15 при 12 максимально возможных?
Один может зависнуть или упасть.
alexng alexng 31.05.201702:46 ответить ссылка 0.0
Часто 2д6 это один кубик, но два раза бросается. И если что не так - перебрасывается.
Пусть ради прикола ходатайствуют о вызове Свидетелей Иеговы
Teijo Teijo 30.05.201715:12 ответить ссылка 11.5
Очевидно, выгонят из зала за неуважение к суду, а потом пришьют статью за оскорбление чувств верующих.
И пропаганду экстремизма.
И экстремизм, "свидетели" запрещены в РФ
iggd iggd 30.05.201715:18 ответить ссылка 6.2
Свидетели Иеговы объявлены в россии как экстремистская группировка. На их слова суду похер. Вообще, это чисто традиция СНГ, суду не похуй на тех людей, на которых выгодно быть не похуй.
Да здравствует наш ссут!!! Самый бесполезный ссут в мире.
Gidof Gidof 30.05.201721:23 ответить ссылка -4.7
Ну он же сказал гуманный а не честный.
Все смертные россияне, кто в суд обращался когда-либо, имели такую честь. И почти всем похуй, нет ну правда.
Ну нет, бывает другая опция... Ты приходишь по повестке в суд, а тебе охранник говорит "иди ты нахуй, закрыто сегодня". И ты такой домой возвращаешься, а через месяц тебе постановление приходит "В связи с неявкой подсудимого дело рассмотрено в его отсутствии. Вынесено постановление о признании его виновным в ... и приговаривается к мере наказания в виде...". Welcome to Russia, ёпта!
selma selma 30.05.201717:57 ответить ссылка 3.3
В судах ещё не был, но... Однажды слушал в кафешке разговор мужика лет 40 с какой-то малолетней тян: "Ну подумаешь, человека сбил. Теперь, блядь, пешком ходить что-ли? Ну я немного подсуетился, и ..." дальше краткое объяснение с именами, паролями, явками, только суммы не называл. Права у него не забрали.
av168 av168 30.05.201715:26 ответить ссылка 4.5
Показать на всю страну, как работает суд и в общем "правосудие" в стране.
lorddesa lorddesa 30.05.201715:41 ответить ссылка 21.1
Вся страна этого не узнает. В новостях по тв такого не показывают. Я вобще про то что у Навального какая-то деятельность есть узнаю из постов на реакторе.
Frostt Frostt 30.05.201715:57 ответить ссылка 2.8
но ведь узнаЕшь ведь? Смекаешь?
Надо запретить Навального в РФ, а то подрывает моральные устои, расшатывает скрепы.
Тем кому это интересно те узнают, а те кто живет новостями "что там у хохлов " им это лучше не знать так как у них может случится БСОД.
БСОД или нет, но интересующихся людей очень мало. Кто-то за правящую власть и стабильность, кто-то вобще не интересуется политикой. Кто более менее политически активен уже давно нашел себе какую-нибудь партию из действующих думских или околодумских. Так вот, если допустим Навальный появится на тв с предвыборными роликами тогда конечно его увидит много людей. Проблема в том что на тв ему уже давно создали образ уголовника и вобще отморозка. Думаю тв аудитория его воспринимать не будет и дальше что бы он там ни говорил. А без этой аудитории выборы не выигрывают я думаю.
Frostt Frostt 30.05.201720:18 ответить ссылка 0.1
Когда не не заинтересованных в политике петух жареный в жопу клюнет, то и ни какого информирования не потребуется. А убеждать человека в чем то напрямую или косвенно, это ни к чему хорошему не приведет. Проблема на сегодняшний момент заключается в том что в россии очень много "запуганных рабов" у раба можно отобрать все права, все имущество, и он ничего не будет делать, его такая жизнь рабская устраивает, и он уже даже не хочет перемен так как он к ней сильно привык, но вот когда его же хозяин будет вытворять с его детьми тоже самое что и с ним, то он скорей всего поймет что это вроде как не правильно, ни его жизь ни его детей не должна быть такой, и вооозможно этот раб что то да предпримит, что бы изменить жизнь детей да и свою. Короче говоря что бы сегодняшний россиянин начал проверять информацию и изменил в чем то свою точку зрения его должны к этому привести обстоятельства.
bakuryu bakuryu 30.05.201720:53 ответить ссылка -0.1
А как же убеждение раба что его дети- плод западной "расшатанной духовно" культуры и убеждением раба навязывать рабское мышление своим детям?
Даже если знают, все равно будут голосовать за Путина. Эти люди живут не по закону,а по понятиям, для них "права человека" и "либерализм" - это ругательство, а Путин крутой мужик, вот он как хохлов/сирийцев/гейропейцев/пиндосов опустил, а Навальный этот как терпила в суд идет, тем более в европейский.
Не надо путать быдло с людьми.
Ну как обычно - мы такие сознательные и умные, а на другой стороне - быдло, нелюди и рабы. Главное - не думать, не пытаться понять, почему они думают иначе.

Человек с таким мышлением - это идеальный электорат, мечта пропаганды. Ну или результат.
В данной пропаганде эксплуатируется чувство принадлежности к элитарной группе, ну или просто гордость. Поэтому когда тебе говорят, что ты весь такой духовно богатый, а там - козлы - тебя просто разводят, как лоха. Играют на примитивных инстинктах чтобы использовать в своих целях.
fumoffu2 fumoffu2 31.05.201700:33 ответить ссылка -0.4
Навальный делает ставку на молодёжь и на эти ваши интернеты, а не на ТВ
Хотел сказать что я молодежь, но тут вспомнил что мне уже 30
Frostt Frostt 30.05.201723:27 ответить ссылка 2.7
Посмотрел в зеркало. Приуныл.
Во-первых, на Алексея льют говно уже не первый год и большая часть электората свято верит в то, что он агент гос.депа и вообще дьявол во плоти.
Во-вторых, опять же, кому показать? По телевизору (если вообще покажут) электорат увидит, как Усманов "умыл" пятую колонну, ну и Иван пойдет по этому поводу бояры накатит, всё.

Показывать и рассказывать что-то имеет смысл только тогда, когда тебя слушают, но в данный момент, за деятельностью Навального следит ничтожно малое количество людей из РФ.
Armcael Armcael 30.05.201716:02 ответить ссылка -4.1
Тем не менее он продолжает набирать популярность. Я с отцом когда-то срался: Он прям как по нотам нёс про агента гос.депа, вора и т.п. Сейчас максимум пытается отбиться про то, что везде воруют, и что ему нравится Путлер, а мне Навальный, что это дело вкуса. Так что электорат потихоньку умнеет, милорд.
Н а профит Алексею участвовать в этом цирке - никакого. Профит у Усманова, который и устроил этот цирк. Он пытается отвлечь народ этим парадом неописуемой тупости от того, кому посвящался ролик фБК, т.е. от Медведева.
В том, что в нём уже прорасло зерно сомнения. В том, что уже нету той агрессивной защиты чести солнцеликого.
Блядь. Я указываю на то, что уже начались процессы, ты меня доебываешь, что не видишь результата. Мировозрения не меняются по мановению волшебной палочки. Между отрицанием и принятием ещё стадии есть. Подожди, и будет тебе результат.
Aywento Aywento 30.05.201717:30 ответить ссылка 11.9
Ник прям соответствует действительности. Insane Troll Logic во плоти, с такими спорить бесполезно
А по какой такой логике смена веры в путина на веру в путина - изменение?
блядь, от точки А до Б маршрут может быть долгим и сложным. А по твоей логике все должны телепортироваться
А переходить на личности уже моветон. Слив засчитан.
на ваху то за что наезжаешь?
Я сам когда-то думал, что раз человек президент, значит честный. Политикой не интересовался. Даже новости не читал. Раз в неделю видел в телевизоре новости случайно.
А потом шабашил на дачах с украинцем, который против власти. Воспринял сам спокойно, потому что похер было на политику. Начал задумываться. Через пол года только узнал про Камикадзе, мнение сразу поменялось. Ещё через год перешёл на Мальцева, жду революцию.
Не, в самом деле. Да, на данный момент практической разницы нет. При этом - нет, это разные состояния. Что не так?

з.ы. ваха-то тут при чём?
То что человек после 40 готов менять своё мнение с "убить и повесть на столбе служителя госдепа" на "это дело вкуса". Это уже прогресс.
Ну отец-то стал умнее, а вот сын видимо своего солнцеликого будет защищать до самой смерти )
fumoffu2 fumoffu2 31.05.201700:35 ответить ссылка -2.7
А вот и вата подъехала. На основании чего ты сделал данное умозаключение?
На основании уверенности автора в своей правоте, которая к тому же сочетается с верой в определенного политика.

А ты вот чего решил, что я вата? Путин хуйло, ла ла ла )
fumoffu2 fumoffu2 06.06.201721:21 ответить ссылка -0.1
Не долговато-ли с ответом тянул, тебе за прошлый коммент не заплатили? Я уверен, что Путину и его опг пора на эшафот. И в Навального я не верю, я ему доверяю. Чуешь разницу? Если он, прийдя к власти, не выполнит свои обещания, я запросто поменяю свою точку зрения.
Ну а вата ты, ибо только подобный отбитый контингент будет в каждом сообщении в конце скобочку ставить.
То есть ты не вата, потому что ДОВЕРЯЕШЬ Навальному, а я вата, потому что ставлю скобочки? Чем дальше, тем веселее )

действительно ведь смешная логика у тебя, как тут без скобочки?
Демагогию мне тут не разводи. Ты пишешь, что я уверен в своей правоте, я же отвечаю, что легко изменю свою точку зрения, если будут доказательства, что я не прав. Ты ведёшь себя если не как ватник, то как конченный мудак. Это мой последний коммент здесь. У меня нет желания общаться с идиотом.
На прошлой неделе лежал в больничке с мужиками около 70 лет. Ради интереса спросил что они думают о Навальном. Сперва началась стадия эмоций, что он там че-то про Медведева снял на деньги сша. Что и Путин и Навальный жулики, никому верить нельзя. Я не стал спорить, притих. Через некоторое время они не выдержали и начали меня расспрашивать о Навальном. Тут я поведал немного подробностей, аккуратно, рассудительно, об истории экономики и политики в нашей стране, спад/подъем, польза/вред при каждом десятилетии, объяснил, что подходит такое время, когда перемены грядут сами собой вне зависимости от личностей. После этого разговора они стали гораздо более лучшего мнения об Алексее, один даже заявил, что будет за него голосовать) В общем и целом, как бы не препятствовали, как бы не скрывали власти всего этого - эпидемия (в хорошем смысле слова) растет и распространяется все больше и больше. А когда начнется официальная предвыборная гонка, то можно будет и по деревням агитацию проводить, где интернета нет и знать не знают кто такой Навальный.
KeNiV KeNiV 30.05.201716:54 ответить ссылка 8.1
>перемены грядут сами собой вне зависимости от личностей
Вот тут полностью соглашусь и задам вопрос, который является оффтопом. Почему же Шария в какой-то мере против Навального по некоторым фронтам и у Навального подгорает с него?(Судил только по одному из многочисленных видео на youtube). Отдельно просто выскажусь, что в политике ничего особого не смыслю и сам простой студент. Хотелось бы обычной ясности в этот информационный шум, в котором довольно таки трудно разобраться.
(&штш
^ ш ^
ПОСЛЕ СЛОЖНОГО ДЕНЬКА ВЫПЕЙ ВКУСНОГО ЧАЙКА
Grishk0 Grishk0 30.05.201721:23 ответить ссылка -3.0
Шария обычный буквоед, который цепляется к каждому слову в прямых эфирах Навального с целью отвлечь Алексея от других дел, с целью выставить Навального полным лжецом, который всех обманет. У Навального подгорает? Я правда не замечал. Вроде он его тупо игнорит.
KeNiV KeNiV 30.05.201721:37 ответить ссылка 3.4
Шарий клоун, вся его аудитория настолько тупая что совсем не способна воспринимать факты, вся техника шария это цыганский гипноз, говори много, похер что говорить, главное много! пускать видео ряд, комментировать видеряд как попало, опять же главное говорить, много, что попало, даже не по теме пипл схавает, пипл и так знает кто плохой ему нужно сказать что он хочет услышать.
Ну там sotnik_tv вроде как нормальный канал, тот же Кактус на Навальный live есть.
Nik790 Nik790 31.05.201700:33 ответить ссылка 0.2
Спасибо.
Не понимаю, Анатолий Ш. так прицепился к этой книге, так ее мусолит... И больше ничего, только эту книгу, видно же что человек не может больше ни за что уцепиться. Раздувает скандал просто.
Шарий - ангажированный мудак и лжец.
ary.s ary.s 30.05.201721:54 ответить ссылка 4.9
Keniv в этом плане более конструктивную критику дал по этому поводу, может и вы попробуете?
Grishk0 Grishk0 30.05.201722:00 ответить ссылка -2.8
Лично мне достаточно,что в одном видео он говорит,что его заботит в первую очередь Украина и её политика, а в другом активно снует в российской политике. Ну и не забыл я,что когда его попросили показать статистику просмотров,чтобы доказать,что основная аудитория его "украинского канала для украинцев"-это русские ватники,то в ответ он завел какую-то тупую шарманку про нижнее белье. Сравнить показ статистики просмотров с показом нижнего белья.... на этом мое знакомство с Шарием закончилось.
Этого я даже и не знал(пару дней назад буквально начал это всё веселье просматривать). Спасибо, что о нем рассказали. =)
Grishk0 Grishk0 30.05.201722:46 ответить ссылка -2.8
Право на мое мнение мне дает следующее:

Шаг 1) я смотрю видео Шария про Украину, особенно про события на Донбассе.
Шаг 2) я смотрю в окно/звоню по скайпу инсайдерам и вижу наглядное опровержение наглому пиздежу Шария.
Шаг 3) я утверждаю, что Шарий - лжец и мудак, непонятно с какой целью сеющий дезу.
ary.s ary.s 30.05.201722:46 ответить ссылка 3.8
Эх, мне бы инсайдеров в друзьях иметь) А так рад, что более менее доступно рассказал о своём мнении.
А у меня друг инфайтер, а другой интерсептор.
А у меня друзья вообще инкапсулированы все, никто кроме меня про них не знает и не видит, а вся их деятельность скрыта
Просто они на Андромеду летят.
>>я смотрю в окно/звоню по скайпу инсайдерам и вижу наглядное опровержение наглому пиздежу Шария.

ура, тебя то я и искал! можно пару примеров?, а то не охоте смотреть его ролики для поиска и разборов... ^^
Wolfdp Wolfdp 01.06.201703:07 ответить ссылка 0.0
Вся моя родня с востока(эталлонно - по батиной Луганские, по мамкиной с Донбасса, сам я родился в Мариуполе, но живу и работаю в Киеве).
Когда эта заварушка начиналась, по рассказам бабушки и тети было овердохуя русских провокаторов на улицах Донекца, которые были типа против свержения Яныка и пиздили все, что выглядело как "украинский патриот". Луганская родня перебралась в Киев задолго до пиздеца, но у них остались знакомые в Луганской Станице, где у моих бабушки и дедушки была дача. Так вот они рассказывали, как "ополченцы" там все разворовывали и стреляли из жилых районов, чтобы в них же и шла ответка от укр. военных.

Когда уже донецкая родня съебывала из Донбасса, то пережили кучу всяких приключений на блокпостах, где "ополченцы" их пытались ограбить, слить бензин у водителя или забрать / убить собак (у тети и бабушки две собаки, которых они везле в клетках). Оставаться в том месте где они жили было невозможно - круго обосновались бандиты, которые уже начинали грызться и устраивать перестрелки между собой.

Ничему этому не заставляю верить, сам-то я этого не видел, ручаться на 146% не могу. Но, скорее всего, приукраса в этих историях от моей родни мало, а врать им смысла никакого.
Пиздец, хотела ответить челу, а ты уже сделал это за меня, и даже почти такими же словами. Все именно так и есть.
ary.s ary.s 01.06.201722:29 ответить ссылка 0.0
млин, я все же надеялся на пример, аля...
Wolfdp Wolfdp 02.06.201700:15 ответить ссылка 0.0
Мне хватило того, что он всех сторонников Навального называет дегенератами, причём без контекста, просто выражает своё отношение.
enouf enouf 30.05.201723:19 ответить ссылка 2.2
Стороников... он не гнушается порой и целую нацию помянуть "не злим тихим словом"...
Wolfdp Wolfdp 01.06.201703:10 ответить ссылка 0.0
Посмотрел я недавно видос шария. Сидит волосатый бомжара и быдляцкими понятиями приебывается к отдельному слову, проматывая весь цимес видоса Навального и все его аргументы сводились к "Ну ты сказал леха что в книге написано, а тут сайт какойт ну ебать ты пиздабол". Т.е. то, что это в любом случае написано его вообще не ебало
Ну, сторонников Н тоже не волнует, что в изнасиловании обвиняют на основании инфы с сайтов да с книг. "Я прочитал, что посол слышал, как люди говорят, что он насильник." Это же просто пиздец, так можно кого угодно в чем угодно обвинить. В том числе и самого Навального - напиши на сайте, что он кого-то изнасиловал, и норм? можно на каждом углу кричать, что он насильник?
Сторонникам Навального вообще похуй кто кого насиловал. Сторонников Навального гораздо больше беспокоит тот пиздец, который происходит в стране - распилы, откаты, воровство, подкупные суды, цензура и т.д. И от того, что Шарий трындит что Навальный наврал про книгу - ничего не меняет. Весь этот пиздец по-прежнему остается в государстве и реальная надежда пока есть только на Навального.
KeNiV KeNiV 31.05.201708:36 ответить ссылка 2.2
Ну знаешь, официальный сайт посла Мюррея- это не какие-то там сайты. Да и вся фишка в том, что про преступления Усманова все тщательно почистили, так что инфы о них вы нигде кроме этого сайта не найдете. Вообще, если учесть что Усманов был сыном прокурора Узбекистана, то что же он должен был натворить, чтобы его посадили за решетку?
Официальные сайты русских чиновников - это вам тоже не какие-то там сайты. Но вы ведь верите в то, что вам выгодно, правда?
"Официальные сайты русских чиновников - это вам тоже не какие-то там сайты. "
Вот именно, это то, что является официальным публичным высказыванием чиновника, и если кто-нибудь захочет, он может ссылаться, цитировать или подавать в суд на эти слова
Угу, но только в форме "Мюррей говорил" или "на том сайте написано". В таком случае в суде бы просто показал сайт.
А если он говорит "Усманов насильник" то надо показывать не сайт, а документы, подтверждающие, что он насильник. Умные люди такими документами запасаются заранее.
"Угу, но только в форме "Мюррей говорил" или "на том сайте написано". В таком случае в суде бы просто показал сайт. "
Он так и говорил, если вы не знали
Он говорил, что усманов насильник ссылаясь на официальный сайт посла Мюррея, где от лица посла Мюррея написано, что Усманов насильник.
"то надо показывать не сайт, а документы, подтверждающие, что он насильник. Умные люди такими документами запасаются заранее."
Не будьте такими наивными, умные люди конечно ими запасаются, вот только эти документы были вычищены Усмановым и властями Узбекистана по его заказу, Усманов даже приговор боится показать свой
А послу Мюррею нельзя заплатить как властям Узбекистана(лол, есть видео где Усманов танцует с дочкой президента Узбекистана), поэтому он может писть это.
Конечно же, усменова не любят именно потому что он в советское время сидел за износ, корррупционные схемы, наглая чуркобесная рожа и отношение к людям тут вовсе не при чем.
Выигранный суд: доказательство, что усманов ворюга и взяточник, доказательства, что навальный прав, оплата морального ущерба, оплата всех судебных издержек
krotus krotus 30.05.201716:52 ответить ссылка 2.0
Ну так это не обычный суд, а суд с миллионером.
Попрошу! Миллиардером. Ты только что назвал Усманова нищим и будешь за это отвечать в суде!
А можно тогда меня миллионером обозвать? А то самооценка больно высокая, нужно спускаться с небес на землю.
Ты десятник.
Попрошу! Ты только что упомянул Господина Усманова, но при этом не проявил должного уважения, а это оскорбление чести и достоинства! Будешь за это отвечать в суде!
Nik790 Nik790 30.05.201719:15 ответить ссылка 1.1
Тьфу на вас
А этому дайте орден героя России
Суд обязан!
Ходатайство отклонено.
Dessann Dessann 30.05.201716:05 ответить ссылка 13.9
Ты путаешь обычный бытовой суд (по делам всякой черни) и карманный суд усманова-путина (по делам светлейших господ)
Alnaka Alnaka 30.05.201717:01 ответить ссылка 2.9
судья хороший и заседание интересное
Русские давно могли выступить вторым фронтом, когда в Украине началось. И нам бы помогли, и у себя легче было бы. Но тогда было интереснее устраивать котлы и КрымНаш. А теперь и момент проебан, и ближайших друзей просрали.
Nemesis-T Nemesis-T 30.05.201718:18 ответить ссылка -3.3
Русских людей обманули с помощью лживых СМИ. Они не знали того, что происходит на самом деле. Какие могут быть претензии к обычным людям?
KeNiV KeNiV 30.05.201719:53 ответить ссылка -0.7
В век интернета, когда можно связаться с непосредственными участниками и послушать их точку зрения, твое оправдание больше на отягчающее смахивает. Тем более, что мы не молчали и пытались донести вашим долбоебам кто зачем и почему. Да что там говорить, до сих пор пытаемся...
Сложно адекватно слушать и воспринимать людей, которые истерят и кричат, что ненавидят русских, размахивают нациолистическими и нацистскими флагами и стараются писать все на украинском. Аналогичным образом реагировали на это ватники. И попробуй разберись кто прав, а кто виноват, особенно когда телевизор и популярные новостные сайты льют прекрасную музыку как плохо там "у хохлов".
KeNiV KeNiV 30.05.201721:44 ответить ссылка -4.1
ЩИТО БЛЯТЬ? КАКИМИ НАХУЙ НАЦИСТСКИМИ ФЛАГАМИ?
Так ты просто российское ТВ не смотрел.
enouf enouf 30.05.201723:23 ответить ссылка 2.5
Ну, знаешь, классические укрофашиты, все как обычно.
Nik790 Nik790 31.05.201700:37 ответить ссылка 0.1
Да ты помнишь, что творилось в 14м? Столько лжи и хуиты лилось на нас с каждого утюга, что даже непосредственные участники событий(Одесса, Киев, Донбасс) начинали сомневаться. Даже объективные западные сми растерялись в плане "за кого болеть"(лично я потратила много времени, собирая и переводя железные пруфы для отчима-немца). Я виню россиян в шовинизме по отношению к украинцам и политической пассивности, которые позволили случиться войне, но не виню за то, что они поверили пропаганде.
ary.s ary.s 30.05.201722:03 ответить ссылка 2.2
СМИ вообще весьма сильная дурь.
"Русские давно могли выступить вторым фронтом, когда в Украине началось."
Вот только в большинстве своем русские поддерживали Яника и считали, что помимо Бомбасса удастся отхватить ещё Харьков, Одессу и Херсон
playerro playerro 30.05.201722:33 ответить ссылка -0.1
Ты серьёзно думаешь, что крымнашисты и сторонники Навального - одни и те же люди?
enouf enouf 30.05.201723:22 ответить ссылка 0.4
эти два множества прилично пересекаются, и Алексей "Бутерброд" Навальный - не даст спиздеть
kain_pl kain_pl 31.05.201702:40 ответить ссылка -0.7
а действительно, какое отношение налоги металоинвеста имеют к усманову?
я так прикинул, на текущий момент состояние оценивается в 15 лярдов, вполне адекватно выглядит если он заплатил полмиллиарда налогов лично, учитывая рост цены активов со временем (например акции Арсенала подорожали почти в пять раз с момента приобретения)
OlegYch OlegYch 30.05.201718:23 ответить ссылка -5.4
В том что он владеет компанией, владеющей металлоинвестом, который продавал через фирму Усманова по заниженным ценам металл на оффшорную компанию, которая потом по нормальной цене покупалась в другом месте?
во-первых он владеет только частью той компании, во-вторых вопрос же в его личных налогах
а что там эта контора платит или не платит по месту своей регистрации это совсем другая история
OlegYch OlegYch 30.05.201718:46 ответить ссылка -5.5
на минуточку. Он владеет компанией, которая не собственноручно связанные носки продает, а покупает ресурсы из России по заниженной в два раза цене, тем самым нанося ущерб бюджету. И самое обидное, что эта явно криминальная деятельность (запрещенная законом!) покрывается правительством
вопрос то не об этом был
OlegYch OlegYch 30.05.201720:31 ответить ссылка -2.7
а еще прикол - нэвэльны рассказывает про оборот в 3лярда у FMC, в то время как прибыль (с которой собственно налоги и платятся) составляет всего 200 лямов
OlegYch OlegYch 30.05.201719:03 ответить ссылка -5.1
Если я не ошибаюсь то налог собирается с дохода + различные сборы
werius werius 30.05.201721:26 ответить ссылка 0.0
обычно применяется налог с прибыли (доход\выручка - расход)
налог с выручки это жестоко
OlegYch OlegYch 30.05.201721:43 ответить ссылка -1.6
Ну, то есть получил доход, заплатил за то, за се, выдал зарплату, остаток оформил как премию себе, а прибыли-то и нет - не надо платить налоги.
Batty Batty 31.05.201707:04 ответить ссылка 0.4
вообще-то зп и премии тоже налогом облагаются
Тогда еще справку, что зарплата+премия 100% идет в расход: ЖКУ оплатить, покушать купить... и тут не с чего платить.
Batty Batty 31.05.201715:06 ответить ссылка 0.0
Это сумма налогов в 3% от состояния выглядит адекватно-то?
Hellsy Hellsy 30.05.201720:49 ответить ссылка 0.3
я ж написал что с учетом роста стоимости активов
да и 500 лямов по его словам уплочено только за последние 10 лет, а к этому времени он уже миллиардером был
Бля. Работодатель за тебя налогов в ~40% от зарплаты платит, он и десятой части от положенного не заплатил.
vovano vovano 30.05.201723:44 ответить ссылка 0.4
ебаный насос, вопрос был о том какого хуя навальный на суд принес бумаги не имеющие отношения к тому, что он в блоге написал
он блядь в блоге из цифры оборотов конторы рога и копыта делает вывод о том, сколько лично усманов должен был уплатить налогов
при чем налог с предприятия или налог на зп к доебке до налогов заплаченых лично усмановым?
хуле вы тугие такие

может усманов чота там намутил с трансфертным ценообразованием, но это нихуя не следует из предоставленных данных
наоборот, при выручке в три лярда получить всего 200 лямов прибыли - это хуевая маржа, хоть там гибралтарские, хоть российские налоги будут
если бы они реально брали по сорок а продавали по 100, то и прибыли было бы как минимум 50% от выручки
с такими аргументами навальный тупо сливается
OlegYch OlegYch 31.05.201700:08 ответить ссылка -3.8
Вот как же тяжело втолковать людям, что если ты обвиняешь соседа Васю в том, что он срет в подъезде, то фотка его собаки, срущей в подъезде, не прокатит. Наваль действует по принципу "что нашел, то и притащил", но с логикой он явно не сильно дружит.
fumoffu2 fumoffu2 31.05.201701:02 ответить ссылка -3.5
К чему этот закос под дурачка? Когда говорят, что кто-то не заплатил налоги или уклонялся от них, то подразумеваются в том числе и неуплаченные налоги с любого подконтрольного бизнеса.
Hellsy Hellsy 31.05.201702:20 ответить ссылка 1.3
пруфов то нет, есть только явное пиздабольство в блоге
и не просто пиздобольство, а явное противоречие инфы и выводов
не терплю когда ссут в уши
OlegYch OlegYch 31.05.201702:33 ответить ссылка -3.3
А вот и не подразумевается, с юридической точки зрения. Поэтому если идешь в суд, надо найти, блять, грамотного юриста, а не рассказывать как перед пацанами на лавочке.
И бухгалтера тоже.
Что ты хочешь сказать-то?

Что Усманов заработал в России менее миллиарда, а остальное - вне?
Или что Усманов заработал большую часть состояния до 2007г. но постеснялся рассказать о миллиардах долларов налогов, которые он типа заплатил?
Hellsy Hellsy 31.05.201702:14 ответить ссылка 0.0
Сразу вспоминается то недавнее время, когда поклонники Путина и компании сердито возмущались своевольностью хохлов, решивших послать подобный цирк к ебаной матери посредством майдана (пускай с оглядки сегодняшнего дня из этого особо ничего и не вышло). Мол, если им что-то там не нравилось, надо было идти в суды, ходить на выборы и все такое.
10111 10111 30.05.201718:30 ответить ссылка 3.5
Ты не поверишь в сило лицемерия человеков. Это я тебе как рептилоид говорю.

Я вот тоже смотрю на реактов и ватников тут поубавилось, мне кажется, что Навальный выбрал правильную стратегию, бедное население, в богачах, допустим реально заработавшим в "сферическом вакууме" деньги честным путем, будет видеть всегда Зло. Именно с большой буквы. Я не думаю, что после активной компании против путина и ко, в руках которых сотни милллиардов денег, какой- то алкаш, что орал в 2009 "Пу поднял Расею с кален!", будет это делать сейчас, когда всем донесли до ума у кого бабки и кто виноват.

Тут навальный использует рабочие методы известные еще с совка: видишь богатого - вини его во всем, меняй власть.
Так богатые и виноваты во всей фигне, тут Навальный прав. Только вот нафиг он изнасильвание это поднял без доказательств, я не понимаю. Чтобы слиться в суде?
У них ещё всё впереди. Выборы честные есть, сроки никто не увеличивал - четыре года. Они могут их всех сменить, до единого. Кого можем сменить мы?
Loser2 Loser2 31.05.201701:07 ответить ссылка 0.0
Скелет жрёт металлическую руду?
Денежное молоко.
Это же самое живительное пойло, резисты почти ко всему. А почему он тогда всё ещё скелет?
Просто в мире может быть лишь один Усманов, ещё одного наша планета не выдержит и её сплющит ещё сильнее.
Нет, просто член партии ЕР ;)
С таким количеством ходатайств представляю, каково секретарю писать протокол.
Зато "Ходатайство отклонено" можно через ctrl-v ебашить, кайф же)
Вот эту вот всю хуйню надо освещать в международных СМИ. Чтобы все понимали, с кем имеют дело
Я очень сильно сомневаюсь, что они не в курсе. Вы же сами написали век интернета. Капитализм, есть свои и чужие, а следовательно своим побольше чужим поменьше. Может потом вывезенный ворованный капитал просто арестуют в своих банках во имя профи... тоесть справедливости.
может даже вернут после ареста в казну рф (ну это развечто после смены власти). украине же собираются вернуть бабки напизженные бандюковичем (или даже уже вернули, не слежу особо за политотой)
chaky chaky 30.05.201721:54 ответить ссылка 0.0
хуй там. только стрелки друг на друга гоняют
Rowan Rowan 30.05.201723:35 ответить ссылка 0.0
ИММОЛЕЙТ ИМПРУВЕД! Это означает, что возможность его ходатайства КРАЙНЕ МАЛА!
С тем же успехом как в российском суде можно было бы искать правосудия у Усманова на яхте. Но по поводу российского суда у кого-то есть ещё сомнения в его "справедливости".
enouf enouf 30.05.201723:29 ответить ссылка 3.1
У жиртреста усманова на яхте можно хоть яхту спалить и завалить босса, а в суде только бесполезный туториал текстовый с видимостью выбора.
Хачик даже на суд не явился, кого он там выебал? Он поди и хуй свой в складках жира уже нащупать не может.
А чо такого в Медведе, что он не может быть свидетелем всуде?
blka blka 30.05.201723:45 ответить ссылка 3.4
Меня вот как раз и интересует процесс привлечения свидетелей в суд. Должен же быть повод, чтобы хоть Медведева хоть меня от работы оторвать и в суд заслать.

А вообще все это пахнет представлением для широкой публики - щас вот Медведев придет и скажет, что он брал или давал взятки.
fumoffu2 fumoffu2 31.05.201700:17 ответить ссылка -3.8
Я так понял, Усманов подал в суд за типа клевету. Клеветой он считает, кроме всего прочего, инфу о том, что он давал взятку Медведеву в размере ебанутого дома за мильярды денег. Улавливаешь связь немного, а?
blka blka 31.05.201700:36 ответить ссылка 3.7
Nik790 Nik790 31.05.201700:42 ответить ссылка 1.1
Ну дак в своем видеоответе Усманову Навальный утверждает что Медведев лоббировал интересы вышеупомянутого Усманова, будучи на какой-то там высокой должности Газпрома, так почему бы тогда его не вызвать как свидетеля?
Nik790 Nik790 31.05.201700:41 ответить ссылка 2.3
Думаешь, если тебе назначат суд в среду днем кого-то будет ебать что ты в это время там работаешь и тебе ничего не будет если ты не придешь? :D
Медведев фигурирует в деле как получатель выгоды. Усманов утверждает что взятку Медведеву он не давал.

Но стороны в гражданском процессе равны, и имеют равные права по доказательству своей линии (формально).

Соответственно, Навальный имеет полное право доказывать, что взятка была. Для этого он требует вызывать в суд человека, который считается получателем взятки - подтверждение что Медведев пользовался спорным имуществом есть в "Он вам не Димон". Формально, вызов Медведева вообще должна была делать сторона Усманова - если они хотят выиграть дело, то (лживые) ответы Медведева на тему того, что туда его "разместило ФСО", а в декларации не указал потому что пользовался как премьер-министр, а не частное лицо - помогли бы выиграть дело. Но в исходе дела в нашей ущербной реальности (которую я, Навальный, и ещё 100 с лишним тысяч волонтёров пытаются изменить) они и так не сомневаются, поэтому их целью как раз и является заткнуть все лишние вопросы, ничего не приобщать, и потом сделать лицо "доказательств предоставлено не было".

Цель Навального обратная - максимальная публичность, установление через суд как можно большего количества обстоятельств дела, допроса всех вовлечённых лиц. Выиграть этот суд разумеется не получится - это понятно, когда все твои ходатайства даже не обсуждаются. Но, напоминаю, это тот случай, когда жуликов изловили "по-одному", а не единым хайвмайндом, который может собраться и выдумать совместную версию событий, которую все одинаково представят в суде. Сам Усманов со своей защитой, даже один человек, не может выработать целостную версию, которую не порвёт как тузик грелку как минимум профессор Миронов (http://mmironov.livejournal.com/21407.html) - чего уж тут говорить о целой группе. Они бы проговорились на какой-нибудь хуйне с вероятностью 146500%, их показания бы не сошлись ни разу, потому что они все бы врали, без возможности соврать одинаково.

Поэтому Медведева, Путина, посла Великобритании в Узбекистане, Навальный готов вызвать как свидетелей ответчика вместо положенных им в суде здорового человека мест свидетелей истца. И имеет на это формальное право.
Loser2 Loser2 31.05.201701:22 ответить ссылка 3.5
За развернутый ответ спасибо.
Я так понимаю, четких критериев, привлекать ли человека в качестве свидетеля нету, и все это на усмотрение судьи.
fumoffu2 fumoffu2 31.05.201701:38 ответить ссылка -1.1
Да, все эти вопросы решает судья ведущий процесс.

В суде здорового человека после выпендрёжа вроде такого дела собралась бы комиссия, и вытворившему такое судье вставили бы пистон такого размера, что от его подрыва хватило бы хода вниз по карьерной лестнице до самого младшего помошника секретаря.

В российском суде курильщика назначение судей согласовывает Администрация Президента, осуществляющая отрицательный отбор. Первый пункт программы президента Навального - судебная реформа, чтобы прекратить эту хуйню.
Loser2 Loser2 31.05.201702:16 ответить ссылка 2.5
Imebal Imebal 31.05.201707:46 ответить ссылка 6.6
Этого судью расстрелять надо, как и всех остальных!
Навальный использует Закон. Супер неэффективно! Толстый мерзкий Тролль восстанавливает себе здоровье в размере 190 очков!
Freyd Freyd 31.05.201709:16 ответить ссылка 2.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
тейигд I в одной картинке
Навальный против Усманова. Решение суда
Удалить
Фильм и сайт «Он вам не Димон»
Опровергнуть, что
Усманов преступник Дал взятку Медведеву и Шувалову Осуществлял цензуру в «Коммерсанте»
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы Усманов суд песочница бляди

тейигд I в одной картинке Навальный против Усманова. Решение суда Удалить Фильм и сайт «Он вам не Димон» Опровергнуть, что Усманов преступник Дал взятку Медведеву и Шувалову Осуществлял цензуру в «Коммерсанте»
Суд постановил удалить фильм «Он вам не Димон»
С Медиазона О 19:00, 31 мая 2017 V Надежный источник
Судья Люблинского районного суда Москвы Марина Васина поддержала иск миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному. Суд, в частности, постановил удалить фильм-расследование «Он вам не
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Навальный Усманов суд Он вам не Димон

Суд постановил удалить фильм «Он вам не Димон» С Медиазона О 19:00, 31 мая 2017 V Надежный источник Судья Люблинского районного суда Москвы Марина Васина поддержала иск миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному. Суд, в частности, постановил удалить фильм-расследование «Он вам не
«Суд» с Усмановым и новое видео секретной дачи Медведева,Nonprofits & Activism,Георгий Албуров,Навальный Усманов,Усманов,Суд Усманова,Алишер Усманов,Дача Медведева,Медведев,Он вам не Димон,Георгий Албуров из отдела расследований рассказывает, как сходил на суд с Усмановым и почему все документы, кот
подробнее»

Усманов Навальный политика,политические новости, шутки и мемы суд дачи медведева Медведев песочница

«Суд» с Усмановым и новое видео секретной дачи Медведева,Nonprofits & Activism,Георгий Албуров,Навальный Усманов,Усманов,Суд Усманова,Алишер Усманов,Дача Медведева,Медведев,Он вам не Димон,Георгий Албуров из отдела расследований рассказывает, как сходил на суд с Усмановым и почему все документы, кот
Алексей Навальный — о решении Люблинского суда по иску Усманова,News & Politics,Навальный,Волков,политика,выборы,оппозиция,Димон,ДимонОтветит,Медведев,коррупция,
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Навальный Усманов суд все плохо Он вам не Димон YouTube

Алексей Навальный — о решении Люблинского суда по иску Усманова,News & Politics,Навальный,Волков,политика,выборы,оппозиция,Димон,ДимонОтветит,Медведев,коррупция,
^ РИА НОВОСТИ
Источник: Россия попросила ЕСПЧ пересмотреть решение по Навальному
17:42 20.02.2021 <5> 30181
© РИА новости / Павел Бедняков / Перейти в фотобанк
Читать ria.ru в ■* ЯНД6КС НОВОСТИ а Google Новости
МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Министерство юстиции России направило в Европейский с
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты еспч судья суд

^ РИА НОВОСТИ Источник: Россия попросила ЕСПЧ пересмотреть решение по Навальному 17:42 20.02.2021 <5> 30181 © РИА новости / Павел Бедняков / Перейти в фотобанк Читать ria.ru в ■* ЯНД6КС НОВОСТИ а Google Новости МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Министерство юстиции России направило в Европейский с