Депутатов Заксобрания, выступивших против передачи Исаакия РПЦ, предложили лишить мандатов / клуб аметистов :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: РПЦ :: разное

клуб аметистов РПЦ ...политика 

Депутатов Заксобрания, выступивших против передачи Исаакия РПЦ, предложили лишить мандатов

Горизбирком Санкт-Петербурга 25 мая рассмотрит вопрос проведения референдума о лишении мандатов депутатов, проголосовавших против перехода Исаакиевского собора в собственность РПЦ. Об этом сообщает «РБК» со ссылкой на горизбирком Петербурга.
На заседании избирательной комиссии города обсудят ходатайство «инициативной группы по проведению референдума Санкт-Петербурга». Инициативная группа, состав которой не уточняется, предлагает решить вопрос, считают ли горожане необходимым отозвать депутатов Заксобрания Михаила Амосова, Бориса Вишневского, Оксану Дмитриеву, Алексея Ковалева, Максима Резника и Сергея Трохманенко.
В пресс-службе горизбиркома уточняют «РБК», что это один из пяти этапов обсуждения. Окончательное решение принимает само законодательное собрание, перед этим документы инициативной группы рассмотрят на соответствие законодательству.

ДЕПУТАТОВ, ГОЛОСОВАВШИХ ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ИСААКИЕВСКОГО СОБОРА РПЦ, ПРЕДЛОЖИЛИ ЛИШИТЬ МАНДАТОВ,клуб аметистов,разное,РПЦ,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
 ДЕПУТАТОВ, ГОЛОСОВАВШИХ ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ИСААКИЕВСКОГО СОБОРА РПЦ, ПРЕДЛОЖИЛИ ЛИШИТЬ МАНДАТОВ
клуб аметистов,разное,РПЦ,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Приехали... Что это, блядь, за страна?! Даже депутатам теперь нельзя делать что хочешь.
rukanishu rukanishu 27.05.201710:13 ответить ссылка 27.8
Это серьёзно происходит!? Скажите мне что это шутка, пожалуйста! Как в светском государстве такое может происходить!?
Mazenrat Mazenrat 27.05.201710:24 ответить ссылка 12.1
Ни в каком. У нас оно светское лишь на бумаге.
а по факту - скотское
kain_pl kain_pl 28.05.201712:55 ответить ссылка 11.5
Давайте будем честны в словах-уебанское
будем ещё честнее - пидорское
Все равны, но свиньи - ровнее, ага.
Светском? Учитывая влияние рпц и как это делается, ну такое утверждение. де факто светскости у нас очень мало.
Честно говоря, когда я случайно наткнулся пару месяцев назад на новость, что исаакий передадут рпц, удивление таки было, ибо с год назад от этой хуйни открещивались как могли, а тут пара встреч патриарха с президентом, пара разговоров там, пара здесь. И вот музей который полностью самоокупается и приносит прибыль городу, передается церкви.

Да, мной эта тема глубоко не разбиралась, но есть ли что-либо что церковь может предложить взамен? сомневаюсь
Гы. Конечно есть, что церковь может предложить взамен. После передачи собора церкви платить за его содержание и реставрацию придется городу :)
Idler Idler 27.05.201721:34 ответить ссылка 2.7
У рпц нет влияния. Оно думает что у него есть влияние, и правительство думает что у рпц есть влияние. Но мы то знаем кого чьим и каким органом мы будем душить.
Клонируем Николая второго или выберем Путина на царство?
Первый вариант однозначно !
А если он усы с бородой отрастит и расстреляет демонстрантов прям вовремя демонстрации думаю будет норм ,а то я что-то сомневаюсь в сколковских ученых они небось досихпор на евгенике сидят считают генетику псевдонаукой.
Не, ну а чо, бетаверсия у них получилась и даже несколько лет "амператором " проработала. Не без багов конечно...
Дмитрий Медведев
Я думаю они взяли юриста и начали в него заливать настойку на мощах Коляши все по канонам евгеники и сработало он стал в него превращаться, но настойки не хватило на бороду с усами(
Взамен? Прощение грехов и царство божие )
Sooo slooow
собираешь инициативную группу долбоебов. пишешь обращение с требованием провести референдум о выдаче всем депутатам по самовару. обращение обязаны принять и рассмотреть. пишешь новость "всем депутатам выдадут по самовару". профит.
А ты рисковый. Оскорбление чувств верующих и экстремизм одним комментарием? Может ты еще и конституцию под подушкой прячешь?!
О, круто, правильные и неправильные ответы! Ты можешь сам выбирать, но только то что мы хотим, иначе, вон с лодки!
Уж лучше при Сталине. Пусть расстреляют абрамовича и его семью, но такой хуйни не будет.
Только если ты еврей.
тогда не растреливаю, а растапливают печку.
Евреев в совке постреляли тоже не мало
Чуть что, сразу евреи. Гитлера на вас нету.
Joiko Joiko 28.05.201717:58 ответить ссылка 0.3
Как что-то плохое...
Сталин же убивал только плохих

Я не жил при Сталине, но судя по учебниками истории и рассказам моего деда - шо то хуйня, шо это хуйня, вот это обе... ну ты понял
Шо то хуйня, когда в интересах партии права и свободы ограничивали, но при этом серьёзно так развивали страну, повышали уровень жизни и стремились строить светлое будущее; шо это хуйня, когда в интересах ограниченной группы людей кладут хуй на права, свободы и саму конституцию и при этом к хуям разваливают систему образования, здравоохранения, рушат экономику и загоняют людей в нищету...
Этот неловкий момент, когда понимаешь, что даже при Сталине жили лучше, чем при Пу
"повышали уровень жизни"
Так повышали, что аж с голоду население дохло.

"при Сталине жили лучше"
Ох тебя бы туда отправить, что бы вкусил все прелести.
Почему то интересы государства путают с интересами людей. Я без понятия где сейчас такому учат, но подобные слова цитируют от школьников до пенсионеров. Я даже сарказм теперь не различаю в свете подобной тенденции.
Потому что у государства нет и не может быть никаких интересов, кроме повышения благосостояния своих граждан. Оно именно для этого и придумано.
Если такие интересы вдруг появляются -- и граждане и государство очень скоро идут по пизде. Проверено историей.
"Потому что у государства нет и не может быть никаких интересов, кроме повышения благосостояния своих граждан. Оно именно для этого и придумано."
Это стало так только во время Холодной Войны, когда два мира, понимая, что военным путем друг друга не победят стали повышать уровень жизни. До этого класть хотели все правительства(Короли, дворяне, диктаторы, корпорации) на большинство людей, живущих в государстве.
playerro playerro 28.05.201716:22 ответить ссылка -2.5
Я что-то запутался. В СССР все ресурсы вкладывали в благосостояние граждан и ни копейки не тратили на Кубу, Вьетнам, Анголу, С. Корею и др. замечательные государства? Я не диванный эксперт, но вроде в США тоже деньжата улетали в Израиль, Ю. Корею, Ирак, Афганистан, Ливан и множество других охуительных регионов. Вы с Урсусом сейчас всё это серьёзно или чисто поугорать в ветке?
Кто говорил про ВСЕ ресурсы? Да и я говорил про два МИРА, а не отдельно взятых лидеров альянсов, в какой-то мере обучение вкладывание в замечательные государства влияли и на уровень жизни в этих странах.
И таки США выиграли холодную войну за счет уровня жизни, ибо дефицит и все дела позднебрежневски-горбачевского времени и развалили СССР.
playerro playerro 28.05.201718:56 ответить ссылка -1.0
Соррян, я не понял тебя сразу. Ты когда коммент цитируешь вставляй ">". Я подумал это уже твоя реплика.
Но и по поводу:
>Это стало так только во время Холодной Войны
Я тоже не соглашусь. При царе холопы тоже не просто так революцию поддержали. В Британии, Германии, РИ, Франции также перенаправляли денежные средства в ущерб нуждам простого населения. Ты же не думаешь что в Новый Свет люди плыли исключительно в поисках приключений. Я в принципе не понимаю почему люди пытаются объяснить глобальные процессы какими-то простыми причинами или односложными условностями. СССР развалился потому что оказался несостоятелен как государство на конкретном этапе развития и причин тому множество. Весь этот дефицит товаров, неспособность руководства, несогласие общества - лишь следствия. Какой бы хорошей идеей он не был изначально, но его негативное воздействие перевалило через границу терпимого. Поэтому надо не ныть по проёбанной Родине, а наконец научиться на своих ошибках.
"СССР развалился потому что оказался несостоятелен как государство на конкретном этапе развития и причин тому множество."
Ну Китай же состоялся как государство, причин развала СССР было множество, и долгосрочные и краткосрочные, но фраза "Какой бы хорошей идеей он не был изначально, но его негативное воздействие перевалило через границу терпимого." не очень правильная, ибо ранний брежневский период был пиздец каким удачным, и экономический рост, и появление средств, и улучшение жизни, и космосы там всякие, а вот после него из-за устаревания руководства, застоялости идеологии и несоответствии ее действительности, ситуация с потребительской экономикой и нефтегазовая игла, которую прикрыли во время войны в Афганистане, ну и неспособность тогдашнего руководства решить все эти проблемы, как раз и развалили совок.
"Ты когда коммент цитируешь вставляй ">""
Я вставляю кавычки
>...и экономический рост
Это ты про выкачивание ископаемых или про неэкспортируемое производство? Если что-то сказать по телевизору, то это не становится правдой. Улучшение жизни шло с некоторым опозданием относительно основных антагонистов. Космос просрали без Королёва насколько я помню. Да и не надо забывать, что все достижения в космосе били по карману бюджет страны. А в Китае творился свой пиздец. Там в своё время несогласных привязывали к колесам и били палками. Гугли "культурная революция".
Я не собираюсь тут кого-то переубеждать. Есть определённые исторические события, факты, итоги. И то что теперь некоторые оправдывают экономическую импотенцию, репрессии, несостоятельность руководства - пускай будет проблемой конкретно этих людей. Если ты действительно веришь что СССР было государством для людей - я никак не могу (да и не хочу) тебя переубедить. Я ведь даже теперь стал вставлять через раз "ИМХО". Бывает, конечно, что найдётся интересный оппонент, с которым интересно провести диспут, но все твои доводы, на мой субъективный взгляд, откровенный бред. Ты можешь не соглашаться - это твоё право, но мне больно с тобой общаться. Ты реально так любишь СССР? Но он развалился... И я рад что не живу в нём, моя мать рада что не живёт в нём, моя бабка рада что большевиков нет, мой дед тоже наверное радовался. Но ты можешь создать машину времени, ещё и подзаработаешь.
Интересом государства, является собственное выживание. Для этого ему необходимо оставаться среди лидеров по экономике, образованию, качеству системы управления, что в свою очередь осущестляется с помощью таких проверенных инструментов как всеобщее образование высокого качества, социальные лифты, законность (отсутствие коррупции и злоупотреблений в тч), контроль и грамотное регулирование экономики во избежании ценового произвола монополистов, снижение социальной напряженности, которая наилучшим образом достижима в т.ч. при приведении существующих порядков к тем, которые общество считает спроведливым и ещё много много чего в общем соответствующего интересам граждан.

А свои агитки выбрось. Государство (хорошее годное)не только среднарифметическоа сумма интересов каждого отдельного индивидуума, но и средство, с помощью корого формируется общественное устройство сообразно культурным ценностям именно того народа, который обитает именно на этой территории, а не интересам левых типов, чье понимание жизни нам не понятно, чуждо и от того недопустимо.
Оно то звучит правильно, даже как-то идеалистически. Но что же тогда постоянно идёт не так? Ах да! Все же почему то воруют и срутся за свои посты чтобы дальше воровать. Это так мило, когда люди искренне верят что при большевиках никто не воровал и все весело и дружно строили коммунизм. Естественно ИМХО.
Да такто до хера там плохого было. Хотя конечно конретно за вороство, то по меньше. Ни яхт ни дворцов. Нищеброды какие то.
Прост, то что ты написал, как план и цель ну вообще ни как не годится.
Joiko Joiko 28.05.201717:06 ответить ссылка -1.0
> Интересом государства, является собственное выживание

Нет. Если выживание государства достигается за счёт уменьшения благосостояния его граждан, то такое государство -- нахуй и сразу.

> Для этого ему необходимо оставаться среди лидеров по

Нет, не нужно. Достаточно не быть последней в списке залупой вроде какого-нибудь Зимбабве.

> но и средство, с помощью корого формируется общественное устройство сообразно культурным ценностям именно того народа,

лолшто.
перечисли плз список культурных ценностей:
1.
2.
3.

и т.п.
Превалирование справедливости над буквой закона и творческий подход к исполнению инструкций.
Гуманность к иным народам (и увы негуманность к своему).
Принцип круговой поруки, в смысле взаимовыручки и коллективной ответственности.
Способность к мобилизации и безвектрное творчество. При том не ради выгод, но ради великих идей и великих лузов, но ни в коем случае не прагматизма.

Ещё много чем можно нас характеризовать, что в иных народах выраженно иначе или отсутствует вовсе.Однако смысл не в этом. Смысл в том, что для доходчивого объяснения иностранцу выше изложенное потребует не просто перевода на его язык, но перевода совершенно в другую, близкую его культуре систему символов и понятий, с неизбежной потерей симыслов. А еще в том, что у тебя и у меня в голове есть картинка, описывающая как должен быть устроен мир. И да же если ты сможешь перевести ее на язык другой культуры, она не встретит отклика, ибо это люди с иной историей иной системой ценностей, приоритетов и подходов к решению проблем. Вот от сюда и растут ноги культурной идентичности. Очень забавно, знаешь ли, эту мысль именно столкновение культур инлюстрирует как раз.


По прочим доводам. Ты бы хотел все же быть гражданином зимбабве или материально обеспеченным человеком, в стране с нормальным действующим законом?
В смысле, ситуация в жопе мира тебя явно не устраивает. А потому, что см предидущий пункт. Некоторым народам свойствеео интересоваться своим местом в мире. Тебе увы не повезло родиться и быть воспитанным такими людьми. Так что мысль эту из бошки выбить конечно можно, но трудозатратно и непонятно зачем. Ребята по проще стали частью иных культур. Более активных. Обрусели, например.

На счёт материального обеспечения... Ну ты хотел бы в "дивном мире" у Олди жить ь?Или все таки тебе ещё что то надо ?
Joiko Joiko 28.05.201718:41 ответить ссылка 0.4
ОК, я переведу на обще-понятный язык:

"Превалирование справедливости над буквой закона" == "жить не по закону, а по понятиям"
"Творческий подход к исполнению инструкций" == "лень и рукожопость как жизненная парадигма"
"Принцип круговой поруки, в смысле взаимовыручки и коллективной ответственности". Вот тут в точку. Круговая порука как принцип солидарной ответственности, когда все отдуваются за обязательства пахана, а для доступа в его ближний круг необходимо замазаться в криминале, чтобы быть подконтрольным. Воровская малина, а не государство, блядь.
"Способность к мобилизации и безвектрное творчество" == "Воодушевлённо и с полной самоотдачей страдать абсолютно бесполезной (а то и вредной) хуйнёй"

> Гуманность к иным народам

А вот тут -- просто не пизди, кек. Количество "иных народов", которых ваши благополучно вырезали к хуям в процессе построения своей имперашки, просто не поддаётся исчислению. Я не говорю, что это что-то плохое, т.к. другие империи строились так же. Просто не пизди. Ах да, и не забудь спросить про гуманность к иным народам у молдаван, азербайджанцев, афганцев, грузин, украинцев и т.п...

Тоись... Ты серьёзно считаешь, что всё перечисленное уникально идентифицирует русское цивилизационное пространство?

> Ты бы хотел все же быть гражданином зимбабве или материально обеспеченным человеком, в стране с нормальным действующим законом?

Второе. Но для этого нужна, очевидно, страна без первой из перечисленных тобой культурных ценностей.

> На счёт материального обеспечения... Ну ты хотел бы в "дивном мире" у Олди жить ь?Или все таки тебе ещё что то надо ?

Лично мне вполне подойдёт либертарианское общество, анкап или минархизм. Но я не вижу, как это относится к теме обсуждения.
1) Умирали только на первых порах, когда толком не успели оклематься после гражданки, но уже начали насильственное перераспределение ресурсов. Это, безусловно, огромный косяк советской власти, но затем относительно быстро посевные площади/поголовье скота привели в норму и неплохо так улучшили путём механизации
2) От голода умирали во все времена, но власть к этому по-разному относилась: при тсоре и после развала совка всем было похуй - мрут люди и чёрт с ними, лишь бы налоги платили
Никоим образом не оправдываю неудачные и откровенно ебанутые решения Сталина, но, блин, пиздец творился во все времена, и то, что очерняют только Кобу меня немного озадачивает
P.S.
При Сталине церковь пытались прикрыть, а в науку, медицину и образование вкладывали серьёзные деньги. Не наоборот, как сейчас
"Умирали только на первых порах"
Ну тогда норма. Я то думал, что голод он не на первых порах был, а позже. А раз на первых порах голод - то это норма.

"Никоим образом не оправдываю"
2 простынки оправданий как-то с этим не согласны.
А если сказать что они читали запрещенную литературу - тогда даже можно план по расстрелам вводить, соревнования устраивать, награждать передовиков. Скажи мне пожалуйста: они прикалываются или нет?
Хотелось бы сказать, что нет. Но встречал подобных персонажей в реале, ну и цветочки к памятнику же кто-то носит.
20й год был не особо урожайный, 21 и того хуже. -30% по хлебу к среднему году. Ну и разруха в стране пипец какая. Ты видел цифры эти, наверное. Плюсом торговое эмбарго для молодой советской республики, когда да же то что закупить можно было, проводилось по серым схемам и через "благотворительность".
Joiko Joiko 28.05.201717:16 ответить ссылка 0.0
А пр Сталина, чет хотел? Сравни 25 лет с Кобой и 25 лет с "демократией". +n сто к экономике и -30% наиболее наглядны. То же самое развенчание культа личности на новый лад столь же замечательными людьми.
А ещё при СТалине не было HDTV. И Ютуб был заблокирован.
noavatar noavatar 28.05.201716:46 ответить ссылка -1.3
Не переживай, скоро вкусим прелести того времени.
Для страны раззаренной революцией и мировой войной ничего так жили.
Да вообще отлично. Главное вовремя утилизировать тех, кто не отлично жил.
Чет мал утилизировали. Вон посоны милионми в песках жгли и норм.
Joiko Joiko 28.05.201718:57 ответить ссылка 0.0
Пиздец какой-то. И ведь немало людей действительно так думает.
Так то да, охуенно жил при Сталине простой народ: например, моя бабушка с 13ти лет на заводе работала, в бараке с кучей взрослых рабочих вповалку жила, а дед в свои 12 вместо того, чтоб в школу ходить, пахал на лошади лол, и все это на фоне голода. И это не было чем-то из ряда вон выходящим, многие жили еще в более блядских условиях, особенно те, кто молчать не умели.
ary.s ary.s 28.05.201721:38 ответить ссылка 0.3
сейчас что лучше, лучше и больше знает любой школотрон с промытыми мозгами а не твой дед.
Так-то он прав. Да режим был тоже дерьмовый,но хотя-бы это,как сейчас в Китае, делалось ради абстрактной великой цели.Сейчас же цель только собственное обогащение и тотальный ебаный контроль,чтобы не мешали обогащаться. И ничего ведь не сделаешь. Омон и Нацистские гвардейцы оперативно всех протестующих разделили и маленькими группками "умиротворили". Делаем ставки через сколько лет введут Чубурнет?
"Омон и Нацистские гвардейцы оперативно всех протестующих разделили и маленькими группками "умиротворили""
А ты хоте бы, что бы с ними разбирались совковыми способами?
А почему вы вечно выбираете между говном и говном? Есть же более здравые примеры. Я не хочу китая я хочу норвегию, канаду австралию.
А где я выбирал? Я говорил,что раньше хотя-бы государство в целом было неплохим, а не то,что я хочу бэк ин юср.
Warhder Warhder 28.05.201715:20 ответить ссылка -0.7
"Неплохим" - довольно относительное понятие. ИМХО страна с фольклором про расстрелы и репрессии априори не может быть эталоном и образцом для подражания.
забей вате плевать на людей, вон недавно труп праздновал пик своей популярности в этой безумной стране.
Я не понял. Кто что праздновал и где?
А прикиньте: Иисус воровал, убивал, ебал гусей и всех заебал. А спустя 100-200 лет на фоне всякого непотребства стали говорить "...при Иисусе такой херни не было...". Дальше вы поняли...
Как на счёт фольклора про злобное государство, которое творит что хочет и скрывает от людей правду.
Joiko Joiko 28.05.201716:55 ответить ссылка -0.1
Это ты про которое? Я с ходу только Исландию и Новую Зеландию могу исключить. Может быль ты редко со мной встречался в комментах, но я мамкин анархист. Это значит что в плане выбора режимов я вывешиваю плакат Эскобара. Но конкретно сейчас я негодую от истерии с няшкой Сталиным и умняшечками большевиками. Они сыграли свою роль в истории и внесли свой вклад в становление современного мирового сообщества. Нет таких исторических личностей, с кристально позитивной или абсолютно негативной репутацией. Единственное что абсолютно верно про тот период - хорошо что меня тогда не было. Поэтому глупо оспаривать итоги их деятельности. Просто примите что наравне с успехом всегда идут ошибки, как и наоборот.
Ну вот и договорились.

Про не удачность довода о суровом национальном фольклоре да же обьяснять не пришлось.
Joiko Joiko 28.05.201718:01 ответить ссылка 0.0
"в целом было неплохим"
В каком таком целом? Где это целое посмотреть? Наверное умирающие от голода граждане не были частью этого неплохого целого? Или колхозники, которые по факту были крепостными до 74-го? В целом им было неплохо, да?
Да ты щас колхозник ванильный. Сидишь тут, нытье разводишь.
Joiko Joiko 28.05.201718:03 ответить ссылка -2.3
А ты я смотрю целину подымал.
Какой аргументный аргумент.
>Я говорил,что раньше хотя-бы государство в целом было неплохим

Сколько ты успел пожить в этом "неплохом государстве"?
Когда я говорю "неплохое государство" я имею ввиду именно всё совокупие признаков,включая и внешнюю политику.
Warhder Warhder 29.05.201702:58 ответить ссылка -0.1
Эммм. Извини, но внешняя политика СССР - это тот еще кромешный пиздец. Я даже не смогу ничего толкового вспомнить - одни фэйлы на ум приходят. Типа, положить огромное количество людей за кусочек Финляндии, знатно проебать, ввязавшись с самым упоротым диктатором Европы в раздел Польши в новую войну(по сути, это было началом второй мировой), и даблфэйл довериться этому союзничку, готовясь к дерибану Европы, и получив эпичный просер в виде внезапного нападения вчеращнего союзничка. Опять же, закидали трупами, кое-как выиграли вместе с другими членами АГК. И тут же, вместо того, чтобы максимально наладить отношения на фоне совместной победы, посраться со всеми. Позже были всякие Вьетнамы, Афганистаны, БВ, Корея... Вливание огромных средств во всякие бандустаны. На фоне покупки зерна у "потенциального противника", да.
И на вопрос ты так и не ответил.
я хотел было, вякнуть, что референдумом такое решать не законно, но опомнился...
fgsdg fgsdg 27.05.201713:57 ответить ссылка 2.2
Пруфы, будьте добры. А то даже ссылки на новость нет.
Чего-то они мягко с еретиками, я бы их на костре сжёг.
Депутатов, которые против - лишать мандатов, а обычных граждан, выступавших против - сжигать ?
В биореактор
А чо? Логично!
Сначала лишат мандата и депутатской неприкосновенности, а потом та же инициативная группа заявит, что эти бывшие депутаты своим голосованием оскорбили их религиозные чувства. И наш самый гуманный и справедливый суд впаяет каждому по 3 года условно.
Многоходовочка!
zz-tdp zz-tdp 28.05.201716:18 ответить ссылка 1.6
У меня возникла более гениальная идея. Проводить выборы в думу (или ещё куда), где 1 партия (или несколько со дружественных партий) набирает 51+% голосов, а потом поднимать вопрос о лишении мандатов остальных депутатов, и вуаля, 51% превращается в 100%.
MIKEk8 MIKEk8 28.05.201717:27 ответить ссылка 1.0
Корруптору напиши.
Не выйдет. Только если одна партия наберет большинство. Иначе "дружественные" партии пересрут, что после исключения других с ними то же самое проделают
osiykm osiykm 29.05.201714:01 ответить ссылка 0.2
"Только если одна партия наберет большинство"
Хм. 76,2% например? :-)
А, стоп. Судя по vote.duma.gov.ru/ у нас и так одни дружественные (ну или хотя бы не обладающие откровенно противоположными интересами).
Да не переживайте вы, не становится государство менее светским, не становится, какое было светское такое и есть, это РПЦ все дальше от религии отходит, эволюционирует в Росийских Псевдокоммунистических Царепоклонников, а государство все такое же светское, все нормально ребята, бес паники, расходитесь.
Раминь!
блять, парни, по моему вам пора сваливать оттуда...
alex4321 alex4321 29.05.201722:52 ответить ссылка -0.3
Вот я удивляюсь кто таких далбаебов избирает во власть? Кто в России живет напишите мне.
Все и никто. Они сами себе рисуют 146% с молчаливого согласия "лишьбынедевяностых". Против только пятая колонна, которая хочет развалить церковь и страну, чтобы в жопу ебаться.
Shalil Shalil 29.05.201710:57 ответить ссылка 1.4
Опять некая инициативная группа, состав которой не уточняется. Интересно почему.
Лол, особенно это смешно если учесть, что Путин сказал РПЦ идти на хуй от Исаакеевского. Может его президенства лишить?
Всех религиозных пометить и лишить частично гражданских прав.
riffraff riffraff 30.05.201702:18 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты