МОИ ЭМОЦИИ КОГДА. ПОКАЗЫВАЛИ ЕВРОВИДЕНИЕ 2016 НЕ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ ЕВРОВИДЕНИЕ 2017 / Евровидение 2017 :: евровидение 2016 :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Евровидение

Евровидение Евровидение 2017 евровидение 2016 ...политика 
МОИ ЭМОЦИИ КОГДА.
ПОКАЗЫВАЛИ ЕВРОВИДЕНИЕ 2016
НЕ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ ЕВРОВИДЕНИЕ 2017,Евровидение,Евровидение 2017,евровидение 2016,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
МОИ ЭМОЦИИ КОГДА. ПОКАЗЫВАЛИ ЕВРОВИДЕНИЕ 2016 НЕ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ ЕВРОВИДЕНИЕ 2017
Евровидение,Евровидение 2017,евровидение 2016,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Не будут показывать? Обиделись чтоль?
iggd iggd 24.03.201708:58 ответить ссылка 5.4
Россия членские взносы за участие платит и теперь транслировать не будет, а значит на деньги за рекламу тоже попадает. Короче на зло кондуктору взял билет и пошел пешком.
harrrk harrrk 24.03.201715:21 ответить ссылка 11.7
А чё случилось-то?
Очередные политосрачи на евровидении, на этот раз вроде нашего инвалида не хотят пускать, немного подпаленых жопок со всех сторон и по разным причинам, впрочем ничего нового.
MaD_PiT MaD_PiT 24.03.201709:10 ответить ссылка 27.9
меня давно мучает вопрос, она была инвалидом еще до подготовки к конкурсу, или партия сказала, надо именно инвалида, и как-то порешали?
villy villy 24.03.201710:05 ответить ссылка -5.5
Да, была и до конкурса. Выбор вообще крайне сомнительный и цель его однозначна. Достаточно посмотреть как она спела песню из телохранителя чтобы в этом убедится. Там конечно не сказать чтоб пиздец, но до уровня международных конкурсов она, на мой взгляд, не готова. Хотя это ж евровидение, треш, угар, политосрач.
MaD_PiT MaD_PiT 24.03.201710:09 ответить ссылка 13.1
Лол, то-есть раньше отправляли Лазеревых, Биланов, бабок каких-то и хз кого еще потому что они оперные певцы? :D
Ну они хотя б в ноты попадают.
Некоторые аж на стены лезли, как выступить.
у них просто звукорежи лучше
ra1koh ra1koh 24.03.201719:52 ответить ссылка 2.0
Хотя на причинах ее инвалидности уже пытались спекулировать. Например она утверждала, что ее наследственное(!) заболевание могло обострится из-за реакции на прививку(!!!) от полиомиелита. Что уже опровергли компетентные люди, к несчастью ебанутых мамаш из антипрививочных движений.
Не скажу за конкретный диагноз, но пока на 100% никто не и опровергал возможность проявления симптомов какого-нибудь наследственного (в т.ч. и генетического) заболевания из-за какого-нибудь внешнего триггера. Хотя справедливости ради, подтверждений этому тоже нет (прикол в том, что манифестируют подобные болезни в то же время, когда делают прививки, оттого и путаница).
справедливости ради, ее не хотят пускать, потому что по мнению Украины она нарушила закон. Не верю, что нельзя было найти другого инвалида без таких проблем. А уж нормального певца - тем более.
Ну не по мнению Украины,а по факту она нарушила закон Украины. И наверно тяжело найти певца из рашки не либерала который в Крыму не выступал, а либерал не пустят.
Россия не Лихтенштейн, тут можно кого-угодно найти и даже придумывать не надо будет. Достаточно было даже не "не выступать в Крыму", а не светить в соцсетях фотками оттуда последние три года. А уж выцепить и раскрутить какую-нибудь поющую золушку из города Лабытнанги, которая дальше Ухты никогда и не выезжала - как два пальца об асфальт. Эта бы еще и пела нормально, в отличие от выбраной прививочной инвалидки
Ты серьезно? Это насквозь политизированное мероприятие, там абсолютно никого не ебет, как она будет петь. Её специально выбрали с таким расчетом, чтобы выставить Украину в дурном свете перед патологически толерантным европейским сообществом. Изволь оправдывать свой ник.
nj23 nj23 24.03.201715:53 ответить ссылка -2.3
Собственно, перестань читать мой ник и начни читать текст. Я же про то и пишу, что вариантов было дофига, но сделали то, что сделали, а в результате вышло как-то хреновенько. Если бы выбрали "чистого" исполнителя, доебки украинской стороны были бы необоснованы. А тут СБО уже заранее объявляли - выставляя этого персонажа, вы нас провоцируете.
Хотя, основная масса в законах не разбирается. Возможно, для большинства европейцев все действительно выглядит так, что злобные хохлы не пущают бедную девочку-инвалида, потому что она из России. И опять же я не знаю, как это там освещается в СМИ.
Согласен, что это рассчитано на массы. В руководствах стран, я уверен, прекрасно понимают смысл этого хода. Просто, если бы выбрали "чистого" исполнителя, то и доебок бы не было, а именно они и нужны были России. Почему хреновенько? С точки зрения Кремля вышло как раз идеально.
nj23 nj23 24.03.201716:54 ответить ссылка 0.4
написала "Хреновенько, потому что мотивы слишком очевидны.
но так как цель была - накидать на вентилятор, то да - все прекрасно.
Правильнее сказать: дальше Воркуты. Потому как если выбраться из Лабытнанг в Ухту, то далее можно по всей России хоть ж/д, хоть авиа-, хоть автомобильным транспортом.
это по телеку бывает?
Dr.L33t Dr.L33t 24.03.201709:26 ответить ссылка 1.5
Въезд Мяске на коляске запрещен
не будут показывать евровидение?
Zetmir Zetmir 24.03.201710:54 ответить ссылка 12.8
И так Шурик-Жмурик, Рабу Фурейму и Зетумиру организовали свой "Клуб безразличия", где за чашкой чая с тортиком обсуждали вещи, на которые им всем совершенно наплевать. Комедия, повседневность, 52 серии.
А правило 34 будет?
Giin Giin 24.03.201712:08 ответить ссылка 1.4
А есть вещи, на которые оно не распространяется?
Моя личная жизнь?
Giin Giin 24.03.201714:06 ответить ссылка 6.8
Не волнуйся, я уже дорисовываю 15 негра в твоём доме
А у него сиськи есть?
А ты не теряешь задора!
Тут скорее так, что уже никто и не смотрит Евровидение, но, когда говорят, что вы не едете, то это уже дело принципа.
Наши снова всех переиграли: не только в очередной раз выставили украинцев в дурном свете, но и избавили эфир от богомерзкого Евровидения. Ура.
truegenby truegenby 24.03.201709:53 ответить ссылка -6.6
>>выставили украинцев в дурном свете
но только для внутреннего потребителя
Правильно, остальные пусть горят в аду смотрят евровидение.
enouf enouf 24.03.201714:50 ответить ссылка -5.7
Будто бы блядский цирк им. Киселёва смотрят где-то еще
Ну на канале Евровидения на ютубе многие поносят Украину за такое решение. Хотя подозреваю, что большинство из них - мигранты, которые хуесосят всех вокруг, за рашку порвут, но возвращаться на Родину желанием не горят.
А на реддите украинское решение поддерживают, но там и публика поумнее, чем на ютубе.
ary.s ary.s 24.03.201720:21 ответить ссылка 0.0
Поняли что Евровиденье никто в России не смотрит, поэтому решили поднять интерес путём того, что не будут его показывать.
yoburg yoburg 24.03.201710:13 ответить ссылка 15.6
Судя по всему у тебя на все такая реакция
Боюсь, любители этой херни смотрят только зомбоящик и не догадаются поискать трансляцию в интернете. Да и стимула у них не будет - болеть не за кого.
Пфффф... а за кого обычно у нас болеют:
Сначала за Россию.
Потом за хохлов или беларусов.
Потом за того, кто тебе действительно нравится.
Если Россия не будет показывать Евровидение-2017, то в 2018 лишится права послать на него своего участника.
Я почему-то уверен, что мне и в 2018-м будет похуй.
по правде говоря, никаких официальных заявлений по этому поводу на сайте первого канала нет, а другие каналы, в общем-то, и так не имели права транслировать.
Поэтому, то, что пишет лайфру: Как сообщает издание "Вести. Ru", такое решение было принято руководством российских медиахолдингов, - это полная хрень.
на Вести.ру, кстати, тоже никаких похожих новостей не найдено
Зачем не пускать, могли бы просто не строить пандус на входе.
Не вижу ничего смешного (с) Гурцкая
так это же хорошо, что нашу инвалидушку спасли от злобной фашистской хунты
Мои глаза меня не обманывают? Это же... Это... Ватник собственной персоной! Боже, как я давно вас вживую не видел!
- *Радио* Вниманию водителей! Какой-то идиот на Хмельницком шоссе двигается по встречной полосе..
- Какой-то?! Да их тут сотни!

Это про тебя.
Крым по их мнению их, поэтому никто не может туда приезжать без ИХ разрешения, как, собственно, на территорию любого государства нельзя законно приехать без ведома таможенной и пограничной служб соответствующего государства.
ты это сейчас серьезно? Ты серьезно решил объяснить идиоту очевидные вещи?
Vyzey Vyzey 24.03.201718:27 ответить ссылка 1.3
заработалси я
извини, но ты либо слоупок, либо тролль, пытающий разжечь очередной укроватосрач в посте про евровидение.
Я этим просто никогда не интересовался и не знал что для мирного выхода из страны нужно одобрение этой самой страны (что давольно глупо, учитывая что страна не захочет отдавать свою часть, и то что Крым вроде как отдельная республика)
три года уже прошло. все обсосано до предела
Расскажи это Татарстану или Чечне.
sagi sagi 24.03.201719:18 ответить ссылка 1.9
Разные страны, разные гос. устройства, разное законодательство и конституция.
Скажем, в США, у Техаса значительно более благоприятные условия выхода из федерации, чем у других штатов (или, по крайней мере было, до Гражданской войны 1861-65)
Ну как тебе объяснить. У нормальных стран положение о референдуме такое, что страна при заявлении граждан о желании провести референдум (по любому вопросу - прямое волеизъявление народа стоит выше любого закона, включая конституцию) обязана его организовывать и отказ в принципе не предусмотрен. Вон, к примеру, шотландцам так понравилось, что они намереваются в ближайшем будущем повторить, и британия на это слова сказать не может. Максимум что страна может потребовать - это запросить у группы организаторов референдума доказательства, что вопрос который они желают поднять действительно интересен гражданам, на что подаётся ответ в виде общественной кампании и/или сбора подписей. Формально, именно такое положение о референдуме действует что на Украине, что в РФ.

"Референдум" в Крыму никаким референдумом разумеется не являлся, так как никакого запроса на его проведение не поступало, никакого подтверждения общественного интереса к этой теме не имеется (кроме шуток, президентский совет по правам человека в РФ проводил опрос, согласно которому на референдум собирались явиться менее трети крымчан), организатором референдума выступил оккупированная (на тот момент даже ватаны не могли спорить с тем, что это была ещё Украина) автоматчиками Севастопольская ТИК (а не Украинская ЦИК) в которую не допустили даже тех наблюдателей, которым вообще было позволено добраться до Крыма (пропущено было 130 с чем-то человек, при необходимом минимуме в 1000+, независимых наблюдателей было пропущено 0), и в конце-концов результаты этого "референдума" просто никто не видел - их не направили на контрольный пересчёт. Итого, законность всего мероприятия прошла на уровне грабежа в подворотне, и признание этого результата несовместимо со здравым смыслом. Я допускаю, что не знаю каждого крымчанина лично достаточно интимно, чтобы знать реальные подробности голосов, посему не могу утверждать, что законно бы получился другой результат, но смотрю в лицо фактам - какой там на самом деле результат возможно не знает никто, так как не исключено, что его просто не считали в принципе, поэтому признавать этот "референдум" даже опросом общественного мнения не представляется возможным.

tl;dr Формально хотелки страны никого не ебут.
Loser2 Loser2 25.03.201701:58 ответить ссылка 0.8
Это когда Крым был отдельной республикой? Он целиком полностью подчиняется Украине.

Стаття 135. Автономна Республіка Крим має Конституцію Автономної Республіки Крим, яку приймає Верховна Рада Автономної Республіки Крим та затверджує Верховна Рада України не менш як половиною від конституційного складу Верховної Ради України.
Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим та рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції України, законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.

Стаття 137. Автономна Республіка Крим здійснює нормативне регулювання з питань:
1) сільського господарства і лісів;
2) меліорації і кар'єрів;
3) громадських робіт, ремесел та промислів; благодійництва;
4) містобудування і житлового господарства;
5) туризму, готельної справи, ярмарків;
6) музеїв, бібліотек, театрів, інших закладів культури, історико-культурних заповідників;
7) транспорту загального користування, автошляхів, водопроводів;
8) мисливства, рибальства;
9) санітарної і лікарняної служб.
З мотивів невідповідності нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим Конституції України та законам України Президент України може зупинити дію цих нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності.
Тот референдум, нарушает как украинское законодательство (изменение территориальной целостности Украины, возможно только через национальный референдум), между тем как и российское (вобщее, запрещены такие референдумы), а в Европе любят букву закона.
Когда им надо.
DarkOne DarkOne 24.03.201719:02 ответить ссылка -1.9
Это понятно. Просто для примера сравни референдумы в Крыму и в Шотландии.
Референдум должен быть законным. Как минимум, без присутствия армии другого государства. Он выносится на обсуждение региональной властью, а потом возможность его проведения рассматривают уже на государственном уровне. Это не делается так, что "наш дом решил больше не быть частью Украины, а стать частью Франции, до свиданья вам". Ни Донбасс, ни Крым не могут объявить свою независимость самостоятельно, так как находятся в составе Украины. Их ресурсы и экономика принадлежит государству. Многие заводы развивались за государственные деньги, на них держалась львиная доля экономики.
Если посмотреть немного дальше собственного носа, то легко можно увидеть, что за весь этот банкет кому-то в будущем придется платить. Германия выплачивает преференции до сих пор, хотя когда-то очень гордились своими захватническими амбициями.
иди скажи это в ООН. Одного чурку уже пришили за нечто подобное
IPv6 IPv6 24.03.201718:00 ответить ссылка -0.1
"Крым же вышел референдумом, и ладно Украина"
"или там какие то серьёзные нарушения были"
Да вроде хотя бы то, что этот референдум по украинским законам должен был быть проведен не только на отдельно взятом полуострове.

з.ы. но так как интерес по крышскому вопросу у меня чуть выше плинтуса - я мог упустить что-то.
alex4321 alex4321 25.03.201706:03 ответить ссылка -0.2
То чувство, когда на реакторе узнаёшь, что не будут показывать евровидение.
Wave Wave 24.03.201716:24 ответить ссылка 1.2
а с какого перепугу в политоту пост слили? тут даже срача нет
Потому, что политота. Скажите спасибо, что не забанил.
koka koka 24.03.201716:44 ответить ссылка 2.0
шутка на тему фейковой новости - это политота?
Ты не замечаешь, что творится в комментах? Коли взял такой ник, то будь добр не тупить.
koka koka 24.03.201717:16 ответить ссылка 1.4
Уже давно есть.
когда слили, еще не было. видимо, превентивно
Il*
ИЖЙЖ
GROBIHA GROBIHA 24.03.201716:46 ответить ссылка 2.9
Судя по количеству комментов нихуя не насрать.
Вот же ебучий пони.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Смирнов
©ЗЗЭГГЖПОУ
Читаю
На следующее Евровидение мы поедем на танках
РЕТВИТ
161
«НРАВИТСЯ»	^ ляш мм _я -ш
2:01 -15 мая 2016 г.
Смирнов
@555т1ГП0У
Читаю
На следующее Евровидение мы приехали на инвалидной коляске
РЕТВИТОВ
3
ОТМЕТКИ «НРАВИТСЯ»
3

23:15 -12 мар. 2017 г.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Евровидение 2017 удалённое

Смирнов ©ЗЗЭГГЖПОУ Читаю На следующее Евровидение мы поедем на танках РЕТВИТ 161 «НРАВИТСЯ» ^ ляш мм _я -ш 2:01 -15 мая 2016 г. Смирнов @555т1ГП0У Читаю На следующее Евровидение мы приехали на инвалидной коляске РЕТВИТОВ 3 ОТМЕТКИ «НРАВИТСЯ» 3 23:15 -12 мар. 2017 г.
CELEBRATE DIVERSITY
SONG CONTEST
KYIV 2017
camhmm
PociMCbKMM apTMCT Ha nKoro neKaioTb b YitpaiHi