Пост встретился буквально сегодня, я ещё не решался его опубликовать, но посмотрев на истерику Гридо / песочница политоты :: Филиал Наступа :: не острый перец а паприка :: Zradophilie :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Зовсім, тому що я бачу перспективу, і бачу тих, хто волає про зрату у найтяжчий час.
Зараз зрадофіли ниють про те що "бідне населення, за 3 роки ніякого ефекту". Хоча можна взяти приклади реальних трирічних реформ у будь якій країні яка показала "Економічне диво". Південна Корея через 4 роки таких реформ (1962й рік) мала середній дохід на душу населення 87 долларів. У 1989 році ця сума складала вже 4500 долларів. Тобто реформи вистрілили через 30 років, але хіхлятам подавай прямо негайно і під час війни. Тому так, або зрадники або довбойоби.

Ну почему? Здесь очень просто, у проукраинского сообщества есть своя внутренняя политика, и любые попытки влиять на неё извне недопустимы.

С другой стороны, спор любых проукраински настроенных граждан пресекаться не будет. Т.е. спорьте до упаду, сколько влезет. Ну и плюс всегда есть возможность зайти на m.reactor.cc и устроить там спор с забаненной ватой, если будет желание.

Почему ни при чём? Очень даже при чём, и с ними нужно действовать по закону, схватить за яйца и посадить на бутылку. Как по мне - очень честно. Воровать, брать взятки, пользоваться служебным положением, прогуливать заседания парламента и т.д. в воюющей стране - это форма госизмены для чиновника и должно караться соответственно. Брать за яйца Насировых за первое, Мельничуков за вторых, Аваковых за третье, Ярошей за четвёртое - вот эффективная работа.

Критика - пожалуйста, сам вот до сих пор ППУППу вспоминаю предыдущих генпрокуроров, назначение Авакова, и кучу другой фигни. Но при этом пока его рабочий баланс сохраняет положительное значение в рамках полномочий - я буду всячески противодействовать любым попыткам устроить Майдан 3.0, особенно, когда за это агитирует группа "Антимайдан". Ну, или зрадофилам стоит для себя сделать выбор, кто для них настоящий враг - Порох или Хуйло. Если Порох, то что их отличает от Ваты? Если Хуйло - то какого хрена они вторят антимайдану?

И на основе этого скажу - лучше быть порохоботом, чем соглашаться с Антимайданом в вопросе внутренней политики Украины.

Вопрос не в "нравится русня и их мирок", а нужно понимать, кто главный враг Украины и чего он хочет. В последнее время всё чаще встречаю одну мысль "Если главный враг не в Кремле, а на Банковой, то рано или поздно Хуйло станет другом".

Але ж ти визнаєш, що, попри вищенаписане, ця влада краща за попередню та вже зробила якісь невеликі позитивні кроки? Бо це була б нормальна позиція, а не срачі "Порох: біс або янгол".

Вот не хотел влезать в этот спор, но раз уже ты ответил, то постараюсь изложить свою личную точку зрения. Если не согласен - ты прекрасно знаешь, что я готов к диалогу.

Мне лично не нравится, что происходит у нас в стране, у нас в науке, у нас в образовании, у нас в экономике. Если сказать проще - жопа, поравалить из страны и т.д. Проблема в том, что ждут там нас не особо. Ну как не особо, ждут, конечно, но только или одиночек, которые уже доказали своими достижениями, что право имеют или всем скопом когда до их уровня дорастём. Вот и приходится жить в Украине и наблюдать это дерьмо.

Так вот, о чём это я? Ах да, о порохоботстве. Мне Порох когда были выборы не нравился, я тогда ещё не совсем хорошо осознанвая ситуацию думал за кого голосовать за Яроша или Ляшко. Первый слился на христианских ценностях, духовности и практически брату-близнецу русского мира с украинским колоритом. Второго же не сколько заподозрил, сколько было заметно, что он мелет хуйню, популизм и любит приврать. В результате я выборы прощёлкал и хотя не горжусь этим понимаю, что выбор был между Клизмой и Бутербродом с говном.

Так вот, сейчас к Пороху куча претензий, гора и маленькая тележка, но! Во-первых, власть Пороха сильно переоценивается, у нас парламентско-президентская республика. Не надо его воспринимать всесильным царьком как Хуйло, который может по росчерку пера снести десяток губернаторов, сотню генералов и тысячу чинуш, и это ещё ни разу не оторвав его от бумаги. Потому большинство претензий пожалуйста, в рамках его реальных полномочий, а не как большинство зрадофилов.
Во-вторых, я реально готов выслушать, кто из той пиздобратии, которая там сейчас имеет политический вес сможет хоть на 50% быть эффективным как он. Это уже не учитывая того факта, что украинский политический кризис реально на руку явно не нам и не нашим союзникам. И, пожалуйста, без всяких саркастических "Если не Хуйло то кот", конкретно, имена, фамилии, достижения, поражения.
Нет, Ярош не подойдёт, человек, который не выполняет даже свои обязанности нардепа - в топку, как и Билецкий.
Сепар Семенченко или Владимир "Не узнало ФСБ" Парасюк - туда же. Гадя?

Ну, кто? Хотя бы 5 фамилий.