Подробнее
...ЕСТЬ ЛЮБОПЫТНАЯ СТАТИСТИКА ПО ПРОШЕДШИМ ВЫБОРАМ, КОЛЛЕГИ. НА ФОНЕ ОБЩЕЙ РЕКОРДНО НИЗКОЙ ЯВКИ ПО СТРАНЕ, ПРАКТИЧЕСКИ СТОПРОЦЕНТНАЯ ЯВКА БЫЛА СРЕДИ СОТРУДНИКОВ СИЛОВЫХ ВЕДОМСТВ И ЗАКЛЮЧЕННЫХ ТЮРЕМ. МЫ ДОЛЖНЫ УВЕЛИЧИТЬ НАШ ЭЛЕКТОРАТ! НУЖНО БОЛЬШЕ ТЮРЕМ, БОЛЬШЕ ОСУЖДЕННЫХ, БОЛЬШЕ ПОЛИЦИИ! И ТОГДА МЫ ПОСТРОИМ ПРЕКРАСНОЕ НОВОЕ ОБЩЕСТВО... И АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ГОЛОСОВАЛО ЗА НАШУ ПАРТИЮ! КАКИЕ МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ИЗ ЭТОГО ВЫВОДЫ, ГОСПОДА?
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,депутаты,выборы,политика,политические новости, шутки и мемы,едро,corruptor
Еще на тему
Есть только бляДь, независимо от значения
Ну или если подходить с чисто практической стороны - в чём, блядь, удобство-то?
«В „ПЕЗДУ“!!! Где, в каком орфографическом ты это видел! Хрипатый, открой ему файл Баркова. Пусть ему будет стыдно. Да не Баркову, опездол – Студенту! Столп культуры русской, Иван, блядь, Семеныч, классик мирового эротического стихосложения, Горация, между прочим, переводил, Эзопа, Аврелия того же – Марка!!! Посмотри, безголовый, есть у него там хоть одно „В ПЕЗДУ“!!! На Баркова величайшие люди ссылались! „Она читает вечером Баркова… И с кучером храпит до петухов…“. Запомни, мудила, „пизда“ уже сотни лет через „и“ пишется! Тебе самому не стыдно! Стыдно? А это что за: „БЛЯТЬ“? Это из какого Брокгауза ты накопал? Павел Васильев, краса русской поэзии: „А пристяжные… Отступая, одна стоит на месте… другая краденая, знать… Татарская княжна да блядь… Кто выдумал хмельных, лошажих, разгульных девок запрягать“!!! „Тройку“ помнишь? Не помнишь? А что ты вообще помнишь? „Блядь“, чувствуешь, недоумок, „блядь“!!! Через „Д“. Пастернак его с Моцартом от поэзии сравнивал, ты хоть это понимаешь, чудовище? Не порть язык, мудила, не бери пример с попсы. Есть и другие капитаны культуры – Шнур, например, „Красная плесень“, на худой конец! А это что? „ПО ХУЙ“??? Да ты вообще ебанулся!!! „По хуй“ – это когда ты в болото провалился. Помнишь, засранец, „А зори здесь тихие…“? „Я мокрая по эти самые…“. Вот тогда будет – по хуй! А если тебе все равно, то есть – насрать – пиши: „ПОХУЙ“!!! Слитно, Студент. Это ж как надо язык презирать, что такое чебучить!!! Тебя в какой школе литературу преподавали? И русский, опять же… В 516-ой? И кто там тебе письмо Татьяны к Онегину диктовал? Татьяна Михайловна? Не, ну ты смотри – что делается… Пушкина она казенного помнит, любит и лелеет! А то, что человек в слове „хуй“ четыре ошибки делает – это она не видит!!! А Пушкин не делал! Никогда не делал! Открой файл – убедись!!! Потому и величайший поэт всех времен и народов!!! А как ты роту в атаку поведешь, блядина? „Не будут ли столь любезны уважаемые подчиненные…“? Да тебя на поле боя выпускать нельзя – ты же ж всех людей потеряешь!!! Ну-ка, скажи, сколько в английском алфавите букв! 26? А в русском? Забыл? Убью, Студент!!! Короче, вот тебе задание – просклонять слово „хуй“, проспрягать глагол „ебать“ и вызубри что-нибудь матерное из Есенина. Список на сервере, в моем личном каталоге! А что у нас сегодня на обед?..»
А с психбольницами еще веселее. Дееспособные пациенты вполне себе голосуют, если у них нет психоза и достаточный интеллект. Проще говоря, принять участие в выборах может любой пациент, который дееспособен и которого допустила врачебная комиссия его больницы.
80000 с одной бутырки... Думаю, что по стране у вас показатели куда больше...
зеки - темболее
- Ну если бы там была избирательная урна, то это было бы уместно...
".........Ебанаты голосуют за того, ..... или просто не голосуют.........."
- На "референдуме" в Крыму, тоже ебланы стало быть не шли и не голосовали против присоединения , .. ахахаха
Так что я искренне не понимаю, почему Запад не может отказаться признать эти выборы. Они только в Крыму не признают, потому что считают его аннексированной частью Украины. А надо вообще эту комедию не признавать.
По той же причине не признают ЛНР и ДНР как террористические группировки. РФ автоматом станет пособником террористов и любой диалог с ней(с РФ) будет невозможен.
Мировое сообщество ориентируется на реакцию населения. Если население приняло эти выборы, сообщество тоже их примет. Если бы после выборов в РФ возникла революционная ситуация, то м.с. выборы не признало бы.
Так происходит потому, что остальной мир изменить рез-ты выборов не может, а с "выбранной" властью работать по-любому надо.
А какой им прок с этого? Отказаться от дешевых энергоносителей ради прав человека? Да насрать им что там у других стран творится. Их главная проблема, что Путину к соседям лезет.
- Главное, что граждане рф это признают своими действиями или бездействиями. А мировое сообщество и так санкции ввело.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют :-)
Не, в самом деле - а зачем? Для околоэкономических дел - в краткосрочной перспективе могут начаться проблемы. В долгосрочной - вопрос отдельный, да (как и то, не выгоднее ли вложиться в их конкурентов). Ну а индейцы вроде не настолько обеспокоены, чтобы их обеспокоенность сама по себе стала проблемой.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/09/20/n_9131261.shtml
Я надеюсь, ты понимаешь разницу между доказательством и визгом в сети о том, что "везде фальсификации, всё пропало". Если у кого-то там есть именно твёрдые доказательства - почему они не идут с этими доказательствами в суды?
- Если бы террористы все в суды ходили то и терактов не было бы. Суды только для "своих" работают.
Отмазка. Это "борцуны за правду" в суд обратиться даже не пробовали. Почему? Потому что прекрасно понимают, что их "доказательства" - неверифицируемая хрень, пригодная только для того, чтобы возбуждать бурление среди хомячков.
- Стало быть главный верификатор это Путин... хе-хе.
А потому что они признаны социально опасными.
Получается, что добропорядочный гражданин, что маньяк/бандит - государству без разницы.
А то в реале и у УФСИН и у МВД как-то вообще печально. Сплошные сокращения.