Подробнее
Экономика РФ @PutinsEconomy 2016 год. Использовал мобильный телефон в церкви - 2 месяца СИЗО 2020 год. Использовал учебник физики за 9-й класс в храме - б лет каторги
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Или в связи с тем, что страна многоконфессиональная, при первом входе в ГосРосФед-интернет, нужно выбрать конфессиональную принадлежность. Атеистов, естественно нельзя выбрать. Ну и попы/кзендзы/муллы/раввины/далай-ламы (естественно одобренные ЕР), являются вашими проводниками в мир. Причем система будет проводить анализ по данным с карты вашей пенсионной карты, и Рамилю Хисматтулину предложат только ислам. Федору Кулькину, на выбор Православие/католицизм.
Развивать мысль надоело....
Официальное обвинение. Ни слова о покемонах.
"Вечер и ночь перед задержанием Руслан Гофиулович Сайбабталов провел обжабавшись алкоголем и наркотой, к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку, с нее в постели его в итоге и сняли оперативники."
Персонаж просто прекрасен. Интересно, устрой он подобное шоу в Канзасе - отделался бы 2 месяцами СИЗО?
Веришь СМИ? Молодец.
СМИ это бизнес, и они не будут говорить о том, что неинтересно слушать зрителю и никак его не затрагивает, чтобы захватить внимание зрителя и порнуху можно целыми днями крутить, а чо. Думаю придумывать события тоже довольно проблематично(можно только их перевирать ради пропаганды), ибо у нас открытый мир и все гуглиться в тысячах источников, да и всегда можно посмотреть кто стоит за авторством и на кого ссылаются агенства- на Васю из ЖЖ или какую-нибудь пресс-службу какого-нибудь государства(последних кстати собственно и обязанность доносить информацию до масс, возможно только нужную им как пропаганду или доносить не всю, но всё же часть актуальных событий, прошедших фильтр таки доноситься, поэтому игнорировать эту информацию не всегда есть правильно). Ну а лучше читать новости из различных источников, возможно даже противоречащих друг другу чтобы быть в курсе ситуации хотя бы немного, ну или просто знать, какая точка зрения и у либерастов, и у ватников, и у нейтрально настроенных к проблеме людей
http://zergulio.livejournal.com/
Знаешь почему? Потому что в посте нет ссылок на заявляния правоохранительных органов о том, что вот Соколовский тусил не по-детски. Нет ссылок на какие-либо СМИ. Ничего нету. А если совсем по-честному, то выглядит всё это как фантазия человека, которой выдумал себе что-то про нелюбимого Соколовского и давай его обсирать.
Ты меня не убедил.
Все психи собрались в одном месте и танцуют себе чего-то там. Вам эти психи не нравятся, вы не разделяете их веру, но зачем-то упорно лезете к ним.
если не понравился запрет то почему не пошел с протестом к тем кто эти законы принимает? типа это все попы а царь ни сном ни духом?
он (татарин этот), кстати, совета не послушал и (до того как его РПЦ оформило) сходил в синагогу покемонов половить. там ему иудеи бутылку вина подарили. или две, не помню уже подробностей. темные люди - евреи, не поняли что их тонкие чувства айфоном поругали.
1) вы ссылаетесь на один и тот же сомнительный пост в ЖЖ.
2) Нигде не видел, чтобы его называли подростком. Везде используется "(видео)блогер"
3) В чём проблема, что его настоящее имя отличается от сценического? Или тебя коробит, что он "чурка сраная"?
4) Чем тебе не нравится Charlie Hebdo?
5) Информация про алкоголь (не запрещено законом), наркоту и невоершеннолетнюю девушку (если девушке больше 16 - не запрещено законом) - есть только в посте ЖЖ и без каких-либо подробностей.
Не мог бы ты рассказать, почему ты безусловно доверяешь этому посту и чем это всё плохо?
Правильно камикадзе говорит в видео выше, "все под статьей ходим", вот только не правильно что государство это может использовать когда нужно закрыть неудобного человека. Хотя прямая обязанность того же государства - препятствовать и пресекать правонарушения всегда и везде. Удобно хуле
Парнишка этот дурак, мудак и левак. Но все это не преступление. Преступление тут - это неуважение к частной собственности. Поэтому и наказание должно быть соответствующее.
Тебе очень тонко намекают, что надпись на заборе/храме/туалетной бумаге — не имеет юридической силы, от слова "совсем".
А я тонко намекаю, что съемка видео в храме попадает под определение "оскорбление чувств верующих". А почему - спрашивайте у верующих, а не у меня. Вы головой думать не пробовали случайно?
"А почему - спрашивайте у верующих"... Еще раз задаю вопросы, для тупых: Что за категория "верующие"? Где ее юридическое описание? Как можно отличить верующего от неверующего согласно закону?
2016-09-04 23:01:54 GMT+03evokenTT: Твой бред попадает под "оскорбление чувств думающих".
"А почему - спрашивайте у верующих"... Еще раз задаю вопросы, для тупых: Что за категория "верующие"? Где ее юридическое описание? Как можно отличить верующего от неверующего согласно закону?
2016-09-05 07:17:52 GMT+03nikita1221: Иди в гугл, если тебе интересно. Вот ненавижу это в долбаебах - видят, что не правы, а выворачиваются, да еще и оскорбляют.
Это ты о себе?
Ну, вас уж точно не 10%, для конституционного большенства обскурантов хватает