В России запретили выращивание и разведение ГМО / всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: гмо :: фэндомы

#всё плохо фэндомы гмо разная политота ...политика 

В России запретили выращивание и разведение ГМО

За использование ГМО в России вводится административное наказание. Импорт ГМО не запрещается. Правительство может запретить ввоз генно модифицированной продукции после мониторинга.
В России окончательно запрещено выращивание генетически модицифированных организмов (ГМО). Соответствующие поправки в законодательство подписаны президентом Путиным и вступают в силу с момента опубликования на официальном портале правовой информации в понедельник, 4 июля.

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,гмо,политика,политические новости, шутки и мемы,разная политота

Согласно поправкам, запрещается ввоз в РФ и использование для посева семян растений, а также выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ.

За использование ГМО в России вводится административное наказание - штраф на должностных лиц от 10 до 50 тысяч рублей, на юридических лиц - от 100 до 500 тысяч рублей. При этом часть закона, касающаяся штрафных санкций, вступит в силу с 1 июля 2017 года.

Ученые за ГМО

Кроме того, уполномоченные органы власти должны осуществлять мониторинг воздействия ГМО на человека и окружающую среду, "включая продукцию, ввозимую на территорию РФ". Импорт ГМО в Россию не запрещается, однако импортеры соответствующей продукции должны будут пройти установленную законом регистрацию. По результатам мониторинга правительство РФ может ввести запрет на ввоз ГМО в страну.

Ранее, 30 июня, сообщалось, что 109 нобелевских лауреатов подписали письмо в защиту ГМО, призывая организацию "Гринпис" и ее сторонников прекратить кампанию против использования биотехнологий. Нет ни одного подтвержденного случая того, что ГМО наносят вред здоровью людей или животных, говорится в документе.



Подробнее

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,гмо,политика,политические новости, шутки и мемы,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Когда-нибудь из этой страны съебут все, и дума останется одна. Заебись им будет.
Не съебут, а передохнут. И то, если налог на смерть не введут.
Не заблуждайся, дума сьебет на гребне волны на заранее приготовленные позиции в виде имений в каких-нибудь Каннах. И будет желать оттуда здоровья, благополучия и все наилучшего.
Шутка за 200: В стране, где на гербе птица с двумя головами, запрет ГМО выглядит особенно странно.
selma selma 06.07.201613:05 ответить ссылка 22.4
То Чернобыльский цыплёнок, всё нормально.
Интересно, что будет если до них дойдет что селекционное скрещивание и ГМО практически одно и тоже? Запретят все овощи и фрукты?
H0sv1R H0sv1R 06.07.201613:07 ответить ссылка 8.9
ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ! ЖРАТЬ ЛЫКО!
Лысенковщина ебанная. Они не ГМО запретили, а нашу генетику. Мракобесы, которые думают, что теперь "чистые натуральные продукты" будут жрать, продолжат давиться все тем же импортным. А вот нашим ученым гвоздь в жопу забили. Нахуя заниматься генной модификацией, если на практике применять это запрещено? В пиздц науку, скрепы жри!
Кстати вот согласен насчет развития генетики, а потом через 20-30 лет, скажут, что: "Мы отстали от Запада в этом направлении, так что теперь нужно затянуть пояса потуже и догонять" :(
При Сталине за генетику сгонили бы в лагерях, при Путине всего лишь штраф, ПРОГРЕСС.
Ну мы-то кажись не в середине двадцатого века - так чего ж на это ориентироваться?
И да, ЕМНИП - на тот момент работоспособность и безопасность (при правильном применении, конечно, но при неправильном можно убиться и тапком) были не столь очевидны.
На тот момент главной проблемой было то, что на прогрессивном западе самым известным достижением молодой науки генетики было доказательство нацизма из серии "Люди не равны -> Какие-то лучше, какие-то хуже". Аж научные работы писали.
CaCuCkO CaCuCkO 06.07.201614:14 ответить ссылка -0.1
Про неравенство - это граф Гобино, еще в 19 веке, капитальный четырехтомник "О неравенстве рас". А дальше уже уравнение подгоняли под ответ.
Господа, не забывайте, что многие НИИ зародились именно в сталинских лагерях. Бесплатная раб. сила всегда была востребована, так что "лагеря" это вопрос лишь времени.
генетика? в библии не упоминалась, в коране - тоже. значит - запретить.
Но ГМ-продукт может быть реально опасен. Например, томат, который специально выводился для коммерческой реализации в магазинах, имеет более плотные стенки и меньше подвержен деформации при транспортировке (кстати, из-за этого и пострадали его вкусовые качества, т.к. вещества, влияющие на яркость вкуса влияли и на «ломкость» стенок плода). Так вот, из-за более плотной и крепкой структуры при попадании в глаз он может оставить более заметный фингал, чем его сородич «с грядки».
gdsmiler gdsmiler 06.07.201613:24 ответить ссылка 18.2
Может тогда сразу твёрдые тела запретим?
Что делать со своим скелетом?
Teijo Teijo 06.07.201614:22 ответить ссылка 1.5
Использовать ГМО, чтобы у людей был скелет из хрящей, так можно будет их сразу штрафовать и полностью предотвратить любые митинги и т.д.
А ведь ты прав. ГМО опасно для здоровья. Вот, допустим, посадит обычный фермер обычную пшеницу - проебётся с ней весь год, соберёт маленький урожай - еле-еле на жизнь хватит. А вот купит ГМО - урожай будет больше, он излишки продаст, а на вырученные деньги купит водки и сопьётся. Так что да, ГМО вредны. Правильный запрет.
Gvaaranz Gvaaranz 06.07.201613:28 ответить ссылка 14.2
Мне даже страшно пердаставить на что способны яйца генномодифицированных кур, если даже обычное смогло уложить на землю почти двухмметрового мужика.
а ты поди отними еще у генномодифицированных кур их яйца. Петрович, вон, в коровник по молоко пошел - третий день вестей нет.
Привет с гиктамса!
Ты уверен, что он гм, а не выращен селекцией?
DutchL DutchL 06.07.201614:34 ответить ссылка 0.5
если б не запретили выращивание гмо, на их месте могла бы быть база нато.
Imebal Imebal 07.07.201609:34 ответить ссылка 0.3
С википедии принес.
Щ разрешено Щ запрещено □ нет данных
:
*
Shanshan Shanshan 06.07.201613:28 ответить ссылка 1.4
уже нет. википедия устарела.
https://lenta.ru/news/2016/06/24/gmo_danger/
Imebal Imebal 06.07.201613:30 ответить ссылка 0.6
И ведь в основном в развитых странах запрещено, а не в отсталых !
Ну если посмотреть по карте то оно в разных странах запрещено, и в богатых и небогатых.
Shanshan Shanshan 06.07.201613:58 ответить ссылка -1.9
Ты та хоть сам на эту карту смотрел? Знаешь какие страны красным помочены?
Ссылка на википедию ниже.
Shanshan Shanshan 06.07.201614:17 ответить ссылка -3.8
Я тебе вопрос задал, а не ссылки.
Armcael Armcael 06.07.201615:26 ответить ссылка -0.5
Раз я скидывал ссылку, раз я взял оттуда карту, то и на карту смотрел и знаю какие карты помечены красным.
Shanshan Shanshan 06.07.201615:42 ответить ссылка -2.8
ага, венесуэла среди них как раз удачный пример))
https://lenta.ru/news/2016/06/03/venezuellahungry/
Imebal Imebal 06.07.201614:40 ответить ссылка 0.1
Там у них голод из-за отсутствия денег по причине падения цен на нефть, а из-за отсутствия еды как таковой.
Shanshan Shanshan 06.07.201614:49 ответить ссылка -4.2
т.е. еды валом и просто денег нет?
я себе скажу по секрету: люди едят не деньги, а еду.
Imebal Imebal 06.07.201615:56 ответить ссылка 3.4
Тогда выброси свои деньги.)
Shanshan Shanshan 06.07.201616:11 ответить ссылка -3.7
не поверишь. дома ни копейки нет. все на карточках. как в блокадном ленинграде.
Imebal Imebal 06.07.201616:22 ответить ссылка 1.9
Ну в чем проблемы, тогда выброси карточку.)
Shanshan Shanshan 06.07.201616:28 ответить ссылка -3.3
ты не поверишь. жена вчера потеряла. по дороге заехала в банк - новую выдали
Imebal Imebal 06.07.201617:23 ответить ссылка 0.9
И зачем тебе нужна новая? Еще скажи что ты с помощью нее продукты покупаешь.)
Shanshan Shanshan 06.07.201617:26 ответить ссылка -1.3
можно без нее по инету из дома. мне еще инет выкинуть?
Imebal Imebal 06.07.201617:34 ответить ссылка 0.6
Если тебе раздают продукты бесплатно то да.
Shanshan Shanshan 06.07.201617:35 ответить ссылка -1.3
я не в курсе. вчера наклацал чет на компе - 2 пиццы привезли.
Imebal Imebal 06.07.201617:50 ответить ссылка 1.3
На работу ходить перестань и будешь в курсе.)
Shanshan Shanshan 06.07.201617:54 ответить ссылка -1.6
ты мне запретов уже накидал столько. это у тебя все от путинки.
Imebal Imebal 06.07.201618:00 ответить ссылка 1.5
Не я же додумался написать: "я себе скажу по секрету: люди едят не деньги, а еду."
Shanshan Shanshan 06.07.201618:08 ответить ссылка -1.5
так я и ем еду. денег нет ни копейки.
Imebal Imebal 06.07.201618:11 ответить ссылка 1.3
Понятно. Значит ты безработный и живешь на пособия.
Shanshan Shanshan 06.07.201618:14 ответить ссылка -1.4
откуда на нибиру пособия?
Imebal Imebal 06.07.201618:15 ответить ссылка 2.4
И в этом не преуспели.

з.ы. да и вообще - какое до единственноти/неединственности дело?
Но в данной ситуации Imebal вроде как, ИМХО, прав.

з.ы. да и ладно бы полноценный запрет - но ведь исключительно выращивания :-)
Ну так то и в некоторых странах где выращивают ГМО официально, есть "зоны свободные от ГМО". Тоже получается неполноценное разрешение.)
Shanshan Shanshan 06.07.201614:32 ответить ссылка -2.6
ты тупишь как всегда. еще и придумываешь.
запрет гмо это как катание на кабриолете. кто-то может себе это позволить на гавайях в отпуске, а кто-то зимой в хабаровске нет. вот и все.
Imebal Imebal 06.07.201616:32 ответить ссылка 2.3
Просто это ты думаешь что продукты ГМО это нечто бесплатное.)
Shanshan Shanshan 06.07.201616:38 ответить ссылка -3.1
они просто дешевле
Imebal Imebal 06.07.201617:24 ответить ссылка 1.5
Во сколько раз?
Shanshan Shanshan 06.07.201617:26 ответить ссылка -3.6
от 1/3 до многих раз. спокойно до 10кратного увеличения нашел.
Imebal Imebal 06.07.201617:45 ответить ссылка 0.6
Осталось только выяснить почему при такой дешевизне эти продукты мало кто покупает.)
Shanshan Shanshan 06.07.201617:48 ответить ссылка -3.6
хм... скажем ты просто не замечаешь, что берешь именно их))
Imebal Imebal 06.07.201618:00 ответить ссылка 2.0
Значит в Европе продукты с ГМО никак не помечают?
Shanshan Shanshan 06.07.201618:11 ответить ссылка -3.3
В Европе на не-ГМО продуктах пишут organic, но исходя из моего опыта, все эти хипстерские органические продукты - дерьмо полнейшее, за редким исключением.

Подгнившие безвкусные томаты, пресная черника, салат, завядший за пару дней в холодильнике, абсолютно невкусное мясо из каких-то старых коров.

Зачем есть какое-то невкусное дерьмо, если мы живем в 21 веке и есть гораздо лучшая альтернатива?
Потому что бизнесмены, которые занимаются нитратами, селекцией и прочими такими вещами, продавливают свою политику и засирают мозги народам, что "ололо, гмо хреновое, у тебя рёбра ищ ушей вырастут" и всё в таком духе.
Подозреваю, что в этих странах сильно развито собственное с/х, которое полностью покрывает нужды маленбкой страны, и чиновники запрещают гмо с целью защитить это самое с/х. Это логично.
напоминают историю с отменой летнего времени.
Imebal Imebal 06.07.201613:47 ответить ссылка 3.8
Сравнил перевод стрелок часов с ГМО?
Shanshan Shanshan 06.07.201613:54 ответить ссылка -6.6
сравнил по тупости действий
Imebal Imebal 06.07.201614:40 ответить ссылка 3.4
И сколько раз отменяли/разрешили ГМО в России?
Shanshan Shanshan 06.07.201614:50 ответить ссылка -4.7
это пока первый
Imebal Imebal 06.07.201615:56 ответить ссылка 2.9
Ну вот когда будет хотя бы два таких случая, вот тогда можешь с чистой совестью сравнивать.)
Shanshan Shanshan 06.07.201616:12 ответить ссылка -4.1
так с летним временем тоже пока раз было
Imebal Imebal 06.07.201616:25 ответить ссылка 2.3
Ну стало быть скоро реестр запрещенных сайтов отменят и роскомнадзор закроют.)
Shanshan Shanshan 06.07.201616:29 ответить ссылка -4.2
а кто ж бабосы столько просырать вместо них будет?
Imebal Imebal 06.07.201617:25 ответить ссылка 1.0
Какая разница, главное что все отменят, ведь есть логическая связь с летним временем.)
Shanshan Shanshan 06.07.201617:30 ответить ссылка -2.3
конечно отменят. вопрос когда?
Imebal Imebal 06.07.201617:45 ответить ссылка 1.0
Наверное тогда же когда ГМО во второй раз запретят выращивать.)
Shanshan Shanshan 06.07.201617:50 ответить ссылка -2.4
Ты видел в России хорошо развитое сельское хозяйство? Я вот нет, а ведь прожил в этой стране большую часть жизни.
Amzel Amzel 06.07.201613:52 ответить ссылка 6.4
При этом хлеб, почему-то, делают из фуражного зерна и он все равно дорожает.
Сколько территорий в России, в плане климатических условий, пригодны для развития безрискового сельского хозяйства? 30 процентов. И то изрядная доля этих территорий отдается в пользование улыбчивым китайским "друзьям". Финансирование тоже убогое. Уровень поддержки российских аграриев в разы ниже среднеевропейских показателей. При этом, даже выделяемые средства используются зачастую крайне не эффективно. Сельхозмашины - это отдельный ржавый хтоничный пиздец. Низкая производительность техники не позволяет адекватно конкурировать с западными производителями. Ну и, конечно же, его величество Человеческий Фактор, когда сельскохозяйственной отраслью руководят ебланы, которые в данном вопросе не разбираются от слова "вообще". Вспоминаем случай, когда замминистра сельского хозяйства не смог виды свеклы различить. Эффективные управленцы, бля. Я, конечно, понимаю, что вам там Кисель-ТВ каждый день впаривает о великих победах россиюшки, о головокружении от успехов и т.д., но факты говорят сами за себя. Я видел, как ведут сельское хозяйство в той же Польше и видел, что творится в России, и это просто небо и земля. Разрыв между этими странами просто ужасающий и он отнюдь не в пользу России.
Amzel Amzel 06.07.201614:32 ответить ссылка 5.5
Можно ссылку на то что в России уже разрешили и официально продают хлеб из фуражного зерна?
Shanshan Shanshan 06.07.201614:38 ответить ссылка -6.7
http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/02/26/1493548.html
https://rg.ru/2016/02/25/v-rossii-nashli-hleb-iz-furazhnogo-zerna.html
https://versia.ru/v-rossii-nachali-pech-xleb-iz-furazhnogo-zerna
И это только первые три ссылки. Я не знаю, в какой Нарнии ты живешь, если ты только сейчас про это узнал.
Amzel Amzel 06.07.201614:50 ответить ссылка 4.5
Ну и вот еще, на сладенькое.
http://www.interfax.ru/business/496014
Amzel Amzel 06.07.201614:51 ответить ссылка 3.0
И?
Тут написано об отдельных скандальных случаях подмешивания фуражного зерна в хлеб.

И не в одной ссылке не указано что использование фуражного зерна официально разрешено согласно ГОСТу. Везде пишут такие поправки "могут принять" или "готовят принять"
Shanshan Shanshan 06.07.201614:59 ответить ссылка -3.0
Это не "отдельные скандальные случаи", это распространенная практика. Я более чем уверен, что 95 процентов хлеба в России делают из этого говна, потому что если бы это были единичные случаи, то не стоял бы вопрос про новый ГОСТ, по которому это будет считаться нормой. И этот ГОСТ примут, тут и к бабке не ходи, это и так ясно, если, конечно, его уже в тишку не приняли. Но ты можешь дальше себя убеждать, что все хорошо и ты живешь в волшебной стране, где пшено само родится круглый год, а люди вместо хлеба лембас едят.
Amzel Amzel 06.07.201615:24 ответить ссылка 3.6
Твоим ссылкам доверяю больше, чем твоему "более чем уверен".

И обращаю внимания что не писал что в сказочной стране живу, скорее это ты пишешь что хочешь быть в дерьмовой стране.
Shanshan Shanshan 06.07.201615:48 ответить ссылка -5.3
Я из дерьмовой страны, к счастью, уехал с концами и не жалуюсь. А уверенность моя не из пальца высосана. Новый ГОСТ пока не приняли только по той причине, что его неспешно разрабатывают, ждут, когда окончательно затихнут все разговоры о том, что хлеб делают из фуражного зерна. Потом, когда про это все забудут (эдак через полгода), новый ГОСТ примут, не поднимая шумихи, и тогда россияне официально и с царского одобрения будут жрать корм для скота, который, к слову, они и сейчас едят, потому что в российских магазинах нормальный хлеб уже очень трудно найти.
Amzel Amzel 06.07.201616:27 ответить ссылка 2.4
То что ты не можешь найти нормальный хлеб в магазине это претензия не к стране, а к магазину и хлебозаводу).

Мне тоже часто писали такие прогнозы например про рубль, что он до конца 2015 года рухнет окончательно).

И судя по тому как ты ищешь хлеб в российских магазине, то из дерьмовой страны ты уехал к нам в Россию). И не жалуешься).
Shanshan Shanshan 06.07.201616:35 ответить ссылка -3.1
Нас в загнивающей гейропке фуражным говном к счастью, не кормят. Мне просто за друзей и некоторых родственников обидно, которых ваши ебутаты с вашего одобрения говном всяким кормят.
А он не рухнул, нет? По-моему, 72 рубля за евро - это пиздец, особенно учитывая то, что зарплаты нихуя не индексируются.
А ты, я смотрю, очередной сектант, который думает, что весь мир катится в жопу и все в россиюшку-матушку очередями стремятся? Смешной ты.
Amzel Amzel 06.07.201616:42 ответить ссылка 2.2
Может в Европе тоже дерьмом кормят, я не интересовался. Реактор об этом не напишет, а если и напишет то сразу поставит тег "Я Ватник".

Я считаю что живу в обычно стране, со своими проблемами и недостатками. А не в самой худшей стране в мире за всю историю.

У нас тут цены в рублях. И да. Вот тебе динамика обрушения.
80.0
70.0
60.0
50.0
Ol.j. OlQ 0/.0 Oij OjQ OlQ Oi, OiQ OiQ ■lOjj lOjj *0l4	20ц	*0/s '*OJs *0,s	-*0]g	'^O/^
Shanshan Shanshan 06.07.201617:05 ответить ссылка -2.9
ну ты понял куда дальше пойдет
Imebal Imebal 06.07.201617:46 ответить ссылка 1.4
Вниз?
Shanshan Shanshan 06.07.201617:55 ответить ссылка -2.3
Я и не говорю, что ты живешь в самой ужасной стране на свете. Но и проблемы и недостатки в России никто исправлять не спешит, потому что когда эти проблемы озвучиваешь, сразу начинается перекидывание стрелок на другие страны.
И нет, в Европе дерьмом не кормят даже бомжей в специализированных заведениях, потому что, представь себе, здесь даже о самых маргинальных слоях населения принято заботиться. Это в России можно народ кормом для скота закидывать и просрочку втюхивать, потому что для государства важно, чтобы холопы просто исполняли свои холопские обязанности и не дохли с голоду, а уж чем они там питаются - это дело десятое, лишь бы подешевле.
Amzel Amzel 06.07.201619:19 ответить ссылка 0.5
Товарищ выше просил передать что не может ответить на ваш комментарий по причине того что его забанили.
Тебя снова акен покусал в рачьей канаве? Ты, что дурачок? Все знают, что Титн-тин/скаранин/Шанса/Дечятый/гомик из ванино это ты. Не тупи! Афтор поста молдер ваты, усрись, лалка!;)
Грфик динамики цен на нефтюшку сверху приложи (и подорожник сразу). Уж не знаю каким так богам кто в правительстве молился, но чёрная жижа спасительно подорожала до 50 бакинских за баррель и дала нам возможность попроедать пару лет всякие резервные фонды.
Фактически, мы имеем уже третье китайское предупреждение о состоянии и устойчивости нашей многострадальной экономики. Первое - 2008 год, второе - 13ый и третье - 15 годы.
Что характерно, не делаем нихуя для диверсификации кроме пиздежа.
И если с нефтью особо ничего не изменится (тут, конечно, прогнозировать очень трудно) то к концу 17-ого года будет очень и очень больно (опять).
Не зря же вставил слово "маленькой". Все продукты имеют свойство портиться. Ну невозможно у нас возить свежие помидоры из Краснодара в Новосибирск. Да даже Москву прокормить огородами нельзя.
А Грецию можно. И Австрию можно. Уже кормят. ГМО для этих стран не нужно, ну может немного снизятся цены, но бизнес и рабочие места исчезнут. Они могут себе позволить поракобесничать. Точнее даже должны. А вот мы нет.
Москва бы как раз могла прокормиться огородами пусть не одними. Только, когда овощи соседнего колхоза стоят дороже аналога с дрУгой стороны шарика, явно что-то построено неправильно в отечественном с/х.
Batty Batty 06.07.201616:29 ответить ссылка 0.1
там запрещен даже ввоз гмо. так, что местные производители не пострадают. при том страны весьма небедные и могут себе это позволить.
в россии ввоз гмо разрешен, а местным выращивать нельзя. норм конкуренция?
Imebal Imebal 06.07.201613:41 ответить ссылка 1.7
А зеленые страны на карте стало быть бедные страны?

Как это ввоз ГМО разрешен если ты сам написал что по результатом мониторинга он может быть запрещен?

http://www.aif.ru/politics/russia/putin_zapretil_proizvodstvo_gmo-produkcii_v_rossii
Москва, 5 июля - АиФ-Москва.
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, с 1 июля 2017 года запрещающий выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации.
Отмечается, что исключение составляет
Shanshan Shanshan 06.07.201613:52 ответить ссылка -5.4
Ну так по умолчанию не запрещен же - только в случае выявления проблем, не?
Ну если только по умолчанию верить что ничего не найдут.)
Shanshan Shanshan 06.07.201614:25 ответить ссылка -2.8
А что, найдут? Пока вроде была куча исследований - не нашли. Ну, за исключением того "исследования", в котором внезапно оказалось что подопытные-то мыши так и так быстро заболели бы раком.
Ну это уже вопрос из области науки. Так то есть и нобелевские лауреаты которые считают что СПИД это выдумка.
Shanshan Shanshan 06.07.201614:45 ответить ссылка -3.0
Единицы vs сотни. Как по мне - единицы купить проще, не? (и нет, я никого не обвиняю - просто стереотип о "всё куплено" :-) )
Ну в общем я тут не могу спорить). У нас в свое время запрещали на ввоз и грузинские вина с боржоми, и латвийские шпроты, поэтому не могу ответить однозначно по поводу ввоза ГМО.)
Shanshan Shanshan 06.07.201615:03 ответить ссылка -1.7
Да и хрен с ним. Я к тому, что запреты вида "здесь не изготавливаем, но зато разрешаем ввоз" в рамках государства и для неопределенного круга товаров (читай - не какой-то определенно вредный тип) - вообще странная идея, и врядли меня что-то в этом разубедит (ну, хотя бы без конкретных цифр профита/затрат в аналогичной ситуации, например).
А как насчет табака? разве еще какие-то не ГМО сорта используются в табачной промышленности? а то что сигареты вредны все знают (вон на пачках какие страсти рисуют)... дык может быть это очередной виток борьбы с курением? о народе депутаты радеют, мля.
"Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!" (с)
Ну, ты бы ещё о алкоголизме вспомнил.
Ясен пень, что действовать будут из своих интересов - вопрос только в том, насколько эти интересы зависят от чужих (и от чьих).
alex4321 alex4321 06.07.201616:05 ответить ссылка -1.4
Вот, я даже текст проекта глянул (http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/5750ABF9E833381B43257DE10062A480/$File/714809-6.PDF?OpenElement) : "По результатам мониторинга воздействия на человека и окружающую среду генно-инженерно-модифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, Правительство Российской Федерации вправе установить запрет на ввоз в Российскую Федерацию генноинженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, и (или) продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы"

Мне кажется, или это подразумевает отсутсиве запрета на ввод по умолчанию?
А там не указано что ввоз разрешен до проведения мониторинга или только после проведения мониторинга?
Shanshan Shanshan 06.07.201614:35 ответить ссылка -1.8
Вроде не уточнялось, из чего выходит что по умолчанию разрешен, не? (ссылку дал, пересматривать влом).

Ну и да - если бы речь шла о "до экспертизы - нельзя, после - возможно разрешение", то логичнее выглядела бы иная формулировка
В любом случае, даже при полном разрешении на ввоз, сомневаюсь что покупатели охотно бросятся покупать продукты с пометкой ГМО. То есть сомневаюсь что они смогут составить конкуренцию.
Shanshan Shanshan 06.07.201614:52 ответить ссылка -1.9
"покупатели"
Покупатели, которые не имеют примерного представления о функционировании и современном научном подходе (привет, образование), но зато наслышаны баек о опасности? Конечно.
Но вот без этих 2 факторов (да хотя бы одного из них) - думаю, ситуация будет сильно другая.

з.ы. да и вообще - тем не менее, их производят уже не первый год - а значит кто-таки покупает. Хотя на распределение рынков сбыта было бы интересно глянуть, да.
Ну лично я не слышал еще чтобы ГМО сделали революцию в торговле или где-нибудь спасли страну от голода. Хотя может все это есть, только новостей таких не попадалось.
Shanshan Shanshan 06.07.201615:07 ответить ссылка -1.8
"имеется спрос" != "сделали революцию".
И да, чего сразу масштаб "спасли страну от голода"? Профит и поменьше может быть.
И из моего предположения следует только первое.
Вообще, добрая половина картофана в Россиюшке из ГМО посевного материала. За пшеницу точно не скажу.
Соя - гмо.
Кукуруза почти вся - гмо.

Нужно быть полнейшим кретином, чтобы предпочитать селекционное и пестицидное вместо гмо.
Мне, как биотехнологу, интересно, как и кто будет определять тру ГМОшность и метить эту продукцию=)
Atross Atross 06.07.201616:52 ответить ссылка 0.0
Скорее всего будут определять по трупам подопытных животных.
Shanshan Shanshan 06.07.201617:09 ответить ссылка -1.3
И судя по тому, что пока нет убедительных доказательств влияния - точность будет как у предсказания погоды по завороту кишок.
А кто сказал, что в развитых странах нет долбодятлов или что они не могут занимать руководящие посты, или становится депутатами?
Несмотря на отсутствие доказательств вреда ГМО, его запрещают везде где только могут. А хуле, проще же воспринять бред Ермаковой с её женщинами-гермафродитами-амазонками (во имя Лучезарной, отберите у неё степень доктора...), чем осилить пару десятков научных статей.
Atross Atross 06.07.201616:06 ответить ссылка 0.2
Про развитые страны Imebal плохие посты не делает, идеология не позволяет.
Shanshan Shanshan 06.07.201616:16 ответить ссылка -3.9
ты просто не замечаешь))
Imebal Imebal 06.07.201616:28 ответить ссылка 1.2
Не вижу ничего плохого в том, что человека волнует проблемы одной конкретной страны. Или наличие плохих постов про развитые страны как-то повысит объективность остальных его постов?
Atross Atross 06.07.201616:50 ответить ссылка 0.0
Зная этого человека не первый год могу с уверенностью сказать что этому человеку хочется чтобы таких проблем в этой стране было больше и болезненней. Чтобы поскорее в этой стране свергли власть и выбрали тех кто пойдет единственному верному европейскому пути развития. Поэтому нужна про нас нужно писать только плохое, а про европейские страны только хорошее.)
Shanshan Shanshan 06.07.201617:13 ответить ссылка -2.1
А, т.е. если бы он эти посты не создавал, то и проблем бы не было?=) Или если бы создал не он, а кто-то другой проблема была бы менее актуальной?)
Atross Atross 06.07.201617:26 ответить ссылка 0.2
Да как сказать, я например запрет ГМО не считаю проблемой.

В зависимости как бы этот другой все это описал.
Shanshan Shanshan 06.07.201617:32 ответить ссылка -1.4
Ну да,убийство отечественной генетики - это так, маленькая неприятность.
Atross Atross 06.07.201617:37 ответить ссылка 0.5
То есть если запретить выращивать ГМО, то генетика как наука исчезнет?
Shanshan Shanshan 06.07.201617:38 ответить ссылка -2.0
Просто некоторые разделы прикладной генетики развивать на территории России будет практически невозможно. Генетика на территории постсовка и так довольно плачевное зрелище(спасибо товарищу Лысенко и компании), а тут ещё и совершенно нелогичный закон.
Atross Atross 06.07.201618:06 ответить ссылка 0.5
А почему не возможно-то? Выращивать ГМО в научных целях законом вроде не запрещается.
Shanshan Shanshan 06.07.201618:12 ответить ссылка -1.1
Создавать ГМО культуры с полезными для сельского хозяйства и/или медицины свойствами без возможности их реализовывать? Это тоже что строить дома, которые будут стоять пустыми или писать музыку, которую никто, кроме тебя не услышит. Не самое полезное занятие.
Atross Atross 06.07.201618:25 ответить ссылка 0.5
К сожалению Shanshan больше не сможет вам ответить по причине того что его забанили.
Толку вкладывать предпринимателю в генетиков, когда плоды их трудов нельзя использовать для промышленность?
M0n4n M0n4n 06.07.201622:57 ответить ссылка 0.1
Россия будет красной на всех картах, как СССР!
на карте Таиланд выделен красным, но когда зайдем на статью про ГМО на тайском, то увидим немного другую карту.

https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%82%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B9%82%E0%B8%95%E0%B9%89%E0%B9%80%E0%B8%96%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%94%E0%B8%B1%E0%B8%94%E0%B9%81%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%9E%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%98%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1#/media/File:Genetically_Engineered_(GE)_Food_labeling_laws_map_2.png
109 нобелевских лауреатов супротив мнения сверх державы? Да кем они себя возомнили ?! Нобелевскими лауреатами что-ли?
_ Ты чё, дохуя умный штоле? Нобелевский лауреат, да? А скажи-ка что-нибудь по-лауреатски. Не можешь? Ну и вали со своими подписями в задницу!
Да они куплены все прост
heleg heleg 06.07.201613:34 ответить ссылка 1.2
По словам самого ВВП у нас ныне единственная сверхдержава - это США.
Я думаю этот закон просто нужен чтобы добить мелких частников. Они вообще в курсе что если не ввозить семена то не то что подорожает- в стране жрать нечего будет.
Эм...СТОП. А люди что, ДОЛЖНЫ ЧТО-ТО ЖРАТЬ? Чёрт, мужики, срочно отменяем запрет! Нас об этом не предупреждали!
В России уже не первое столетие производится меньше еды чем потребляется. Будут больше закупать просто, тем более что с импорта есть больше где украсть.
ага, и видимо поэтому разрешили делать хлеб из фуражного зерна..
Разрешили?
Shanshan Shanshan 06.07.201614:13 ответить ссылка -4.8
Что не так с этими идиотами?
(обратив внимание на отсутствие запрета ввоза) "Да всё так, помогают избавиться от потенциальных конкурентов :-) "

з.ы. не знаю, были ли у нас перспективы стать кому-то конкурентом в этом деле, но как "протекционистская" мера не выглядит.
http://www.bloomberg.com/news/features/2016-06-07/putin-is-growing-organic-power-one-t-34-tank-tomato-at-a-time
M0n4n M0n4n 06.07.201622:59 ответить ссылка 0.0
все норм. наконец 100% сырьевая база.
Imebal Imebal 06.07.201623:22 ответить ссылка 0.0
Ну теперь-то я точно буду есть все натуральное, свое.
Примерно как тут: http://www.lib.ru/KING/staylife.txt (Стивен Кинг. "Оставшийся в живых") ?
Где бы столько наркоты достать?
Чтобы написать, или для операций? :-)
2 помидорки, выращенные на подоконнике?
kaye kaye 06.07.201613:48 ответить ссылка 1.3
Ну можно на даче выращивать. Главное, свое без ХМО этого вашего, и похер, что опрыскиваешь посадки всякой химией от жуков, чтобы все не сожрали.
блин, точно, про дачу не подумал. всегда мечтал купить дачу (ведь земля такая дешевая) и въебывать на ней по выходным, чтобы хоть что-то выросло, вместо того чтобы купить в магазине по вменяемым ценам. ура законотворцам бля.
kaye kaye 06.07.201613:57 ответить ссылка 2.8
Или если у тебя под жопой есть 6 соток в приусадебном огороде.
Дача перестала окупаться еще в начале 2000х, как бы ты ее не засеевал.
Batty Batty 06.07.201614:13 ответить ссылка 0.6
О, засеватель дачи, к тебе-то за помидорками и пойдем.
50 руб. за кило.
Духовные скрепы в соусе из стабильности, без ГМО.
unsleep unsleep 06.07.201613:54 ответить ссылка 0.7
"Импорт ГМО в Россию не запрещается" ну пускай питаются камнями в них нету гмо, а все что живет по умолчанию содержит гмо
Проблема ГМО - подсаживание на продукт производителя. Растения модифицируются в бесплодные и устойчивые к определенным пестицидам. Как следствие фермер вынужден закупать семена и пестициды у корпораций добра (действующий ВПК США) и надеется на их честность.
хоть кто то знает суть проблемы)
Какое отношение Монсанто имеет к ВПК США?
ракеты из гороха делает
Imebal Imebal 06.07.201614:43 ответить ссылка 2.0
Проклятые морганисты с их бесовской генетикой.
Посмотри их финансовый отчет, кто у них главный заказчик.
Откровение века - самая большая армия в мире покупает еду...
И поэтому вместо развития местных производств мы просто запретим. Кстати, выращивание. но не закупку.
Да, и именно для того, чтобы разрушить монополию крупных корпораций на производство ГМО мы будем усложнять процедуру регистрации, заставлять доказывать, что у твоего ГМО нет горизонтального переноса генов(теоретически возможен, но если докажешь на практике - нобелевка обеспечена), нет возможности синтеза токсинов (привет от картошки), что оно гипоаллергенно и другую чушь. Или вообще запрещать использование/выращивание. Да все это действительно ЭФФЕКТИВНО поможет демонополизации рынка. Вот только скажи мне, человече, почему фермер не может использовать сорта, полученные классической селекцией?
Atross Atross 06.07.201616:19 ответить ссылка 0.2
Не ВПК, ладно уж. Монсанто вообще сейчас немецкий Байер выкупает.
И это повод останавливать генетику в России?
Исследования будут вестись дальше, рынок будет недоступен для забугорников.
А кто будет спонсировать эти исследования?
Пока же наоборот, рынок семян закрыли для всех, соответственно у нас теперь выращивать никак нельзя. А ввозить забугорникам можно.
Родня друзей нашего великого президента открыла зарубежом компанию по производству ГМО продуктов, что ли?
плюс эти гмо нуждаются в пестицидах, которые за десяток лет делают землю неплодородной.
>ГМО
>Пестициды
А ты не путаешь с НАТУРАЛЬНЫМ? Это как бы ГМО, что мешает сделать его устойчивым к вредителям и болезням?
Мешает то что в следующем году хочется продать еще посадочного материала и пестицидов.
А ты как думал? Эти ребята нихуя не из богадельни.
ЕМНИП, наоборот же - можно выдать ударную дозу в начале роста, а не травить потиху весь период выращивания, притом чтов последнем варианте - отходов выходит больше. Нет?
Поддерживаю. Насколько я помню, все семена закупаются за границей, дают они только один охуенный урожай, следующие поколения не дают такого урожая или вообще с другими свойствами. Через несколько лет посадки ГМО-злаков своих уже не остается. Америка вводит санкции на продажу семен и все дружно начинают сосать хуйца, голодные бунты, свержения правительст.
Пестициды это тоже пиздец, производят их там же, и никто больше производить не может.
Плюс, хуй его знает какие еще они гены введут в эту блядскую пшеницу.
Вроде бы на джое не одни школьники и должны понимать за безопасность страны в которой они живут.
И хранилища чистых семян тоже знаете ли не просто так сооружают. Видать очко слегка поджимает...
Лол, ебать ты ботаник. Растения очень клевый бывают, особенно вегетативным размножением. ГМО картошка посаженная из семян, останется такой же, потому что сажаешь ты потом клубни а не семена. Да ебаный стыд. Даже получают ГМО с помощью клеток листа растения, лол.
нет, ГМО картофель во втором поколении не даёт урожая, у меня в деревне на такой картофель людей подсадили, типа он не подвержен колорадским жукам.
Pradd Pradd 06.07.201621:43 ответить ссылка -0.7
Значит следующий шаг для генетиков и селекционеров - это создание ГМО-картофана но дающего урожай. Но для этого НАДО разрешить генетикам работать, дать им средства и рынок сбыта готовой продукции.
блять. нет никакого второго поколения. ЭТО БЛЯТЬ ВЕГЕТАТИВНОЕ РАЗМНОЖЕНИЕ А НЕ ПОЛОВОЕ.
Ты просто не в теме. Нужно просто выдумать страшилку. И пофиг насколько она правдива.
Будто переача генов через пожирание ГМО более адекватная
osiykm osiykm 07.07.201615:24 ответить ссылка 2.0
"дают они только один охуенный урожай, следующие поколения не дают такого урожая или вообще с другими свойствами." Это утверждение относится к ГИБРИДАМ а не ГМО.
"Через несколько лет посадки ГМО-злаков своих уже не остается." Тут как-бы запретили и свои и чужие выращивать.
"Пестициды это тоже пиздец, производят их там же, и никто больше производить не может." Без пестицидов на сегоднешьний день вырастить что-либо вообще нельзя.
"Плюс, хуй его знает какие еще они гены введут в эту блядскую пшеницу." При классической селекции вообще не знаешь, что конкретно в геноме творится.
"И хранилища чистых семян тоже знаете ли не просто так сооружают. Видать очко слегка поджимает..." Банк семян делают на случай пандемий болезней растений.
Для справки: в году 1994 вирус практически полностью уничтожил такое растение как папая, но несколькими годами спустя закончились испытания ГМО сорта папаи, устойчивого к вирусу, семена которого БЕСПЛАТНО раздавались фермерам.
Atross Atross 06.07.201617:15 ответить ссылка 2.6
Что за бред? Ты вообще сталкивался с ГМО семенами? Откуда в твоей башке эта информация появилась?
Я уже третий год выращиваю канадский ГМО ячмень Дункан. И он каждый год показывает охренительные урожаи.
На самом деле вырождение имеет место быть, но это происходит из-за опыления не модифицированными растениями, а многострадальные фермеры о которых он пишет и так каждый год покупают семена. Т.к. селекционные сорта имеют не только измененный нужный ген но и кучу побочных изменений и каждый следующий урожай, если садить свои семена, будет хуже предыдущего.
Teijo Teijo 08.07.201608:49 ответить ссылка 0.1
В случае с Дунканом производитель обещал до 10 репродукций без падения урожайности. По крайнем мере 3 года так и есть. Дальше посмотрю...
А по поводу других сортов и культур утверждать не буду.
Развивать свою генетику и производить свои ГМО слишком сложно, да?
Teijo Teijo 06.07.201616:39 ответить ссылка 4.2
ппц... мракобесие во всей красе.
дело в том, что любые семена с поколениями теряют культуру. т.е. их все равно придется закупать. даже селекционные.
гмо как раз и делают для того чтоб не использовать пестициды. думаю слышал про картошку, которую колорадский жук не ест.
Imebal Imebal 06.07.201614:44 ответить ссылка 4.5
"семена растений через пару урожаев не вырастают"
А семена многих гибридов - тоже бесполезны во втором поколении. И их почему-то закупают, а не скрещивают и фильтруют сами.
И кстати да - на гиктаймсе утверждали, что оказалось больно накладно изготавливать стерильные варианты, так что их почти и не было. Но надо проверить.

"в индии знатно убили СХ сектор, потому что своих семян не осталось"
Конечно, запретить технологию при разрешенном ввозе (?!) - для СХ полезнее, чем вложиться в собственное производство.
Почему нельзя бороться, открыт свою корпорацию, которая занимается гмо семенным материалом?
Как скоро наши сельхоз производители начнут сами собирать трактора и добывать нефть а то подсели ведь на внешние источники. Ты когда вот эту чушь городишь. ты понимаешь хотя бы приблизительно масштабы крупного сельскохозяйственного производства? Сколько там логистики, сколько разделения труда?
Чтобы следить за семенным материалом нужно, грубо говоря. отдел дополнительный держать, помещения для долговременного хранения, система отбора и тд т тп.
То есть, вместо того, чтобы городить очередной запрет, очевидно, лучше разработать долговременную программу поддержки пацанов, которые бы здесь открыли контору Рога и Копыта по промышленной разработке гмо семенного материала.
Когда мир делает 2 шага вперед, Россия 1 назад.
Но все еще стремится делать два шага.
vovano vovano 06.07.201616:01 ответить ссылка 2.2
Но все равно назад
Но всё, что мне нужно –
Это несколько слов
И место для шага вперёд.
Запретить! Все непонятное запретить! И электричество запретить, оно опасное! Всем в пещеры!
Всё встает на свои места, если предположить, что Россия готовится к новой войне, в которой Европа будет против России.

В войне важен крепкий тыл. Нельзя допустить, чтобы Европа могла пошатнуть нашу экономику или спровоцировать нехватку продуктов. Сначала запретили ввоз продуктов из Европы. Оказалось, что этого мало: генно-модифицированный посевной материал нужно каждый год закупать в той же Европе или США. Значит, запретим выращивать ГМО, чтобы не зависеть от Европы. Всё логично.

И это на фоне беспрецедентных расходах на (пере)вооружение армии и борьбу с "пятой колонной" (в пропроции к общему бюджету).

Всё одно к одному. И очень грустно.
zz-tdp zz-tdp 06.07.201615:36 ответить ссылка -3.2
Так и вижу, как люди у которых дети и внуки живут и учатся в Европе, многомиллиардное имущество в Европе, счета в Европейских банках — собираются начать с ней глобальную войну.
Ну, на Украину и Грузию именно эти люди напали. Сирию бомбят. Но сейчас пришлось приостановиться. Вот, перегруппируют силы, и снова в бой, за лучший мир во всем мире.

Я не говорил, что готовится глобальная война против Европы. Я говорил, что готовится большая война, и Европа не будет в этой войне союзником России, а будет пытаться ей помешать.

Я не знаю, к какой военной компании они готовятся, но думаю, что на Польшу не нападут.
Кроме Польши есть много других стран, оккупация которых может вызвать резкую реакцию со стороны Европы:
те же Украина и Грузия, потом Белоруссия, Молдавия, Армения, и дальше по списку: все бывшие Советские республики, (разве что без Прибалтики, на которую нападать страшновато).
zz-tdp zz-tdp 06.07.201617:51 ответить ссылка -0.5
Ага, запретили выращивать свое ГМО, чтобы закупать чужое.
Нет, запретили выращивать чужое ГМО (своего в России нет, не было и, вероятно, никогда не будет).

Теперь в России будут по-старинке выращивать свое суконно-посконно-малоурожайное, зато не будет зависимости от забугорных поставщиков посевного материала. Ради чего всё и делается.

Зависимость от импортного посевного материала -- это стратегическая угроза национальной безопасности России.
А всякое мракобесие по поводу ГМО -- лишь ширма, операция по отвлечению внимания уважаемой общественности.
zz-tdp zz-tdp 07.07.201613:36 ответить ссылка -0.1
>своего в России нет, не было и, вероятно, никогда не будет
Под таким предлогом можно задавить в России любую отрасль, кроме, пожалуй, нефти, газа и крепостного права.
Неужто ни у кого нет оригинала картинки???
zhekaice zhekaice 06.07.201616:08 ответить ссылка 0.3
Зашел в комменты, чтоб обсудить картинку, а они тут политсрач про ГМО развели
Kanarak Kanarak 06.07.201616:18 ответить ссылка 0.3
А че такая реакция!? Давно пора отменять, еще удивляются от чего рак прогрессирует. От них только предпринимателям выгодно. Что не купи пластмасса или резина, никакого натурального вкуса. А цена думаю постепенно нормализуется, в убыток предпринимателям. А честные фермеры будут процветать.
raikin raikin 06.07.201616:42 ответить ссылка -5.1
"Давно пора отменять, еще удивляются от чего рак прогрессирует"
Только вот связи рака с ГМО не показано. Ну, если не выставлять странным образом результаты экспериментов над линией крыс, выведенных для изучения рака (читай- которые обязательно быстро заболеют). Ну и да, ЕМНИП, тренд начался заметно раньше появления модифицированных проуктов, не?

"Что не купи пластмасса или резина"
А не "классическими" ли методами выведена эта пластмассовая резина?

"А честные фермеры будут процветать"
Тут была шутка о том, что они врядли смогут составить конкуренцию крупному производству даже при поставке из-за границы (да, она же не запрещена).
Не пойму, вы че не хотите настоящую пищу что ли есть?
raikin raikin 06.07.201619:18 ответить ссылка -3.4
а в каком месте гмо - ненастоящая пища?
А в каком месте эти наши селекционные мутанты более настоящие.

troll-mode : да и вообще - настоящим был только первичный бульон, а дальше, начиная с "мира РНК" - одни мутанты.
И да, про селекцию - прочитай по современные методы мутагенеза, позволяющие таки добиваться нужного результата не за тысячу-другую лет, а хотя бы за десятки. ЕМНИП, здоровая доля этих ваших "немодифицированных" - выведена с их применением.
Много ты, петушара, "настоящей" кукурузки съешь?
Ахуенчик
Обколются своими ГМО и настоящей пищи не признают.
jais jais 09.07.201602:47 ответить ссылка 0.0
Цена не может нормализоваться в убыток предпринимателям.
Свои убытки они просто вложат в цену. И соси потом лапу, потому что помидоры по 500р/кг регулярно не напокупаешь.
Рак головного мозга у россиян прогресирует, brain dead, если на буржуйском,если они едят платмассовые овощи.
Нету минимальных знаний о рынке и биологии. Я понимаю что были Лысенковцы да не приязнь к капитализму и к рынку в совке была, но блять такого минимума не понять это пиздец.
Нету связи ГМО и рака. Все что я пока видел это предвзятость и спекуляция статистикой.
Рынок работает по принципу навариться. Трангенные продукты часто имеют большой срок хранения, часто лишены семян(поищи в семена в бананах), часто имеют приятный вид и больше витаминов(золотой рис, где вклинили производство б-каротена(витамина Е)). Что будут брать, подгнившые помидорке выросшие на коровьем говнице или помидорке которые ростили в специальных парниках без тонн пестицидов и гибрицидов? Что будут брать и что выгоднее производить? Нету такого понятия как "натуральные продукты", это чисто макретинговый ход позволяющий наварится на недалёких.
И вообще, еду есть нельзя, она же гены содержит. И питаться следует только солнечным светом. Хотя нет, он же радиацию содержит.

Ну тогда остается суп из камней варить.
"суп"
100% людей, употреблявших дигидрогена монооксид в 19 веке умерли :-) Так что не, запретить.
Тем более, что смертельная доза всего 6 литров.
дгмо перорально 10-12 литров за 2 часа. а 6 литров это морковный сок. будет гипервитаминоз
https://geektimes.ru/post/276000/ вряд ли они читали свежие выводы у себя там.
Исключение парламентарии сделали лишь для ученых: разведение генно-модифицированных организмов (ГМО) разрешено в научных целях.

Даёшь эксперимент - кормить людей продуктами только из ГМО в течение их жизни!!!
MaXM00D MaXM00D 06.07.201620:15 ответить ссылка -1.6
Скорее всего будет примерно так: на гмо закроют глаза просто ВЕЗДЕ будут шдёпать наклейки "без гмо"
вода питьевая кристально чистая
Ну, понеслась http://www.rbc.ru/politics/07/07/2016/577e28629a79470c425b8ae3
lol5 lol5 07.07.201615:32 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЯРБК
млн руб.
стоимость партии непригодных в пищу пайков для министерства обороны