Корреспондент РБК стал свидетелем «каруселей» на праймериз партии власти
На праймериз «Единой России» корреспондент РБК понаблюдал за участниками манипуляций с «каруселями» в Подмосковье. Каждого обязывали девять раз проголосовать за одобренных властями кандидатов. Проголосовал и автор статьи
Инструктаж
В конце недели некоторым сотрудникам бюджетных предприятий Люберецкого района Московской области объявили, что они должны будут в воскресенье принять участие в предварительном голосовании партии власти и для этого несколько раз объездить одни и те же избирательные участки, рассказал РБК местный чиновник. «Отбирали в основном людей пожилых, зависимых, видимо, чтобы никто не мог отказаться», — рассказал он на условиях анонимности.
В тот же день в паспорта будущих участников праймериз на внутреннюю сторону обложки приклеили цветные стикеры — опознавательные знаки для сотрудников избирательных комиссий. Точно такой же стикер, но купленный в местном магазине, себе в паспорт приклеил корреспондент РБК.
Днем 22 мая сотрудники предприятия собрались на месте работы, где был проведен инструктаж, рассказывает его участник. По его словам, он длился недолго. Начальство велело объездить три избирательных участка по три раза, за это обещали отгулы и премии, пересказывает он. Hазвали фамилии тех, за кого нужно будет голосовать. Фамилий было много — к выборам в Госдуму по спискам (голосование рейтинговое, можно было отметить пять человек) и по одномандатному округу, а также к выборам в Мособлдуму. Среди рекомендованных к голосованию по списку была действующий депутат Госдумы Ирина Роднина, а будущего одномандатника нужно было выбрать одного — сенатора Лидию Антонову. Плакаты с ее лицом корреспондент РБК видел несколько раз, когда ехал по району.
«Карусели» на машинах
После инструктажа около десятка сотрудников вышли на улицу и, по свидетельству корреспондента РБК, сели в частные автомобили — по нескольку человек в каждом. Автобусы им не выделяли.
Ранее источники РБК, близкие к руководству разных регионов, рассказывали о планах властей возить бюджетников в автобусах для повышения явки (ее планировали на уровне 10%). Однако после того, как сообщения об этом появились в СМИ, секретарь генсовета партии Сергей Неверов давал понять, что считает такую практику недопустимой. «Не нужно организовывать также никаких подвозов на автобусах! Для нас главное — не количество участников, а доверие граждан. Человек, желающий проголосовать, найдет возможность сам добраться до участка. Я предупреждаю, что если будут зафиксированы подвозы, результаты будут аннулироваться», — заявлял он в середине мая на заседании федерального организационного комитета.
Машины сотрудников предприятия поехали по разным участкам. Та, за которой поехал корреспондент РБК, остановилась у ближайшей школы. В комнате для голосования было не более пяти избирателей, но подъехавшие люди тут же образовали небольшую очередь. Приветливые сотрудники комиссий взяли паспорта, внесли их данные вначале в компьютер, потом ручкой в специальный регистрационный лист, а затем выдали бюллетени.
Проголосовав, участники этой процедуры отправились на следующий участок. До их приезда там было всего несколько избирателей, зато из динамиков раздавалась песня Булата Окуждавы «Нам нужна одна победа». Местные сотрудники комиссии без всяких вопросов вновь по той же схеме выдали приехавшим бюллетени для голосования. Хотя, как неоднократно официально заявляли в руководстве «Единой России», каждый избиратель может голосовать только по месту прописки — то есть только на одном избирательном участке.
Третий по счету избирательный участок оказался местным дворцом творчества, он был тоже практически пустым. Здесь музыка играла не из динамиков, а из мобильного телефона одного из членов комиссии. Организаторы вновь без проблем выдали бюллетени тем людям, которые только что голосовали на других участках.
Здесь же корреспондент РБК попытался сам принять участие в праймериз. Сотрудница комиссии, быстро оглядев внутреннюю сторону паспортной обложки и обнаружив там стикер, удовлетворенно кивнула и занесла данные паспорта в компьютер. Затем она попросила подойти к своей коллеге, которая записала паспортные данные в лист и предложила поставить туда шесть подписей в разных графах. На то, что корреспондент РБК прописан в Северном округе Москвы, она не обратила никакого внимания.
«Да куда уж нам», — ответила она на вопрос, почему нет динамиков и приходится ставить музыку из телефона, — и выдала все бюллетени, включая те, которые касаются выборов в Московскую областную думу.
Молодежь в автобусах
После первого круга бюджетники вновь поехали по тем участкам, где они уже голосовали. Они действовали по прежней схеме, но с оговоркой: нельзя было подходить к тем же сотрудникам избирательных комиссий, что вносили их в свои регистрационные листы в первый раз. Их просили подойти к другим, и те фиксировали паспортные данные и просили поставить подписи в других списках.
Когда корреспондент РБК второй раз выходил из одного из участков, он обнаружил рядом со зданием автобус. Он был украшен еще к празднику 9 Мая, на нем была надпись «служебный». В этот транспорт сели полтора десятка молодых людей, на вид — студенты. Автобус поехал по знакомому маршруту. Молодые люди, выходя из него, заходили на участок не одновременно, а группами, таким образом, комната для голосования в течение долгого времени была заполнена избирателями. Остальные ждали на улице.
Водитель автобуса же в это время отъезжал на несколько сотен метров от участка и стоял в стороне, хотя рядом была большая и пустая парковка. Корреспондент РБК сообщил ему, что уже сделал несколько кругов, и поинтересовался, сколько тому осталось ездить. «Сейчас подожду, ребятам еще нужно поесть. А так вроде один круг только остался. Но — ждем команды», — сообщил водитель.
Собеседник РБК в руководстве «Единой России» сказал, что партия будет внимательно изучать все официально поступившие к ним жалобы на нарушения. По его словам, в случае с «каруселями» единороссы будут реагировать на жалобы, подкрепленные видеозаписями. При этом собеседник адресовал к заявлению Неверова, которое тот сделал, комментируя информацию о нарушениях в Приморье. Если факты будут подтверждены, то результаты голосования на избирательных участках отменят, заверил секретарь генсовета партии.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/05/2016/5741c7469a7947531023ce1a
Подробнее
Партия жуликов и воров проводит свой же праймериз вбрасывая голоса,People & Blogs,,эти мрази не могут не жульничать
политика,политические новости, шутки и мемы,Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ,праймериз,карусели
По сабжу же непонятно нахуя вообще устраивать какие-то танцы во время собственного праймериз? В этом же вообще 0 смысла.
з.ы. но да, это не повод не пытаться избавляться от фальсификаций.
Minas--Tirith - хуй.
При наличии кандидата "Против Всех" он победит с большим отрывом, а либералов не допустят.
Яровая, Мизулина и много других до вступления в ЕР были злостными либералами.
Яровая в одно время хорошо так Путина критиковала.
Мизулина всегда была шпионом, причём получавшим деньги одновременно и у американских борцунов за "традиционные ценности" (определение ценностей как нельзя кстати описывает ситуацию с этим контингентом, и бельгийского ЛГБТ. Когда ЕдРо "официально" разрешило иностранным агентам влияния вступать в свою партию и проводить свои дела при условии служения партии, она вместе с Авихуром Бен Баром (израильский шпион в совфеде, носивший конспиративную фамилию Малкин) воспользовалась этим предложением.
Они никогда не были носителями либеральных ценностей. "Критика путина" является уделом любого желающего своим согражданам лучшего человека, и не указывает на принадлежность к либеральному лагерю.
Теги: Сахалин 1, 2, 3; А.В. Хорошавин.
Суд отказался защитить честь Явлинского
Явлинский, «Яблоко», СРП, Сахалин
А если вспомнить всю его чиновничью деятельность...
Представители либералов себя полностью дискредитировали.
> Явлинский носитель этих самых ценностей?
За Явлинского я отчитываться не намерен, я не яблочник, и даже не особо осведомлён о внутренней жизни этой партии. Мне есть кого спросить на эту тему, но не в ночное время и не по телефону, посему ответить мне на этот вопрос нечем.
> Теги: Сахалин 1, 2, 3; А.В. Хорошавин.
> Суд отказался защитить честь Явлинского
Это про суд, где единственным "экспертом" выступила счётная палата, других заслушать отказались, и бодренько выписали приговор. При чём тут это вообще?
> Явлинский, «Яблоко», СРП, Сахалин
Тут единоросс Хорошавин вообще хвалит Сахалин-1 и Сахалин-2. Что вы хотели этим показать?
> А если вспомнить всю его чиновничью деятельность...
А вы не стесняйтесь и вспомните. Только как у меня пожалуйста, с конкретными эпизодами.
> Представители либералов себя полностью дискредитировали.
Кто такие "представители либералов"? Всё время встречаю этот лишённый смысла оборот в нашистских темниках, но до сих пор не могу понять значения. Поясните? Поимённо желательно, подозреваю, что речь идёт о людях, а безымянных людей не бывает.
Также не забудьте пожалуйста уточнить, чем эти люди "себя дискредитировали", перед кем, и как именно. Готов спорить на причёчку с лобка, что в составе Единой России мы найдём примеры гротескно большей самодискредитации, которую почему-то часто обходят стороной в полемике.
По 2, 3 - Коррупция на Сахалине. Яблоко, Явлинский в этом участвовали.
500 дней, "шоковая терапия".
"Поясните? Поимённо желательно"
Да хотя бы "Яблоко", СПС.
Ельцин, Явлинский, Гайдар, Чубайс, Касьянов, сегодняшние министры финансов и экономики.
"чем эти люди "себя дискредитировали", перед кем, и как именно."
Своей политической и экономической деятельностью. Могу сказать только за тех кого знаю и т.н. ватниками. Проёб "полимеров".
"Готов спорить на причёчку с лобка, что в составе Единой России мы найдём примеры гротескно большей самодискредитации"
"Всё время встречаю этот лишённый смысла оборот в нашистских темниках, но до сих пор не могу понять значения."
Пока печатал текст понял о чём речь? Или где?
Хочешь снова поговорить про ЕР?
Не поручусь за подлинность этого утверждения. В конце-концов он был членом КПСС. Обычно это исключает либеральные взгляды.
> По 2, 3 - Коррупция на Сахалине. Яблоко, Явлинский в этом участвовали.
Ваши ссылки никак не пояснили, в чём заключалась коррупция. Кто кому дал взятку?
> 500 дней, "шоковая терапия".
То есть вам не нравится то, что после имплозии совка что-то пришлось делать?
> Да хотя бы "Яблоко", СПС.
СПС давно нет, а за всё Яблоко я бы предложил не вписываться. Поимённо, только поимённо.
> Ельцин, Явлинский, Гайдар, Чубайс, Касьянов, сегодняшние министры финансов и экономики.
В этом списке скорее всего нет явных либералов кроме Касьянова, включая не названых вами главы минфина Силуанова и главы минэкономразвития Улюкаева. Всё это - члены КПСС, что обычно либеральные взгляды исключает.
> Своей политической и экономической деятельностью
> Проёб "полимеров".
А конкретно? В формате "такой-то проебал такое-то количество полимеров, сделав то-то". Иначе, сами понимаете, получается пердёж в лужу, а не разговор. Страна должна знать своих героев, нет?
> Пока печатал текст понял о чём речь? Или где?
"состав Единой России" - очень чёткая формулировка, подразумевающая членство в партии Единая Россия. Установить принадлежность к Единой России (как и к её ветвям, вроде ОНФ и прочих Сетей/Наших) несложно, и однозначно. Значение применённого вами оборота туманно - о каком именно представителе идёт речь, понять нельзя. Представитель по доверенности? Судебный представитель? Идентифицируйте, пожалуйста.
> Хочешь снова поговорить про ЕР?
С удовольствием посрусь о политике, только предпочитаю не диванно-кухонный уровень, а конкретику.
На вики и на самих яблочников можно ссылаться или они врут?
Сознаюсь, в теме не сильно разбираюсь. Буду приводить цитаты.
«В программе, в частности, также говорилось, что, по данным Счетной палаты, в результате заключения соглашения о разделе продукции с американской компанией Shell Россия потеряла 2,5 миллиарда долларов, а сам Сахалин полностью лишился нефти и газа. Как утверждал Андрей Караулов, заключение этого соглашения в свое время лоббировали фракция "Яблоко" и лично Григорий Явлинский.
Правоту заявлений Караулова подтвердили в суде бывший министр СССР Николай Рыжков, бывший соратник Явлинского Юрий Болдырев и депутат Госдумы Иван Ждакаев.»
Не было выполнено того, что обещалось.
«Поимённо, только поимённо.»
Похоже на издевательство. Но я всё равно попытаюсь.
ПАРНАС - Касьянов, был чиновником. ЛДПР - Жириновский. Правое дело – Титов, Гозман. Партия прогресса – Навальный.
«В этом списке скорее всего нет явных либералов кроме Касьянов»
Они сейчас позиционируют/позиционировали себя как либералы.
«Всё это - члены КПСС»
Что же получается, в РФ нет старых либералов?
«А конкретно? В формате "такой-то проебал такое-то количество полимеров, сделав то-то".»
Скажу так – падение уровня жизни, сокращение производства, рост преступности, межэтнические конфликты. Героев я назвал, твой ответ «Всё это - члены КПСС, что обычно либеральные взгляды исключает.»
Реформаторы 90х, правые партии (назвал выше).
«С удовольствием посрусь о политике, только предпочитаю не диванно-кухонный уровень, а конкретику.»
Например?
В программе Гебельс-ТВ может говориться всё что угодно. Примеров на эту тему - целая Лапшеснималочная. Суд был по иску о защите чести и достоинства, а не по поводу коррупции, за коррупцию осуждения не было. Как уже говорилось, на том суде счётная палата была представлена единственным экспертом, независимых экспертов суд выслушать отказался, и это было в 2005-м году, в то время как в 2011-м Хорошавин, единоросс, эти проекты хвалил и всё с ними на Сахалине было внезапно хорошо. В итоге имеем то, что коррупции не было (или было бы уголовное дело), а проекты оказались годными всего через 6 лет.
> Правоту заявлений Караулова подтвердили в суде бывший министр СССР Николай Рыжков, бывший соратник Явлинского Юрий Болдырев и депутат Госдумы Иван Ждакаев.»
Ну и кто в итоге был прав, если проекты оказались годными?
> Похоже на издевательство. Но я всё равно попытаюсь.
Уверяю и могу даже поклясться, что это ни в коем случае не издевательство. Это моё личное правило в обсуждении политики, снимающее 99.5% конспирологии - никаких сверхсущностей типа "они", "запад", "жиды" и прочее. Только конкретные лица и конкретные действия. Это приводит к интересным последствиям, например вот "были чиновниками" - некоторые лица ими не были никогда - они были (или являются - Жирик) депутатами. В стране, где депутаты и чиновники срослись как левое и правое яйцо силовой вертикали под мошонкой трудно понять разницу, но на самом деле это представители непересекающихся ветвей власти и очень разные понятия.
> Не было выполнено того, что обещалось.
Учитывая вышесказаное, просьба конкретизировать. Кто, что он обещал, и почему считается что оно не было выполнено. А то так можно и известный "манифест единой россии" вспомнить, и спросить "а что из этого было выполнено?".
> Они сейчас позиционируют/позиционировали себя как либералы.
Лично Хуйло с годик назад заявил, что он либерал, прямым текстом. Он теперь либерал?
> ПАРНАС - Касьянов, был чиновником. ЛДПР - Жириновский. Правое дело – Титов, Гозман. Партия прогресса – Навальный.
Прогресс. Ну что же, разберём.
Из всех названых вами лиц, чиновниками были только двое - Касьянов и Титов.
Гозман и Навальный никогда не были ни чиновниками, ни депутатами.
Жириновский - депутат, ныне неотличимый от чиновника, и совершенно точно член вертикали. Когда-то был либералом, но в совке любое телодвижение было либерализацией, поэтому точно сказать, кто был именно либертарием, а кто просто двигался от тоталитаризма - сказать непросто, а учитывая активную роль в нынешней совкизации, можно с уверенностью утверждать, что в данный момент он точно не либерал.
Титов - единоросс, и один из приближённых. Странно даже пытаться упоминать его в либеральном контексте. Его единственное политическое телодвижение - это участие в 100% проправительственной спойлер-партии "Правое дело". Если вы имеете в виду другого Титова, то просьба уточнить.
Касьянов был в совке аппаратчиком, но отказался вступить в КПСС по причине взглядов. Все девяностые и нулевые договаривался с иностранцами о выходе из долгов, весьма успешно. Как только из долгов вылезли, как приличный человек, стал ненужен. Чем конкретно он вам не угодил?
> Что же получается, в РФ нет старых либералов?
Есть, но как и новые, выдавлены на края политического поля, и в отличие от новых не могут в интернет-аудиторию. Например такой уважаемый старый либерал как Горбачёв.
> Реформаторы 90х, правые партии
Все "реформы 90-х" проводили при госдуме с большинством КПРФ, выходцы из КПСС. У "правых партий" никогда не было даже 10% емнип. Из представителей "правых партий" в 90-х в правительстве заседали разве что Алексашенко и Немцов. Если они чем-то вам не угодили, конкретизируйте.
> Скажу так – падение уровня жизни, сокращение производства, рост преступности, межэтнические конфликты. Героев я назвал, твой ответ «Всё это - члены КПСС, что обычно либеральные взгляды исключает.»
Я бы попросил уточнить годы событий, величину падения/роста/сокращения, частоту конфликтов (на которую я тут же отвечу частотой вооружённых этнических конфликтов начала 90-х, и будет стыдно даже о них упоминать), и какое именно действие обвиняемых вами лиц вы считаете к этому привело.
> Например?
Примеры смотрите выше - я ответил по всем названным фамилиям, конкретизировал примеры Яровой и Мизулиной, а также назвал фамилии тех, кого вы не назвали, и конкретизировал данные по ним тоже. Конкретные действия. Конкретные лица. Конкретные числа. Только и всего.
Или с Заглавной буквы. Иначе - неуважение.
В личке я буду писать вам на "ты". В деловых письмах я буду писать "Вы". В публичных комментариях это будет, увы, "вы", пока вы не перейдёте на оскорбления, в коем случае моё обращение смениться на "ты хуй" (не изменив впрочем ничего в дискуссии).
Итого, просьба придерживаться сути, а не цепляться к обращению.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160513_rbc_badanin
http://ria.ru/society/20160513/1432606031.html
http://www.gazeta.ru/politics/2016/05/13_a_8233427.shtml
Пожалуйста, на выборы приди, займи свою строчку в книге избирателей, и испорти бюллетень (напиши ПУТИН ХУЙЛО поперёк), но никому её не показывай. Если на твоём месте в книге уже кто-то расписался, зови наблюдателей, поднимаю бучу - натянем комиссию на глобус.
В любом случае занятая строчка в книге избирателей уменьшает жульнический потенциал, и неизвестно за кого отданый голос заставляет жуликов нервничать - ведь не за единую россию же ты попёрся на участок голосовать? Поэтому это заставляет их передёргивать, чтобы попытаться покрыть махинациями твой якобы настоящий голос, и увеличивает шансы быть натянутыми на глобус.
И наверное даже не стоит говорить об этом, но если на твоём участке будет реальный независимый одномандатник от Яблока или Парнаса, то надо не портить бюллетень, а голосовать за него. Не волнуйся за последствия, он всё равно не победит, но этот голос в отличие от порчи можно объявлять открыто - жулики будут там, они услышат тебя, и как минимум напрягутся, особенно если на участке независимый наблюдатель, с которым не то что 146%, даже 15% не натянуть.
Прошу отдельно помнить, что махинации на выборах - это не магия! Это конкретный подлог в конкретной бумажке, которую подписывает множество мелких сошек, которых никто не будет выгораживать, случись наблюдателю спалить этот подлог и поднять бучу. На участке номер 173 в зажопинске нет страшных федеральных воров, за всё ответственно местное жульё, пнуть которое - долг любого местного жителя, и не использовать возможность это сделать из-за лени - чудовищная безответственность имхо.
Механизм вообще действеннен, даже в России (казус Котляр в прошлом году, например), но в варианте ЕдРа конечно сплошные лулзы - избитые наблюдатели, карусели заехавшие в чужой округ со своими бюллетенями, давка спешашими поскорее отделаться от начальства бюджетниками на участках и прочий цирк с конями который начинал происходить если на участок забредал внезапно настоящий наблюдатель или журналист.
Вообще, вначале говорили, что оно только для членов.
Но в других регионах активность населения была намного ниже. Явка избирателей врьировалась от трех до восьми процентов.
Москва отличилась самой низкой явкой - меньше одного процента в первой половине дня. Правда, к концу дня в Единой России заявили о четырех процентах."