бизнесмен Дмитрий Потапенко размазал по стенке всё путинское послание
http://www.potapenko.ru/biografi.html
Подробнее
Потапенко Жжет на МЭФ (08.12.15),Film & Animation,,Присоединяйтесь к группе в ОК/ V http://ok.ru/group/55029564506136 Выступление предпринимателя Дмитрия Потапенко на секции по экономической безопасности Московского экономического форума, которая прошла 8 декабря 2015 года в ТПП. Источник: http://me-forum.ru/
Павел Грудинин на секции МЭФ по экономической безопасности (08.12.15),News & Politics,Павел Грудинин,МЭФ,Выступление Павла Грудинина- директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» на секции по экономической безопасности Московского экономического форума, которая прошла 8 декабря 2015 года в ТПП. Источник: http://me-forum.ru/
ДВА ПОДХОДА К БИЗНЕСУ
политика,политические новости, шутки и мемы,экономика,бизнес,Россия,http,//www.svoboda.org/content/article/27419006.html
Еще на тему
И почему же не работает закон о запрете двойного гражданства для чиновников?
Потому что жид крещёный - что вор прощённый.(с) еврейская поговорка.
13.12.2015 пикеты по городам Сибири против бездействия силовых структур и замалчивания фактов физических расправ, которые творят чеченская и дагестанская диаспоры. В наглую, при свидетелях, под камерами, и даже в больницах с потерпевшими от них же.
Все люди такие братья - хуле.
Одного понять не могу, почему юде с двойным гражданством пишут законы как мне жить на собственной земле? При том что их выблядки живут, учатся и ведут бизнес за кордоном на наши налоги.
И то без зазренья и тени
Повешен был сука бы только за то-
Что с ним разговаривал Ленин.)
Зачем нам говно в правительстве в виде вайсе юде, (таких как мендель, исраэль и т.д) если у нас своих долбоёбов хватает?
Как они предусмотрительно отгородились от закона о двойном гражданстве для чиновников простым дополнением ст.282. Попробуй жидов заставить отказаться от израильского паспорта - это же блять экстремизм и призыв к разжиганию межнациональной розни на почве национализма!
Охуеть - да?
Кто не верит в холокост - сволочи и суки
Это ж было для людей. И даже для науки.(с)Ансамбль Христа Спасителя.
Или я старею и становлюсь ебанутым, или как?
Дальше-больше, я перестаю видеть адекватность и рационализм в словах и поступках окружающих. Но хорошо что не всех.
Назимыч, пойми, нельзя родиться антисемитом или расистом, им можно только стать. В следствии нескольких событий и последующих размышлений.
И ты(прости что на ты) не первый, кто скажет мне что я - узколобый долбоёб повёрнутый на идеях нац-социлизма. Но я не долбоёб и не узколобый.
Последнее время я всё больше сожалею о своей рацухе, которая уложилась в 1 абзац моего дипломного проекта. Про физ-хим-ловушку для изотопа йода при переработке регенерированного яд.топлива. С каждым годом долбоёбов всё больше. А не будь эта ловушка установлена на каскаде мультициклонов очистки пром.сбросов газов, может из-за и так большого процета раковых заболеваний, в нашей области не просто бы открыли онко-центр, а придумали какое-нибудь лекарство, для зажима роста раковых клеток на ранних стадиях.
Всё пошло по-пизде, при чём за долго до нас. У меня между окнами пыль выдаёт 28микроретген в час. В то время как на демонтируемой атомной станции в Латвии, на Игналине, на открытой территории фон составляет всего 9мкр/ч.
Внутренний это когда человек несет ответственность за свои косяки, и понимает, что если вокруг жопа, то нужно что-то менять самому.
А внешний - наоборот. Причина бед в окружающих, я белый красивый, это они мудаки.
Так вот, вы таки удивитесь (хотя на самом деле нет), но внешний локус контроля это у нас типа национальной традиции, лолю
А вот для чего внешний враг действительно нужен - так это для отвлечения внимания от серьезных ошибок власти, от внутренних проблем, о которых как раз и речь в выступлении.
Вот, Тимонова интересно про это рассказывает.
Хочешь сказать, что это не только на благо власти, но и на благо народа? Не соглашусь. Для благополучия народа (если мы реально этого хотим) используются совсем иные методы, в первую очередь, создание комфортных условий для развития. А не звериный оскал против хохлов и Обамки, который хоть и поднял рейтинг президента, но стал поистине разрушительным для экономики страны.
потому что видео-то нет )))
но не могу найти видео в интернете
- Ты тут очень красиво рассказывал о борьбе с пожарами, я сам пожарник двадцать пять лет, но нахуй ты для борьбы с пожарами сжигаешь мой сарай?
А в ответ тебе:
- Вы ничего не понимаете в борьбе с пожарами, и вот чтоб вы понимали - украинские и немецкие... блаблабла... наподжигали наших сараев на ствоей территории... блабла... и вообще ты хуй сосёшь.
Как тут, прости, не перебивать этого мудозвона?
- Да, правы они все таки оказались..
Действительно умный мужик. Видно оказался слишком умный для центрального телевидения, а жить красиво хочется, вот и решил опуститься до уровня
1) Спроси вопрос у гостя из Америки\Украины\любой страны ЕС
2) Если что-то пошло не так, остроумно вставь едкую фразу для целевой аудитории (очень хорошо, если там еще слово демократия будет)
3) Лампочка " аплодисменты " загорается и ты пафосно уходишь в сторону с невозмутимым лицом
А у Потапенко за кордоном есть кусочек и ему есть куда убежать (семью наверняка уже вывез, ибо не дурак). Так проще честно и прямо говорить.
И потом - Грудинин показывает рукой на коммуняк из ГосДуры, как на пример хороших предложений. А там сидит один из самых одиозных комми-лгунов, послушная голосовалка за все одиозные законы Едра, отпетый крымонаш, завсегдатай всяких толстогордоновских пятиминуток ненависти с "хохлы везде гадють". И всякое такое. Как принято у комми - подлец из подлецов. И делает вид, что к нему не относится всё про уродов с законами.
Так что разговоры то правильные, а вот куда идти - такого же людоеда предлагает. Типа, выбор небогат: выбирай, свободно: что лучше - ехать на дачу или тебе открутят голову.. кхм... быть повешенным или утопленным?
1)Начали рассказывать мужику, который девять лет там бизнес ведет, как там этот самый бизнес страшно вести. Причем из серии "У них, там, негров линчуют и вообще";
2) Сравнение по уровню производства с девяностыми. Это коммунисты любили на заре СССР сравнивать тот же рост производства с 1913 годом. Причем цифры получались совершенно фантастические. Ну к примеру: произведено было триста станков нового типа, а в 1913 году их вообще не производили - 300% роста производства. Почему этот очкастый не сравнил текущий уровень производства новых самолетов с тем же, что был у СССР? То то же.
Универсальный такой жупел, который во все неудобные темы пихают.
Т.е. мы были бурно развивающейся страной. Но не учли исторических перспектив и ввязались в войну из-за проливов. Чтобы турки не мешали нам зерно в Европу продавать, а не из-за всяких братушек-сербов. Знать бы значение нефти в будущем... Может и отказался бы Николай II от мобилизации, уважил бы дядю Вилли.
Так что с соворашкой - коренное различие. Капитализм (как у всех) VS нежизнеспособная экономика из утопии немецкого экономиста.
Нет, не отказался бы. Все империи с конца 19 века готовились к войне, уже были готовы планы ведения боевых действий. Остановить этот процесс было невозможным, Россия бы так или иначе вступила в войну. Хотя Николай пытался договориться со своим немецким кузеном. Да и вообще неслучайно, что 4 империи воевали и рухнули как постройки-гнилушки. Потом уже с немцами случился национализм, а с нами социализм.
Насчет проливов - а вот хуй бы англичане с французами дали бы их, даже если бы мы победили и царь устоял. Они же не дураки отдавать под контроль русских Черное море и проход через него. Во всех предыдущих войнах наши союзники всегда отбраковывали такие претензии.
2. С немцами случился национализм в ответ на действия сталинского СССР в Германии начала тридцатых. Нет большевиков - нет Гитлера. Ладно, отдельный разговор.
3. Они официально об этом объявили. И собирались по всем открытым щас документам. Ибо
а) Изначально Турция выступила в ПМВ на стороне кайзера. И проливы по результатам должны были отойти РИ. Тут проигравший платит, сколь бы потом не отнекивался. Особенно, когда традиционно поддерживаемая нагличанами и франками Турция вдруг решила топить за Германию и Австро-Венгрию. "После всего нами сделанного?! Да они охуели!" - явно решили союзники РИ по Антанте.
б) если изучить историю ПМВ до событий октября, увидим, что все три державы на редкость слаженно и честно вели войну, держась друг за друга. Приходили на помощь, в т.ч. предпринимая не очень нужные самим, но необходимые союзникам наступления (помощь союзников РИ в "польском балконе", например, после катастрофы русской армии в Восточной Пруссии).
в) Нет особого смысла союзникам противодействовать РИ. Земли Европы и европейской части РИ истощались. До понимания значения минеральных удобрений дорастут только в 60-ые. А жрать надо щас. Таки дать возможность РИ вывозить через внутреннее море больше зерна, чтобы кормить Европу? Да пожалуйста! Землю Россия возьмёт внутри себя (столыпинское переселение - именно для этого). Тем более морским позициям Англии и Франции Черное море - тьфу. Что там им важно то, кроме слабой Турции, воевавшей против? Балканы - болгаре да румынские цыгане? Уже находящиеся в РИ Молдавия и Грузия? Хых...
г) косвенное доказательство - фин вложения франков в РИ. Как частных, так и государственных. Мало того, когда последняя рухнула, то поставила крест на Франции, как на "Великой державе". Они уже не оправились, несмотря на репарации. Нафиг вкладывать, если собираешься воевать (а не отдавать официально обещанное - декларацией - это война)?
Ну и, в конце концов, языком цифр:
10.04.1915г - англофранкорусское соглашение о передаче проливов России и образовании на территории Аравии независимого государства.
А в соглашениях Сайкс-Пико в мае 1916г было решено ликидировать Османскую империю. С разделом её территории между тремя державами. Россия получала Константинополь с проливами, Юго-Западную Армению, часть северного Курдистана.
Улавливаете? Нет смысла мешать РИ из-за проливов, потому что нет больше Турции. Нет смысла британцам больше мешать Франции, т.к. обе ухватят по жирному куску рядом друг с другом. Союзники даже Италии выделили кусок (сен-Жан де Мареньи, август 1917). Чо уж тут мелочится то?:-)
А что большевики делали в 30 годах в Германии? Поддержка рабочего движения? Насколько помню, основная причина - реваншизм немцев, которые увидели в Гитлере спасителя Фатерлянд.
Документы, конечно, хорошо, но я не очень уверен, что их выполняли бы. Пактами с успехом подтирались, могли похерить и соглашения. Черное море - это целое море, проливы - двери, которые выгодно контролировать с военной и экономической стороны, по крайней мере в те годы.
Вообще с ПМВ началась по сути новейшая история, а не с 1900 г. как по календарю.
Установка - "оне нас всё равно обманут" хороша, но имеет под собой только проекцию собственного поведения на других. Пактами никто не подтирался. Особенно если "подтирание" чревато ещё одной войной. Это Вы считаете неверно.
В Германии наци никогда не имели большинства на выборах. Гитлер пугал фин-пром круги Германии. Очень. Эти круги наци на выборы денег давали даже меньше, чем другим (в т.ч. соцдемам). Сохранились свидетельства.
Всё поменялось, когда наци стали терять голоса на выборах в пользу немецких комми. Которых проплачивали через созданный и управляемый из СССР Коминтерн (III интернационал). Давая прямые указания. Например, немецких соц-демов руководство СССР называло социал-фашистами и категорически запретило немецким комми блокироваться с ними, чтобы остановить наци (щас опубликованы письма). Несмотря на все призывы от социал-демократов. Блока было бы достаточно, чтобы не дать власти наци.
Правящие круги Германии того времени отлично знали и понимали роль советских. И пошли навстречу наци только перед угрозой "советов в Германии" (ещё живы были воспоминания о бесчинствах их единомышленников при революции в Германии). Мало того, Гинденбург всё равно категорически не хотел Гитлера и наци во власти. Когда после относительной победы - завоевание значительного количества мандатов на выборах, но без возможности образовать большинство- пришли к Гинденбургу и предложили сформировать власть, тот довольно издевательски ответил: Конечно, конечно, партия, получившая большинство в рейхстаге имеет право назначать канцлера. Гитлер, писали очевидцы, позеленел от злости (наци не имели большинства). назначил же канцлером Гитлера после следующих выборов (через месяц), в результате долгих уговоров. Наци шантажировали Гинденбурга скандалом с "восточной помощью", в котором был замешан его сын Оскар (емнип). Потому что формально можно было снова ответить: идите нафиг, большинства нет. Два часа выкручивания рук с угрозами и шантажом, чтобы президент Германии назначил Гитлера рейсканцлером, только представьте!
Даже тут был шанс прокатить с помощью блока сд/комми. Но последним, как писал, сталинское рук-во запретило наотрез. Ну там дальше история с посадками, убийствами, избиениями, запугиванием и угрозами... Вплоть до принятия закона о защите народа и государства...
А потом вступили в дело Англия и Франция. Но не против РИ, а против СССР, обещавшего им революцию и похоронить. Многих в буквальном смысле слова. При этом, СССР предал и кинул их на фронтах ПМВ, выйдя из войны и заключив сепаратный мир. Вкупе это дало им моральное право сквозь пальцы смотреть, что происходит в Германии. Тоже есть данные и свидетельства - как Гитлер панически боялся входа вермахта в Рур, как англичане в упор не видели перевооружения германского флота, грубо нарушающего версальский договор,и т.д. и т.п.. Наци удивлялись, что у них всё получалось. Таки с точки зрения Англии и Франции понять их можно. Хотели столкнуть Гитлера со Сталиным и аннигилировать обоих. Профит же! Но просчитались.
А не будь совка? Будь победа РИ? Расклады коренным образом меняются. Мало того, кто-то из Гогенцоллернов снова сидел бы на троне. Родня, как никак.
Спасибо, что напомнил про социал-фашистов как их называли в СССР, а то забыл. Да, точно, Гитлер поначалу имел на выборах не больше 30 %, так что союз коммуняк и социал-демократов мог остановить нацистов. Кстати, как считаешь, правда, что Америка и Англия спонсировали Гитлера и Ко? Говорят, какие-то средства давал Гитлеру Генри Форд.
Насчет предательства Россией Антанты. А ничего, что война почти закончилась к 1918 году, что правительство было свергнуто. При этом все необходимые жертвы и расходы на войну русские понесли. Не выглядит ли это "кидаловом"? антанте перестали доверять, тем более когда она пыталась оккупировать часть России под предлогом интервенции. Или я не уловил суть?
Вообще мне кажется, что империи должны были рухнуть. Тенденция - 4 империи упали как подрубленные, хотя стояли сотни лет до этого. Опять же первую фазу революции везде выполнили буржуа, то есть в войне схлестнулись вековые устои и капитализм. А в Германии нацизм оказался предпочтительнее еще и потому, что там одна нация, а у нас много, поэтому нам удобнее социализм. Но это мысли вслух.
Где читаешь про историю? Сайты, журналы? Истфак окончил?
Большевики кинули союзников по Антанте в декабре 1917. После чего немцы перекинули войска против последних. Это не предательство? Другой вопрос, что союзники смогли остановить наступление (см в т.ч. участие США) и ликвидировать прорыв. Но это уже к их победам к концу 1918. Заметим, что немцы в итоге отомстили союзникам в России. Они оставляли Красной Армии - противникам союзников-капиталистов, без боя территории, которые должны были занять союзники по договоренности с ними. Давая красным ресурсы.
ВП РИ потому и не пошло на мир с Германией, чтобы сохранить интересы России в этой войне. Ленин же заключил сепаратный мир, выкручивая руки соратникам, чтобы сохранить личную власть. Там был вопрос - либо мир и Ленин во главе, либо война и Ленин идёт нафиг (а, возможно, и большевики - туда же). Долго расписывать внутренний расклад у комми на то время. Главное, надо понимать, что Ленин был совсем не дурачком-идеалистом. А беспринципным политиком, для которого личная власть (под прикрытием всех советов да политбюро) - всё. И он готов был пожертвовать всей западной частью РИ, чтобы её сохранить. Никто ж ещё не знал, что немцы так быстро потерпят поражение и уйдут.
Вы смотрите на интервенцию с т.з. большевиков. Если посмотреть с т.з. монархистов или сторонников временного правительства - помощь настоящим патриотам в обезумевшей стране. При этом, возможности были весьма ограничены (к вопросу о возможной войне между союзниками после победы Антанты). Опирались на местных.
Потом тоже. Германским наци потребовалось посадить часть избранных депутатов (с/д и комми), собрать на площади вокруг рейхстага тысячи и угрозами заставить принять нужные законы. Геринг почти прямо пугал - либо принимаете, либо щас ворвутся и разорвут. Потому что большинства не было.
И да - нацизм весьма привлекателен для ширнармасс по идеям. В экс РИ не прокатил бы из-за многонациональности, согласен.
Поначалу Гитлера финансировали скромно. И только в Германии. После прихода к власти, в США, Англии и во Франции (!) смотрели сквозь пальцы на контакты бизнеса с наци. Все думали, что наци, как обычные политики - побалаболят для электората, а на деле - вменяемые. И будут биться со Сталиным. Ошиблись немного, да. Неподрассчитали, что сначала самим достанется.
Кстати, позже уже ЕС повторит ошибку непонимания. С нашим поехавшим:-).
Крушение империй вовсе не обязательный процесс для перехода к буржуазной республике. По идее, ВП надо было перейти к конституционной монархии вместо революции февраля 1917. Сохранило бы относительное согласие в стране и символ РИ для воюющей крестьянской армии. Ну там много чего можно было. Например, в нужный момент дать Маннергейму гарантии независимости Финляндии. И он, вместо бездействия (потому что большевики как раз дали), задавил бы красный Питер и Москву в два счёта. Единственный имел крупные силы, способные мигом решить вопрос. Рядом с очагами. Но увы, тот же Деникин слышать не хотел о независимости фиников. Там была позиция "сначала победим во всех войнах, а потом поговорим".... И у Колчака - тоже. При этом подданный Великобритании, интервенты помогали ему, как могли. А ведь казалось бы - отдай фиников, реши вопрос. Таки к вопросу - оккупация или помощь:-)
Есть время на зачитки книг, статей, исследований. Офф и онлайн. Самых разных (разве что стариковщину и т.д. читать уже почти не могу - настолько нагло передергивание, что "хочется взять и уебать"). Чтобы сравнить, перекрестно проанализировать. Но не профи историк. Логистик:-). И не заморочен на теме. Иначе бы стал сыпать данными (могу, но надо искать же, напрягаться, хе хе), думаю:-). Интересна тема - читаю, изучаю, периодически откапывая новое Но в дебри а-ля заклепочники - не лезу.
Которую некоторые долбоёбы пытаются переписать в 3-й раз.
У тебя есть свой блог?
Не пощу в соцсетях такое. И не гурую. Больше в коммах резвлюсь где-нить:-). Ибо профан и любитель. Всё-таки, думаю, мои знания весьма неполны. Поэтому лучше больше прочесть и подумать/посопоставлять. Для себя, просто мне интересно. То ПМВ, то приход наци, то внутрипартийная борьба у большевиков, То почему Кудрин прав (и прав ли?), убирая "лишние деньги" в фонды и в ЦБ ФРС США? (кстати, прав - в выстроенной у нас экономике эти деньги ненужны и даже опасны). То... короче, дилетант на выгуле:-)
Пока мы тут шутим, излучать-Останкино обносят колючкой(!), и билет из этой страны дорожает. Завтра проснёмся, а нефть - бесплатная. А бензин по 100р. за литр.
Всё, пошёл я опять за бутылкой)
С т.з. выживания режима, Кудрин - спаситель. Ибо в нашей экономике массовый вброс бабок на всякие там.. "инфраструктурные проекты", на строительство тех же дорог, неизбежно приводит к падению покупательной способности рубля и росту курса доллара (боюсь топикстартер затрахается почту читать, если объяснять начну, просто предположим, что я прав, ок?). Т.е. если бы слушались крикунов про "надо деньги вкладывать в Економику, в сельско хозяйство, в дороги, итить их через заногу", то заметный рост курса бакса был бы обеспечен без всяких падений нефтяных цен. Система так устроена, спасибопутинузаэто.
Вроде как хорошо и поддержка экономики страны? Да.
А вот с т.з. противника режима, Кудрин - сислиб, среди прочих поддерживающих режим. Он и его товарищи-профи, типа Грефа, не дают нынешней власти гикнуться нахрен.
Ибо с никчемучками, типа Рогозина (политикан, не хозяйственник) или Сечина (экс личный секретарь и водитель Пу по Питеру) или Медведева (насколько в курсе, экс курьер-возила бабок от питерских московским при ЕБН) долго не протянешь. Якунин-гбшник, без умных замов, делающих всю черную работу, угробивший РЖД бы ещё раньше? Какой-нить Митволь, простигоспаде? Даже экстренер спортсекции (до избрания Пу) Роттенберг не поможет (это если допускаю, что мужик, типа, неглуп и ухватил шанс, когда представился. Но очень может быть - такой же, как названные ранее).
Одно дело министры типа Скворцовой (разглагольствующей о лечении снисхождением святага духа! и т.п.) или Мединского (типа старикова товарищ, получал диплом практически от ГБ). Другое - Голикова (судя по всему, ворьё, но профи, не отнимешь) или Шувалов. Набиуллина, Силуянов, Улюкаев, Ткачев (клейма негде ставить, но весьма неглупый мужик), Дворкович... им путинский режим обязан долгожительством. И они несут за это ответственность. Как пособники того, что происходит сейчас со страной. Причем если Рогозина хоть щас на фонарь могут - ничего не изменится. А без сислибов после ухода Пу (неважно, каким образом) трудно будет разобраться...
Ужесточение режима почти неизбежно, имхо. Посмотрим, что и как дальше будет:-)
в общем, супер, спасибо за пост
% поднимался весьма верно, чтобы прекратить схему "кретид в рублях, покупка доллара, доллар на этом еще вырос" и по кругу.
Только поздно подняли.
Купил за руб, бакс поднялся, обмен на руб/кредит под 11%, скупка бакса, он опять поднялся итп.
Странно, что меня заминусили.
Тот самый случай, когда у руководства страны одни карлики.
А теперь самое интересное, это не сценарий взяты из России 90х, ну про крайней мере не только, таже фигня творилась во всей колониальной Европе, от Африки до Китая. Читайте историю там очень много интересного написано.)
Заметьте что при всем при этом я некого не в чем не упрекаю, сам в 90х ходил в Адиках и спортивном костюме. Но разница между тем и сейчас, что раньше не было установлено вменяемой системы таможенных сборов и налогообложения, при которой отечественный производитель мог бы составить конкуренцию импортному, а зарубежным компаниям для получения прибыли в стране было бы выгодней открывать здесь свои филиалы\предприятия. Сейчас такая система есть, да она не до конца отлажена и порою приходится вправлять ее кувалдой, но она есть и с ней приходится считаться, что ясное дело не устраивает массу предпринимателей.
З.ы. не думаю что вам будет по силу поразить меня своими познаниями или как-то остроумна парировать, но кто знает ведь всегда может найтись кто-то умнее, так ведь? ^_^
Ну вот, сам же и признал полную несостоятельность совка, еще и предлагаешь кормить эту калеку за счет граждан. Надо только потерпеть, да?
То что ты написал, работает только у тебя в фантазиях. Что бы производитель притащил сюда производства нужен ряд факторов, которых тут нет и не предвидится. Поэтому единственное к чему приводит твой совет - дорожание импортного товара, дорожание вслед за ним отечественного шлака у которого нет никакого стимула улучшать качество, так как конкурентов услужливо убрало государство. Но ватанчику легче в мире фантазий.
Допустим вы школьник которому это все еще не объясняли или раздолбай который в сове время положил на это болт, как вариан вы просто дебил который не может усвоить элементарные вещи, вариантов еще много, но в любом случаи я просто теряю время.
Окей простая схема, давай представим что есть одно страна с 30% безработицей и вторая скажем с очень мягким климатом и среднегодовой температурой 15 градусов. Теперь вопрос где выгоднее будет выращивать помидоры, а где скажем построить пару завод и фабрик?
Блин у вас так много ваты в голове, не надо таким быть взрослейте беритесь за голову.
З.ы. есть несколько крупных игроков которые открыли свое производство в России, автором в частности и это как раз следствие правильной таможенной политике, правда машины не дешёвые, но как я и говорил многое приходится дорабатывать кувалдой. ^_^
А давай ты вместо своей тухлой демагогии, отгадаешь загадку. Если спонсировать производство плохих вещей, то какие вещи будут производиться?
"Один пидор капиталистический и пыается учить жить, второй - колхозный пидор с усиками как у Гитлера. Воруют все!"
Коммент - очередная тщета и пустота.
Кстати, очередной прогресс - научился на пункты разбивать. Круто.
> Коммент - очередная тщета и пустота.
"Твой" забыли. Что за детсадовские проколы? Местоимения в вашей позиции очень важны, о, цветок очей моих ;)
Совсем непонятно? Ну давай на камешках посыл поясню.
Спрос рождает предложение, а предложение спрос. Руське бизнес, как и эстеблишмент, - запчасти одного и того же колеса говна. Кто там кого породил уже не разберешь - то ли кретинский бизнес кретинские налоги и законы, то ли наобормот.
Первые приходят с бесконечными проверками и выдумывают новую хуйню, вторые платят в конвертах и держат бухгалтерию на заграничном vps. Правых там вовсе нет.
Кушайте.
P.S. у них на рецепции есть вкусные конфеты со вкусом сала, советую попробовать. Roshen, разумеется.
2. извини, но я предпочитаю конфеты с кровью русскоязычных младенцев и мясом рабов, которых отправил на бойню вчера, сегодня немного опаздывает мясо, кровь доставляют из Славянска
я про них тоже спокойно думать не могу.
особенно первый
Ну о чём с ним разговаривать тогда? Сиди и жри говно, раз ты не оппозиция
Кстати, недавно закрыли сайт отзывов orabote.net - козлиные работодатели не хотят, чтобы "честь и достоинство", которых у них нет, падали в глазах соискателей.
Мне очень не понравилось, что восстановление хаоса 90-х для выступающих - единственный видимый выход.
Повышение прозрачности, ответственности, возможность судиться при нарушении прав - вот это выход.
Сейчас всё наоборот.
Разумеется, гладко всё пройти не могло и происходящее было закономерно. Как то, что происходит сейчас, выливается из всех тех ошибок и просчётов (наверное в том числе и умышленных), который были допущены в 90-е.
Думаю, что в этот раз переход от клептократии будет заметно болезненнее, к сожалению.
Не будет перехода, к сожалению. Нет для этого ресурсов. Болезненнее может быть только война.
они меньше этой отравы получили
Там куча говна про конторы, к которым многие чинуши имеют прямое отношение, плюс в новостях постят обличительные статьи опозиционного характера (про ольгинских кремлеботов, например).
мне вот интересно, кто тебя так отчаянно минусовал? особенно про "потапенко", который по его словам "не оппозиционер".
и вообще, эти выступления не меня произвели странное впечатление. вроде все правильно говорят, а вот путенвсеблагийкрабе у них все равно "добрым царем" получается.
это интервью Потапенко на "Свободе".
Почитайте, это тоже интересно.
"когда я слышу от наших депутатов и представителей Совета Федерации или еще от кого-то слово "оппозиция", я всегда могу им сказать: коллеги, лучше исследуйте оппозицию за кремлевской стеной. Потому что, как рубятся приближенные группировки, ОПГ, организованные политические группировки вокруг президента, внутри президентской рати... Знаете, Болотная там нервно курит в стороне. Поэтому реальная оппозиция – она внутри кремлевской стены, и именно там будут происходить основные события. Даже не в Госдуме, не в Совете Федерации и тем более не на площадях."
Но ему обязательно нужно баллотироваться! Думаю правила он все соблюдит... вот только опасно это будет для здоровья его =(