Один из серьезных законопроектов, которые привнесут большие изменения в политическую жизнь Украины.
Финансирование партий из госбюджета. Да-да. Именно из госбюджета.
Этот закон был обязательным, если мы хотим:
а) уменьшить полит. коррупцию;
б) безвизовый режим с ЕС.
К вашему вниманию партии, которые или не голосовали или были против.
Отличный повод задуматься, отрабатывает ли твоё доверие та партия, за которую ты голосовал??
Проект Закону про внесення зміни до статті 87 Бюджетного кодексу України (щодо фінансування політичних партій) 2138а
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55672
Инициатор законопроекта главный порохобоот - Лещенко Сергей.
апдейт:
FAQ от автора закона
Что это даст?
Равность партий. Объясняю на простом примере.
Вам надоела постоянная макулатура от руха за реформы в почтовом ящике (на раздаче), или укропа? А может ляшка? Теперь если они захотят напечатать такой же объем - то все финансирование (скорее всего) уйдет туда. И ни на что другое не хватит. А значит - выход лишь в грамотном распределении средств.
Плюс - это возможность молодым и реально действующим партиям типа ДемАльянса вставить серьезный пистон всем прогнившим полит.силам на рынке Украины.
Еще - каждая партия обязана будет финансово отчитываться. Как вы понимаете, при несоответствии цифр и реальной картинки (а также небездействия ГПУ) возможны приятные посадки, о которых мечтают казармы диванных воинов.
Кстати, вы уже установили лічильники вагін?
Дальше - олигархам это затрудняет вливать бабло в партию и раздавать гречку. Ведь за нее нужно будет рассчитаться.
Конечно - это не панацея и не спасительная таблетка, т.к. уверен лазейки будут искать, но это огромный шаг к цивилизации.
Подробнее
^[вМВ^1 Фращя / група За Пр 17:29 Утр Н/г Раз "БЛОК ПОРОШЕНКА’ 114 0 3 5 122 “НАРОДОМ Й ФРОНТ ЯБ П 0 1 1 3 с: о 0 1 1 4 13 ?д I 'САМОПОМ1Ч“ 35 Г. а тс Радикальна Парля Олега Ляшка 0 0 1 7 8 I "Батылвщина" 15 0 о_ "Парля Вщродження" 0 0 1 6 7 "Воля народу” 0 0 0 13 13 |
| Серий Лещенко додае 2 нов1 свплини 20 год. • Змшено • Обговорення закону про фтансування партм показуе. що люди сперечаються про те. про що не мають розумтня. Щойно в еф1р1 новин каналу 1нтер ведучий сказав, що державне фтансування партм складе 400 мМмальних зарплат. Насправд1 400 мМмальних зарплат (близько 0.5 мтьйона грн.) - це максимальний розм1р дозволеного внеску вщ ф1зично'1' особи. А розм1р щор1чного фтансування з бюджету на ва партПГ, що матимуть право, буде визначаеться за формулою: 0.02% мшмально! зарплати, помноженоГ на йльюсть оаб. що взяли участь у останжх виборах. В нашому випадку. з огляду на явку 2014 року, це 442 мтьйожв гривень. ¡х розподтять пропорцмно до пщсумйв вибор1в 2014 року. Початок розподту - друге п1вр1ччя 2016 року. Чому будуть розподтяти лише серед тих парт яй присугж в парламент? Це пол1тичне ршення Ради. Я не хочу давати йому ощнку. У вар1анл ствавторю закону (я - серед них) та у вар1анл нашого антикорупцмного компоту. який готував проект до другого читання. пропонувалося розподтяти щ кошти серед парт яй подолали 3-в1сотковий бар’ер. Але в ход1 розгляду сьогодж голова компоту з питань правовоГ пол ¡тики Руслан Князевич зробив з голосу правку: "Ми вилучаемо ва полпичш парти. яй набрали 3 вщсотки. Во я вважаю. це ганьба зараз фтансувати ко му н ¡сл в, Ттпка \ вах решта. А залишаемо лише л полпичж партПГ, яй отримали право на розподт депутатських мандалв". Таким чином, до проведения нових парламентських вибор1в розподтяти бюджеты кошти будуть серед парт яй подолали 5-вщсотковий бар’ер. А теля вибор1в - серед тих. яй подолали 2-вщсотковий бар’ер. Знову ж таки, не даю ощнку. а ¡нформую для того, щоб не множити фейки.
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Зрада!,зрада,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,рада,разная политота
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=4053
В США, если не ошибаюсь, финансировать может кто угодно. Вроде есть ограничения на максимальную сумму, НО если не дай Бог налоговая что-то учует неладное, то все пиши пропало. Поэтому, мне кажется, не нужно придумывать велосипед. Надо чтобы госструктуры работали нормально.
Примерно так. Так же для действий партий есть такие фонды.
Насчет ограничений. Частное лицо не может влить в фонд больше 25т. долл/год. Так же частное лицо не может про финансировать больше чем на 25 т. долл своего кандидата. При этом юр. лица могут потратить при тех же условиях лишь 5 т. долл. Партии же на свои задачи сначала должны потратить гос. деньги и лишь за тем могут быть допущены к фондам. При этом строгая отчетность и если они не выбрали все деньги с фондов то должны их вернуть. Ну там задачи закончились, а деньги остались.
При президентских выборах вообще замануха. Государство финансирует только президентские выборы. Каждый партийный кандидат может получить от государства в ходе праймериз до 7,35 млн. долларов (при условии, что он сумеет собрать аналогичную сумму в виде частных пожертвований и что его общие расходы на данном этапе не превысят 14,7 млн. долларов) плюс в ходе основных выборов еще 29,5 млн. долларов (одновременно это предел допустимых расходов).
Короче примерно так. Есть еще куча ограничений и условий. Таких как - никаких пожертвований в виде живших денег (только через банк), избиратель не может напрямую контактировать со своим кандидатом (типа почините мне подъезд, а я за Вас проголосую) и т.д.
Я правда последнее время не слежу за за тем как это регулируется налоговой в США, но раньше было кране много схем финансирования кандидатов, как прямых так и косвенных. Мне больше всего понравился момент, когда кандидат основывал фонд помощи чему либо, при этом регистрировал его через благотворительную организацию и спокойно получал пожертвования. По сути получалось что данные деньги он тратил не на предвыборную компанию, а на помощи чему либо.
Те у кого есть богатые и влиятельные друзья выигрывают в выборах гораздо чаще и США не исключение. Помню даже случаи когда ведущие кандидаты вынужденны были снимать свои кандидатур из-за нехватки финансирования, но это было давно.
Я к тому что даже в США данная схема работает не идеально, хотя не спорю она довольно эффективна, но там есть много механизмов регулирования и отсеивания, которые либо не развиты или вообще отсутствуют на Украине, честно мне данный законопроект кажется бессмысленно нагрузкой на бюджет, но возможно я ошибаюсь и благодаря нему мы увидим новые лица в правительстве Украины.
Вы лучше скажите:
1) Вы ж закон то и прочесть не можете - он же на украинском написан...
2) А финансирования партию из бюджета в РФ вам не кажется бессмысленной нагрузкой?
Так и да, кажется. В частности меня всегда ужасало количество билбордов и спам-листовок Единой России...
Что мешает олигарху Васе, еще на миллион гривен из своего кармана напечатать листовок в левой типографии и раскидать их везде? И что вы ему предъявите? Он скажет, что понятия не имеет, что это за левые листовки и вообще это его конкуренты хотят подставить.
Имхо этот закон может защитить, разве что уж от совсем большого палева, по типу концерта в честь какой-нибудь партии. Да и то могут потом сказать что певец бесплатно пел для партии.
http://pravotv.ua/ru/news/society/13179-amerikanskogo-milliardera-mogyt-posadit-za-ybijstvo
Просто слово олигарх уже априори означает темную личность. Но у нас я представить не могу ничего подомного не могу. Если б не американцы и Фирташ сейчас бы себя спокойно чувствовал. Впрочем, он и так по ходу не волнуется.
А уж всякие авторитарные режимы могут сажать без разбору как с Ходорковским. К ним лучше не стремиться.
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2365-14/print1444334939375271
Не так уж и легко создать партию...
"Рішення про створення політичної партії приймається на її установчому з'їзді (конференції, зборах). Це рішення має бути
підтримано підписами не менше десяти тисяч громадян України, які відповідно до Конституції України мають право голосу на виборах, зібраними не менш як у двох третинах районів не менш як двох третин областей України, міст Києва і Севастополя та не менш як у двох третинах районів Автономної Республіки Крим. " (ч. 1 ст. 10)
А вообще 10 000 подписей это 350 групп, то есть где то 70 специальностей 1-5 курса (без учета того что на потоке групп может быть 2, 3, 4).
Что же касается заявлений о мошенничестве, это довольно сложно доказать просто студенты поддерживают данную партию так как она соответствует их ожиданиям и взглядам, как ты это в суде опровергнешь?
И собирать никого негде не надо, можно сделать онлайн регистрацию с подтверждением личности.
Вы же вроде взрослый, адекватный человек, а делаете вид что не понимаете таких элементарных вещей.
Если я хочу создать партию в своем городе и идти ей только в горсовет, то какое отношение остальная Украина к этому имеет???
И хуй бы с ними с деньгами, как партию зарегистрировать теперь? Я хз конечно как рнаьше,н о это тоже не очень.
А насчет партий из 2х калек, тут сложно. Наверн надо пропорционально числу членов и подписей. Если 10 рыл подписалось дать тебе деньги, то получай, если 1000, то получай в 100 раз больше. Только отчитывайся куда потратил. Правда тогда получается каждый человек должен подпись только за 1 партию давать. Это почти выборы получаются.
Сложно с выборами.
Это, ИМХО, большой недостаток.
Хочешь создать партию своего района - хрен тебе.
Оттого и появляются ситуации, когда голосовать приходится за хрен-знает-кого из другого города, потому что его партия прислала.
Надо мелкие комьюнити поднимать. Децентрализация - это хорошо, но мало! Люди должны научиться участвовать в жизни своей общины. А не забивать на все и ныть на кухне, что детскую площадку им не могут сделать.
Кстати еще немножко зрады: в РФ такой закон действует уже много лет, разве ЕдРо получает столько же бабок как и все остальные?
А если лично кому-то этот закон не нравится - нужно твердо сказать "НЕТ!" а не уподабливаться вате, ведясь на поводу у планах Евроинтеграции. Мы как бы сражались за свободу, а не за "ну потерпим"
И при чем тут шоколад к закону? Такую херню можно и без этого закона творить. Полиция работать должна.
Вообще вопрос о том, что такое партия и как она должна формироваться и финансироваться сложный. Тут диванной политологии крайне не хватает.
Да, но зачем? Пака закона нет, партии финансируются вольно, и можно покупать что угодно за любые деньги. Кстати еще одну махинацию придумал: антиоткат. Для агитации в пользу некоей партии, ее лидер закупает у компании "ООО "Выла!" 10 000 вил за 10 000 грн и раздает людям. Все чесно: человек купил, отдал, и у него остается куча денег на бигборды, листовки, а вот кому этот завод принадлежит будут искать до следующих выборов...
Но ведь мы с тобой народ, а власть по конституции принадлежит народу, то есть тебе и мне, и мы имеем право решать
В чем махинация будет?
Типа в том, что б взять средства и потратить их якобы на агитацию, но не на агитацию?
Думаю это при желании можно было б урегулировать в законе.
Та же ситуация, что и с пособиями на открытие бизнеса. Люди деньги брали, и ебали тот бизнес открывать. ПИДОРЫ!!!
Все, что ни делается, все к лучшему. будем надеяться, что среди всего говна, эти деньги помогут нормальным людям прийти к власти.
Если ты не понял, то вот тебе инфографика:
Нельзя избирателю давать всякую материальную хуйню.
А деньги эти нужны для рекламы, для проведения встреч с избирателями.
Думаю людям в партии за работу тоже чето заплатить можно.
А то попробуй наскрести денег на кубы и листовки хотя б.
ОДИН ХЕР
я о том что партии которые идут в раду/горсоветы/итд лоббировать идеи олигархов пройдут, они будут "покупать" аггитацию у этих олигархов за копейки, и на ту же сумму можно купить агитации в разы больше чем чесно. Че ты докапался до того, как я объясняю? Суть в другом: теперь они будут пиз*ить на деньги более скрытно, и если раньше в принципе все знали кто и сколько, то теперь хер поймешь "чей" кандидат лезет во власть, ибо "у всех равные условия"
Думаю, что б понимать чей кандидат лезет во власть, надо в первую очередь читать его программу, ходить на встречи и задавать вопросы. А во вторую, спрашивать результат.
Т.е. знаю, что такие существуют, и чето во время Майдана крутили, а начались еще раньше.
Но не копал ничего, ибо я диванный теоретик, а не практик.
Потому, кто оно, а кто нормальный человек, прям так не скажу.
И, признаюсь, честно, в президенты голосовал за Ляшка. Хотя теперь его считаю клоуном.
А осенних не смог поучаствовать. Хотя там уже было хз за кого голосовать. Пиздеть тут проще, чем пытаться понять, кто из них там не самый хуйевый.
По теме. Система выборов партии будет менее пидорской, чем раньше. Вот только на сколько я не знаю. 7000% концентрат из русскоговорящего младенца даю, что будут искать дыры и обходы.
А по теме: увидим как будет реализовано. Т.к. все знают, что у нас законы носят едва ли не рекомендательный характер, когда речь заходит о политиках.