Казань выпустит к 70-летию Победы ю млн метров георгиевской ленты "Представляем Госзаказ - ю миллио / Юрий Алексеевич Гагарин :: Юрий Гагарин :: Гагарин (Юрий Гагарин) :: олимпиада 2014 :: песочница политоты :: 9 Мая :: грусть-печаль :: прости :: просрали все полимеры :: грустнота :: накипело :: элон маск :: космос :: патриотизм :: Мечта детства :: мечты vs реальность :: мечта :: Знаменитости :: георгиевская ленточка :: госзаказ :: георгиевская лента :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: космический корабль

космос патриотизм олимпиада 2014 мечта 9 Мая элон маск космический корабль песочница Знаменитости песочница политоты ...политика госзаказ прости просрали все полимеры Мечта детства мечты vs реальность георгиевская лента грусть-печаль накипело грустнота Юрий Гагарин 
Казань выпустит к 70-летию Победы ю млн метров георгиевской ленты "Представляем Госзаказ - ю миллионов метров георгиевской ленты к празднику. Стоимость погонного метра 2,48 руб. Стоимость госзаказа 24 8оо ооо рублей.
В детстве я хотел стать космонавтом, как и все. Я рассуждал так: Земля давно
Подробнее
Казань выпустит к 70-летию Победы ю млн метров георгиевской ленты "Представляем Госзаказ - ю миллионов метров георгиевской ленты к празднику. Стоимость погонного метра 2,48 руб. Стоимость госзаказа 24 8оо ооо рублей. В детстве я хотел стать космонавтом, как и все. Я рассуждал так: Земля давно объезжена и практически исследована, что-то новое можно найти только в космосе, и вообще — кто, если не я? С тех пор многое в моей голове изменилось, но мечта о заселении иных планет была непоколебима. А теперь минутка для оперирования числами. 1) По состоянию на 1 января 2013 года, на Олимпиаду-2014 потрачено 1.136 триллиона рублей. Это 37.4 миллиарда долларов. Стадионы, бассейны, дороги, гостиницы. Итоговая сумма затрат одной единственной страны на проводимые раз в 4 года спортивные соревнования, будет больше почти на 40%. 2) Элон Маек, исполнительный директор БрасеХ, оценивает затраты на постройку колонии на Марсе в 36 миллиардов долларов. 80 ООО колонистов, ракеты, стеклянные куполы для теплиц, кислород и метан, машины для производства удобрений, исследования и научные разработки. У меня нет объяснения этому. Я не могу найти здесь другой морали, кроме этой: человечество предало мою мечту. ЮРА, ПРОСТИ НАС мы всё просрали...
Гагарин,Юрий Гагарин,просрали все полимеры,космос,патриотизм,олимпиада 2014,мечта,мечты vs реальность,Мечта детства,9 Мая,георгиевская ленточка,георгиевская лента,элон маск,космический корабль,грустнота,грусть-печаль,прости,песочница,Юрий Алексеевич Гагарин,Знаменитости,Юрий Гагарин,госзаказ,накипело,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Зато был бы хороший повод съебнуть со сраной земляшки.
можно подумать, что проблема в земле. настоящий облом ждет колонистов когда они уже будучи там пойму, что их все так же окружает куча мудаков. причем думать так будут все
teos teos 07.05.201514:54 ответить ссылка 0.6
мудаки на земле останутся. у них тут должности, яхты, недвижимость и счета в банках.
и еще.
расселение по космосу, создание самообеспечивающихся колоний нужно для того чтобы когда мудаки нажмут красные кнопки и через 50-100 лет осядет радиоактивная пыль, и спадет уровень радиации, вот тогда вернуться и заселить опять землю людьми.
В идеале - горбатиться и добывать легкодоступные ресурсы, отправляя их на Землю, и тем самым снижая цены на сырьё и повышая общий уровень качества жизни. Но до этого придётся очень и очень потерпеть. Можно и астероидики поперетаскивать на орбиту, но там свои нюансы.
Не знаю, что могут найти на Марсе, но для примера на Луне есть Гелий-3 (естественно, не в свободном состоянии). Он может в будущем быть использован в термоядерных реакторах. Такое топливо было бы невероятно эффективным. Так что все зависит от ценности ресурсов: если они окупают перелет корабля и сопутствующие затраты, то наверняка оно того стоит.
До этого еще очень далеко, с нынешним уровнем развития космической техники никакой ресурс не будет окупать затраты на его добычу и доставку в метрополию.
Конкретно сейчас - да, не будет. Но если не начинать, то наука будет стоять на месте. Как можно ожидать чего-то, если ничего не делать? Поэтому проект по колонизации Марса - это первый шаг на пути к освоению Солнечной системы и добычи из нее ресурсов.
Ни кто не будет этим заниматься пока не будут сделаны надежные, быстрые и главное не дорогие космические корабли.
Никто не будет строить такие корабли, пока не будет выгода от них. Так что это замкнутый круг. Что бы его преодолеть кто-то должен начать что-то делать, начинать с малого.
Тоесть Россия должна послать нахуй весь мир с их олимпиадой, проебать окончательно все полимеры в межгосударственных отношениях и начать строить колонию на марсе.... А на марс видимо ты сам полетишь... Не забудь про подготовку людей отправляющихся туда, Это будет ещё одна охуенная сумма, ведь во первых людей надо подобрать, физически сильных, умных, без генетических заболеваний, КАЖДОГО человека надо обучить и натренировать, для это надо построить целый город опять же за ещё 30млрд, где они будут жить и тренироваться, они не будут работать, они будут жить и кушать за твой счёт, и получать за это зарплату. Опять же, сейчас не СССР, за талоны на еду никто работать не будет и за инициативу тоже....
Ну допустим сделали, делее, 36млрд - всё вместе с ракетами и куполами и прочим. Всё это надо вывести на орбиту, это ещё одна очень нехуёвая сумма...
Ни одна страна не в состоянии такое потянуть, а если скинуться все будут ныть что деньги идут на ветер. Нихуя не выйдет пока технологии не разовьются.
какие сложные вычисления...
я скажу проще: если в омериге посчитали 36 миллиардов, то в рашке будет стоить в 10 раз больше.
в основном из-за попилов и откатов.
в омериге откаты побольше чем в рашке, потому что тупо денег больше. Я чет не заметил дешевых американских колоний на марсе пока что.
jabia jabia 07.05.201512:24 ответить ссылка -3.2
Тем более. Смысл был не встоимости а указать на то что автор не прав.
Ровно в 10?
Скрч Скрч 07.05.201512:36 ответить ссылка -0.6
Ты чего-то не так понимаешь. Начнем с того, что именно и конкретно Россия действительно должна послать нахуй олимпиаду(но это срач в другом топике, не здесь). На этом единоличная роль России закончена. Космическая программа касается всех и каждого. Все страны должны вносить посильный вклад. Ты прав, при нынешнем развитии технологий колония на Марсе выглядит скорее сказкой, чем реальностью. Но так для этого и нужна эта программа! Для этого и нужно развитие и инвестиции в науку! Раз ты так хорошо считаешь, прикинь, сколько тратят на разработку новой косметики и средств для ухода за кожей.
Banzai Banzai 07.05.201512:33 ответить ссылка 1.9
Ты явно плохо знаешь людей. Ну не нужно это обычному человеку, обычному человеку нужно хорошо жить и срать на всё, а таких обычных человеков большинство в любом государстве. И ели ты такому обычному человеку скажешь - а давай мы твою зарплату и квартиру отдадим космонавтам, а тебе дадим каморку в общаге и хлеб с водой каждый день бесплатно, то угадайте что будет))) Наука для обычных человеков это что то сравни магии, все ей пользуются но не знают как она утроена и работает, косметику обычные люди купят и производитель(такой же человек) получит деньги на хорошую жизнь, а вот ракету обычные люди покупать не станут. Давно прошли те времена когда работали за идею. И пока опять не наступит какой нибудь пиздец, типа третьей мировой, люди не сплотятся, это заложено в человеке, люди объединяются только когда общности угрожает пиздец, когда всё хорошо - человек человеку никто.
К сожалению ты прав.
Почему к сожалению, человеки они такие человеки.... Рано ещё стремиться к чему то, хочешь переделать мир - переделай сначала себя. Пока человечество не умеет себя вести на одном шарике, нехуй даже думать о чём то другом.
Ты почти прав, но все же не совсем. Обычному человеку нужен свой огородик, где все будет заебись. И чтобы денежки платили, которые на всякое тратить можно. И если ты предложишь человеку отобрать у него огородик с денюшками, а дать ему кусок хлеба и рассохшийся сарай, то вполне естественно, что он всадит тебе заряд дроби в задницу. И будет прав. Но иногда...
Иногда человек тратит немного на хобби или на милостыню или еще на какую-нибудь хрень. Добавь ему, как вариант, возможность небольшой траты на космонавтику. Очень небольшой. И он изредка будет давать немного денег для душевного удовольствия.
Но есть нюанс. Хрен он что даст, если возникнет хотя бы тень подозрения, что все разворуют.
Banzai Banzai 07.05.201513:37 ответить ссылка 0.7
А всё разворуют. Сам же этот же человек если бы имел доступ к тем деньгам и разворовал бы, человеку всегда надо большего.
Потому и требуется разработать механизм, где разворовывание будет физически нецелесообразным. Вот тоже задачка...
Banzai Banzai 07.05.201514:11 ответить ссылка 0.2
Блин, придумавшему экономическую систему в которой будет невозможно воровать можно давать нобелевки мира за 10 лет вперед.
А я вот считаю что ничего из этого не выйдет, на каждую хитрую жопу найдётся хуй с резьбой. Пока человек сам не изменит себя, человечество не изменится. Ожидаю пиздеца в ближайшую сотню лет, должна быть чистка генофонда и уменьшение количества особей, не войной так голодом, а то и ещё чего придумают, типа ухода в виртуальность.
Ну ладно, давайте менять человека. Прямо сейчас. С чего начнем?
Banzai Banzai 07.05.201520:00 ответить ссылка 0.1
А не выйдет. Человек должен сам понять что правильно и сам поменяться. И при том далеко не факт что он поменяется так как мы этого ждём.
Правильность - явление сугубо субъективное. Я считаю правильным инвестировать в науку и технологию, он считает правильным уделять больше внимания гуманизму и философии, третий считает правильным довольствоваться тем, что есть. Мы поменялись. Теперь я хочу трепетать от изысков литературных оборотов, третий помешался на технике, а второй послал все к черту и сидит с удочкой на пруду. Пойми, люди все разные. И менять человека бесполезно, ничего не выйдет. Есть способ - всеобщее оболванивание и ура-ура мы все одинаковые. Тогда да, в пустую голову можно положить любую "правильность". Но ты же этого не хочешь. Как и я, как и все тут присутствующие. Поэтому хитрую жопу нужно держать отдельно, а хитрый хуй с резьбовой насечкой - в другом отдельно. Дабы не мешали.
Banzai Banzai 07.05.201523:24 ответить ссылка 0.0
Да я с радостью сьебалулетел бы отсюда =)
Для человечества в целом, колонии на других планетах, и сопутствующие исследования, куда важнее, чем гребанные олимпиады.
Расстояние - действительно проблема. Среднее время перелёта от Земли к Марсу и от Марса к Земле - около 150 дней, самое малое - 39 дней, самое большое - примерно 260. Если стоит вопрос о доставке сырья - нам не нужно думать, как лететь туда (на Марс), нужно думать о том, как лететь обратно. На Марсе и первая, и вторая космическая скорость значительно меньше - 3,5 и 5 против 7,6 и 11,2 на Земле, то есть выводить на орбиту груз и отправлять его на Землю значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО проще. Да с такой избыточной дельтой земные ракеты, запущенные с Марса, смогут всю Солнечную систему облететь.
Если же поставить вопрос о снабжении колонии необходимыми вещами с Земли, то тут ещё проще - электроника и прочие чудеса миниатюризации весят много-много меньше, чем руда, а корпуса и прочие низкотехнологичные вещи можно и на месте производить.
Да, технологии нужно подтянуть немного, но очень многие сейчас этим занимаются, возьмём тот же SpaceX, который пытается, и вполне успешно, удешивить цену вывода груза на орбиту. Да даже Амазон свои ракеты потихоньку клепает.
Это уже мои мысли, но у Марса есть парочка своих спутников, хоть и чрезвычайно малых, а атмосфера, а точнее её почти полное отсутствие, позволяет использовать такую замечательную вещь, как электромагнитная пушка. В зависимости от мощности можно использовать её для пуска груза на спутник(слабая), пуска груза на орбиту(средняя), пуска груза прямиком на Землю(сильная). Разумеется, не голыми контейнерами, а на кораблях, но таким кораблям понадобится лишь немного систем для коррекции пути или дожига для выхода на орбиту с последующим повторным пуском к Земле уже со спутника.

http://pskgu.ru/ebooks/lewantov/lewmkp_16.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin_New_Shepard
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.D0.92.D0.9C.D0.A4_.D0.A1.D0.A8.D0.90
Пока мы не уменьшим стоимость вывода на орбиту на пару порядков, ни о каком освоении солнечной системы не может быть и речи. SpaceX в лучшем случае уменьшит стоимость в 2-3 раза. При текущих темпах в ближайшие 40 лет на Марсе людей не будет.

Со времён "Аполлона" ничего принципиально не изменилось.
Ну так к этому и идёт всё потихоньку. Сначала удешевят слегка, рынок увеличится, заинтересованных станет больше, больше разработок, глядишь и на пусковую петлю скинутся. А технологии развиваются в геометрической прогрессии, так что я надеюсь увидеть всё это в течении 15-20 лет. Оптимистично, но ничего не могу с собой поделать.
Лет так 500 назад один сраный рейд в Южную Америку полностью окупил затраты на строительство целого экспедиционного флота в Испании. Но там они плыли в неизвестность. А тут мы точно знаем, что и как. Для доставки руды и так далее реактивный двигатель нужен только для разгона. Дай пинка большой куче ресурсов, связанных в один комок, в направлении метрополии и он сам долетит. Рассчитать пинок не так уж сложно. Например, пусть он сваливается на Луну. Все ресурсы с Марса, венеры и так далее пусть сбрасываются на Луну, а оттуда уже на Землю.
Banzai Banzai 07.05.201511:03 ответить ссылка 2.0
Так вот откуда на луне кратеры, рептилоид ты ебаный!
Samius Samius 07.05.201512:31 ответить ссылка -3.9
Banzai Banzai 07.05.201512:36 ответить ссылка 2.6
А это экономически никого не колышит. Поставят ионные двигатели и будет автоматическая капсула с рудой потихоньку тошнить туда-сюда почти без затрат энергии. Поезда куда быстрее кооаблей. Но на расстоянии больше 6к километров груженый полупродуктами типа стали или бананов корабль по экономии сделает поезд на раз. Потому что трения меньше. А с марса трения совсем что и нет. Другое дело что расчет Маска, при всем уважении надо возводить в квадрат. Ибо вывести дешево спутник-это круто. Но кто-то уже, вроде сделал такое. А вот сделать что-то что до тебя никто не делал-это дорого. И все твои прогнозы вилами по воздуху.
На Марсе достаточно водяного льда, что бы покрыть им всю поверхность планеты толщиной в 1 метр. Единственное, чего там не хватает для жизни - более плотной атмосферы. Так что в не сильно далеком будущем человечество будет вполне способно терраформировать Марс, и сделать его пригодным для жизни. Но есть и некоторая вероятность заселить Марс жизнью и сейчас, если получится вывести стойкие экстремофилы, которые смогут выжить в таких условиях. Никто еще не исследовал глубокие породы Марса. Кто знает, может там есть полезные ископаемые. Да и в любом случае, попытка создания колонии на другое планете - это огромный технологический скачок для человечества. Ну а что и говорить про полезные сведенья, которые будут получены от уникального опыта такой жизни, новых познаний в геологии и планетологии? Может ли одна единственная олимпиада перечеркнуть своей важностью все это?
И забыл добавить, что ученые предполагают, что на Марсе могут существовать подземные озера из жидкой воды. Вот в них и может обитать жизнь. Если эта теория будет доказана, то ценность этой информации будет просто невероятной.
И ископаемыми разобрались выше.Какие таки сведения научного характера могут принести серьезный профит покрывающий затраты?Какие такие исследования на Марсе можно проводить а на Земле нет?Новые познания в геологии и планетологии нужны 3.5 яйцеголовым из университетов, тем-же кто это будет финансировать это нахуй не надо ибо денег не принесет, остальному населению планеты тоже это нахуй не надо.То же самое и про жизнь, даже если там живет что-то по серьезней одноклеточных.
Все очень просто. На Марсе человечество определенно столкнется со многими трудностями, которые нужно решить с помощью изобретения новых технологий. Вот вам и профит - новые технологии. Аналогично, атомную бомбу еще бы не изобрели, если бы не Вторая мировая война, соответственно, мы бы не получили атомную энергию.
Марс - это не Земля. Там все по-другому. Одному Богу известно, что мы там можем найти. Конкретно сказать не могу, я не специалист. Но зачем-то же туда посылают уже десятки лет марсоходы?
Ладно, с неизобретением атомной бомбы я наверное погарячился, но наверняка Вторая мировая война ускорила этот процесс.
Потому-что у ученых шило в жопе, вот и посылают, и обходиться это кстати не так дорого.Найди сейчас хоть одно государство или часное лицо(группу лиц) которые выдадут тебе 40ккк баксов под колонию на Марсе для не понятных целей, которая в итоге еще и ох как не факт что окупиться.Все упирается в бабло, бомбу делали что-бы добить японцев окончить войну и попилить мир и поиметь с этого гешефт, тут все понятно.Какой гешефт будет в случае с колонизации Марса в данных реалиях?Да неизвестно какой, не факт что он вообще будет.Поэтому все и дальше будут проводить олимпиады за 40ккк бачей ибо с этого как раз гешефт есть.
Гефешт Олимпиад за 40ккк? Или под "Гефештом" вы подразумеваете выебнуться перед другими странами: " Смотрите какую дорогую хуйню мы построили, а что можете вы" ,или " Нам нужно построить стадион, который после олимпиады никому больше не нужен"?
Олимпиада не даёт никакого гешефта, кроме распила и отката, ну и такой сугубо абстрактной вещи как престиж
так видимо об этом и речь, что люди которые отвечают за распределения бобла луче замутят олимпиаду и разворуют кучу денег, нежели выделять в науку. Хотя выдели такие люди деньги на развитие колонии добром бы тоже не кончилось.
именно поэтому в странах, где пипл почестнее начали откашивать от этого дела, ибо суммы расходов начали принимать невменяемые размеры
бог не точно не знает что на Марсе...
dpas dpas 07.05.201511:57 ответить ссылка 0.0
Руины протеан ищут.
Быстрая окупаемость, так любимая нуворишами, и фундаментальная наука понятия в принципе несовместимые, но без серьезных вложений в долгосрочные программы не достичь нужного уровня развития и соответственно крупного профита от разработки ранее недоступных ресурсных баз.
К большому сожалению, помимо разреженной атмосферы у Марса слабое магнитное поле. И пока это не выправить - можно даже не пытаться создавать какую-либо биосферу, солнечная радиация пожжет.
Я уверен, что можно вывести сорта растений, которым пофиг на солнечную радиацию. Не такая она и сильная на Марсе. Плюс, не забывай, что от солнечной радиации Землю спасает не только магнитное поле, но и плотная атмосфера (вспоминаем северное сияние).
Эмм, как бы северное сияние появляется на МАГНИТНЫХ полюсах планеты.
Так там еще и света намного меньше. А растения без него не умеют, потому и растения.
Banzai Banzai 07.05.201512:38 ответить ссылка 0.0
Как растояние влияет на количество света на Марсе, если да то насколько сильно?
Диапазон температур Марс: - 68 +7 (указано в градусах цельсия полюс, екватор)
Диапазон температур Земля: -91 +58 (полюс, екватор)
Разница в световом (видимом диапазоне излучений) между Марсом и Землей невилика, и на фотосинтез бактерий не повлияет, для более сложных организмов нужны другие условия (Наличие климата и т.д.)
DSX3 DSX3 08.05.201514:11 ответить ссылка 0.0
Друг, открой физику, раздел оптики. Расстояние колоссально влияет на плотность светового излучения. А температура...
На поверхности Венеры температура +400, разница расстояния с Землей относительно Солнца тоже невелика.
Banzai Banzai 08.05.201517:32 ответить ссылка 0.0
Ага, но в твоем представлении (коментарий выше) Венера, Земля и Марс являются абсолютно черными телами одинакового размера и поглощают свет одинаково.
DSX3 DSX3 08.05.201517:47 ответить ссылка 0.0
Нет, это не так )) Температура у поверхности Венеры держится за счет атмосферы. У Земли она тоже есть, но у Марса она сильно разреженна. Поэтому на температуру не очень влияет. А вот плотность светового потока у растений дает им фотосинтез. На Марсе же его будет недостаточно. Но это уже вопросы к биологам и генетикам, смогут ли они вывести растения, которым будет достаточно света на Марсе.
Banzai Banzai 08.05.201520:44 ответить ссылка 0.0
Да, вот еще пришло в голову. А почему бы не использовать ультрафиолетовые лампы? Они компенсируют дефицит солнечного света для растений.
Banzai Banzai 08.05.201520:45 ответить ссылка 0.0
Дак у Марса слабая атмасфера и она плохо поглощает УФ диапазон, как результат это компенсирует недостаток излучения в видимом диапазоне (для растений), но для человека это плохо, так что без скафандра не походить.
DSX3 DSX3 08.05.201522:18 ответить ссылка 0.0
Да, действительно, я упустил из виду этот момент.
Banzai Banzai 09.05.201508:41 ответить ссылка 0.0
Доля истины в словах есть,вместо пути изучения мироздания,мы выбрали путь муравейника,непонятные ценности,уёбищная мораль. Войны,всякие политические взгляды,не буду писать хипарский бред,но реально...мы идем через жопу,нам всем придумывают врагов,вдалбливают что нужно ненавидеть тех и тех то,в итоге бессмысленное насилие. Вместо гармонии мы выбрали блядство.
Alvarez Alvarez 06.05.201523:49 ответить ссылка 4.7
Какой профит от изучения мироздания в современных реалиях?Какой профит может принести колония на Марсе которая стоит ниибически дорого, и так же ниибически дорого будет обходиться ее содержание.
Проехали про колонию,какой смысл? А ничего что пересмотрев вообще нашу жизнь мы можем,убрать срань и мусор в которые превратили большую часть планеты,а она у нас одна! Одна! Другая вряд ли будет. Перестать быть потреблядями,нажать на науку для жизни и природы,на изучение. Чтобы жить в мире на который приятно смотреть,а не городское блядство или разваленные деревни,понимаю что звучит утопично и количество моральных выблядков которое растет с неимоверной скоростью,никогда не даст создать такое. Но черт побери...только не говори,что положение человечества охуенно. С учетом того что мы не знаем что после смерти,мы так тратим чудо жизни.
Ну тебя уже совсем понесло в высокие материи.Я на твои вопросы ответить не могу, не моя так сказать компетенция.
Ну извините)
А что есть мусор? Мусор - он только для нас мусор. С точки зрения самой планеты - это ее же содержимое. Планета сможет обновится буквально за пару тысяч лет. А что такое пару тысяч лет для планеты, которая живет миллиарды лет уже? Так что, как говорил Джордж Карлин, с планетой все впорядке, ее не нужно спасать, это нам пиздец.
Обновиться,то обновится,но сам факт того что мы засираем природу это нормально? Зверье страдает да и мы тоже,открою секрет на здоровье это тоже влияет,не только физическое но и моральное. Тебе нравится жить в дерьме и мусоре...пожалуйста,только не надо свои страсти приплетать мне и тем более цитировать сраного комика.
Alvarez Alvarez 07.05.201501:03 ответить ссылка -0.1
Ну, не знаю, как ты, но я не живу в мусоре. Природе от нашего мусора особо хуже не будет. Просто еще один фактор естественного отбора. Таким образом, живые существа даже сильнее станут. Естественно, что я не предлагаю выкидывать мусор на улице куда попало, его обязательно нужно утилизировать. Ты наверное не совсем мою мысль. Даже если биосфере будет задан большой вред, она все равно восстановится (ну, пропадут некоторые виды, но жизнь останется и восстановится даже после ядерной зимы, хотя на это потребуется гораздо больше времени). А вот мы можем не восстановится.
То есть, за чистоту на планете нужно бороться, но не сточки зрения сохранения планеты, а с точки зения выживания человека.
Чтобы человек выжил,нужно глобально ход мысли менять.
природе хуже не будет от мусора? станут сильнее? устойчивость системе дает многообразие форм! бОльшая часть исчезнувших видов (не считая вины человека), исчезли по своей неприспособленности, а не по причине целенаправленного истребления или бездумного отношения. Космос и колонизация - это путь к знаниям, и только тяга к знаниям не дает цивилизации раствориться в бездушии.
Помнится, старый пердун Джордж Карлин как-то обмолвился, что конечная цель планеты - производство пластика... человечество - всего лишь инструмент и побочный продукт. Зачем планете пластик? Да черт ее знает, зачем.
Banzai Banzai 07.05.201511:27 ответить ссылка 0.0
У Карлина работа была такая, языком трепать, он за это деньги получал. А вот если прикинуть, то благодаря чудесам прикладной химии можно выделить довольно большую группу отходов, различных соединений особой токсичности не встречающихся в естественной среде и со временем не разлагающихся на безобидные, ну или почти безобидные составные. Есть еще несколько проблемных групп и весь цирк с полиэтиленом на их фоне вообще меркнет, но это разве кого-то из обывателей волнует? Хоть земля и круглая, но ведь осталось немало незасранных уголков для элиты.
Все умрут и всего то.
напомни плз какой профит России принесла Олимпиада?
Ну и властям имущим был профит от откатов и попилов бабла.От колонии на сраном Марсе властя имущим явно никакой выгоды не будет на данный момент, вот никто бабло и не дает на это дело.Как дети маленькие, как будто сами не понимаете.
Когда же ты поймешь, что несешь полную чушь? Ты дальше своей переносицы не видишь!
ОК, последний уточняющий вопрос-ты представитель "власть имущих"?
Какой профит? Да колоссальный! Сейчас на нашей планете развитие технологий практически остановилось. Все, что изобретается и разрабатывается - в одной плоскости технологий. Нужен новый толчок. Нужен стимул для разработки не революционной губной помады, супернаномегаблеска для губ или силикона для сисег. Не для новой формы смартфона, патентованного изгиба телевизора или там охренительного дизайна ручки от холодильника. Нужен толчок для разработки жаропрочных покрытий, сверхпрочного пластика, аккумуляторов с колоссальной емкостью и способностью работать в любых условиях, экстремальной медицины и разработок и профилактики всевозможных болезней. Физического профита может и не быть или быть, но мало. Зато потенциальный...
Banzai Banzai 07.05.201511:24 ответить ссылка 0.2
затраты на оружие для конфликтов, войны, затраты на абсолютно бесполезные вещи как чемпионаты и олимпиады, они даже прибыли не дают никакой для государства в которых проводятся.
Эти деньги можно было направить как раз на освоения космоса или на более важные вещи, например медицину.
Надо было уже давно в одном месте построить Олимпийский центр - например в Греции, это родина Олимпиады и там проводить каждый год чемпионаты и прочую поебень, а страны желающие участвовать вносят в общаг сумму для содержания центра.
Смысл от кучи брошенных никому не нужных дорогих построек по всему миру?
dpas dpas 07.05.201512:03 ответить ссылка 1.8
Хорошая идея насчет Олимпийского центра. Думаю, вскоре так и будет.
Banzai Banzai 07.05.201514:15 ответить ссылка 0.1
Выкинь из дому всю технику нахуй и перестань пользоватся огнем и палками.
Мировоздание для тебя не профитно!
DSX3 DSX3 08.05.201514:13 ответить ссылка 0.0
только одна поправочка люди ничего не выбирали это всё ещё те же обезьяны которые эволюционируют. единственная надежда на интернет максимальная доступность реальной инфы сформирует общество настоящих людей.
Max001 Max001 07.05.201512:29 ответить ссылка 0.0
С учетом что эти приматы загаживают даже интернет,вряд ли поможет он.
в том то и прелесть интернета что в нём правду выявляют
Max001 Max001 07.05.201513:18 ответить ссылка 0.0
+ автору
подобные рассуждения здесь почему то беседу бабушек на лавочке напоминают
Крутые у тебя бабульки, про колонизацию Марса рассуждают :)
не только. еще о геополитике, как нам обустроить Россию и кто проститутка.
Безгранична и необозрима мощь разума их коллективного. если бы такую мощь да в мирных целях...
"Бабушки у крыльца посовещались и решили, что после отъезда жильцов из квартиры №3, наркоманом и проституткой стал дворник Семеныч".
Banzai Banzai 07.05.201511:29 ответить ссылка 0.6
Как же похуй
m1ka07 m1ka07 07.05.201501:31 ответить ссылка -6.3
Может и летаем... Кто нам скажет.
drag-d drag-d 07.05.201507:17 ответить ссылка -4.1
санитар
Вас интернет задротов сложно понять.
drag-d drag-d 07.05.201514:01 ответить ссылка -1.2
Земля изучена только поверхностно. Если мне не изменяет память, то океан и недра исследованы только на несколько процентов. Вот и занятие для автора, пусть дерзает.
Lyteo Lyteo 07.05.201510:53 ответить ссылка 1.3
Не совсем так. Батисфера уже спускалась на дно Марианской впадины, взяла пробы грунта и воды. А потом еще несколько раз там были. Кольская сверхглубокая скважина еще в советские времена вбурилась в недра. Целый институт рядом с ней построили.
Banzai Banzai 07.05.201511:32 ответить ссылка 0.3
ахуеть, батискаф несколько раз ткнулся в дно самой глубокой точки, с нулевой видимостью - "Все, мы тут все исследовали, больше на земле делать нечего, го на Марс, я создам!"
jabia jabia 07.05.201512:28 ответить ссылка 1.2
Что именно тебе хотелось бы исследовать в Маринской впадине? Состав воды, состав грунта, найденные бактерии и водоросли, фото и видео живых организмов в ней - все это есть. Все это дало основания и практические материалы для научной работы. Так что именно ты хочешь там исследовать?
Banzai Banzai 07.05.201513:54 ответить ссылка 1.2
Плохо понимаю почему обобщают обитателей кремля и его окружения ко всему человечеству.
Кстати, кто такой Юра, кроме символа, чтоб перед ним оправдываться; почему не Королев?
expend47 expend47 07.05.201511:02 ответить ссылка 2.0
Тогда уж почему не Циолковский? Но Юра был первым человеком, который смог в космос. Он стал символом. Потому и стыдно.
Banzai Banzai 07.05.201511:33 ответить ссылка 0.4
Не смог в космос, а полетел. Были и кроме него кандидаты, и он не сам смог, чтоб его запустить было потречено много труда, времени и денег других людей, о которых вообще никто ничего не знает...
Так и было. Колоссальный труд многих людей превратил полет в космос из сказки в реальность. Я не умаляю их заслуг, но звезды так сложились, что первым человеком в космосе стал Юра. Потому и символ. Был бы Васисуалий Сигизмундович Федяйкин - был бы символом он.
Banzai Banzai 07.05.201512:41 ответить ссылка 0.2
Заебали. Когда деньги идут в фундаментальную науку ноют: "Да зачем это надо?". Когда фейлится какой-нибудь очередной Протон - смеются как обезьянки и тыкают пальцем: "Аха-ха, зачем нам этот космос нужен, 100500 миллиардов коту под хвост." А теперь ноют, что деньги в космос не идут.
Иди заработай пару десятков миллиардов $ и строй любой КА. И не ной что не можешь - у Билла Гейтса вот получилось такое состояние сколотить. А так да, клево рассуждать что деньги не туда идут.
Kilwann Kilwann 07.05.201511:09 ответить ссылка 2.8
Лично я - не ною. У меня жестоко горит от такой вот хуйни! Миллионы на георгиевские ленты? Что блять? В развитие страны и науку надо вкладывать! А по сути вкладывают только в 3 вещи: 1. В пиздящие налево и направо СМИ; 2. В оборонку; 3. И в карманы жирных пидаров из кремля!
Миллионы в развитие страны...
Немного циферок. В 14 году на нац. экономику страны потрачено около 3 триллионов. Триллионов. 12 нулей.
А ты тут бомбишь от пары десятков лямов. Ну да, ими бы можно было просто нереально апнуть экономику всей страны. Например, построить небольшой склад.
arraun arraun 07.05.201514:12 ответить ссылка -0.8
Эти бы миллионы, да на развитие космической программы... Хоть и немного, да таких немного на миллиарды наберется.
Banzai Banzai 08.05.201520:47 ответить ссылка 0.0
10 млн. метров? Куда столько? Вообще лента - вроде как награда, за храбрость, ей награждали, её нужно было заслужить. А нахрена нужны толпы имбицилов, обвязывающих ей все что под руку попадётся?
DjineyX DjineyX 07.05.201511:14 ответить ссылка 6.7
Вот взял и обидел Хрюшу и собачку
георгиевскую ленту вообще упразднили после 1917 года, а гвардейской,да,награждали..
ну и символ победы как-то больше красный флаг,на мой взгляд
d00m d00m 07.05.201511:20 ответить ссылка 1.0
Ну, даже если саму награду упразднили, она всё равно несет в себе какой-то смысл. И повязывать символ, ассоциируемый с войной, с миллионами погибших, на бутылку палёной водки, на псину или на кеды - это банальное свинство, а не "Спасибо деду за победу".
Это просто ленточка. Всем похуй чем она была раньше, сейчас она просто украшение, и вообще нихуя не символизирует кто бы как не пыжился. Это мода, стадный инстинкт, все повязывают и я повяжу, а ленточки дохуя и раздают вроде как бесплатно, естественно надо обмотать всё что можно))) Если бы бесплатно раздавали наклейки с телепузиками то всё было бы ими обклеено. Так что пускай обматываются своей ленточкой и ябут друг-друга в жопы, вообще похуй)))
Меня просто печалит, что потом вся эта биомасса кричит о "духовности", "скрепах", "традициях", поносит "загнивающий запад" и "гейропу", вместо того, чтобы включить голову и подумать о собственных действиях.
А какая тебе разница? Пускай кричит. Толпа всегда чем то недовольна, полистай историю человечества, так было и так будет пока не установят жёсткую диктатуру с жёсткой классовой системой, как бы кто не кричал что все равны и прочее. На самом деле не равны, люди все разные, кто-то командует, кто-то подчиняется.
Да я и не спорю, просто я, в принципе, патриот, мне нравится моя родина, но мне отвратительна половина её населения и государство.

А время не стоит на месте, люди, по идее, умнеют, пора бы осознавать такие элементарные вещи. Жаль только, что недостаточно быстро умнеют. А в последнее мало того, что сами деградируют, так ещё и детей своих гробят. Печально всё это.
Умнеют только некоторые, остальные всё больше деградируют, но баланс пока поддерживается, и опять же говорю, так было и раньше, ничего не меняется, одни "умные" другие "глупые". А дети мало при чём, генетика таки работает, и в семье быдло-алкашей могут появиться гении которые откажутся от быдло-алкашества, и обратно тоже работает, в семьях умных и предприимчивых людей появляются всяческие мажоры и быдло.
Почему-то вспомнилось...
"Если вы не хотите, чтобы ваш сын был похож на Барта Симпсона, то вы не должны быть похожи на Гомера Симпсона"©Мэтт Гроунинг
Может быть, наши дети начнут думать головой с детства?
Banzai Banzai 07.05.201514:21 ответить ссылка 0.3
абсолютно согласен
d00m d00m 07.05.201511:59 ответить ссылка 0.0
до всей этой истерии с лентой для меня, например, символом победы были красные гвоздики
iggd iggd 07.05.201512:42 ответить ссылка 0.0
Имхо символ победы - это дед в медалях. А красная тряпочка, это так сбоку валялась, ибо вторую мировую не СССР выиграла, а те кто шли на Берлин. А среди них и Украинцы, и Поляки, и Англичане, даже солдаты из США сбоку пристроились (хоть и спорная заслуга).
Как это патриотично и мило когда лента на водке.
В этом то вся суть, все ушли в крайности: В Украине ленточку вообще запретили законом, а в России ее наоборот начали выпускать в огромном количестве. Я веду к тому что оба варианта не правильные.
Dardevil Dardevil 07.05.201511:25 ответить ссылка 0.3
Запретили потому что непонятно каким хуем она стала символом "освободительной войны" жителей Донбасса. Подмена понятий и психологическая манипуляция.
и практический смысл есть. по какому отличительному признаку узнавать своих-не своих и стрелять в кого?
все по русски разговаривают, и выглядят все по славянски(ну окромя всяких бурят и чеченцев)
вот по ленточкам и дефференцируют.
ну вообще-то олимпийские деньги не только на спортивные объекты ушли, но и на инфраструктуру, и используются круглогодично, а не только на время игр. так что афтор сфейлился. пусть ещё покажет цифры, которые уходят на оборонку у нас и у асашай, для сравнения
Почитал я вас йобаные космонавты.
И не понял 4 вещи энергетическую, социальную, финансовую, экономическую.
Чем вы собираетесь топить на Марсе?
Понимаете ли вы что жизнь в колонии мало чем будет отличаться от жизни в местах лишения свободы?
Кто должен финансировать вашу игру в заселение других миров? (у вас в африке негры тысячами мрут от голода)
Что такое вы надеетесь найти\изготовить на Марсе что бы оно окупило эти ниибические затраты?
romanuno romanuno 07.05.201511:32 ответить ссылка -2.4
Дровами ёпт. Дровами топить, неужели не понятно?
Даже близко на тюрьму похоже не будет. Ты же не говоришь космонавтам на орбите, что у них жизнь как в сельском туалете? Неудобно, места мало, воняет везде и страшно - а вдруг провалишься?
Кто должен, да кто должен... Кто увидит потенциальную выгоду долгосрочных вложений в науку - то и профинансирует.
Профит не только от рудников будет, профит будет от технологий, которые начнут развиваться в принципиально новой плоскости.
"А у вас негров линчуют!" - универсальная отмазка, да?
Banzai Banzai 07.05.201511:44 ответить ссылка 1.6
ну я тоже умею юродствовать... но не хочу.
попробуй ответить осмысленно.
обсудим.
romanuno romanuno 07.05.201511:49 ответить ссылка -1.5
Как ты юродствуешь, видно из твоего комментария. Потому и ответ такой.
Я не специалист, но давай попробуем.
Энергоснабжение колонии. Бурь, катаклизмов и мутной атмосферы на Марсе выявлено не было, о чем свидетельствуют данные с марсоходов. Атомные генераторы и так далее я в расчет не беру, это уже что-то из области фантастики. Какая технология позволяет производит электричество практически из ничего? Учитывая, что продолжительность суток на Марсе практически идентична земной, я вижу только солнечные батареи. Много-много солнечных батарей. Но смогут ли они выдерживать температурные колебания от -120 до +20 при средней температуре -50? Видимо, смогут. Орбитальные станции оснащены такими батареями. Далее, запас энергии. Тут я даже близко не могу предположить, так как понятия не имею о ее затратах. Но думаю, о высокой емкости ответит Tesla Motors и китайский ученый, который придумал новый тип аккумуляторов.
Banzai Banzai 07.05.201512:07 ответить ссылка 0.0
А почему собственно атомные реакторы из области фантастики? На Марсе даже проще можно конструкцию сделать, благо атмосферы разреженная, травить некого, а радиации своей дофига.
ну ты хоть "картинки посмотри" - как устроена атомная электростанция.
потом скажешь насколько реально возить материалы для ее постройки на другую планету.
romanuno romanuno 07.05.201512:20 ответить ссылка -0.3
Я прекрасно представляю как устроена станция. И если исключить дохрена ненужной защиты, заменить воду высокоемким агентом (обычно рлегкоплавкий металл) и сделать другие усовершенствования (которые на Земле не делают, потому что не выгодно), она вполне помещается на корабль и работает. А уж довезти в разобранном виде точно выгоднее, чем дохрена солнечных батарей тащить.
Если ты не знал, внезапно реакторы и на корабли и на подводные лодки втискивают.
втиснуть это одно а создать цикл производства и утилизации это другое.
и как так они не выгодны на Земле и вдруг станут выгодны на Марсе?
там куда их "втискивают" не идет речь об экономической целесообразности,
т.е. грабят общество открыто и нагло, прикрываясь "национальной безопасностью"
на Марсе такое не пройдет.
romanuno romanuno 07.05.201512:55 ответить ссылка -0.2
Это уже политота головного мозга. Атомные ледоколы это тоже грабеж?
Увы, в этом случае он прав. В чем преимущество атомных генераторов на лодках и ледоколах? В возобновляемости топлива и доступности ремонта и запасных частей. Небольшая неполадка на атомоходе? Глушим реактор и на дизелях возвращаемся в док. Польшая неполадка? У экипажа есть шанс выжить и дождаться помощи. В колонии же некуда возвращаться и некому спасать. Поэтому жизненно важна разработка чистых компактных отказоустойчивых генераторов с длиннейшим жизненным циклом, стоимость которых значительно ниже существующей. Чтобы в случае выхода его из строя колония могла запустить резервный, имея на складе еще парочку, а этот благополучно отправить обратно через год, когда ракета прилетит второй раз.
Banzai Banzai 07.05.201514:00 ответить ссылка 0.1
Вы забываете один аспект - большое пространство. Кто мешает поставить реактор в каком-нибудь ущелье в сотне километров от колонии и полностью автоматизировать? Линии нужны мощные, но затио если рванет - ничего колонии не будет.
А в целом по отказоустойчивости и эффективности атомные реакторы выигрывают, да и альтернативы пока нет.
Возможно. Но пока солнечные батареи куда привлекательнее в плане обслуживания и экологии. Ядерная станция в целом да, дольше прослужит, чем один батарейный блок. Но зато блоки меняются по мере выхода из строя. Модульность и универсализм.
Banzai Banzai 07.05.201514:59 ответить ссылка 0.0
Мизерная мощность, гигантский объем и вес (который надо с Земли доставить), малая энергия исходного источника (Солнце дальше - более тусклое) и ПЫЛЬ (долбаные МОРЯ пыли!).
Пыль... Да, атмосфера разреженная, но пыль она все же переносит. Пусть и не столько, сколько ветер на земле... Ветер слишком слаб для полноценных ветряков. Похоже, на данный момент действительно нет альтернатив атомному генератору. Генератор с атомохода точно не вариант - габариты и топливо. Сверхэкономичные - опять же габариты. Нужны маленькие, простые, надежные, экономичные и с большим жизненным циклом. В идеале - ядерное топливо только для "запала", рабочее топливо - вода...
Banzai Banzai 07.05.201515:28 ответить ссылка 0.1
Мда, ждем ждем нормальный термоядерный реактор, а их все строят и строят (
Вообще между например освоением Марса и киборгизацией, способной значительно продлить жизнь я бы выбрал киборгизацию.
И в киборгизации понадобится такой реактор ) Иначе батарейки сядут уже через полчаса.
Banzai Banzai 07.05.201516:09 ответить ссылка 0.0
Рукбите мою мечту на корню :..-(
Друг, я честно не хотел )) Но это так, нужен компактный генератор электричества )
Banzai Banzai 07.05.201518:47 ответить ссылка 0.1
Безопасность и невероятная сложность монтажа и обслуживания. Одной небольшой поломки, которая на земле ликвидируется за минуты, на Марсе привела бы к гибели всей колонии. И я сейчас не говорю о Чернобыле, Фукусиме и им подобным.
Banzai Banzai 07.05.201512:45 ответить ссылка 0.0
попробуй подумать серьезно.
оглянись вокруг себя.
сколько все это потребляет электрической и тепловой энергии.
на мертвой планете энергии понадобится больше просто на порядок.
с Земли возить не реально.
солнечная энергия не обеспечит.
даже в тепличных условиях Земли - это не реально.
на Марсе и подавно.
все остальное ты описал сам довольно точно - жить всю жизнь в туалете.
если бы конечно на Марсе был водород, либо другой источник энергии тогда другое дело.
но планировать что то надеясь на авось - не серьезно.
romanuno romanuno 07.05.201512:18 ответить ссылка -0.3
Блин вы странные. Энергия это самая маленькая проблема, чем вам атомные реакторы-то не угодили, объясните?
если энергия такая "маленькая ничтожная" проблема на Марсе, то почему она такая серьезная на Земле?
обьем сжигаемой нефти-газа-угля для существования нашей цивилизации - просто колоссальный.
атомная энергетика это огромное серьезное производство.
там целый цикл добычи, обогащения, использования и утилизации.
заводы - не детские.
romanuno romanuno 07.05.201512:42 ответить ссылка -0.2
Атомная энергетика могла бы полностью обеспечить потребность в электричестве для Земли, топлива достаточно. Ограничения - экологические и психологические. И ты чтоли погугли для самообразования, сколько топлива нужно заправить в средний реактор, и на сколько его хватит. Никто же не заставляет сразу на Марсе производство урана разворачивать.
повторяю для альтернативно одаренного еще раз
"атомная энергетика это огромное серьезное производство.
там целый цикл добычи, обогащения, использования и утилизации.
заводы - не детские."
romanuno romanuno 07.05.201513:02 ответить ссылка -0.3
И? На Марс-то надо послать реактор, топливо. Ну и утилизацию продумать. Обогащение, ясен пень, на земле.
ОК, повторю для особо тупых. Производство и заводы - это производство топлива для реакторов, очищенного изотопа урана. Оно огромное и сложное, в основном из-за того, что отделять изотопы друг от друга химически нельзя. Само топливо - 235 уран, компактное и одной заправки реактора может хватить на несколько лет. Для особо неумных разжую - раз в несколько лет отправить на Марс тонну топлива вполне по силам, если уж сообщение налажено и колония существует.
была когда то мысль ядерные отходы на ракетах отправлять на солнце, чтобы так их утилизировать. идея хорошая, но потом кто то решил спрогнозировать, что будет, если одна такая ракета взорвется при старте - картина вышла апокалиптическая
Радиации бояться - в Припять не ходить.
Отправлять надо. Сколько можно уже в могильниках их держать?
Banzai Banzai 08.05.201517:36 ответить ссылка 0.0
Ты сейчас сам ответил на свой первый вопрос. Вложения в долгосрочные исследовательские программы и иже с ними нужны хотя бы для разработки принципиально иного подхода к вопросу энергосбережения и циклы добычи, обогащения и утилизации того же топлива. Сначала в пределах одной удаленной колонии. А позже, аналогично любой космической программе, все эти наработки будут применены и на земле, и в итоге финансовая сторона вопроса тоже более чем окупится. Аналогично и проведенные социальные исследования найдут свое применение не только в рамках одного этого проекта.
Но конечно же, сферический обыватель, меряющий все своей сиюминутной выгодой в таких делах выгоды не увидит. Что для него потенциальное расширение ареала для человечества, ну или хотя бы ресурсной базы?
Это как раз самая большая проблема, не вообще Марса, а всей современной цивилизации. Примерное 91% первичной энергии человечества это: нефть, газ, уголь и т.д. И за последние 100 лет принципиальных изменений нет.
А сейчас мы жгем уран.
DSX3 DSX3 08.05.201514:14 ответить ссылка 0.0
В идеале придем к тому, что "жечь" будем вообще любую материю. С высоким КПД это же практически бесконечная энергия!
Banzai Banzai 08.05.201520:50 ответить ссылка 0.0
Попытайся хоть немного напрячь голову. Все, что сейчас потребляет тепловую и электрическую энергии - это именно что и есть нерациональное их использование. На данный момент мы практически купаемся в их избытке, так на кой леший их экономить, так? Почитай про альтернативщиков, которые оборудуют свои дома так, что начисто отказываются от внешних источников электричества. Солнечные батареи справятся, решает их количество. Все равно никто не спиздит, можно не караулить. Проблема в том, как запасать энергию, когда ночь или зима. Водород на Марсе есть. В связанном виде, но его до усрачки для нужд колонии. Это вода.
Banzai Banzai 07.05.201512:55 ответить ссылка 0.1
Солнечные батареи фигня, не потянут, либо ими придётся покрыть оооочень большую площадь. Ядерный реактор как раз выход, летали же Союзы с ЯР и без всяких солнечных батарей.
Ты ограничен площадью на Марсе? Да хоть 100км^2, что мешает?
Banzai Banzai 07.05.201513:07 ответить ссылка 0.0
Мешает? Да хотя бы средства, сравни сколько стоит привезти на марс хуеву тучу солнечных батарей и сколько стоит доставить один ЯР в разобранном виде. Опять же обслуживание, для обслуживания реактора при современной технике требуется гораздо меньше персонала чем для обслуживания гигантского поля солнечных батарей. Время постройки гораздо дольше, стоимость больше, обслуживание сложнее, это тупо нерентабельно.
Какое обслуживание у солнечных батарей? Замена неисправных блоков и протирание от пыли? Выйдет из строя блок - да и хуй с ним. Выйдет из строя реактор - пиздец колонии.
Banzai Banzai 07.05.201514:03 ответить ссылка 0.0
Замечу, пыли на Марсе как раз до жопы.
Пыли много, есть даже небольшие вихри. Бурь, способных сорвать батареи с места - нет и камни там ветер не переносит. Разреженная атмосфера.
Banzai Banzai 07.05.201515:02 ответить ссылка 0.0
Ох, плохо у вас с астрономией. Пылевые бури на Марсе - ежегодные, почти по всей поверхности планеты.
Каюсь, виноват. Я почему-то перепутал планету. Тогда вы правы во всем, что касается атомного генератора в качестве источника энергии.
Banzai Banzai 07.05.201516:13 ответить ссылка 0.0
А теперь прикинь гигантское поле солнечных батарей, где этот блок надо заменить, и что бы добраться до этого блока надо затратить в три раза больше энергии чем он вырабатывает, и со временем неисправных блоков будет всё больше, если их не менять/чинить производительность будет падать. Ну и прикинь протереть все эти блоки от пыли. Да плюс к тому же эту энергию надо где то запасать, а это гигантские аакумуляторые которые в общем то тоже не очень безопасны. Плюс посмотри стоимость одной солнечной батареи и приплюсуй стоимость доставки всего этого на Марс. Плюс опять же света меньше и соответственно энергии тоже. Да даже на Земле их используют только от безысходности, либо те у кого есть на это деньги. Иначе давно бы все станции заменили на солнечные батареи.
Автоматы прекрасно справятся с заменой неисправного блока. Проблему накопителей энергии я уже описывал, нет нужды повторять. На Земле их так мало используют, потому что Земля утопает в дешевой энергии и нет нужды разрабатывать солнечные батареи с высоким КПД. Вот тебе и еще один стимул для развития технологии.
Banzai Banzai 07.05.201520:06 ответить ссылка 0.0
Принципиальное отличие мест лишения свободы и колонии на Марсе - смысл, люди и цели. Матерые зэки и прожженые уголовники любое место превратят в подобие тюрьмы. Здесь же такого нет и не будет. Первые колонисты будут тщательно отбираться и за взятку пролезть в их ряды не получится. Ставки слишком высоки.
Финансирование. Нам не хватает ума понять, что вкладывать деньги в развитие отрасли должен не "он" и не "они". Все государства должны. Включая негров, которые мрут от голода. Это касается всех людей.
Banzai Banzai 07.05.201512:15 ответить ссылка 0.1
Ты видимо плохо знаешь людей и редко выходишь из дома. Всемпохуй же.
Мне не похуй. Я не человек?
Banzai Banzai 07.05.201513:12 ответить ссылка 0.0
Ты кпримеру исключение из правил, на одного тябя приходится овердохуя тех кому похуй.
Хочется верить, что исключений наберется достаточно...
Banzai Banzai 07.05.201513:40 ответить ссылка 0.0
Не наберётся, такие исключения зачастую очень пассивны и никуда набираться не захотят. Плюс расстояния между этими исключениями, я бы помог чем смог но я не поеду ради этого за 800км... Это всё дело будущего, когда человечество таки объединится в одну расу, ну или сгинет нахуй.
ты в армии служил?
приходят нормальные ребята.
не уголовники.
и что происходит потом?
тем более если будут отбирать фанатиков.
(а нормального человека туда можно завлечь только обманом - потом разочарование бунты и конец колонии)
или ты думаешь они будут сплошь из академиков?
а кто же будет дерьмо, я извинюсь, черпать? роботы?
romanuno romanuno 07.05.201512:49 ответить ссылка -0.1
В армии устоявшаяся система пиздеца. В итоге или человек адаптируется к гнилой системе, или среда его отторгает. Здесь же откуда взяться дедовщине, всеобщему похуизму и прочим прелестям армии? Придется заранее продумывать модели социального взаимодействия в изолированном коллективе.
Именно роботы. Автоматика, то бишь. А кого ты предлагаешь на роль черпателей дерьма?
Banzai Banzai 07.05.201513:12 ответить ссылка 0.0
Откуда взяться? Из природы человеческой. Сколько бы люди ни пыжились они всё те же животные.
"Нам разум дан природу обуздать..."©
Banzai Banzai 07.05.201513:42 ответить ссылка 0.0
Если у космонавтов ломается сортир, они его чинят и не выебываются, хотя кандидаты наук и академики среди них есть.
кстате да.
и у академиков и инженеров нет зековских понятий типа "зафаршмачится"(кстате что это такое?) и тд
а есть - негегеенично, грязно, и тд, и следовательно при ремонте будут использовать средства защиты и ремонтировать. а не искать крайнего и заставлять его лезть в говно без средств защиты.
А где на марсе дрова? Видимо в марсианских рощах растут...
Космонавты на станции проводят сравнительно короткий период, на марс же полетят на всю жизнь.
Ну вот где же тот кто видит эту выгоду, почему же этот кто то не финансирует, пускай бабла отвалит и хоть на юпитер летит.
На Юпитере нельзя основать колонию. Ганимед слишком мал и далек. Начнем с Марса, он ближе
Banzai Banzai 08.05.201520:54 ответить ссылка 0.0
Неграми и топить.
У нас негры не мрут, а проблемы граждан других стран нас волновать не должны. Однако на данный момент колонии действительно спорная вещь. С другой стороны - кто первый отстроится - тот больше и заграбастает.
заграбастает... ага...большую кучу песка.
при отсутствии источников энергии, что ты будешь делать с заграбастанным?
да мы на земле не можем рационально распорядиться ресурсами и природными и людскими,
а вот если мы свое говно вывезем другую планету нам тут же похорошеет.
только в этом контексте я упомянул негров (господам расистам просьба не пускать пузыри).
Вообще марс удобен как перевалочный пункт к поясу астероидов. А вот там все металлы, в том числе редкоземельные, которые на Земле киллограммами добывают, в больших количествах и почти без затрат на собственно добычу.
Но чтобы был профит нужна соответствующая промышленность, которая будет пускать добытое на что-то полезное. Причем глобально полезное, а не очередные смартфоны, иначе лопнет.
металлы хорошо бы черпать готовыми, а возить оксиды из которых их потом восстанавливать - нерентабельно.
поэтому пояс ваш никому даром не нужен.
romanuno romanuno 07.05.201512:24 ответить ссылка -0.3
Оксиды? В космосе? Хуяссе вы химик!
нет блять, это божье творенье в чистом виде.
их так господь и создал плавающими в пустоте.
romanuno romanuno 07.05.201513:00 ответить ссылка -0.3
Ты поехал? Гугли блядь металлические астероиды даун!
Дело в том, что "не можем нормально распорядиться ресурсами" абсолютно не учитывает разделение на страны, так что уместнее: "наша страна еще свои ресурсы не научилась эффективно использовать". Источники энергии есть и сейчас: солнечные батареи, ядерные реакторы. В ближайшем будущем - термоядерные. Куча песка все равно полезна, да.
Ну-ну, а потом прилетят из другой страны, всех убьют и захватят всё нажитое.
10млн метров.. Чуть чуть нехватает, чтоб луну объвязать по экватору..
путешествия в космос станут рентабельными в двух случаях:
1) изобретение и реализация сверхбыстрых двигателей, способных перемещать корабли и их пассажиров (в жизне-работоспособном состоянии) на скоростях, превосходящих, ну или хотя-бы достигающих скорости света
2) увеличение жизне-работоспособности человека в несколько раз, ну хотя-бы раза в три-четыре,
без этих достижений мы так и останемся на околоземной орбите, максимум - основание лунных баз
а кто тебе сказал что путешествия в космос должны быть рентабельными?

когда тебя мама с папой делали, тоже рентабельность считали? ты уже окупился и принес доход маме с папой?
а для детей своих тоже будешь рентабельность считать и что сделаешь если они не окупятся и не принесут доход?
а это один из законов экономики, всегда должна быть прибыль
а маму с папой не приплетай, это биология, это естественно, а летать в космос для человека не естественно, поэтому тут и действуют не законы природы, а законы ума, а экономика - одна из сильнейших выдумок человечества
Ну Темнейший как раз пытается вернуть нас на путь освоения космоса, всеобщего нагнетания и истерии. Ведь Юра это продукт Холодной войны и гонки вооружений. Жить конечно станет похуже ведь расходы на оборонку придется поднять на уровень вероятного противника но мы ведь справимся как наши предки? Правда ведь? Колбаса конечно по талонам будет и не у всех но зато вернемся в космос и на Марсе будут яблони цвести.
Скрч Скрч 07.05.201511:46 ответить ссылка -0.6
Всё равно будут ныть. Мало яблонь на Марсе.
Нил Армстронг тоже колбаску по талонам получал. Базз Олдрин так вообще жил впроголодь и заработал грыжу, поднимая оборонку. Как это печально...
Banzai Banzai 07.05.201514:08 ответить ссылка 0.9
А я рад, что люди никак не могут освоить другие планеты и очень буду надеятся, что не скоро смогут (а лучше никогда). Ибо вижу как засрали и изуродовали собствненую планету и понимаю, что тоже самое будет ждать другие миры. Собственно, количество мусора на орбите Земли только подтверждает мои опасения... Добрались до космоса, начали гадить в космосе. Доберемся до новых планет, загадим и их. Желаю человечеству вымереть на земле.
shouchy shouchy 07.05.201511:47 ответить ссылка -1.9
Братишка убей себя спаси планету.
Ну раз уж мы тут советы даем другу другу... Сходите как вы тогда нахуй.
shouchy shouchy 07.05.201512:20 ответить ссылка -1.5
Начни с себя или своих близких же. Поспособствуешь таким образом вымиранию человечества. Возможно.
Скрч Скрч 07.05.201512:39 ответить ссылка -0.7
Т.е в космосе мусор - и он вредит космосу?)))
Бедные космические еноты застревают в антеннах от спутников?
Серьезно? ты думаешь что Вечная Пустота плачет ночами что личинки гуманоидов насрали ей в душу спутниками?
Самое страшное, что может случится это то что мусор ебнется нам на головы, вот и все.
dpas dpas 07.05.201512:07 ответить ссылка 1.4
Наверняка так-же думали о том, что никакие действия человека не могут серьезно навредить планете, она ж такая огромная...
shouchy shouchy 07.05.201512:19 ответить ссылка -0.4
Ты серьезно или троллишь?
В открытом космосе нет жизни, нет ничего чему этот мусор может повредить))
И сравнивать планету и космос, который бесконечен - глупо.
Это как песчинку с пустыней сахарой сравнить
dpas dpas 07.05.201512:39 ответить ссылка 0.0
Мусор совершенно безвреден собственно для планеты, он просто сгорает, если падает. Другое дело, что есть опасность для станций и кораблей.
Масштабы не сравнивай, йуный друх. Одного бабаха на Малой земле было достаточно, чтобы ударная волна 7(семь раз, Карл!) прошла по всей планете. В космосе же вон целые звезды взрываются и ничего.
Banzai Banzai 07.05.201512:59 ответить ссылка 0.1
Планете похуй на человечество, Оно ничего ей не сделало, ничего не привнесло извне и всё что на земле есть так на ней и остаётся переходя в другой вид. Для природы нет нормального состояния, ей всё равно кто живёт, глупые млекопитающие дышащие кислородом или склизкие осьминоги дышащие метаном. А по сравнению с солнечной системой, галактикой и вселенной человечество вообще ничто. Космический мусор.... какой нахуй космический мусор, он просто летает и всё, посмотри на кольца сатурна, как же Стурн бля засрал космическим мусором свою орбиту... Космос это энергия и материя, одно переходит в другое и всё, ему похуй вообще. Человечество не способно ничего сделать даже если спалит всю планету ядерным огнём, через некоторое время появится что то другое и всё...
Мой обед тоже переходит в виг говна на следующий день, вот только еды я себе из этого опять не сделаю. Улавливаете суть?

Согласен, в масштадаб вселенной мы, наши дейтствия и наша планета практически ничто. И если мыслить масштабами вселенной, то лучше сразу пойти и умереть. Наши максимум 100 лет жизни ничего для вселенной не значат.

По примеру сатурна, предлагаете сделать кольца из мусора от спутникв вокруг земли?
shouchy shouchy 07.05.201512:30 ответить ссылка -0.4
Ну ты вот еды из этого не сделаешь, а вот мухи, бактерии и грибы сделают. Для тебя это отход, для других пища. Не стоит ставить себя в центр вселенной, ну ладно не вселенной а хотя бы планеты земля. Улавливаешь?
Такое чуство, что все кто мне отвечает это те люди которые бросают бычки, бутылки, пакеты и весь прчий мусор везде где угоно и из-за которых загажен почти каждый лес...
shouchy shouchy 07.05.201521:24 ответить ссылка -0.1
Мечтатели блин)))
Чем плохо?
Banzai Banzai 07.05.201512:59 ответить ссылка 1.3
Не плохо. Очень даже хорошо. Вот только стоит почитать сначала что-да как в этом мире.
Да ладно. Мечтатели собственно человечество и двигают.
Не мечтатели а изобретатели, от мечтателей для человечества толку мало, а вот те которые умеют не только мечтать но и воплотить свою мечту в жизнь....
Но эти вот самые "те", они же с мечты и начинают. Кто знает, сможет ли мечтатель стать исследователем и изобрести воплощение своей мечты?
Banzai Banzai 07.05.201520:12 ответить ссылка 0.0
Любят школьники чужие деньги считать -_-
Kaboxa Kaboxa 07.05.201512:04 ответить ссылка -2.2
Любят ватники называть деньги налогоплательщиков "чужими"
Очередной уебок, который хочет в космос, но не удосужился даже узнать что там и как.
Добывать ресурсы с других планет нахуй не надо. Своих полно, в мире кризис перепроизводства, а они собрались лететь на Марс за рудой.
Предложение нефти превышает спрос.
На Марсе нет магнитного поля, поэтому у него нет атмосферы. Что там не терроморфируй - один хуй сдует в космос, пока не появится сильное магнитное поле. На сколько я помню, ученые толком не знают откуда оно есть у Земли, а уж как его создать на другой планете не знают и подавно.
Заселять пригодные для жизни планеты мешает их удаленность. Ученые пока не придумали как хотя бы теоретически преодолевать эти расстояния. Это все равно что делать автомобильный навигатор в 17 веке. Когда нет ни электричества, ни машин, ни карт, ни спутинков, нихера.
CeperaNew CeperaNew 07.05.201512:07 ответить ссылка -2.7
Ваши данные устарели. Погуглите "планетарное динамо".
Banzai Banzai 07.05.201513:00 ответить ссылка 0.1
Эхх, если человечество сможет реализовать такие проекты, как запуск ядра Марса путем затаскивания на его орбиту Цереры, то собственно и Марс уже не нужен будет.
Почему нет? Опять же, Цереру нужно только вывести из пояса и дать пинок в направлении Марса. Охрененная сложность в том, чтобы просчитать ее орбиту так, чтобы Марс смог ее захватить и не дал ей улететь дальше, и рассчитать последствия появления третьего спутника у Марса. Думаю, тогда Фобос и Деймос придется куда-то убирать. А Марс... Марс будет нужен всегда.
Banzai Banzai 07.05.201518:56 ответить ссылка 0.0
На только будет большой затык. Она ведь охрененно здоровая, я не представляю чем вывести ее с орбиты, не уверен что серии ядерных взрывов хватит.
Столкновением малых астероидов. Адова прорва расчетов, но разогнанные небольшие астероиды могут утолкать Цереру хоть на край света. по сути, ей надо придать скорость и направление. Дальше она сама до Марса долетит.
Banzai Banzai 07.05.201523:30 ответить ссылка 0.0
А у вас есть воображение. Я не сообразил.
мы настолько крутые, чт живем здесь добровольно
Lipovaya Lipovaya 07.05.201512:08 ответить ссылка 0.7
У автора чот херово с математикой.
Берёт новость про заказ на ленточки аж в 24 миллиона (копейки на фоне других полезных и не очень трат из бюджета).
И сравнивает её с олимпиадой и теоретическими расчётами космоса. 1-2 триллиона.
Разница в 50000-100000 РАЗ. (5 порядков!)
Где логика склеивания именно этих событий?
arraun arraun 07.05.201512:11 ответить ссылка 1.4
ну так 24 миллиона этож ЦЕЛАЯ КОТЕЛЬНАЯ, или склад 100х100, как же без них теперь??
jabia jabia 07.05.201512:32 ответить ссылка -0.1
Хуевое какое то сравнение. Почему автор не вспомнил сколько тратилось на прошлые оимпиады в том числе и ссср? На важность олимпиад? Ведь с ними параллельно развивается и инфраструктура которая потом будет пользоваться годами.
Опять высосанное из палки сравнение что раньше было заебись а теперь мы тратим деньги хуй знает на что. Причем там уже упомянули что стоит нам вложить деньги в космос так тут же начинается нытье что вон сколько угрохали и лучше бы вложили это все в пенсии. Диванные аналитики такие аналитики, раз хочешь выебнуться хотя бы подходи к делу серьезно.
Про целесообразность подобных проектов выше уже тоже упомянули. Элон Маск вообще частный предприниматель, у него помимо своих прихотей нет другой ответственности. Денег заработал - может вложиться во что душе угодно.
wafk wafk 07.05.201512:27 ответить ссылка -0.1
ты все правильно сказал - тратилось на порядок меньше, важность была на порядок выше, инфрастуктура не что годами, а вообще использовалась.
narsus narsus 07.05.201513:18 ответить ссылка 0.4
После крымнаша на стенах домов стали рисовать граффити "Юра, мы исправились".
Jandrito Jandrito 07.05.201512:44 ответить ссылка -1.1
вот оригинал
kidnv kidnv 07.05.201513:38 ответить ссылка 2.4
полимерами
вна украину
jabia jabia 07.05.201517:15 ответить ссылка -2.0
бедный китайцы с их 10 метров за рубль...
narsus narsus 07.05.201513:17 ответить ссылка 0.1
Ну, зато миллион заработали
Сколько экспертов в комментах. Вас бы к космической отрасли приставить. Не только марс, соседнюю галактику покорили бы.
Присоединяйся.
Banzai Banzai 07.05.201515:15 ответить ссылка 0.2
А всё просто: на космосе денег не заработаешь.
две поправки - заработаешь, достаточно вспомнить сателлиты с транспондерами тв,
и - речь не о заработке - те кто получают деньги откатом, выдачей кредитов (лотереей, казино), предоставлением аренды, продажей сырья, страхованием (и страховкой, обеспеченной бюджетом) - не работают, они занимают должность
Насколько же прав автор поста...люто плюсую...
А все кто не согласен-ебаните блинов с лопаты.
Довели, блять, страну...
Участвовать в сраче не стану, но у меня, а может и не только у меня такой вопрос: Почему с нами на связь из прошлого всё время выходит исключительно Юрий Алексеевич?
Символ же.
Banzai Banzai 07.05.201520:14 ответить ссылка 0.1
Felagund Felagund 07.05.201518:16 ответить ссылка 0.3
Да, примерно так все начнется.
Banzai Banzai 07.05.201520:14 ответить ссылка 0.4
ничего, друг, всё еще будет. только вот не в рашке. но будет. может еще и ты до этого доживешь.
theWolf theWolf 07.05.201521:19 ответить ссылка -0.1
Ты абсолютно прав, мой друг. Колонию на Марс снарядит Узбекистан и Сомали.
Banzai Banzai 07.05.201523:16 ответить ссылка 0.1
Есть такой дядя астроном, Сурдин. Так вот он говорит, что пилотируемый полёт к Марсу сейчас вообще не возможен. Лекция его лежит на ютубе, кому интересно мнение профи - послушайте. Про город на Марсе за 36 ярдов - гонево конечно же.
Сейчас - да. Через пять лет - тоже да. А через десять?
Banzai Banzai 07.05.201523:14 ответить ссылка 0.1
Горизонт планирования в космонавтике - десятки лет. Я думаю, он знает, о чём говорит.
Никто не знает. Вдруг через год будет создан прототип ионного околосветового двигателя? И все изменится. Но говорит он убедительно.
Banzai Banzai 08.05.201519:09 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Привет, потомки!
ГКак вы там? Высадились на Марс? Yuri Gagarin - BRO	Tsarnaevs - NOT BRO
Was born in Russia!	Was not born in Russia
Christian parents! Muslim parents
Different cultures Different faces We are NOT the SAME nation! #StopBlamingRussians
подробнее»

Бостон терракт Гагарин,Юрий Гагарин политика,политические новости, шутки и мемы песочница

Yuri Gagarin - BRO Tsarnaevs - NOT BRO Was born in Russia! Was not born in Russia Christian parents! Muslim parents Different cultures Different faces We are NOT the SAME nation! #StopBlamingRussians