Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84% / песочница политоты :: Острый Перец :: Россия :: США :: Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: 84% :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: на случай важных переговоров :: третья мировая :: война :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: интересная статья :: разное

#Сало с №востями интересная статья США НАТО Россия война третья мировая на случай важных переговоров #Острый Перец песочница политоты ...политика разная политота 84% 

Сначала собирался запостить в Перец, но затем решил, что этому самое место в Сале, хоть и не формат. И да, я поддерживаю создание тега для статей.


Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84%


Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,интересная статья,США,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,Россия,война,третья мировая,на случай важных переговоров,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,84%,разная


Абсолютно дурацкое утверждение любителей ХуйлоТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.


Первая реакция американцев на утверждение “в Украине мы воюем с США” наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”, а оказывается “Россия воюет с США”…


Однако давайте поможем 84% во “встающей с колен” и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится “воевать с США” на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.


Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.


Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.


Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000.  Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.


Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,интересная статья,США,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,Россия,война,третья мировая,на случай важных переговоров,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,84%,разная


Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят Хуйлофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.


Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура “встающей с колен” будут разрушены на десятилетие.


Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.


Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,интересная статья,США,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,Россия,война,третья мировая,на случай важных переговоров,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,84%,разная

(тестовая работа блока разведения ракеты “Трайдент-2″, точность КВО 70 метров)


О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.” В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.


А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения.


Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства.


 Виктор Шевчук. Русский Еврей.


Джерело: http://rusjev.net/2015/02/05/chto-budet-esli-rossiya-deystvitelno-reshit-voevat-s-ssha/



Подробнее



Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,интересная статья,США,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,Россия,война,третья мировая,на случай важных переговоров,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,84%,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Что-то не пойму про войну в Ираке. Вики говорит что в боевые потери США за весь период составили 4,5 тыс. человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческие_жертвы_в_Иракской_войне
MrGarrus MrGarrus 06.02.201505:35 ответить ссылка -2.2
Хрен его. Мож тож как-то по хитрому считали. Тем более статью русский написал
скорее всего потери США указаны не за всю кампанию, а только за 2003г.
за 3 недели кампании.
"... военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла ..."
1990 год, “Буря в пустыне”, а не 2003-2011
noom21 noom21 06.02.201509:59 ответить ссылка -0.1
Там надо различать саму операцию, которая была чисто боевая и короткая по времени, и вторая часть когда начиная с 2003 года по 2011 американцы находились там гарнизонами, что-то вроде полицеских для поддержания порядка.
icyk icyk 06.02.201510:31 ответить ссылка 0.3
Имхо, как-то чересчур оптимистично. Успехи США по экстерминированию слаборазвитых стран так же малопоказательны, как аналогичные успехи рашки в ее "миротворческих" миссиях, например, в Грузии. Вспомним популярный аргумент ваты, почему на Донбассе нет российских солдат - "они бы там всех раком нагнули". Да вот нет, не нагнули бы, война с хорошо оснащенным, тренированным и не боящимся умирать противником это совсем другое дело. Так и США, они конечно превосходят Россию по военной мощи и количеству боеспособных подразделений, но наивно считать, что в случае войны этих титанов будут небольшие потери с какой-либо из сторон. Даже разменивая троих русских 200-х на одного своего, Америка быстро взбурлит от протестов покруче вьетнамских. Обама не производит впечатление сильного лидера, способного продавить свою волю ради всеобщего блага и бла-бла-бла. Путлер же может гробами солдат выложить "Войну и мир", чтоб можно было прочесть из космоса, а Россиюшка только окрепнет в своей воле к победе. Sad but true. Имхо, ядерное оружие в такой войне стороны использовать зассали бы, как во Второй Мировой химическое.
Итого, выпил скольких-то мегачеловеков, и мирное соглашение, невыгодное обеим сторонам. Возможно, как-то так в штабах и мыслят, потому с экранов трындится много, а делается чуть.
fyrr fyrr 06.02.201506:29 ответить ссылка 0.4
Более важный момент для неньки-Украины, что любом приходящем на ум сценарии полномасштабных боевых действий минимум половина нашей страны будет расхерачена быстрее, чем джедаи захватив Звезду Смерти сотрут Кремль с лица земли. Потому даже мечтать о том, как напыщенные чуваки из-за бугра выпишут пилюлей охреневшему, но братскому народу, мне как-то неохота.
fyrr fyrr 06.02.201506:39 ответить ссылка 0.5
Тs, видимо, думешь, что США будут воевать как во Вьтнаме. По современной доктрине США войну замят лишь крупные города и военные базы противника, да деревни в радиусе до десяти километров от оных. Так что даже русский из деревни или маленкого города не успеет насомтреться на ужасы войны, если только его не мобилизуют до ее начала.
Наверное, слишком запутанно выразился. Я сам из Украины и говорю о ней. Прежде чем США достигнет стратегического успеха на территории России, война катком поездит по моей стране. Не удивлюсь если вообще вся заваруха от Майдана до Донбасса есть многоходовочка Запада, развод России на откровенную агрессию, после которой почти весь мир одобрит любые драконовские санкции и даже прямое вторжение. А Украина лишь живец в этой ловле, причем выживание его необязательно :(
fyrr fyrr 06.02.201510:32 ответить ссылка 0.1
С момента объявления войны русский каток никуда кататься не будет - все "миротоворцы" и "добровольцы" будут вынуждены вернуться домой для зщиты родных городов и остатков военных частей.
Кстати да. Объявление войны обязывает США ввести войска.
Нету тут никакой многоходовочки, просто ставленник хуйла заебал наших местных олигархов, потому как застрял в 90-х, и дела по другому вести не умел в принципе. Наши олигархи посмотрели на народ, который тоже был недоволен овощем (без этого, никакого майдана не было бы и в помине), вот и вся недолгая.
Теперь хуйло поняло, что поставить очередную марионетку у нас не получится, поэтому начались более агрессивный действия и пропаганда нон-стоп по телевизору о злой хунте.
США нету никакого смысла развязывать войну с РФ, это им банально не выгодно, по многим причинам, да и не будут они оружием с ней воевать, потому как вся экономика рашки, держится на ненавистном долларе и если бы у пендосов действительно было желание наказать РФ, то наши ватные друзья, жили бы сейчас как в Сев.Корее.
Если они уже год не могут захватить две области Украины, то что говорить о более сильном противнике?
Ну, тут я не соглашусь - мы воюем даже не с 10% армии РФ. При действительно полномасштабном вторжении вопрос полной оккупации Украины - это 2-3 недели - и никакие аэропорты не помогут - их просто сотрут с лица земли за счет тотального превосходства в количестве.

Важнее другое: при не столь значительном количественном превосходстве, и при превосходстве в оружии, ВС РФ таки действительно не способны продавить нашу оборону - что говорит о низком уровне подготовки (контрактники вс вчерашние врачи и айтишники, и последние ведут счет с нехилым отрывом).
А про партизанскую войну ты забыл? Да у них земля будет гореть под ногами (когда я тоже самое объяснял людям на донбассе весной, надо мной смеялись. Ну и кто теперь смеется, ублюдки?) И что такое миллион человек в 40 миллионной Украине? Этот миллион легко растворится на блокпостах. Воевать кто будет? + война штука сложная, нельзя просто взять и кинуть в мясорубку миллион человек. В общем, не верю я, что армия РФ сумеет нас завоевать.
А я и не сказал, что она сможет завоевать. Оккупировать - да. Нехуй делать. Завоевать - вряд ли. Будет такой себе 2й Афган. Только пожестче - душманы-то были чужие, а тут вообещ иделаьная маскировка - кто враг, а кто нет - хер разберешь.
Всем будет абсолютно похуй на судьбу Украины, честно говоря.
Все кто хотел воевать за незалежную Украину давно уже успели это сделать.
Напоминаю, это та армия, которая не смогла подавить сопротивление овцеебов из аулов. Они застряли в прошлом "окопная война" и банально забрасывают мясом, так было в Чечне, так и у нас, они просто не умеют воевать иначе.
Не, я не говорю, что ВС РФ дофига профессиональные. Я имею в виду, что РФ таки может нас тупо закидать мясом.
Зависит от того, какая цель будет поставлена США. Вряд ли они захотят оккупировать рашку и гонять по сибирским лесам за пьяными партизанами. Скорее всего обойдутся вообще без ввода войск и с безопасного расстояния загонят русский мир в каменный век, где ему и место.
В целом всё верно, только химическое оружие было запрещено Женевским протоколом 1925 и по тому не применялось, а вот ядерным могут и ударить.
"мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз" - довольно странные источники у автора.
mrperets mrperets 06.02.201507:02 ответить ссылка -3.9
СССР выплатил всего лишь 0.6% долга по ленд-лизу
Все еще интересные источиники:
" В 1948г. СССР согласился выплатить лишь незначительную сумму. В 1951г. США дважды снижала сумму выплаты до 800 млн. долларов, а СССР согласился выплатить лишь 300 млн. Частично долг был погашен во времена Н.Хрущева, остатки его составили около 750 млн. долларов в эпоху Л.Брежнева. По соглашению 1972г. СССР согласился выплатить 722 млн. долларов вместе с процентами и к 1973г. было выплачено 48 млн., после чего платежи прекратились. В 1990г. был установлен новый срок погашения - 2030г. на сумму 674 млн. долларов.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в $11 млрд. долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн., или около 7 %."
Batty Batty 06.02.201508:55 ответить ссылка -0.9
А теперь подели 7% на 11, потому что доллар 43-го года и доллар 1990-го года, - это два разных доллара.
Это было бы справедливо, если бы долг индексировался. Но так как сумма фиксирована, то и процент выплаты вычисляется без переоценки на сегодняшний курс.
Batty Batty 06.02.201510:28 ответить ссылка 0.1
Жадные кровавые пиндосы не стали индексировать долг по инфляции! Горите в аду, ублюдки!
Это все от загнивающих западных гееценностей
Batty Batty 06.02.201510:50 ответить ссылка 1.3
На самом деле Путин не собирается воевать с США. Потому что всё это знает. Знают это и генералы. Путин просто торгуется. Шантажирует. Не войной а дестабилизацией. Он просто торгаш , а не великий вождь, царь, мир или кто-то там ещё. И напрасно его сравнивают со Сталиным или Гитлером. Те вели войну, вели войска открыто. Путин же не такой. У него терористическая хитрожопая тактика.
buzlangi buzlangi 06.02.201507:31 ответить ссылка 1.7
Кого ебет твое мнение?
Это как сказка про обрушение доллара))
Toni510 Toni510 06.02.201508:51 ответить ссылка -1.5
Убийца армянской семьи Пермяков признан олигофреном.
При этом он дослужился до младшего сержанта.
Это всё, что вам надо знать об армии РФ.
слабенько. С такими данными и всего младший сержант
Shtiel Shtiel 06.02.201514:10 ответить ссылка 0.8
С чего бы нашей верхушке воевать со странами где их деньги, недвижимость,чада и перспективы? США тоже полномасштабная не выгодна, дорого, сразу вспыхнут антивоенные общественные настроения, раскол в правящих эшелонах. Вообще мне всегда смешно, когда про войну такую говорят на полном серьезе.
А так теоретически конечно очень интересно как бы все было, пока еще у РФ огромный советский запас, как техники, так и технологий.
Техника-то есть, но технологии на одно-ва поколения отстают. По факту на стратегических играх ГНАто как-то разиграли сценарий уничтожения армии "гипотетической страны", сильно напминающей РФию, с условием что ни один солдат НАТО не должен пересекать ее границы, и ядерное оружие не примняется. Расчетное время сценария оказалось всего 45 часов. Правда, на это по рассчетом пришлось потратить 2/3 всех крылтатых ракет НАТО.
С текстом отчасти согласен.Но цимес
в том что через БАМ в ночное время везут
Военную технику.Думайте сами решайте сами.
mnem0 mnem0 06.02.201517:36 ответить ссылка 0.0
+От стран НАТО в европе в случае полномасштабного конфликта с применением ОМП,Стратегической Авиации и т.д,останется ядерный пепел как грустный итог происходящего.
mnem0 mnem0 06.02.201517:59 ответить ссылка -1.1
Это если РФ сумеет успешно запустить свои активные ракеты и они таки долетят до стадии разделения БЧ. По тому что известно сейчас, у НАТО есть возомжность уничтожить все наземные большую часть подводных носителей раньше чем они успеют провести подготовку к пуску, а оставшаяся часть выпустит слишком жидкий залп, чтобы преодолеть ПРО.
Ну и не стоит забывать о том, что они лупанут в ответ, а РФ не в состоянии предотвратить пуски, а перехватить может лишь крохотную долю БЧ, причем уже после разделения. Учитывая, что ядерная стратегия НАТО предусматривает "ответный удар", целями будут крупные города и воинские части, а не ядерные объекты противника, которые к тому времени либо были уничтожены более быстрыми конвенционными видами вооружения, либо уже выпустили ракеты и не представляют опасности. Впрочем, я все же могу представить, что нынешняя власть в России может пожервтовать всем населением Москвы, Питера, и прочих городов-миллионников ради собственных амбиций. И это пугает.
Тогда риторический вопро.Если Россия с остатками своего ядреного арсенала, окажется на стороне Китая,поспособствует ли это ядерному паритету и гарантированному взаимному уничтожению?:)
mnem0 mnem0 06.02.201518:50 ответить ссылка 0.0
Интересно ваше мнение.
mnem0 mnem0 06.02.201518:50 ответить ссылка 0.0
+Сбить массированный запуск по факту невозможно, летят куда угодно, один крейсер с 15 ракетами и 150 боеголовками сметёт континент.
mnem0 mnem0 06.02.201518:51 ответить ссылка 0.0
Не обессудьте за недосказанность.Поясню за крейсер в сообщении.Это-Ракетный подводный крейсер стратегического назначения.
mnem0 mnem0 06.02.201519:01 ответить ссылка 0.0
Да, я в курсе. Увы, их мало, и они все отслеживаются НАТОвскими подлодками (сказывается превосходство как в качестве, так и в количестве подводного флота), так что по предварительным оценкам большая их часть будет потоплена до того как закончит подготовку к пуску. Часть таки запустит ракеты, и часть ракет таки долетит, но оценочный ущерб не тянет на переломный и тем более "сметающий континент".
Поэтому татика НАТО - сбить пусковые установки до самого залпа, а после пуска с ццелевших платформ - сбить ракеты до разделения БЧ
С тактикой я не спорю.
Но если вы уважаемый
Разбираетесь в про то
Знаете что от одновременного
Запуска со всех носителей про перехватит 40-50%
От остальных 35%-50% их не спасет даже небо.Даже аллах.
mnem0 mnem0 06.02.201520:27 ответить ссылка 0.0
Это используя массированный запуск в 2000-3000 ракет несущих Яо.
И плюс тысяч пять тактических.Поди определи где ЯО а где обычная мбр.
mnem0 mnem0 06.02.201520:35 ответить ссылка 0.0
Невозможно.
mnem0 mnem0 06.02.201520:36 ответить ссылка 0.0
Ты пропустил ту часть, в которой пусковые установки уничтожаются до запуска, что оставляет ПРО гораздо, ГОРАЗДО меньше целей.
А кто тебе сказал, что Китай захочет иметь на своей стороне Россию? Китайцы не нуждаются в ядерном паритете - они уже обеспечили себе безопасность, намертво связавшись со странами НАТО экономическими связями. "В радиоактивный пепепл" уничтожит 80% рынка сбыта Китая, так что они скорее с Западном объединятся, чем с Россией. Но это только если сильно припрет, коечно - официальная политика Пекина - не встрявать никуда, куда их не звали, и продолжать стричь бабки.
Я же уже выше писал что россия поставляет через бам на их ветку передовое вооружение(или не совсем передовое).Лично видел только т-80, миги-31 на уровне слухов,за остальное говорить не берусь.+Если вы знаете основы геополитики в Азиатско-Тихоокеанском регионе то я предполагаю вы знаете,что Китай России слить не даст.Почему это уже другая история.Теперь знатоки вопрос.:)Зачем все это если с западом проще лучше выгоднее.Китай при этом продолжает официальную политику нейтралитета.
mnem0 mnem0 06.02.201520:18 ответить ссылка -1.1
У вас такая риторика как будто украина стронг, а украина даже в цивилизацию уже спотыкается)0)
Аноним Ю: Фотий Данилович ■■ 06/02/15 Птн 21:36:27 #59	№207253	0
Украинские силовики так небрежно обращались с переданными им ополченцами ДНР пленными десантниками ВСУ, что об этом написал в «Фейсбуке» известный украинский активист Владимир Рубан. Как сообщал ШеМе\л/5, накануне глава ДНР
Имхо Украина объективно в силу сложившихся обстоятельств мало что решает в Европе в геополитическом плане и в военном.Все зависит от того как решат проблему юго-востока участники большой игры.
mnem0 mnem0 06.02.201520:49 ответить ссылка -1.7
Какого еще юго-востока? Киселева чтоли наслушался?
Вот сидят решают.
https://twitter.com/world_reporter/status/563756606878674945/photo/1
Это я к тому что самая восточная треть двух самых восточных областей страны не может быть названа "юговостоком" по опредлению. Это как если бы Камчатку назвали юговостоком РФ
Ты не понял ))) Юго-восток Донбасса
Бойцы 128-й бригады захватили под Дебальцево российский танк

Сегодня был в гостях у военнослужащих 2-го артиллерийского дивизиона 128-й механизированной бригады. Там мне с гордостью продемонстрировали захваченный у сепаратистов российский Т-72.

Этот танк больше недели «кошмарил» наших бойцов, обстреливая их позиции. Уничтожить его огнем артиллерии не удавалось – вражеская «семьдесятдвойка» появлялась неожиданно, делала один-два выстрела и скрывалась.

По словам артиллеристов, достал он их прилично, прямо сил не было.

Тогда наши решились на вылазку. В 2 часа ночи 6 смельчаков пробрались на «сепарскую» территорию и таки нашли этот ненавистный танк. Он стоял у небольшого домика. Заходить в дом ребята не стали,чтобы не поднимать шум. Среди артиллеристов был механик-водитель МТЛБ, он предложил танк …угнать.

Когда Т-72 взревел и тронулся, наши бойцы увидели, как горе-танкисты выскочили из дома и в панике разбежались, кто куда. Наверное, подумали, что украинцы расстреляют дом из пушки.

На трофейном танке артиллеристы успешно вернулись на свои позиции. На захваченной боевой машине сразу же повесили украинский флаг. Внутри нашли документы (их отдали кому надо) и российские сухпайки. Пока бойцы используют «семьдесятдвойку» как тягач – нет наводчика, который мог бы вести огонь из орудия. Но надеются, что специалиста им пришлют и тогда трофей присоединится к огневой мощи их батареи.
Vlrl Vlrl 06.02.201513:58 ответить ссылка 2.0
ЛОЛ http://www.noob-club.ru/index.php?topic=35073.0
DWANGO5 DWANGO5 06.02.201518:39 ответить ссылка 0.2
Больший лол что многие IP краснодарскими стали.
Ребята бакс на межбанке уже 26+ это ппц, как жить дальше, видно тоже нужно бежать в магазины и брать все подряд чтобы деньги не пропали :(
Надо было бежать в кассы и сметать баксы, когда они по 11 были
В том то и дело что не было ни по 11 ни по 13 ни по 15 в банках, большая проблема была купить, я вот думал выше 15 не поднимется, зря я верил гонтаревой.
Мораль: как только заметил, что люди собираются на площадях, сразу беги покупай баксы
Я бы все ж не советовал спускать все на доллары/товары. Есть подозрение, что умные дяди наживутся на этой панике и пиковом курсе, а потом обрушат до удобного им 20-22
fyrr fyrr 06.02.201521:41 ответить ссылка 0.0
Проиграл с этой некомпетентной куклы.
>Литаками закидают
Какими литаками? В Германии из 108 Тайфунов на крыле 8, и такая хуйня вол всем НАТО, кроме США. Ну да и хуй с ним, откуда литаки твои взлетать будут? С ВПП, разъебанных Искандерами? Из ангаров, раздавленных танками?
>и крылатыми ракетами
Томагавками? Их всего 7 тысяч. На маленькую потешную Югославию пришлось потратить 2 тысячи. Пропорция ясна? Про возможности ВКО РФ напомнить? Я надеюсь, маняиллюзий по поводу одновременного запуска 7000 КР у тебя нет?
>У них слишком большое преимущество во флоте
У нас есть какие-то критически важные морские пути, которые можно заблокировать? Или ты собрался использовать против континентальной России авианосцы, безумец?
>и куча баз вокруг нас.
На которых нельзя сконцентрировать сколько-нибудь значительные силы. Эти базы канают для обеспечения присутствия, не более.
На самом деле одновременный запуск всех КР моделировался в играх, и технология его отработана.
В таких что ли играх ?
V
		r\w	и? ..V il/*"			• • .- i/* :-* ^ 7?^ *cfc- -. * ^ ^¿ ‘ ""^ 4 Г/
		LT^rt’	U‘-	fr ^	- в A * * '	V * i:" ^ A *•-- £m^¡wBr ~ ^
»•
V
У
&
■■dÊL
U ц JT
-?->vî3rv ' - , 2 . ^«fcgS
••i
Чг
Л'
^.y^rS
•i
И таких.
Все их влажное партизанское сопротивление в восточной Европе с удовольствием давилось нямкой и другими ТНП во славу их нового императора Пу))

Все моделировалось в играх и технология оккупации-аннексии отработана.
В статье куча голословных утверждений и абсолютно не точной инфы.
Была мысль накатать кучу текста , но я - ленивая жопа, тем кому по настоящему интересно узнать и про потери США , и про вооружение Ирака , да собственно про вооружение вообще - найдут сами , в нете полно инфы.
Вывод. Автор - мудак.
Самое интересное что среди стран Нато воевать то некому. Есть лишь США, Англия и немного Франции с иностранными легионами. Остальные либо не заинтересованы в развитии вооруженных сил как Германия или Италия, либо имеют недостаток в средствах как Польша или к примеру страны Балтии.
P.S.В учениях Нато в 2014 г Германия не смогла предоставить даже одного истребителя по причине их отсутствия или поломок.
Или вот http://www.liveinternet.ru/users/cindara/post315830438
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8
Кому лень читать вики - сухопутные войска Турции вторые по величине в НАТО, общая численность армии 720 тысяч, сравнимо с российской. Впридачу турки достаточно "азиатская" нация, чтобы с куда меньшим содроганием смотреть на сводки своих потерь. У них и свой интерес есть в сфере российского влияния - Закавказье, а там чем черт не шутит и чуть посеверней.
fyrr fyrr 07.02.201505:26 ответить ссылка 0.2
Ну турки еще могут, но до ИГИЛА они даже курдами никак не могли справиться. Армия у них большая но не профессиональная, и то лишь потому что средний восток "обязывает".
Несравнимо. Русских исторически боятся, да и в стеклянный каток никому не охота.=)
Презрение и страх это разные чувства. Не путай
Я-то не путаю, да и сами турки - тоже. Достаточно было Суворова и Ушакова - на века запомнили.=)
ну еще Индия,Корея,Япония,Австралия и более мелкие Тихоокеанские страны,Греция и Польша у которых по пол-милиона солдат Индонезия и Бразилия могут влезть но не факт ну еще Чили может помочь остальные страны слишком слабые или нейтральные.
werius werius 08.02.201500:10 ответить ссылка 0.0
Могут, только к примеру у Индии "незавершенный" конфликт с Пакистаном, Кореи в "войне", а у Японии лишь войска самообороны. Был также случай когда американцы попали в окружение где то в Ираке, а поляки вместо того что бы помочь просто сбежали, и тогда солдаты США с потерями выходили из окружения. После этого кто то из начальства в Вашингтоне сказал что то типа -нахер они нужны в Ираке.
А вообще просто вспомните кто принимал основное участие в той же иракской войне и сразу всё станет понятно.
ну в обмен помощь с Пакистаном после войны Индия поможет западу,Корея обязана предоставить войска Штатам,насчет поляков давай пруф,а остальные?
werius werius 08.02.201516:44 ответить ссылка 0.0
После строе "армия в 650 000 была разбита за 2 недели " сломал рукой себе лицо и читать не было смысла дальше. Поясню в 2-х словах.
Просто берем "разгром армии" как таковой в 650 000 рыл. за 2 недели (14 дней) скорость "разгрома" 46 428 рыл в сутки с хвостиком.
А теперь берем самую масштабную бойню которую когда либо устраивало человечество - вторую мировую войну, где по данным https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5 было мобилизовано 127 000 000 солдат, длилась она 2189 дней, путем не хитрых манипуляций с счетами получаем скорость "перемолки" армий со всех учавствующих сторон в 58 000 рыл в сутки.
Это я к чему , ну так послушать автора , так армия США на пару с армией Ирака мочилово устроили на 80% похожее на вторую мировую по интенсивности боевых действий (технологии конечно может и не стоят на месте , но как по мне мы разве с тех пор далеко ушли от баллистического оружия с пороховыми зарядами ? Да вроде как старые добрые автоматы да виновки все так-же стоят на вооружениях армий) .
Ну и перепутанные даты и количество "потерь" взятое из воспаленного воображения автора порадовали, вбросик так себе по качеству, но букв много, парень старался, похвально.
Я так думаю.
Resetnik Resetnik 22.07.201701:43 ответить ссылка 0.0
Да и вообще, нам вседа махали кулаками с запада, мол потише там славяне, а то прийдем и сурово накажем , но по факту дальше Москвы, не один великий полководец с западных, заокеанских и т.д. земель так и не доходил (а это первые 600 км России с более менее хорошими дорогами инфраструктурой и т.д.) а дальше как-то сдувались че-то.
А ведь реальная угроза для России всегда была на востоке , в свое время татаро-монголы с ордами конницы и привыкшие жить в любых условиях не хило погуляли на Руси-матушке. Сейчас друзья Китайцы то же вроде как пока спокойны, но силенок там не меряно и техника и количество народа им позволит не только РФ но и всю вашу хваленную Америку с говном смешать если замес большой пойдет.
А про ядерный арсенал это конечно вообще угар, люди конечно долбоебы знатные (включая меня) , но не полные самоубийцы чтоб таки не глупые дядьки в военной форме жали на красные кнопки. Дело в том что ракетки то ядерные может и жутко страшные и мощные и капец какие разрушительные, но летят они долго до цели (особенно межконтинентальные) а спутников да радаров всяких сейчас много натыкали, всяко заметят да ответку пустят, часть перехватят с обоих сторон, но в любом раскладе не миновать ядерных грибов по обе стороны барьера, да и кому обосралась выжженая земля с разрушенной инфраструктурой, не пригодная для проживания и добычи ресурсов (ну не прикольно каждому шахтеру/нефтяннику защитный скафандр покупать, да еще обучать как этим польховаться, да следить чтоб не испортили, да и не очень то приятно в этих штуках работается), я уж умолчу что местное население уничтожать совсем под корень то-же смысла нет особого, дешевую рабочю силу потом, оптом завозить по спецзаказу ?
Resetnik Resetnik 22.07.201701:56 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
London is the / capital of Great Britain A