Русский АД (ФОТО) @rushellphoto Роскомнадзор запретил СМИ публиковать карикатуры религиозной темат / твиттер :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: шозанахвообще :: карикатуры :: запрет :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: религия

религия антирелигия запрет карикатуры шозанахвообще песочница твиттер ...политика 
Русский АД (ФОТО) @rushellphoto
Роскомнадзор запретил СМИ публиковать карикатуры религиозной тематики
rkn.gov.ru/news/rsoc/news...
pic.twitter.com/uqkk5dOyjl,религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про
Подробнее
Русский АД (ФОТО) @rushellphoto Роскомнадзор запретил СМИ публиковать карикатуры религиозной тематики rkn.gov.ru/news/rsoc/news... pic.twitter.com/uqkk5dOyjl
религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,запрет,карикатуры,шозанахвообще,песочница,твиттер,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Из за терактов во Франции чель
Atamora Atamora 17.01.201521:28 ссылка
+5.1
Terrorists win.
homm homm 18.01.201502:24 ссылка
+38.9
Из за терактов во Франции чель
Atamora Atamora 17.01.201521:28 ответить ссылка 5.1
Именно.
Terrorists win.
homm homm 18.01.201502:24 ответить ссылка 38.9
Есть один способ как ярко отпраздновать победу...
и правильно, зачем нагнетать?
Ну правильно, свобода слова же.
barricade barricade 17.01.201521:29 ответить ссылка 23.6
Свобода слова - это возможность высказывать собственное мнение и не получать при этом сроки и штрафы
penius penius 17.01.201521:57 ответить ссылка 28.2
Оба высказывания - свобода слова. Но гопники могут прицепиться за обе фразы. Пока ты не призываешь к чему-то преступному - это свобода слова. "Я ненавижу негров" - свобода слова. "Давайте вешать всех негров" - уже нехорошо. Так должно было быть, но всё похерили.
превосходный пример)
Это потому что там вешают негров?
нет у меня картинок с поваром)
У меня на двоих))
И я ненавижу негров! И Расизм!
И вообще, я в детстве мечтал стать либо снайпером, либо вегетарианцем!
;-)
kamasu kamasu 18.01.201505:16 ответить ссылка 2.2
А в итоге стал никем как и большинство местных?
Он стал овощем, так что обе мечты на половину сбылись.
Однако :-)
ПОДЪЕБАЛ
ь
kamasu kamasu 18.01.201517:51 ответить ссылка 0.4
Здесь нет меня, нет тебя, ибо нас множество и имя нам -
Легион! ;-)
kamasu kamasu 18.01.201517:59 ответить ссылка 0.0
Какая разница, если у нас есть законо злоупотреблении свободой?
Batty Batty 18.01.201502:33 ответить ссылка -2.0
проблема в том, что в Европе и за "я ненавижу негров" закроют.
Я и говорю, что люди не понимают, что такое свобода слова.
Это ты не понимаешь. "Давайте пропагандировать социальную равноценность традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений" - это нехорошо по твоей логике (ведь такая пропаганда запрещена законом, то есть это преступление). Ну нафиг свободу слова в твоем понимании, это ни разу не свобода. "Давайте вешать всех негров" - нормально (в смысле не преступление), и что угодно нормально.
Например где?
Hellsy Hellsy 18.01.201519:02 ответить ссылка 0.0
Тем не менее, когда шарли выпускали такие же карикатуры на иудеев, на них подали в суд и чуть не поувольняли всех къ ебени матери.
А может быть ты не понимаешь что у свободы слова есть рамки?Одно дело писать правду,другое подменять понятия и откровенно провоцировать.И даже если пойти дальше открытое высказывание" Я ненавижу негров" с экранов телевизоров и полос газет ,это уже призыв к действию,ибо призывы бывают разных видов.Иногда достаточно лишь подтолкнуть человека,зародить в нем мысль и наблюдать за его реакцией.

Очень простой пример , допустим ты жирный, прыщавый ,30 летний маг живущий с родителями, выходя на улицу каждый встречный говорит тебе об этом в лицо,твою жирную физиономию печатают на первых полосах газет и высмеивают твою немощность и зависимость от родителей.Но конечно же никто не призывает тебя к суициду или к химической стерилизации дабы оградить генофонд от твоих слабых генов.Какова будет твоя реакция?Нужна ли тебе такая свобода слова?


Хочу добавить , что смерти вызванные волной протестов со стороны мусульман после марша карандашников,на руках этих же карандашников.ДВАДЦАТЬ человек которые родились,жили ,создавали семьи, теперь лежат в земле , а все для чего?Для повышения тиража газеты=повышения прибыли.Но вы продолжайте дальше маршировать и пожинать свой кровавый урожай.
Зачем стерилизовать мага? Он и так архимагом станет.
Слушай, я где уже это читал... Не могу никак вспомнить.
Когда про кого-то пишут, что он "свинья в ермолке", другим смешно, а ему почему-то нет.
Зато когда другой "протухнул насквозь луком" прямо обоссаться!
Не напомнишь, откуда это?
У свободы слова нет никаких рамок, и не может быть. Я могу сказать "ты хуй" - ты можешь отсудить с меня штраф за оскорбление, но этого не может сделать никто кроме тебя, это обязано НЕ делать государство или кто-то ещё, никто, включая тебя, не имеет права запретить мне сказать тебе "ты хуй", и то, что я сказал тебе "ты хуй" не может являться оправданием каких-либо дальнейших преступных действий. То есть, ещё раз повторяю, у именно свободы слова нет и не может быть каких-либо ограничений.
Я понятно объясняю?
Loser2 Loser2 19.01.201508:18 ответить ссылка 0.3
Так чисто, вдруг кому интересно.
http://blog.dahr.ru/?p=7715
Минуснул оба комента не прочитав, ибо могу.
А как же тот чувак во Франции, который пошутил на счёт журнала Шарли? Его арестовали.

Кто-то носится с Библией на перевес, а кто-то со "Свободой Слова". Разница между ними не большая, оба упорото верят в это.
kasya kasya 18.01.201511:28 ответить ссылка -2.1
А что, поборники свободы слова уже кого-то взрывают из-за карикатур?

я уже не в первый раз вижу тебя с подобными сентенциями. Так хочется жить за колючей проволокой и без прав?
Ага, там они слегка ебанулись на законе про "оправдание терроризма". Примерно как у нас закон про оправдание нацизма.
Hellsy Hellsy 18.01.201519:03 ответить ссылка 0.0
ути пути. только в РЕАЛЬНОМ мире это выливается в чувство полной безнаказанности и моральной опущенности, приводящей к получению лишних воздухопроводящих отверстий в теле
у вас, полагаю, в изнасиловании виновата женщина, потому что она так оделась, а не насильник?
Rennug Rennug 18.01.201519:10 ответить ссылка 0.8
А можно ли убить человека который тебя обидел? И равноценно ли это?
Это вредно для здоровья
в том то и дело, что школьники это так и понимают...

"На ведь "я свободен" – означает, что никто не может меня оскорбить и дать мне пощечину. А тут это понимают как – я каждого могу оскорбить и дать ему пощечину."©
sorcer sorcer 18.01.201515:52 ответить ссылка -0.2
Что поделать, десу.
Venua Venua 18.01.201517:49 ответить ссылка 0.1
о, как. оказывается трубят вовсю уже
http://www.newsru.com/russia/16jan2015/roskom.html
penius penius 17.01.201521:31 ответить ссылка 0.0
Шуточки над христианами безопаснее, так как у них взрываются только пуканы, а не они сами.
pingui pingui 17.01.201521:38 ответить ссылка 14.4
Похоже на начало гей-порно фильма.
pingui pingui 18.01.201500:44 ответить ссылка 18.1
БДСМ и фистинг какой то.
1 Man 1 Jar 1 Sword...
1 Cross?!
:-)
kamasu kamasu 18.01.201505:21 ответить ссылка 0.2
Откуда вы знаете, как начинаются гей-порно фильмы?)))
Очевидно же! Он в них снимается.
А вот тебя на съемочной площадке уже неделю нет. Сладкий Саша и Андрей Пистолет соскучились по тебе.
pingui pingui 18.01.201516:04 ответить ссылка 1.7
ТЫ СТАНЕШЬ БОЛЬШОЙ ЗВЕЗДОЙ, ДЕТКА!
Я УЖЕ ВИЖУ ОСКАРА И ТОНИ В ТВОЕМ БУДУЩЕМ!
ГДЕ ПОДПИСАТЬ!?
ОКЕЙ! ТОНИ, ОСКАР, ВАШ ВЫХОД.
|	ЗАДНИЦЫ	8
kamasu kamasu 19.01.201503:50 ответить ссылка 0.2
А они все одинаковые, даже сюжеты зачастую те же - разносчик пиццы, сантехник...
Или кавер альбома скандинавской metal группы.
тебе виднее.
видимо это очень опасные христиане?
Да. Радикалы.
и чё они сделали кроме фотки?
ничего
Яйцами в геев кидались несколько раз. Сожгли книгу о Гарри Поттере. В общем суровые воины Христовы.
Будут предупреждения за шуточки над Кхорном или Зевсом?
CHAOS
KHORNE
FLAKES
хватит эти хлопья кидать
ORDO BOYANUS
ПРЕДУПРЕЖДАЕТ
DeadRa DeadRa 18.01.201507:12 ответить ссылка -0.5
хмм, он хочет всадить своё копьё в мужской зад?!
А ты глянь какой там зад.
nostr nostr 18.01.201516:46 ответить ссылка 1.3
Попользовали журнальчик, а теперь и палкой потыкать можно.
если у деда меч, то держит он его неправильно.
вудухристос доставляет
Shtiel Shtiel 18.01.201503:14 ответить ссылка 0.7
Не обнажай меч
В unreal 3 поиграть захотелось
Пройди первый, сингловый, он самый лучший
На вкус и цвет, как говорится.
Мне вот 2004 больше всех нравится.
Вас куда то не туда понесло. Постер с ублюдками смахивает на коробку от белого издания анрила 3
Я знаю) Я про то, что если ты не играл в самый первый анрел, то обязательно сыграй
Как то мы все ближе и ближе к точке невозврата.
Tibalz Tibalz 17.01.201521:43 ответить ссылка 5.1
цель всего человечества - мир во всем мире, путем тотального уничтожения мира
В принципе это логично. Если человечество само себя выпилит планета от этого только выиграет.
Ты же понимаешь, что способы, позволяющие массово выпилить человечество, также отрицательно влияют на окружающую среду?
На окружающую среду человека, нет человека - нет проблем!
Retsu Retsu 18.01.201511:36 ответить ссылка 0.0
Да, но даже если учесть что человечество выпилит себя при помощи ядерного оружие это последнее что оно сделает и после у планеты будет миллионы лет чтобы природа могла восстановиться.
Ну можно рассмотреть вариант с биологическим оружием. Если вирус будет быстро распространяться, обходить существующие методы защиты, гарантированно убивать и при этом не приспосабливаться к другим организмам, то чем не средство спасения мира?
невозврата куда?
Тут скорее невозврата откуда - из обители полного пиздеца.
Tibalz Tibalz 18.01.201501:01 ответить ссылка 1.5
шо то шо это, но карикатуры не убивают людей и не взываются
Убивает не оружие, убивает человек.
полностью согласен)
Причем чернила из ануса никому в общем то плохо не сделали. Многие даже посмеялись, а смех продлевает жизнь.
Совершенно верно, человек сидящий в тёплом офисе с чашкой кофе и круасанами нарисовал тупую картинку которая спровоцировала массовые беспорядки дикарей во время которых могли погибнуть другие дикари ну или не дикари, а допустим врачи допустим Красного креста. Разве виноват этот человек жующий круасан, что дикари не понимают его чувства юмора? Еще можно пойти в лес и например нассать медведю в берлогу просто по приколу у нас же свобода выражения. )))
Bestolo4 Bestolo4 18.01.201503:40 ответить ссылка -6.5
Дикари могли бы что-то в ответ нарисовать, в таком же стиле.
icyk icyk 18.01.201503:42 ответить ссылка 2.9
они же дикари =)
Bestolo4 Bestolo4 18.01.201503:47 ответить ссылка -4.6
в таком случае они не должны иметь прав наравне с людьми.
во славу сатаны!
Этих "дикарей" кто то насильно заставляет покупать и смотреть эти журналы?
Наверное нет, наверное эти дикари просто любят карикатуры, а тут карикатурка оскорбившая их до глубины души и они отреагировали как кто? Правильно, как дикари.
Bestolo4 Bestolo4 18.01.201504:04 ответить ссылка -4.7
Значит, их надо истребить под корень и всего делов. И это должны сделать будут сами соплеменники дикарей, иначе они будут пособниками террористов, и подлежат истреблению.
Оп оп оп, это геноцид уже получается
сами напросились же
Как будто что-то плохое.
Кто не верит в холокост - сволочи и суки!
Это было для людей, и даже для науки. (с)
никто их не заставляет покупать и смотреть, просто есть люди в арабском мире, считающие что такие карикатуры позволят им направить узколобых собратьев по вере на выпил европейцев. А так как муслимов в европе овер 9000, и денег у муслимов овер 9000, то они и удумали захватить постепенно европу(ресурс узколобого пушечного мяса есть, денег есть, развитая агентурная сеть в европе есть, завербовать идиотов среди толпы идиотов - не проблема) А так как планы у богатых муслимов есть и на рашку, то путину который россию в средний век санкциями загнал надо не накалять обстановку в религиозном плане, поэтому лучше запретить ибо даже тот факт, что государство светское не отменяет факт религиозных долбоебов. но вам же всем похуй на это, вам важно что теперь никто из вас не работая в журнализдике не сможет опубликовать каррикатуры на религиозную тему. а ну да если бложик конечно, но с 3 с половиной посетителями врядли закроют.
Radekk Radekk 18.01.201517:25 ответить ссылка -0.5
А почему запрещать только карикатуры? Муслимов оскорбляют женщины не в парандже, не молящиеся Аллаху люди, равноправие, одноженство. Нужно искоренить любую возможность обидеть бедных исламистов. А ведь есть не только мусульмане, есть веганы, есть христиане, иудаисты, буддисты, алкоголики, которых ты должен уважать, есть технари и небыло. И ведь каждый оскорбляется в своих чувствах по той или иной причине.
Невежды вроде тебя не понимают, что как только мы пойдем на поводу у террористов - терроризм победит. Что оскорбление чувств - не область права. Что представление о ценностях узкой группы не может распространяться на всех. И, конечно же, террористы никогда не откужутся от своих планов, только потому что запретили карикатурить.
Batty Batty 18.01.201522:05 ответить ссылка 0.3
Человек как бы отличается от животного.
Почему цивилизованное общество должно подстраиваться под дикарей?
И если уж ты обвиняешь человека который нарисовал картинку, то обвиняй и того кто его нанял, и того кто эту картинку распространил.
и самое главное, тогда уж надо обвинить еще и того кто воспитал человека нарисовавшего картинку
И всех его предков до двадцатого колена!
Осудить и приговорить к тюремному заключению.
Ник тебе действительно подходит.
ascen ascen 19.01.201500:41 ответить ссылка 0.0
ещё пример
Допустим ты дрищ, интеллектуал презирающий гопников и у тебя есть право свободно выражать и высказывать своё мнение которое закреплено в конституции РФ, но у тебя ещё есть природный инстинкт самосохранения который тебе подсказывает, что хуесосить гопоту лучше дома за клавиатурой под вымышленным псевдонимом. )))
Bestolo4 Bestolo4 18.01.201503:47 ответить ссылка -6.6
Во всем надо знать меру.
Так, давайте же введем закон о защите гопоты, oh wait ...
Ну так и у советских солдат был природный инстинкт самосохранения, к тому же их сопротивление серьезно оскорбляло немецкую веру в расу ариев и уничтожение всех остальных. Может, они что-то делали не так?
Угощай гопников веществами, не будь сцыклом!
Изучай фармацевтику и снова угощай, иначе какой-ты нахуй интеллектуал?
jonny_j jonny_j 17.01.201522:05 ответить ссылка 8.4
В суде решать где оскорбление где нет, никто не хочет. И чем религиозные символы отличаются от простых картинок, тоже вопрос. Пора от лица всех индусов завалить Роскомнадзор жалобами на злоупотребление многими СМИ в рекламе образом Священной Коровы.
Кстати, я, было дело, смотрел "теорию большого взрыва" и всегда удивлялся как так они высмеивают религию индусов, и никто не попытался ничего взорвать по этому поводу.
Verte Verte 18.01.201505:57 ответить ссылка 1.1
Просто при подготовке терактов индусам приходится слишком много петь и танцевать. Желание и силы пропадают.
Просто то что было в ТБТ и то что нарисовали - разные вещи. Ну и + индусы не такие горячие.
Интереса ради попробовал пообщаться с верующими на православном форуме. Был вежлив, спрашивал их о боге. На свои вопросы получил кучу ответов "потому что" и море ненависти за свои сомнения и желание получить хоть какие-то подтверждения. Даже гадко стало...
Какой же ты плохой человек...
они же все безумцы
От того, что им это нравится становится жутковато. Такие и убить могут.
Можно ссылку на тред?
Ну на.
http://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?f=4&t=38128&sid=6bc745c4053ae60cf64afcf28dc68d89
По-моему, еще вполне сдержанно отвечали))) Если бы кто-нибудь на варфордж пришел и начал писать "я ничего не понимаю в имперской религии, но почему император - труп, а ему молятся, а Боги Хаоса - живы, но их не любят и еще объясните, а еще почему у всех такие большие наплечники? и чем марк 3 отличается от марк 4? У меня брат умер, я просто хочу узнать, чем он увлекался и почему называл меня мерзким нурглитом - кстати, что это означает?", то был бы послан гораздо раньше)
Я там, так сказать, в образе был, делай скидку на это.
Нда, заставлять писать слово "бог" с большой буквы, а если не послушаются называть сатанистом - это маразм. Думаю если захочется хоть какого-то конструктивного диалога, то нужно его вести на нейтральной территории. Чувствовалось что пытались задавить числом, авторитетом, ссылками на различный источники и авторитеты (которых, упаси боже, не знать). Да и ответы какие-то туманные: "Да, Бог, действительно, Всемогущий. А еще принято слово "Бог" писать с заглавной буквы. Что касается доброты, то понятие это не укладывается в привычные человеческие рамки восприятия. Бог есть Свет, Бог есть Любовь. Но понятие слов "свет" и "любовь" также отличаются от принятых в современной обществе." Все попытки объяснить что такое или кто такой бог упираются в различия с общепринятыми понятиями.
Мне было интересно понаблюдать их в заповеднике, в защиту могу сказать, что нашлась одна вменяема девочка из Петербурга, которая в личку потом мне писала.
У меня от прочтения темы возникло ощущение войны тролля с троллями... Ну не бывает на столько упоротых людей же О_о
Увы, но троллей там- один на сотню(
Ну, я не троллил их,просто задавал вопросы, наивно полагая, что если человек придерживается какой-то точки зрения, то он может её объяснить.
ты общался с едва религиозными людьми, они не могут обеснить чего хочет бог на самом деле все просто и понятно
С религиозными фанатиками это дохлое дело.
Вот её мне жалко- ещё чуток там потрётся и будет такой же одержимой.
И да, тоже увлекался таким, только ввиду некоторой прокуренности в теме ловил этих "знатоков"за яйца, причём ИРЛ, заставляя вспоминать имена всех тринадцати (всё верно ;) ) апостолов и текст "Отче наш"- было забавно :)
Если человек способен мыслить критически и достаточно взрослый, мне кажется его уже очень сложно будет переделать и выдрессировать.
Это тебе так кажется: религия- лучший способ дрессировки.
Детей да, можно выдрессировать так, как тебе хочется, но человека взрослого, с сформировавшимся сознанием, не всякого, хотелось бы надеяться.
Из 100 мозг через религию хакнуть можно 99- последний под линуксом)))
Если серьёзно- то у православных есть все предпосылки для этого- например, сплошные посты, тотальное незнание основ собственной же религии, доверие к каждоу "вумной" бабке, которая якобы всё точно знает- и да, слишком много прав у этих бабок в некоторых церквях. Много чего. И "человеку верующему" можно внушить вообще всё, что угодно, особенно во время постов, когда некоторые из них теряют последнюю сопротивляемость
Ну так верующему и не нужно, он уже готов, я про неверующих говорил.
Есть верующие, есть веруны. Разница огромна.
Считать высшей целью цивилизации и многих миллионов лет эволюции — рисование низкокачественных карикатур, маразм не меньший.
fijik fijik 18.01.201517:03 ответить ссылка -2.1
А кто так считает?
MKar MKar 18.01.201517:15 ответить ссылка 0.5
Креативный класс. Тот, который, за равенство и свободу через люстрации и концлагеря)
fijik fijik 18.01.201517:34 ответить ссылка -2.6
Нашистские штампы из 2011 года? Что, серьезно?
Свобода слова? А она была? Просто на бумаге выпустили то, что все и так формально знают
теперь привели закон к факту
Какая тонкая грань между понятием свободы прессы, слова и понятием морали.
Одно дело, когда ты говоришь о нарушениях, поступках и т.д., а другое - рисуешь главную фигуру ислама похожего на член с яйцами. Что тут свободного? Я могу - поэтому рисую. Я могу назвать человека мудаком, потому что свобода слова? Могу. И он может. И назовет. Только это все АМОРАЛЬНО. И не надо об этом забывать, о нравственности. У всего есть пределы разумного.

Я не отношу себя ни к одной из религий, но когда вижу аморальное в обществе - становится мерзко. Юмор не должен быть низким.

И да. Когда рисуют на патриарха или папу римского - ничего в этом нет плохого, это просто люди. А не образ для миллионов.
denker88 denker88 18.01.201505:41 ответить ссылка -3.7
Мораль - это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, не более того.
Невежество надо преодолевать. А такие как ты говорят: "Невежество это нормально".
Shalil Shalil 18.01.201511:12 ответить ссылка 2.2
Прикол в том, что даже под таким соусом нельзя кастрировать свободу слова, потому что этим моментально воспользуются какие-нибудь уроды. И любое неугодное высказывание можно будет при желании подвести под статью. Это по-твоему очень морально?
Да ! Давайте расстреливать всех подряд, просто за то, что те неудачно пошутили !
1. Свобода слова - это тоже понятие, свойственное только обществу. В мире животных такого нет.
2. Разве карикатуры тебя просвещают? Причем тут невежество?
3. Свобода СМИ превратилась в шлюху. Я открываю новости и вижу такое количества дерьма.. Должен быть этикет, мораль.
4. Никто здесь не оправдывает убийство людей. Я об это даже не заикнулся.
denker88 denker88 18.01.201517:23 ответить ссылка -0.6
Мораль - это просто принятые когда-то людьми представления о надлежащем поведении. Не воровать, не убивать, не трахать чужих женщин, и это было правильно, т.к. мораль помогала не допускать совершенно очевидные конфликты, которые иначе не разрешились бы, т.к. одной из сторон был бы нанесён РЕАЛЬНЫЙ вред. Но одно дело, когда мораль служит людям, а другое - когда люди служат морали. Тебе не кажется странным, когда изобретатель становится рабом изобретения?
Еще раз. Противозаконные действия я нисколько не оправдываю. Убийство - это убийство. И про религию НЕ говорю.

Я говорю об уважении друг друга, о чувстве такта, о взаимопонимании. Почему не стоит быть немного толерантнее? И я по-прежнему считаю, что это мораль служит людям. Я не говорю, что вы все козлы, вы не говорите, что я козел. В итоге никто никому настроение не портит. А ведь подумать только - зачем человеку что-то доказывать? Оскорбил - и пусть идет лесом.

И я не принимаю ничью сторону - власти, религии или СМИ.
denker88 denker88 18.01.201518:02 ответить ссылка -0.4
Когда человека или группу людей что-то оскорбляет ввиду несоответствия с их взглядами просто своим существованием, когда именно к ним с этим не лезут и не тычут в лицо, просто сам факт существования этого, по их мнению, оскорбительного предмета дико их злит, это тоже оскорбление? Филиппу Бедросовичу как-то розовая кофточка показалась оскорбительной, так значит ли это, что его оскорбили?
А по поводу морали, её основные положения сейчас стали законами и регулируются законодательством, а решения как смеяться над чем-то или уважать, уступать место в транспорте, или нет, это личное дело каждого, почему все должны принять твоё чувство прекрасного?
В нацистской Германии было много законов, которые никак не сочетались со словом мораль. Даже в СССР практика доносов была не самой моральной. А про антисемитизм в разных странах мира и в разное время можно почитать. Я говорю о законодательном уровне.

Не всегда закон отражает мораль. Всеобщая человеческая мораль - это то, что должно прийти на место всех религий. То, чему человек не может научиться несколько тысяч лет. Для этого были придуманы религии, чтобы как то объяснить мораль, придумали грехи и наказания. И все прочее. И даже в этих учениях человек сумел напортачить, переврать и извратить все.

Ненависть рождает ненависть.
denker88 denker88 18.01.201519:13 ответить ссылка -0.4
Да нет никакой всеобщей морали, опомнись.
Нету.
Но должна быть. Хотелось бы.
denker88 denker88 19.01.201500:47 ответить ссылка -0.4
Есть) Это эволюционный механизм, но сейчас его извратили
Одностороняя толерантность выходит. Если я буду уважать убеждения других людей, не смотря на их противоречия законам, нормам и просто моим личным убеждениям, то другие люди подавно должны уважать мое право любоваться низкосортной похабщиной, отвечающей нормам, законам и моим убеждениям.
Batty Batty 18.01.201522:17 ответить ссылка 0.0
Развели базар!) Свобода слова отдельного человека и свобода слова СМИ - совершенно разные вещи. Если в СМИ пишут провокационные тексты и карикатуры - это неполиткоректно, а то что говорит каждый человек - да и хуй с ним, слушатель найдётся какой-нибудь, егоже не по всей стране будут показывать.
SkyRiver SkyRiver 18.01.201512:47 ответить ссылка -0.6
Политкорректность - это всего лишь рекомендация, а не обязанность. Разница между свободой слова и СМИ только в глубине ответсвенности за противоправные слова. Чувства к праву не относятся.
Batty Batty 18.01.201522:25 ответить ссылка 0.0
Ура, товарисчи! Как я и ожидал...
shouchy shouchy 18.01.201513:03 ответить ссылка -0.4
базарю, когда-нибудь они захотят запретить развлекательные порталы и все мы станем саркастичными анонимами.
И тогда мы начнём собираться вместе, пить чай при свечах и общаться лично! Разве это не прекрасно?
А если туда тян проберётся и начнёт массово отбирать магические силы будующих магов, пиздец же
Не знаю, почему мне пришла такая мысль в голову, но возник вопрос, может быть есть знатоки, которые расскажут мне. Скоро же у нас крещение, православный праздник, хотелось бы узнать подробности о святой воде. Если в сосуд, наполовину наполненный святой водой, долить воду обычную, образовавшаяся вода будет святой или же обычной? Это не совсем интересующий меня вопрос, но в зависимости от ответа на него, я буду знать, продолжать ли мне свои изыскания, или же стоит остановиться.
Погугли на тему "диффузия"
Kroid Kroid 18.01.201515:34 ответить ссылка 0.0
Не уверен, что там про магическое распределение благодати что-то написано...
Воду "Святой" делает пребывание её в серебряном церковном сосуде, либо пребывание в этой воде серебряного креста либо изделия. Что с химической точки зрения является присутствием в Св.воде ионов серебра (Аргентум), в этой воде долго не заводятся бактерии и она дольше чем обычная не протухнет. если подержать в ней младенца долго, то личинка человека может принять ислам, но тут уже дело в концентрации.
Серебро -тяжёлый металл и против науки не попрёшь, отравление ионами серебра - имеет место быть, по классу опасности серебро сравнимо со свинцом - а это уже не шутки.
+) И, наконец, во многих публикациях прямо или косвенно проводится параллель между посеребренной водой и "святой" водой. Это откровенная спекуляция. Спросите у любого священнослужителя - крест, используемый при освящении воды, может быть любой - хоть железный, хоть деревянный. Это же относится и к используемой емкости (не говоря уже об освящении открытых водоемов).
Ваш оберстлейтенант.
http://www.live-wtr.ru/silver
Меня всегда интересовало - если электролизом разложить святую воду на кислород и водород, будут ли эти газы святыми?
Меня заинтересовало несколько другое, так сказать, осквернение святой воды. Если она освящена Святым Духом, соответственно, если что-то может её осквернить, то это будет более сильное колдунство?
Поматериться на неё, с чувством, с толком с расстановкой.
Авось поможет.
South park 200-201 эпизоды. На злобу "дня" :3
yoburg yoburg 18.01.201515:10 ответить ссылка 0.0
Rezistor Rezistor 18.01.201515:19 ответить ссылка 3.7
нужно больше таких картинок и постов!!
во славу Сатане разумеется
Вот кстати да, картинки такого типа считаются карикатурами?
я вот подумал, пусть они усруться своими ограничениями в СМИ
лично я газеты все равное не читаю
а постить на реакторе и форумах сатанинские демотиваторы мне никто не помешает!
Всё с чего-то начинается. И впоследствии вполне могут помешать.
penius penius 18.01.201515:37 ответить ссылка 0.2
ну оппозиционные блоги они уже пытаются извести
только все фигня
и никто не заметил что в самой же лягушатии запретили одному чувачку про евреев шутить со сцены.
но кококо, сраная рашка, нам запрещают, кококо, а вот в европе шарли кококо.
Radekk Radekk 18.01.201515:54 ответить ссылка -1.0
Заметили. Да и дело не в том, что у кого-то там плохо. Нужно делать так, чтобы у нас было хорошо
penius penius 18.01.201515:56 ответить ссылка 0.6
Зачем ты кукарекаешь, если все мимо кассы?
Надо в поддержку Путина организовать свой патриотический митинг, под девизом: Мы все -хуйло.
А про жыдов скоро в России тоже шутить будет нельзя, какая-то из госдуры уже больше полугода как пропихнула закон "про уголовку за отрицание холокоста в России"
Скоро
ТмолицияТ
jinzo jinzo 18.01.201516:14 ответить ссылка 4.3
Реально запретил?
dakarUA dakarUA 18.01.201517:51 ответить ссылка 0.0
позиция россии по данному вопросу
tap4ik tap4ik 18.01.201518:00 ответить ссылка 0.8
Какая серия
Я честно говоря никогда и не видел религиозных карикатур в крупных сми.
И не увидишь.
они после них мельчают
Когда-то были.
о чезета 501, у меня такой был :)
Zubo Zubo 19.01.201517:20 ответить ссылка 0.0
эм...я так понял, что это не распространяется на представителей церкви? то бишь над ними можно потешаться?
Мне походу одному похуй на эту новость))) Вот реально ни плюсов ни минусов не вижу. Мне как было похуй на религию в сми, так и дальше будет похуй.)))
Jamchooh Jamchooh 19.01.201509:36 ответить ссылка -0.4
Т.е. шаг в сторону несвободы тебя не пугает? Сперва запретят что-то публиковать, потом что-то говорить, а потом и мыслить в ключе, отличающимся от линии партии. Оно конечно, скрепы, историческое наследие, да, да, но что если кому-то покажется, что ты мыслишь не так, как "надо" и тебя решат "запретить"?
Мыслить никто не запретит если у них не будет машины читающей мысли. Да и зачем так уж усложнять? Я не говорил за кого-то постом выше, а говорил за себя. Зачем лишний раз лезть на рожон? Лезть в эту политику, религию, в их законы? Пусть там хоть в жопу долбятся. Я обычный гражданин. Я работаю и получаю зарплату которая в целом для моей области не плоха. Я под эту зарплату подстроился (где-то проебался, где-то спиздил) на жизнь и отдых хватает. СМИ? Зачем мне сми? Мне не интересно что творится во всей стране, мне от этого толку нет, мне интересно что творится у меня под носом. А что творится у меня под носом я и так узнаю и быстрее всяких сми. Щас зашумят мол "не пацреот, плевать на страну!" В большей степени почему меня должно заботить что творится в стране если страна обо мне даже не знает? Я работаю и живу для себя и доволен тем что есть. Долг родине отдал? Отдал. Налоги плачу? Плачу. Больше никому не должен. В противном случае всегда есть вариант свалить туда где теплее. Даже опять же говоря за себя. Если война, я должен буду идти за бесплатно жизнь отдавать за страну, а ногу сломаю, так и гипс не могут грамотно наложить.
Машину читающие мысли уже делают :) Называется нейроинтерфейс. Технически возможно даже сейчас, приведу грубый пример
МРТ - скан мозга в онлайн режиме. Он сидит за компом, вводит Элвис Пресли в поиске, активность определенного участка фиксируется и записывается вместе с данными вводимыми в поиске, что эта часть включается, когда ты думаешь об Элвисе Пресли. Вот так полазив, соберётся статистика, способная различать разные твои мысли
я когда увидел чё та газета напечатала, подумал что недаром их взорвали. Правильно сделали ибо берега надо видеть.
BleizRUz BleizRUz 30.01.201512:33 ответить ссылка -0.1
Invin Invin 20.01.201502:53 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
■Wtteijï
...WWeettojsi
"(CMÜieW Тешаэдсе Акьяе&тесХ TORi^evBMS cf öW^S. ЬоТ Только	Еш,ё
Нравно уже АЛЯ праьосла&ных ХоАили...	\ 	7 * • -- ~— 
.	о
a
û