Заявление генсека НАТО о размещении войск "где угодно" противоречит акту РФ-НАТО / песочница политоты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: no comments :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: Я патриот :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Я Ватник песочница политоты Я патриот НАТО no comments разная политота ...политика 

Заявление генсека НАТО о размещении войск "где угодно" противоречит акту РФ-НАТО

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,no comments,разная политота


Заявления нового генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о возможности размещения натовских войск "где угодно" противоречат основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.

По мнению директора Института стратегических оценок Сергея Ознобищева, "новый генсек еще не совсем разобрался в специфике своей должности, и не совсем ознакомился с документами, которые являются основой для взаимоотношений России и НАТО. Существует акт Россия-НАТО 1997 года, и в этом акте сказано, что Альянс не будет на постоянной основе размещать военные контингенты на территории новых стран-членов", — заявил эксперт.


Между тем, Ознобищев отмечает, что, возможно, заявления Столтенберга еще поправят помощники, однако, если это в действительности является отражением новой линии НАТО, "то тогда это очень серьезные изменения в стратегии". "Это даст повод нашим политикам и военным для того, чтобы поднять новую кампанию по враждебности НАТО и обвинению альянса в самых агрессивных намерениях", — полагает собеседник агентства.


В свою очередь заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов сказал, что "НАТО обязуется не размещать существенные военные силы на границах, то есть в зоне фактического соприкосновения", — при этом Данилов подчеркнул, что точного определения понятия "существенные вооруженные силы" до сих пор не выработано. "Сколько бы Россия не настаивала на определении понятия, натовские партнеры фактически отказывались это делать," — заключил эксперт.


Источник:
http://vognebroda.net/zayavlenie-genseka-nato-o-razmeshchenii-voysk-gde-ugodno-protivorechit-aktu-rf-nato

Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,no comments,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ну дык, Россия же первой положила болт на все договора вот и НАТО теперь делает что хочет.
Adeptus Adeptus 07.10.201415:40 ответить ссылка -0.8
аргументируй
Зашквар с Крымом - нарушение территориальной целостности суверенного и признанного всем миром государства - Будапештский меморандум. Первая переделка земель со времён ВМВ. И вот только не надо тут говорить что тот договор заключали с другим государством - это правовой бред. Такой же бред что и с хунтой. Ребята в России совсем забыли определение слова "хунта".
Вопрос только почему Запад не слишком-то жёстко отреагировал на такие нарушения, впрочем если взглянуть на историю то понятно сразу что это у них в традициях - Политика умиротворения.
Adeptus Adeptus 07.10.201416:04 ответить ссылка -0.8
"Зашквар с Крымом" - спорный вопрос, и однозначно его толкуют только "заинтересованные стороны"

Касательно "Ко-ко-ко вы первые начали"
http://anti-nato.com/politika-nato/rasshirenie-nato-na-vostok.html
обрати внимание на даты событий
Что спорного? Факт на лицо. Германия с таким же успехом может забрать Кёнигсберг а Япония Сахалин, т.к. государство которое их отжало прекратило существование. Но ведь не забрали. А тут России всё можно оказывается. Но ничего, думаю что как только весь мир отойдёт от шока и всяких левых отвлекающих проблем (ИГИЛ, Эбола) так мы сразу увидим стихийную самооборону ДВ и Сибири.
расширение НАТО - откровенный параноидальный имперский комплекс оставшийся у людей которые ещё при совке работали. После развала СССР надо было самим в НАТО вступать, но из-за этих параниоков этого не случилось, да и к тому же они умудрились через ТВ и подобные статьи внушить эту паранойю большинству населения.
Все прогрессивные русские, которые чухнули что такое глобализация и мировая экономика поняли... Что мы нахуй никому не нужны. Вернее нужны но только как торговые партнёры.
Просто ватники и прочие квасные патриоты никак не могут допетрить что намного выгодней торговать с независимым торговым партнёром чем пытаться захватить его и выкачивать оттуда ресурсы как с какой-то колонии.
Выгоднее чтобы все эти лукойлы и газпромы были русскими т.к. они сами будут всё развивать, сами будут торговать, оборот денежный будет идти и все будут богатеть и будут жить лучше. Но кое у кого паранойя, и с этим ничего не поделать.
И даже если бы они там поставили свои базы... Да это же просто аванпосты! В случае реальной заварушки они никакой роли не сыграют, а главной ударной силой будут не ракеты (которые якобы блочат эти ПРО) а подлодки у берегов Калифорнии и Нью-Йорка. Ватник, мне ли тебе объяснять военную доктрину РФ?
Adeptus Adeptus 07.10.201416:32 ответить ссылка -0.7
Если у вас паранойя, это не значит что вас не задушат (с)

Думаю, лучше всего ответил на ваши вопросы некто Путин В.В. Должно быть знаете такого :3

Стыдоба-то какая... Вы мне тут принесли Киселя? Да после радиоактивного пепла я теперь его не касаюсь и 50-метровой палкой.
Вы вообще поняли что я хотел донести? Им выгодней намного торговать чем "душить". Я это понял когда проработал в Европе полгода в 2012 году в таймшере гидом.. Мне тогда даже шутканули что базы НАТО они против инопланетного вторжения.
Adeptus Adeptus 07.10.201417:58 ответить ссылка -0.5
ты не киселя слушай, там есть люди поумнее на видео
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
РЕАЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ УГРОЗЫ Как соотносятся военные потенциалы США, НАТО и России* ВЗГЛЯД дсяоада гдк?дГ 1 © В<« Прм* «ЩМЦЖЫ «Экспансионизм России может быстро стать очевидной угрозой всему нашему существованию. Вооруженные силы России могут быть использованы для захвата территории НАТО» Эдриан Бр
подробнее»

инфографика Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN разная политота

РЕАЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ УГРОЗЫ Как соотносятся военные потенциалы США, НАТО и России* ВЗГЛЯД дсяоада гдк?дГ 1 © В<« Прм* «ЩМЦЖЫ «Экспансионизм России может быстро стать очевидной угрозой всему нашему существованию. Вооруженные силы России могут быть использованы для захвата территории НАТО» Эдриан Бр
Генерал НАТО: Порошенко врёт, Россия не нападала на Украину!,News & Politics,,У некоторых там в студии, глаза на лоб лезут, настолько им не привычно слышать, что Россия может быть не виновата... Как так?! Россия же виновата, во всём и всегда. Нам так дядя Сэм внушил... Видео взято с канала Голос
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN 404 ватные баяны разная политота

Генерал НАТО: Порошенко врёт, Россия не нападала на Украину!,News & Politics,,У некоторых там в студии, глаза на лоб лезут, настолько им не привычно слышать, что Россия может быть не виновата... Как так?! Россия же виновата, во всём и всегда. Нам так дядя Сэм внушил... Видео взято с канала Голос