Не в Ракетах Сатана и Атомных Крейсерах суть. / песочница политоты :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: тоска :: картинки :: грусть :: печаль :: были времена :: СССР :: совок

совок СССР были времена печаль грусть тоска картинки песочница политоты ...политика 
Не в Ракетах Сатана и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз.

Советский Союз — это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно.
Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире.
Советский Союз — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование.
Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более.
Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет.
совок,СССР,были времена,печаль,грусть,тоска,картинки,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее

совок,СССР,были времена,печаль,грусть,тоска,картинки,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Ураганом обработай, я так на даче все корни от сорняков выводил
Хлор надежнее. Запивать две чайные ложки раствором для мытья посуды два раза в день.
Bananza Bananza 09.07.201413:06 ответить ссылка -3.3
я белизной пользуюсь шобы водоросли удалять )
Invin Invin 09.07.201421:04 ответить ссылка -1.2
Кирова на вас нет...
"Порошенко & Co": Мы используем только проверенные средства по борьбе с сорняками - РСЗО 9К57 «Ураган». Ваши морковь, укроп и редиска в полной безопасности. Телефон: (044) 255-73-33
zlyden11 zlyden11 09.07.201422:25 ответить ссылка -1.4
прочитал : "Ургантом"...
MixanM MixanM 10.07.201410:37 ответить ссылка -0.1
предсказамус настрадал тебе падение кармы на этой неделе)
к сожалению, я так и думал, что лучше не писать ничего в коментах:(
Что нежданчик получил? Это реактор, хрен угадаешь. Видно сегодня на реаторе сидят большевики, а вот завтра будут сидеть троцкисты, называющие себя либералами.
Пффффф... да похуй :D
Уважаю!
zlyden11 zlyden11 10.07.201409:18 ответить ссылка -0.1
Вы совсем не понимаете сути СССР. Сейчас эти люди вам все объяснят:
прям таки и подумай, чем ответить на такой незамутненный поток сознания... так ведь и про наше время можно светлых моментов набрать, если на темное глаза закрыть. Толку то?
Для автора СССР это символ, такой же как распятие или звезда давида, для каждого символ несет свою смысловую нагрузку.
Для кого то СССР олицетворяет сильное государство, уверенность в завтрашнем дне и социальные гарантии. Для кого то это железный занавес, убогие шмотки и тотальная цензура.
Я лично не в восторге от СССР по многим причинам, но главная из них это собственно некоторые государства (замечу не этносы или страны, а именно структура и качества гос аппарата) образовавшиеся из осколков СССР, во главе которых стоят те люди что рулили совком и с успехом его развалили на удельные княжества. И да как бы я негативно не относился к СССР но большую ненависть во мне вызывает лишь мерзкий гнойник на теле России - государственный аппарат Российская Федерация.
P.S. хотя во многих проблемах нашей страны мы можем винить лишь самих себя, не нравится образование- учись сам, не нравится телевидение - не смотри, не нравится государство в котором живешь - измени его.
Да, всегда есть шанс потерпеть неудачу, но кто не стремится ни чего менять всегда проигрывает.
Украине не повезло - то что задумывалось как попытка отстоять гражданские права и дать укорот олигархам превратилось в развал экономики и еще большее закабаление теми олигархами которыми были так недовольны а так же принесло раскол страны кровавую смуту гражданской.
Теперь вся надежда на Новоросию, возможно им удастся то что не смогли сделать на Украине.
Например распиздячить пару железных дорог, убить экономику Луганской и Донецкой областей и разбомбить пару-тройку городов? :)
agri agri 09.07.201415:23 ответить ссылка 7.4
Ну дык Губарев же сказал, что подрыв ж/д путей и мостов - это часть борьбы с хунтой. Надо ему верить, он лучше знает...
Murgen Murgen 09.07.201421:49 ответить ссылка 1.7
Нет, вот это Каклоине удалось и без Новороссии сделать идеально.
nurei123 nurei123 10.07.201408:25 ответить ссылка -0.2
А что Нововросия то. Она в экономическом плане нихуя не сможет без помощи России, и будет выполнять ее условия. Они и не особо против. Но для начала им нужно победить армию и вообще выжить, что нихуя не просто, так что это еще дело десятое.
Новороссосия
А ничего что Донецкий регион был на первым месте среди поставщиков налогов в бюджет страны? Уж кто-кто, а они найдут, как обеспечить население работой и деньгами.
nurei123 nurei123 10.07.201408:27 ответить ссылка -0.6
Схуяли? Донецкий вообще то дотационный (куда те дотации уходили другой вопрос). Первое место это Киев, Харьков и Днепропетровск.
Ты ебанутый или прикидываешься? Фирмы донецкого региона платили налоги в Киеве, а Киев потом возвращал деньги в донецкий регион в виде дотаций.
Тебе в голову вообще не приходило, как первое место может быть у Киева, который нихера не производит?
Сука, это уже ни в какие ворота не лезет, каклов вообще в школе не обучают? Как можно быть такими тупыми и необразованными?
Вот тебе, долбаёбу, пример:
В организации все сотрудники получают зарплату, её выдаёт раз в месяц кассирша. Раз в месяц у кассирши на руках вся денежная масса фонда заработной платы предприятия. Это значит, что кассирша - самый богатый человек в организации?
nurei123 nurei123 10.07.201414:27 ответить ссылка -0.3
Плохо быть глупым и необразованным как ты.
epfi epfi 10.07.201415:20 ответить ссылка 0.1
Тебе годков то сколько, что так бомбануло, экономист хренов.
http://storage1.censor.net.ua/images/c/0/b/f/c0bf4c724c9b441c3cbb13b1feca6b53/625x400.jpg
Ну у тебя конечно есть своя личная статистика. Чему то платить налоги, убитой металлургии и убыточным шахтам? Яныки с Ахметами там давно всё разворовали.
P.S. Что бы зарабатывать деньги, не обязательно что то производить физическое, как раз производители обычно меньше всех и зарабатывают. Особенно в Украине, где производство на уровне пещерного века.
P.P.S. И я не укр, а русский, так что мимо фекалии твои пролетели.
Это каклядское ебанько неизлечимо...
nurei123 nurei123 10.07.201418:24 ответить ссылка -0.2
Заметь, я не кричал, что западная Украина кормит восточную. Всё наоборот. Но это и не Донбасс уж точно.
Вот вы так хорошо начали, а скатились в лозунги...
Насчет "Украине не повезло" - давайте-ка отрефлексируем на примере того же СССР. Так ли благостно все было в апреле 18го -через полгода после Октябрьской?

по остальному комментировать не буду, ибо спорить с чистым лозунгом -занятие контропродуктивное. Всех благ)
А давай рассмотрим поподробнее. Две области, в которых довольно много металлургических предприятий, кормящих изрядную долю населения...

Допустим, удается создать очередное непризнанное государство по образцу Приднестровья. Вскоре после этого предприятия металлургической отрасли останавливаются.

Потому как им неоткуда брать сырье и некуда продавать готовую продукцию, даже если сырье есть. Орущие о том, что, мол промышленность Востока ориентирована на Россию, видимо, не знают, что меткомбинаты около двух третей своей продукции поставляют в так ненавистную им Европу и страны дальнего зарубежья. На Россию и Украину остается, соответственно, треть. И после того, как у этой самой непризнанной республики в результате санкций перестают покупать металлопрокат все страны кроме опять же России - насколько там будет сытно жить? Это, опять же, если будет возможно как-то достать железную руду. И если будет на чем вывозить эту продукцию.

Ну и прочие есть размышления на ту же тему, не менее безрадостные. В общем, получится очередная серая зона, живущая на гуманитарку, жители которой будут шабашить в той же России процентов этак на 50.
draenor draenor 09.07.201421:58 ответить ссылка -0.1
Ага. А когда людей за их образование из нормальных квартир селили в тайге на лесоповале
iojik iojik 09.07.201412:31 ответить ссылка 4.7
Ну вот опять началось... Не за образование, товарищ, не за образование.
А за то,что задают слишком много вопросов. Или говорят слишком много. Т.е. используют своё образование.
моего деда именно за образование. ну по крайне мере за то что он, благодаря образованию, зарабатывал больше чем соседи
iojik iojik 09.07.201417:47 ответить ссылка 0.3
Та и за образование. Запиздуют тебя в какое-нибудь Хуево-Кукуево по распределению, а ты и не вякни, а пять лет отъебашь там. А потом ещё не факт, что начальство обратно отпустит
...Это когда тебя сажают в тюрьму за мышление неугодное партии...
а вообще соглашусь с мнениями отписавшихся, было и хорошее и плохое. И меня несколько смутила надпись 2.0.. Неужели подразумевается стремление вернуть что-то?
Нормы ГТО уже вернули. Цензуру и контр-революцию потихоньку вводят.
Batty Batty 09.07.201413:15 ответить ссылка 0.8
ну теперь то вы заживёте
Noon Noon 09.07.201413:26 ответить ссылка 0.7
Будто у вас нет цензуры и контры.
Batty Batty 09.07.201413:56 ответить ссылка 0.2
а еще много приятных расстрелов!
полная изоляция!
техническое отставание в технологиях(военка не в счет)
много приятного было! ниче не скажешь
А скажите мне, уважаемый, как военка может быть впереди планеты всей, если в таком же положении не находятся химия, металлургия, машиностроение легкое и тяжелое, наука во множестве областей и далее по списку до упора? Ведь военка в итоге являет собой совокупность успехов во всем остальном. Другое дело, что гражданской технике меньше внимания и ресурсов уделялось.
valdez valdez 09.07.201412:42 ответить ссылка -1.3
Потому что есть штучное производство, массовое, ОТК и модернизация производства.
С первым - в СССР все было хорошо. Со вторым и третьим - только в армии. Четвертое было плохо везде. Т.е. вбухать бабла в завод - могли. Построить в сжатые сроки, пустить продукцию. Да. А вот когда он через 10 лет устареет - уже нет. План надо гнать. Вот тут СССР и прокалывался раз за разом.
Ну я ж о том и говорил предыдущему оратору. Отставания по технологиям не было, были проблемы с их своевременным внедрением в производство.
valdez valdez 09.07.201412:57 ответить ссылка -2.5
Чувак, это и есть проблемы с технологиями. Технология - это не только "придумали", это цикл "придумать-внедрить-утилизировать". В СССР был только первый пункт. А это НЕ технология. Технология, на примере автомобилей - это придумать модель, через 3-5 лет усовершенствовать, снять с производства через 10. Напомни, сколько занимало это в СССР? И так по всем пунктам. Завод вбухивали, и клепали одно и то же пока его отсталость не становилась совсем уж очевидной даже простому колхознику. Так нельзя.
При такой постановке вопроса - возражений нет.
valdez valdez 09.07.201413:16 ответить ссылка 0.5
У всего есть свои плюсы и минусы. Лично я во времена СССР не жил, и судить не берусь. Но вас, товарищ запостивший, сейчас закидают аргументами в пользу того, что в Советском союзе всё было плохо, причём половина из них будет от тех, кого тоже во времена СССР не существовало. Сумеете отбиться достойно?
Абсолютно верно товарищ :D В школе мне рассказывали про СССР как период репрессий, голода и всеобщей бедности. В универе уже со всех аспектов. Так что я нейтрален. Вот думаю может узнаем кто уже успел в универ походить? ;D
XjSys XjSys 09.07.201412:39 ответить ссылка -0.8
Я тебя уже заждался! Приезжай, дорогой!
redeyes redeyes 09.07.201412:34 ответить ссылка 9.6
Почему всё время в темах про Союз всплывает КНДР? Нельзя сравнивать страну с ресурсной базой, которые тратились на производство и модернизацию со страной, которая живет за счёт остатков технологий СССР (почти как большая часть России) и чей народ имеет другую культуру и менталитет.
MBRUS MBRUS 09.07.201413:11 ответить ссылка -6.8
Это пример работы железного занавеса, доведенный почти до абсолюта. Причем пример показательный, так как Южная, те же люди, но без занавеса построили отличную экономику. Отставание Союза зачастую именно из-за закрытости. Убито соревнование, прогресс. С кем соревноваться? Как там у кого-то из юмористов - завод по производству ручек к кастрюлям соревнуется с заводом по производству катрюль.
а почему тогда с китаем не сравнивают? может потому что неудобно?
yottskri yottskri 09.07.201414:10 ответить ссылка -3.1
Потому что Китай ушел с этой дорожки. Торговые отношения со всем миром, научный обмен, студенты, туристы - причем в приличных количествах, а не так как при Союзе было. Частная собственность. Да и от культа вождя они тоже вроде как отказались. Там конечно есть Китайский фаервол, есть преследование за лишнее вольнодумство, так что еще не понятно чем все закончится. Китай начал реально подниматься лет 20 назад. Чем закончится - посмотрим.
Союз не смог стать Китаем.
Потому что в Китае очень уж сильно ушли от коммунизма. Да, у них правит компартия, но зато после реформ Дэна Сяопина полностью рыночная экономика, мало чем по своей сути отличающаяся от того, что в США. Есть и нормальное право на собственность. Что до коммунизма - от него есть железный занавес (убитые интернеты, например) и идеология "злые капиталистические штаты Америки" (с которыми у них огромнейший объем торговли).
Так что Китай тут не оно, хотя и сравнение с Кореей не очень корректно.
так что сравнение с китаем более корректное
yottskri yottskri 09.07.201418:21 ответить ссылка -2.3
Не более. Они оба корректны лишь отчасти.
В Китае:
- право частной собственности;
- рыночная экономика;
- свобода вероисповедания;
- поощрение социального неравенства;
- нет раздутого военного сектора;
- минимальна "помощь другим странам в борьбе с угнетателями";
- низкий в сравнении с СССР или РФ уровень жизни населения;

В Корее:
- невероятно раздутый военный сектор, куда больше, чем в СССР;
- наследственная диктатура;
- повальная нищета (уровня банановых республик);
- отсутствие каких бы то ни было передовых отраслей;
- несравнимо меньший вес на политической карте;

Оба сравнения некорректны.
Я конечно извиняюсь, но как СССР мог сломать железный занавес, если его усиленно крепили с той стороны.
но не выпускали почему то отсюда туда
Железный занавес действительно появился с той стороны с целью предотвратить революционные движения в странах капитализма. Однако, со временем уровень жизни в оных стал намного выше, чем в СССР, и необходимость в этом отпала. Зато она появилась уже в СССР по той самой причине.
Я родился сразу после распада и настоящей советской жизни не отведал, но мне всегда нравились рассказы старших о том как было в СССР. Нельзя сказать точно что было лучше или хуже. Всегда есть стороны, которые мы не видим.
XjSys XjSys 09.07.201412:35 ответить ссылка -0.6
> Нельзя сказать точно что было лучше или хуже.
Ну да, тем кому было хуже технически не могли об этом рассказать.
redeyes redeyes 09.07.201412:38 ответить ссылка -1.0
>Всегда есть стороны, которые мы не видим.
А порой мы их невидим по причине своей упертости. Как фанатик или "аметист" xD. Не беритесь судить да не судимы будете. Про нынешнюю рашку можно тоже ой много как сказать. А ведь есть то что от нас скрыто. Просто теперь лишних людей убирают скрыто (подкуп, убийство под несчастный случай, угрозы, шантаж)
XjSys XjSys 09.07.201412:45 ответить ссылка -0.3
спасибо, научились на западе, как людей убирать
yottskri yottskri 09.07.201413:09 ответить ссылка -0.2
знаешь что, чувак, в ответ на этот твой коммент я приведу фотку человека, которым восхищаюсь с детства:
ascen ascen 09.07.201413:51 ответить ссылка 0.2
а где ты на этой фотке, что-то не разгляжу
yottskri yottskri 09.07.201414:11 ответить ссылка -1.4
выдыхай
ascen ascen 09.07.201414:15 ответить ссылка 0.4
ага... и испытали на Троцком, Бандере, Маркове
и правильно сделали
Правильно-не правильно не тебе судить.
и после этого ты за демократию?
yottskri yottskri 10.07.201418:09 ответить ссылка -0.1
Комментом ошибся?
Казахстан не хочет в СССР, от этого союза казахи чуть не вымерли и считались второсортным народом на родной/своей земле. Хотя некоторых плюсов не отрицаю.
Ascended Ascended 09.07.201412:35 ответить ссылка -1.6
Толсто, голодомор был по всему союзу и русских погибло больше, да и вторым сортом их только такие хохлы как ты считают, тогда в республиках жили дружно.
Эту ложь суй ватникам.
«Причины голода 30-х годов в Заключении комиссии Президиума Верховного Совета РК

Предварительный анализ, проведенный историками и демографа­ми, показывает, что казахский этнос подвергся жесточайшему геноци­ду и понес тяжелейшие потери. От голода и связанных с ним эпиде­мий, а также постоянно высокого уровня естественной смертности на­род потерял 2 млн 200 тыс. человек, т.е. около 49 % всего своего состава.
Материалы переписи 1937 г. фиксируют снижение численности и других этносов Казахстана. Об этом дает представление следующая таблица.
Украинцы – уменьшение состава на 100 тыс человек (11%)
Русские – уменьшение на 85 тысяч человек (6%)
Узбеки – уменьшение на 20 тыс человек (8%)
Уйгуры – уменьшение на 10 тыс человек (13%)
Татары – на 9 тысяч человек (10%)
Немцы – уменьшение на 6 тыс человек (11%)
Мордва – уменьшение на 4 тыс чел (12%)
Белорусы – уменьшение на 3 тыс чел (10%)
Киргизы – уменьшение на 3 тыс чел (25%)
Дунгане – уменьшение на 1 тыс чел (10%)
Другие национальности – уменьшение на 9 тыс чел (10%)»
Я бы сказал преувеличенно, тысяч на 400, а из оставшихся 1850,
около половины откочевали, в китай, Монголию туже РСФСР.
Перепись 1926 года 3718 казахов.
Перепись 1939 года 2328 казахов.

Сколько тех же русских погибло неизвестно, миграционный баланс никто не считал.
ну конечно, надо верить великорусским шовинистам, а не официальному расследованию. Ахахахаха

Русские очень пострадали, аж численность увеличивалась:
• КАЗАХИ ■ РУССКИЕ УКРАИНЦЫ УЗБЕКИ
Источит: Официальные данные переписей
1. Это предварительные данные. В Самой же статье написано что вопрос до конца не прояснён. Комиссия работала в 1991 году.
Есть гораздо поздняя статья http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0101/analit02.php#3
С подсчётами и в ней другие оценки, хотя это тоже оценки. Если вы знаете хорошую литературу, подскажите.
2. А численность русских, объясняется просто — миграция. И это оставляет вопрос об смертности русского населения открытым.
Поздняя статья имеет смысл и должна анализироваться. При этом нужно учитывать любовь советских историков к искажению фактов и угоду полит. конъюнктуре.
Смертность русского населения была мала, в пользу этого говорит факт, что намеренно били по нерусским группам:
«- Совершенно естественно, говорит на том же самом Х съезде партии Затонский, что если бы мы, в ущерб окраинам, укрепляли центр, то мы поступили бы правильно. И если бы нам нужно было для укрепления его даже ограбить окраины, то мы пошли бы и на это».»
т.е. укрепляли россию/русских
«Иван Тоболин (о нем говорили: "Тоболин - это Ленин в Туркестане") утверждал, что "кочевники экономически слабы, с точки зрения марксизма они должны вымереть"»
Михайлов Валерий - Хроника великого джута
Эта книга – первое крупное исследование истоков, причин и характера великой казахской трагедии, произошедшей в начале 30-х годов. Тогда под видом сплошной коллективизации большевики попытались осуществить этиоцид – уничтожение народа. «Важнейшее» мероприятие в ходе мировой революции, стоившее Казахстану миллиона с лишним жертв, провел соратник Ленина и Сталина, личный друг Свердлова, один из организаторов и исполнителей убийства царя Николая II Ф.И. Голощекин.В книге, раскрывающей технологию большевистского этноцида, приводятся потрясающие свидетельства тех, кто уцелел в период массового голода.
http://royallib.ru/book/mihaylov_valeriy/hronika_velikogo_dguta.html
Это художественная литература.

Вот например там полном серьёзе:
"Мекемтас Мырзахметов вспоминал:
– Весной 1933 года семенное зерно не доверяли сеять людям. Они бы просто-напросто съели его. В тот год над полями летали самолеты – с воздуха засевали хлеб. В том месте, где самолет разворачивался и зерна падали на межу, как куры, копошились в земле голодающие. Множество людей…"
И не такие страшные вещи были.

ПС: Не буду с вами беседовать, ваш разум ограничен рамками своего «знания», все остальное вы с легкостью отвергаете. Налицо признаки шовинизма.
До свидания.
Вот кстати ссылка, правда не очень понятная
http://articlekz.com/node/2791?page=show
Тут речь о 1 млн. 30 тыс. человек которые откочевали.
Миллионы переселенцев из российской империи во время Столыпинской реформы, и всего 85 тыс. погибших.

+Основной пояс голода прошел по Украине, Поволжью и Казахстану. Земли очищались великодержавными шовинистами для последующего заселения русскими переселенцами.
Всегда ржу от таких утверждений))) Сам с Казахстана.
Особо люблю россказни типа: вот у меня дед бай (типа князёк у кочевников) был, 2000 овец было! я бы ща жил как байский сын! А большевики пришли и забрали всё.... Я и говорю так и жил бы "байский сын", овец пас, и ватер клозета никогда не видел)))
Союз построил города, дороги, коммуникации, промышленность , поднял целину, и всё по среди степи. И всё всего лишь за каких то овец, отсутствие личной свободы на ~70 лет и статус сырьевого придатка.
Да спасибо большое должны сказать союзу!
А то жили бы сейчас в лучшем случае как в Монголии.
п.с. Хотя да, согласен, Казахстану новый союз не нужен.
Союз сделал своё дело, больше он не нужен.
D_R_ D_R_ 09.07.201412:49 ответить ссылка 0.3
Плюсы были естественно, но про-российский (советски) настроенные граждане помнят только хорошее, забывая во сколько это обошлось нерусским народам.
ПС: В дальнейшем, целина привела к масштабной эрозии почв.
Ну это уже вопрос не к союзу, а "стахановскому методу" тогдашних работ. Эрозия почвы обычное явление при варварском (читать - не продуманном) освоении земель не пригодных для сельхоз нужд. План, план и ещё раз план! Мы освоили 1кк Га! И похер, что земля не пригодна, похер, что урожай на ней будет в 15 раз (цифра с неба) ниже нормы, главное галка есть в документе. Главное ведь количество, а не качество и перспектива.
Впрочем экологической катастрофы не случилось, Казахстан пустыня не захватила.
Плюсов от почившего союза уже нынешнему Казахстану, на мой взгляд, досталось больше, чем минусов.
Но, опять же, социализм (и тем более коммунизм) у человека не возможен по определению, ибо такова природа человека.
Разве что у пчёл да муравьёв.
Так что второго опыта не надо.
И да, не стоит забывать что, только благодаря союзу мы сейчас не голубоглазые блондины, воздающие хвалебные песни на немецком сами знаете кому.
D_R_ D_R_ 09.07.201415:49 ответить ссылка 0.6
Ваша адекватность, в здешней ватной среде, делает вам честь.

Несомненно, плюсы были и остаются. Но и вышесказанные «огрехи» тоже имели место. Я абсолютно серьезен, когда говорю, что казахи считались второсортным народом (начиная от того, что квартиры выдавались последними и самыми неудобными, до стереотипа, что казахи неспособны работать на сложном производстве, и в начале 90-х при массовом отъезде русскоязычных в родные места, прямо говорили, что «без нас все развалится», но благо, все работает).

ПС: все это к тому, что надо помнить все плюсы и минусы, дабы не совершить ошибок прошлого. Тем более в РФ сейчас нарастают имперско-фашистские настроения, подогреваемые пропагандой. Нужно быть осторожными.
На самом деле страшно представить себе какой СССР мы моэем возрадить,хуже монстра франкенштейна ,бюрократическая махина с неадекватной религией, во главе с олигархической элитой и с царем во главе
Вы вот сейчас про что пишите?
Ну почему же не возможен коммунизм. Если технологический прогресс даст человечеству очень дешевую возобновляемую энергию и дойдет до молекулярного синтеза, то перестоится придется. Да даже неизбежная повальная роботизация\автоматизация (если не случится ГП) заставит общество меняться.
Украина тоже в СССР не хочет.
GIR93 GIR93 09.07.201413:21 ответить ссылка 2.1
Казахов принижали во время совка, да и после распада. Это - факт. Но сейчас все живут дружно и в старом засохшем дерьме не ковыряются.
Hell-o Hell-o 09.07.201422:24 ответить ссылка 0.1
признаться, я не верю, что россиянин может не смотреть свысока на казаха, ведь даже «братьев»-украинцев они за людей не считали.
Ascended Ascended 10.07.201407:38 ответить ссылка -0.2
Ага конечно не считали, это наверное Россияне жгли людей в Одессе а потом на форумах писали про жареных колорадов.

Друзей кстати своих мы ещё в конце мая вывезли из под Донецка.

К народу свысока, это вполне. А вот что бы лично к знакомому это вряд ли.
Да вы батенька казахский националист что ли?
Это такая вата, я не могу... Своих друзей вы бросили в Донецке, после того, как нашли зарубежные активы путина на 40 млрд долларов.
Я вам не батенька, я национал-патриот.
Те, что постарше из южных республик Союза, сами непрочь смотреть снизу вверх на русских: сколько с ними общался - все говорят одно и то же. Мол, русские ушли, а вместо них пришел пиздец: заводы встали, хреновый хлопок никому не нужен и вообще.
Batty Batty 10.07.201411:27 ответить ссылка 0.0
Это любят повторять: «20 лет назад говорили что вы (казахи) будете рабами всю жизнь, 15 лет назад говорили не выживите без нас, 10 лет назад нас пугали китайцами, 5 лет назад исламскими террористами».
Ничего не могу сказать про Узбекистан/Туркменистан/Киргизию, в Казахстане этот стереотип не сработал — заводы работают, новые предприятия строятся (немцы «помогали»).
Недавно коллега мне тоже сказал: «вот уедем мы (русскоязычные), посмотрим что будет».
Ничего не изменится, мир не рухнет.
А я как раз про Казахстан точно не скажу. Последний раз с ними уже лет десять как общался.
Batty Batty 10.07.201412:11 ответить ссылка 0.0
В любом случае, нужно понимать, что Союз дал республикам гораздо больше, чем дала бы, например, РИ.
Batty Batty 10.07.201412:35 ответить ссылка 0.0
История не терпит сослагательных наклонений (к вопросу где было бы лучше), СССР был и закончился. Были плюсы и минусы.
И того и другого не следует забывать. Поэтому СССР должен оставаться только в нашей памяти.

Логическое завершение дискуссии. Аж, приятно.
Об СССР надо говорить либо хорошо. либо ничего.
Ermak Ermak 09.07.201412:37 ответить ссылка -1.3
Тезисы поставлены правильные, для сравнения с современной Россией, однако и в СССР были свои проблемы. Второй раз на те же грабли вставать не очень хочется.
бесплатных квартир не бывает, за это платят все граждане, будь то старушке, будь то тунеядцу, который не будет работать потому, что и так квартира будет.
С союзе нефтедолларов не было, нефть стоила мало, так что пионерлагеря стролились не из благодаря им. Но мысль почти здравая, только для этого союз не нужен, а просто отстранить от распоряжения ресурсами тех нескольких присосавшихся личностей.
Проблема в проволках и камерах из-за кривой полиции, для этого тоже не нужно изобретать велосипед и союз. Надо наладить работу полиции просто_в_соответствии_с_законом, необратимость наказания и прочее. Если закон не работает, то союз или не союз - одинаково херня.
А телевизор не смотри, меня не беспокоят гламурные сраки, я смотрю качественный контент, когда захочу и какой захочу, и вот тут-то я опасаюсьчто при союзе меня будут учить что и когда смотреть.
Если народ смотрит гламурных срак - проблема не в тв а в народе, в его образованности. Повышайте культуру делая качественный и интересный контент, прививайте моду и прочее.
Короче говоря вместо сегодняшней помойки предлагается советская свалка - нет спасибо, я за чистую полянку ))
gornyy gornyy 09.07.201412:39 ответить ссылка 4.5
Подытожу... дело не в СССРах или РФах.... дело в том, что творится в голове населения... Ну и конечно немало зависит от интересов властей, ведь не даром говорят, что "Рыба гниёт с головы"...
совершенно верно
тут ещё такой момент, что "народ терпеливый у нас" и это преподносится как некий дар. И народ готов терпеть всё от власти.
Сам же народ не понимает, что это он и есть власть, органы управления формируется из него и народ вправе влиять на власть в случае если "интерес" властей уходит в область личного обогащения.
В это же время дорвавшиеся до власти культивирют идею стабильности чтобы остаться наподольше, а народ с удовольствием это кушает, вспоминая времена когда "власть от бога" и "царь несменяем". А власть должна меняться безоговорочно. Даже если самый великий добряк останется у власти наподольше он превратится в тирана и будет культивировать культ "я один добрый, остальные злые придут"
gornyy gornyy 09.07.201412:56 ответить ссылка 4.8
комментарий в избранное
plaksa plaksa 09.07.201423:03 ответить ссылка 0.7
все гораздо проще,
просто 95% - долбоебы,
а на реакторе всего лишь 93%.
Issues Issues 10.07.201400:09 ответить ссылка 0.2
Угу, как говорил один умный деятель - "если народ смотрит по ТВ всякое говно, это не потому что есть какой то заговор. Все гораздо страшнее - он действительно хочет это смотреть".
Можете убедиться - запостите какую нибудь чернуху, или что-то позитивное. А потом сравните рейтинги...
Неистово поддерживаю. Бивисов и Кончит насильно в голову не запихивают, сами хаваем.
valdez valdez 09.07.201412:59 ответить ссылка 1.9
люди находятся в постоянном напряжении, не мало проблем по жизни, вот они и находят отдушину в чернухе, посмотрел, позлился, выпустил злобу, полегчало. Но это временный эффект, т.к. злоба просто уходит глубже на время, а потом опять повседневные проблемы - > необходимость в чернухе. И все ходят с треугольными серыми лицами.
Если например взять и показать чернуху в какой-нибудь норвегии, да просто возьмут да переключат (или не посмотрят).
Я и сам стараюсь не смотреть чернуху.
gornyy gornyy 09.07.201413:02 ответить ссылка -0.5
Нет, не поэтому. Это компенсация: "А ведь у меня все не так уж и плохо!", ну и сенсация. Ах, кошмар - дети забили одноклассника - соберет тысячи просмотров. Дети устроили бал маскарад - посмотрят их родители и еще три калеки.
В посте про телевидение вообще чушь написана. Не было в СССР круглосуточного "Что? Где? Когда?". По большей части были вести о достижениях партии.
С другой стороны, хоть и немного обидно, что с главных федеральных каналов практически ушли детские передачи, нынешняя "специализация" каналов даже более грамотна и удобна. Хочешь туповатых комедек - ТНТ. Хочешь про рептилоидов - РЕНТВ. Хочешь чего-то по-интеллектуальнее - Культура. Нет больше нужды дожидаться определенных программ - просто переключи на нужный канал. Мало? Кабельное со спутниковым тебе в помощь.
Batty Batty 09.07.201413:39 ответить ссылка 2.5
а если я мультов нормальных хочу, какой посоветуете?
GrOv3n GrOv3n 09.07.201423:18 ответить ссылка 0.1
по карусели вроде ничо, ребенок смотрит.
но он уже привык смотреть то что захочет в любое время. То есть не по эфиру, а "включи черепашек"
Эфирное тв зомбирует.
gornyy gornyy 10.07.201400:09 ответить ссылка 0.3
Смотря кому нормальный. Детям маленьким - что угодно, кроме Jetix и большей части 2х2.
Batty Batty 10.07.201408:07 ответить ссылка 0.0
ну и где ты на грязной планете чистую полянку нашёл?
yottskri yottskri 09.07.201413:12 ответить ссылка -1.7
у меня дома особое чистополяночное пространство )
gornyy gornyy 09.07.201413:37 ответить ссылка 1.0
ну это твоё мнение, думаю СЭС с тобой не согласится. так что для многих, ссср был как раз чистой поляной посреди капиталистического мрака
yottskri yottskri 09.07.201414:13 ответить ссылка -2.2
мало ли что скажет сэс.
может мне ещё к алкашу соседу прислушиватся? он точно знает как правильно и вообще как справедливо распорядиться моей жилплощадью )

Сэс, алкаши и прочие деструктивные элементы - are not welcome
gornyy gornyy 09.07.201414:21 ответить ссылка 0.6
Как вот этот лепет то достал "бесплатных квартир не бывает".
Такое чёрт открытие.

"Прибавочный продукт."
"Расширенное воспроизводство."
"Общественные фонды потребления."

Почитайте что ли.
хуйню спорол
mecrulos mecrulos 10.07.201405:47 ответить ссылка -0.2
Ну и к чему сей пост? Тогда были свои плюсы, сейчас другие. Давай представим, что завтра возвращаются времена СССР, но в инете еще можно будет писать свои мысли. Ну лет через 30-40 будут такие же пафосные картинки Россия 2.0 поститься со списком:
Россия - это не яхты и дачи богатеев. Не в том суть.
Россия - это возможность посещения любой точки мира
Россия - это вполне приличный уровень потребления благ и уровень жизни
Россия - это рекордное выступление на зимней олимпиаде
Россия - это значительное повышение качества товаров, пищевых продуктов и постепенное сокращение отставания в электронике программировании и прочих сферах.
Россия - это когда на нефтедоллары строятся крупнейшие инфраструктурные объекты, а не пионерлагеря с вечными дифтериями, клопами в постели и дыркой в полу вместо нормального туалета
Это когда по телевизору возможность выбора, а не 4-5-6часовое полоскание мозгов очередными успехами партии
Это когда ты ходишь по улицам города, бывшего когда-то закрытым, и он наконец то не опутан проволокой, повсюду не понатыканы патрули и тебе не говорят съябывать с улицы в 8 вечера

Потому повторюсь - к чему этот пост?
babax4 babax4 09.07.201412:41 ответить ссылка -5.1
Россия - это возможность посещения любой точки мира.

А не задумывался почему народ на заграничные курорты чешет?
Потому, что при текущих экономических условиях и нормах - в этой стране отдых будет стоить дороже с худшим сервисом.

Россия - это значительное повышение качества товаров, пищевых продуктов и постепенное сокращение отставания в электронике программировании и прочих сферах.

В СССР тоже была IT отрасль, просто работала по другим стандартам. А какое сейчас сокращение отставания? Пересборка Юникса под военные нужды? Или Байкал, который создаётся на основе Британских патентов(значит опять бабло будет отстёгивать, в отличии от технологии обратной разработки с дальнейшим модифицированием для аннулирования "аренды" технологий) опять же для военных нужд.

Это когда по телевизору возможность выбора, а не 4-5-6часовое полоскание мозгов очередными успехами партии
А сейчас как не включишь телевизор: "то слово пастыря", то дом 2 и тому подобная ахинея. И кино индустрия в застое. Я лучше советские мультфильмы или комедии пересмотрю, чем то, что сейчас снимают.
MBRUS MBRUS 09.07.201413:31 ответить ссылка 1.3
1. Отдых это хорошо да. Лучшие советские традиции обслуживания. Вот потому то и лучше в Египет какой, чем в Сочи. Традиции советского обслуживания, это атаааас. Кто не застал - тому лучше и не видеть вовсе. Впрочем если хотите - представьте худший сервис из возможных, "те чо, кто-то должен? Не буржуй чай. И так сойдет", добавьте безальтернативность "нефиг ездить по заграницам." и "и так сойдет, куда они денутся...", и получите советский уровень.

2. Советская айтишная отрасль - это три калеки на технологиях 20 летней давности. Бугага сплошная. Ну и штучные попытки чего то догнать. Еще более доставляющие.

3. Не смотри это говно. У тебя есть 150 каналов при наличии желания, выбирай научные, культурные, музыкальные... Иначе создается впечатление - что именно ради дома-2 ты ТВ и включаешь, просто шоб поплеваться.
Был в СССР такой анекдот, про гражданина возмущенного - мол раздевалку баб в бане по соседству видно. Ну пришла комиссия - не видать ничего, окна закрашены да и далеко. А он им: "А вы на шкаф залезьте, да бинокль возьмите, срамота ж!".
Так и тут. Ну не нравится - ну и не смотри. На хрена добровольно в это лезть то?
Вот как раз, где остались крупицы советского сервиса - ещё хоть как-то можно отдохнуть (пансионат Вороново, к примеру), а более мелкие, выкупленные чаще всего лицами с Кавказа - тушите свет.

Про каналы: "общая" антенна в Москве ловит всего 25 каналов, из которых 6 спортивных 4 только новостных. Уберём отсюда пропутинские(на которых передачи идут почти синхронно) и жидомассонские свистелки в итоге у нас остаётся Планета животных, Моя планета, Звезда и 2х2. В итоге можно попасть либо на интересный док фильм по Звезде, либо позалипать перед сном на котов\ленивцев ect.
MBRUS MBRUS 09.07.201414:56 ответить ссылка -0.1
А почему Культуру игнорируешь?
Batty Batty 10.07.201408:10 ответить ссылка 0.0
Хе, ну смотря какой народ. Да, те, что едут в турцию с египтом ради поваляться и побухать - ну дешевле и лучше, чем Краснодарский край. Но сервис как таковой только недавно стал улучшаться - а так пережитком советского отношения к отдыхающим был. А если меня и моих знакомых больше интересует посещение других городов, изучение других культур - ну в Болгарию мог бы съездить и книжки про культуры почитать, что всё таки немножко не то. Соответственно, здесь плюс у России.

По айти - ну что тут скажешь - сначало разнообразие, потом решение об унификации с копированием простейших западных машин. За попытку оспаривания - выкидывание на мороз ( ну разве что Лебедева перенаправили на оборонку с Эльбрусами). И такие подходы много где были. Ну примерно как сгнобили Вавилова и респектовали Лысенкову, что как бы символизирует. Не понравился тебе конкурент - написал, что он мол авторитет партии подрывает и досвидос. А сейчас - хошь так делай, хошь - эдак. Провалился проект - ну пеняй на себя. И вновь России плюсик за небольшим исключением - это возможность для идиотов рулить крупнейшими отраслевыми институтами (что сейчас с институтом пищевых технологий происходит - запугивание ГМО химией и прочим, что конечно жесть).
Про ящик уже ниже высказались. Хотел бы только добавить - не видел в своё время путешествия с динозаврами на общедоступном первом? Гордон временами хорошие передачи делал. Для детей не так уж и мало полезных и интересных программ. Кроме того, в Москве большинство провайдеров тебе подрубят тонну каналов с такими крутецкими, как Дискавери, Нэшнл Джиографик, Виасат хистори - да на любой вкус. А Дом 2 это легенда - почти все недовольные пеняют на засилье Дома 2, но никто не смотрит же:)
babax4 babax4 09.07.201415:40 ответить ссылка 0.6
Если что, то Вавилов тоже писал. И если не ошибаюсь он это первый сделал.
Ну, насколько я помню, Вавилов в первую очередь писал о ненаучности лысенковщины и негодовал по поводу связи Лысенко с чинами в партии. А Лысенко набрасывал в стиле "блаблабла подрыв авторитета партии блабла мерзкая капиталистическая генетика и селекция". Что в общем то не одно и то же.
babax4 babax4 10.07.201419:16 ответить ссылка 0.2
Россию и весь мир, ждет гигантский супер кризис. Ресурсный.
Прежде всего энергия, энергия всё дороже. EROI падает. Количество пашни на одного человека падает. Европейская цивилизация тупеет(мы тоже как часть).

Как бы нам лет через 20 действительно не вспоминать сегодняшние времена с тоской.

А пост к тому что капитализм тянет нас всех в жопу, большую и глубокую.
И не надо кивать на КНДР, способов построить некапитализм множество, но способов построить коммунизм — 1.
Мы реально должны пройти по лезвию бритвы.

Ну и наконец, почему когда говорят об СССР все говорят о возвращении. Не возвращение, а строительство нового, прогрессивного общества.

P. S.

"Фильмы «Человек – природе» показывали, как исчезали с лица Земли леса, пересыхали реки, уничтожались плодородные почвы, развеянные или засоленные, гибли залитые отбросами и нефтью озера и моря. Огромные участки земли, изрытые горными работами, загроможденные отвалами шахт или заболоченные тщетными попытками удержать пресную воду в нарушенном балансе водообмена материков. Фильмы-обвинения, снятые в одних и тех же местах с промежутком в несколько десятков лет. Ничтожные кустарники на месте величественных, как храмы, рощ кедров, секвой, араукарий, эвкалиптов, гигантов из густейших тропических лесов. Молчаливые, оголенные, объеденные насекомыми деревья – там, где истребили птиц. Целые поля трупов диких животных, отравленных из-за невежественного применения химикатов. И снова – неэкономное сожжение миллиардов тонн угля, нефти и газа, накопленных за миллиарды лет существования Земли, бездна уничтоженного дерева. Нагромождения целых гор битого стекла, бутылок, изоржавевшего железа, несокрушимой пластмассы. Изношенная обувь накапливалась триллионами пар, образуя безобразные кучи выше египетских пирамид."

"Промелькнули гигантские города, брошенные из-за нехватки воды, – рассыпавшиеся груды обломков бетона, железа, вспузырившегося асфальта. Огромные гидроэлектростанции, занесенные илом, плотины, разломанные смещениями земной коры. Гниющие заливы и бухты морей, биологический режим которых был нарушен, а воды отравлены накоплением тяжелой воды при убыстренном испарении искусственных мелких бассейнов на перегороженных реках. Гигантские полосы безжизненной пены вдоль опустелых берегов: черные – от нефтяной грязи, белые – от миллионов тонн моющих химикатов, спущенных в моря и озера."
Через двадцать лет мы точно с тоской будем вспоминать это время.
Потому что это - время нашей молодости.
Endor Endor 10.07.201409:45 ответить ссылка 0.0
Ох и наивняк. Угу. В квартиру. Но дом - свой дом нельзя было построить. 60 метров - и все. Стройматериалов нет. Второй этаж - нельзя. Поездите ка по селам, посмотрите на дома тамошние. ЭТО - тоже СССР.
Угу, по улицам ходишь, да. Камер нет, да. Просто потому что их тогда не было раз, и то что колючка - по границе СССР - два. Не от внешних инсургентов причем, а шоб не сбежали вы от такого счастья. ЭТО - тоже СССР.
Это два канала, и думать оно не заставляет, лишь то что одобрено, лишь в заданном направлении любая мысль. ЭТО - тоже СССР.
И самый главный наивняк - "бесплатно". Нет в мире ничего, чтобы обходилось дороже халявы. За это бесплатно - у вас никогда не будет высоких доходов. За бесплатно - вы никогда не получите ничего выше "минимально достаточного уровня". За "бесплатно" - вы будете ВСЕГДА должны. Когда тебе не говорят цену услуги - а отвечают "да ладно, потом сочтемся", можно быть увереным - платить придется вдесятеро. И да, ЭТО - тоже СССР. Нет уж ребятки, я не буду рассказывать про пагубность такого пути и почему он в любом случае нежизнеспособен, если кому охота вступить в очередной МММ, только масштабом побольше - перечитайте еще раз, и задайтесь хоть раз вопросом - "а за чей счет это все?".
не забывай, что тогда двигались в сторону коммунизма, а не потреблядства. а сейчас ты думаешь и сравниваешь как простейшая потреблядь
yottskri yottskri 09.07.201413:14 ответить ссылка -4.6
Ггг. Наивняк на марше. Школьник, НИГДЕ в мире не было такого потребительского угара как в СССР. Это было общество потребления БЕЗ предметов потребления. Вечные скандалы по поводу квартир, автомобилей, дефицита вообще. Сраные пакеты - были статусным предметом. Коммунизм... в жопу такой коммунизм, когда жвачку, на которую нынче и не смотрит никто - ходила по всему классу... Привет гигиене кстати. Владелец японского магнитофона - царь и бог. Расскажи мне за потреблядство, школьнег, не видавший в глаза предмет своего культа, ага.
да походу школьник как раз тут ты. ты зациклился на перестроечном периоде, когда уже намечался и запланирован был развал ссср. а ты вспомни 60-70-е. может напомнишь, где в мире пользовались спросом японские магнитофоны в те года?
yottskri yottskri 09.07.201414:17 ответить ссылка -3.5
ггг. Ну давай, расскажи ка - какие там чудеса были? Отказ от разработки собственных ЭВМ в 63-м? Японцы тогда мопеды только начали клепать. И посмотри к чему пришли они, и к чему - совок. Потом посмотри на динамику разработок - с каждым годом она отставала от запада все сильнее.
дотянулся проклятый сталин
yottskri yottskri 09.07.201418:23 ответить ссылка -1.1
ну от генетики СССР как раз в его годы отказался
GrOv3n GrOv3n 09.07.201423:22 ответить ссылка 1.1
В конце 80тых мафон Маяк 241 достать можно было только по блату сравнимому с блатом по добыче видака Электроники ВМ-12. Дефицитом была любая хрень в которую вставлялись батарейки и которая была не приемник и не фонарик. Одежда под запад и вязанные свитера как у кино героев "делали жигуль" за месяц торговли. Гопота убивала за часы Монтана. в 89м из-за джинсЫ завалили соседа. Шильдик от мерседеса на говеном старом Москвиче реально становился отмазкой от любого ГАИшника. ZX Spectrum в быту никогда не покупался. его выменивали на машину или даже квартиру. Комп уровня ХТ в личном пользовании давал владельцу статус локального божества. Сраный Поиск с дисководом, расширителем памяти, цветным монитором был реальной причиной ставить на 8м этаже решетки и бронедверь. Владельцы такой техники вообще переставали общаться с соседями и знакомыми. Потому что рвались к ней все! Вставить квартиру могли в любой момент. В хламину запользованный пневмат стыренный из ДОСААФа вполне был равноценен новому мотоциклу "МИНСК".

Короче совок был треш и угар. Круче только 90стые, но уже в другом плане.
Kuman Kuman 10.07.201413:57 ответить ссылка 0.2
ла ты не читатель. в 80-х его уже планомерно разваливали. ты возьми года пораньше
yottskri yottskri 10.07.201418:11 ответить ссылка -0.2
Пораньше я не жил. Не был свидетелем 70тых поэтому и не могу писать про это. Но все кажется доходчиво описано в передачах "Как это было"
Kuman Kuman 10.07.201419:40 ответить ссылка 0.0
ты уверен, что в передачах так и покажут?
Обычно не пишу, но тебе отвечу.
Свой дом - нельзя? Я прямо сейчас живу в частном доме, построенном моими родителями (и их знакомыми + нанятые рабочие) в СССР в 1970-х годах. В городе-миллионнике, в окружении многоэтажек. Родители не блатные, инженер и врач. Со всеми коммуникациями, ванной и сортиром. Те, кто хотел построить - строили.
gyppsy gyppsy 09.07.201422:17 ответить ссылка -0.2
Чукча не читатель? По СССРовским критериям - МАКСИМУМ который можно было строить - площадью 64м2 и без второго этажа. О да, кто хотел, строили. Но НЕ БОЛЕЕ дозволенного.
Ооох да, забыл упомянуть. Площадь общая - больше 100 квадратов, жилая - точно не помню, но тоже больше 64 квадратов. ДВА этажа. Двухэтажный домик, ага.
gyppsy gyppsy 09.07.201422:37 ответить ссылка -0.2
Год постройки, ааась? Мне прям даже любопытно - и никакой родни в верхах, вот вообще? Ни братьев, ни сестер? Точно-точно?
И да - еще и свой огород при этом домике.
gyppsy gyppsy 09.07.201422:39 ответить ссылка 0.0
Я застал эпоху СССР, не могу сказать что было все плохо или все хорошо, было нормально, не смотря даже на изоляцию от всего мира. ЗП была достойная(хватало не на все, но не могу сказать что жили в впроголодь). В тогдашнем Ленинграде что и в Улан Удэ что и Горловке ,Закаменске ,Архангельске везде была работа, а значит можно было строить семью. Съемное жилье было только на курортах, работая на предприятиях давали служебное, если один то комнату в общежитии, семейным с детьми квартиру...тот же батон нарезной стоил по все стране 25коп.
QAZZAQ QAZZAQ 09.07.201412:44 ответить ссылка 1.9
вот что самое главное - работа была ВЕЗДЕ! а сейчас блин все что в неблагоприятном климате забросили доработав ресурс, благо если иностранные инвесторы найдутся. но чаще градообразующие предприятия тупо мертвый груз а город то не куда не делся.
Как будто люди в "неблагоприятный климат" сами ехали.
Zhook Zhook 09.07.201415:20 ответить ссылка 0.1
а мне тут нравится и в принципе уезжать неохота, другое дело что рано или поздно с такими раскладами придется.
да норм было, но все разъело неравенство. если бы все все были нищие, и ничего про красивую жизнь нам было бы совсем неизвестно, может и удалось бы совок законсервировать еще на какое тог время. просто были люди просто бедные по нынешним меркам (машина (одна на всю жизнь), квартира (тоже), 500 рублей в месяц зарплата) - на них смотрели как на адских богачей (это как правило на должностях каких-то) и вообще нищие - это все остальные 90%. Сейчас есть куча людей (несколько тысяч) даже в моем городе с населением меньше 500 тысяч человек, у которых такой уровень жизни который в совке имели только высокие чины в партии.
школьника к компу пустили?
Воу воу! Культура так и прет! Такому историческому обозревателю можно доверять!
У Рабле мы читаем о выпадении ануса и наилучших способах подтирать жопу со всеми леденящими душу подробностями, в пьесах Аристофана шутки про то как гадят в рот — и ничего, эти произведения входят в золотой фонд мировой литературы.
Так что по "культурности" (очень относительное понятие, к слову) никак нельзя судить хоть о чём-то.
Тем более факты в данном видео говорят сами за себя, пусть и преподаны в гротескной манере.
Это не гротеск, не надо мешать быдло с адекватностью.
Нет дорогой мой, это по всем параметрам гротеск.
>не надо мешать быдло с адекватностью
Адекватностью чему?
По мне так гротеск, но очень на любителя.
Да и в таком случае нарисованный хуй на заборе тоже могут назвать примитивизмом в гротескной форме, вот только сути это не поменяет.
Нарисованный хуй на заборе — это стрит арт.
Какой такой "сути"? В чём она заключается?
Суть в том что ты взяв кусок говна(да-да! именно говна! об адекватности автора, по судя по количеству матов в одном предложении(а где-то оно превышает количество нормальных слов), складывается вполне себе ясная картина) наматываешь на него обертку с мешурой на три слоя, и пытаешься выдать все это дело за конфетку. Может кто тебе и поверит, а вот только как было это дело говном, так и осталось, так понятно? А хуй на заборе, нарисованный бухим ягой восьмиклассником, как был хуем так им и останется. Стрит арт? Арт - дословно искусство, а составляющей искусства должно быть хоть какое-то понимание прекрасного. Аристофан - комедия в яркой сатире(чему поспособствовали его рамсы с каким то вроде кожевником(уже не помню, вроде Клион)), Рабле вообще был врачом, так что его стиль вполне объясним. А вот данный деятель при словах "анналы истории" будет смущенно хихикать, а скорее всего и тупо ржать, и сравнивать его с вышеназванными личностями все равно что сравнивать хуй на заборе со стрит артом.
Адекватности чему? Спрашиваю уже второй раз. Адекватный — значит соответствующий, тождественный, если ты не знаешь.

Что значит "стиль объясним"? Типа от этого описания подтирания говна с жопы с помощью гусёнка становится дофига эстетичным? Или как ребёнка дёргают за хуй служанки = прекрасное, если автор интересовался медициной?

>составляющей искусства должно быть хоть какое-то понимание прекрасного
Ничего искусство тебе не должно.

Никто ничего и не сравнивает, глупый. Я говорю, что использование обсценной лексики ни о чём не говорит. И только на том основании, что автор "некультурен" нельзя делать никаких выводов.
адекватностью произведения ожиданиям народа.
большинства народа.
вот эта хуета нихуя не адекватна.
также как и ты.
и социум обычно старается избавится от неадекватности, особенно на исторических повораотах.
а так как история уже начала свой поворот, у тебя осталось очень мало времени чтобы научиться быть адекватным ожиданиям народа.
желаю удачи.
Ты знаешь ожидания "большинства народа"? Ты проводил опрос? Кто ты такой чтобы говорить за большинство? Откуда тебе известно мнение большинства?

Угрожай своей маме, что в школу ходить не будешь а не незнакомым людям на реакторе.
ебанись об угол, какие нахуй факты?
там 100% пиздешь.
mecrulos mecrulos 10.07.201405:56 ответить ссылка -0.1
анша абдуль, брат.
bro42 bro42 10.07.201402:44 ответить ссылка 0.2
Если убрать мат и преувеличения то все довольно достоверно,автору видео больше 30 лет и он помнит эти времена.Он там довольно подробно рассказывает про быт мышление и понятия тех времен.В то время реально было куча злого с промытыми идеологии мозгами быдла,и к людям относились как к гавну
хуле ты пиздишь рыженький?
Таких жидопедерастических авторов,
только из крупнотоннажного шушпанцера давить,
предварительно отпиздев бронеговнодавами.
Советский Союз - это когда из порядочных людей сделали уголовников, а уголовники стали "порядочными людьми"

Советский Союз - это принудительное "равенство", хотя сама природа человека это отвергает. Кто-то умнее и талантливее, имеет большие амбиции. Ему не ровня какой нибудь маргинал или работяга с завода.

Советский Союза - это пренебрежительная ненависть и зависть к остальному миру, потому что он живёт и думает по-другому.

Советский Союз - это бесполезное растранжиривание денег в пользу всяких банановых республик, на ненужные резервы и т.д.

Наконец, воры, убийцы, наркоманы, педофилы, гомосексуалисты были в союзе и было их немало. Просто тебе об этом не говорили. По телевизору, как ты говоришь, шло то, что заставляло задуматься. Но в действительности шло то, что думать (свободно) как раз запрещало. Вольнодумцев на руси вообще никогда не любили. При любом строе.
Ну и по-поводу достатка: Золотое время в союзе длилось очень недолго, примерно 10-15 лет в 60-70гг. Да и то, сравнивая быт советских граждан и граждан развитых стран запада, сразу становится понятно, кому живется комфортнее. Если в Союзе/РФ глухомань - это старые деревянные хибары, в которых в лучшем случае есть свет, то глухомань в той же США - это аккуратная ферма.
Jenejkee Jenejkee 09.07.201412:50 ответить ссылка 3.1
1. Больше похоже на время после развала СССР, когда бандота путем естественного отбора развивалась до нынешнего своего статуса элиты, а дети в школах мечтали о преступной карьере.
2. Да как бы не наоборот. Как раз тогда умный и талантливый работяга мог бесплатно закончить институт, защитить диссертацию. Другое дело, что талант барыги "купи-продай" не поощрялся.
3. Ненависть - частично была. Зависть - чота не припомню такого. Ну это как бы персонально, вы может и завидовали.
4. Далеко не всегда это было впустую, ой не всегда.
5. Да, недостатки старались скрывать. А насчет запрещало свободно думать - так при наличии мозгов в голове эти запреты все равно не играли.
6. А глухомань в США - это, к примеру, Детройт. Нагуглить что там творится, труда не составляет.
valdez valdez 09.07.201413:13 ответить ссылка -0.6
По первому пункту: Я имел в виду октябрьскую революцию. А то, что было в 90х - это естественно. Иначе быть и не могло, если 70 лет назад уничтожили почти всю интеллигенцию.
"Талант купи-продай не поощрялся", но тем не менее барыги всегда имели больше денег, нежели доктора и профессора.
3й пункт - Да та же выставка американского быта в сокольниках в 1959. Тогда еще Никсон прилетал и Хрущёв произнёс свою легендарную "Кузькину мать"
По 4му пункту можно примеры? Какие из стран социалистического блока, куда вливал тонны денег Союз, помогли ему в чём нибудь тогда или помогают РФ сейчас? Мало того, что им простили долги, так многие и сейчас тявкают "дай-дай-дай"
5. А сейчас недостатки не скрывают. Да и сложно это делать с таким развитием ИТ. Вот и кажется, что криминогенная обстановка сейчас хуже, чем в союзе. А за неправильные мысли и поведение можно было и #
6. Вы не подумайте, что я фанат США, но Детройт - это скорее экономический и социальный фейл, нежели глухомань. Там, кстати, до сих пор находятся центральные офисы крупнейших автомобильных гигантов.
1. Ну с революцией согласен, там по-другому не бывает. Впрочем, за 70 лет союз вырастил свою интеллигенцию. Хотя, опять же, до той, дореволюционной она не дотягивала, тут работает принцип "английского газона".
2. А сейчас барыга имеет все, в то время как доктора-профессора сосут лапу.
3. В то время меня еще не было, врать не буду. А конец семидесятых-восьмидесятые - не припомню зависти.
4. Куба - спонсировалась, как плацдарм. Монголия - сырья оттуда тянулось множества плюс буфер от Китая. Варшавский блок - опять же буфер+использовались их ресурсы. Вот в Африку да, хрен пойми зачем лезли.
5. Да, преступность как была, так и есть, только сейчас она куда наглее и безнаказанней. А за неправильное поведение и сейчас загреметь можно, пусси райот как пример.
6. А в союзе глухомань - тоже фейл. Да в хибары деревенские дома по большей части превратились уже в РФ, когда из сел все массово повыехали, остались только старики древние. А маленькая ферма в США - в 80% случаев она триста раз перезаложена под банковский кредит и фермеру не принадлежит.
valdez valdez 09.07.201413:46 ответить ссылка 0.5
1. Да нет. Преступники всегда были "социально близкими". И на зоне урки были в большем почете чем "политические". Все правильно - даже Высотский, и тот ой немало уголовных песен исполнял.

2. Мог. Но результата бы никогда не поимел. Где в РФ свой Билл Гейтс? Создатели Интела? А нет. И это невозможно было. Тогда как в штатах тех же, IBM лоханулся в свое время, а вот интел - создан был на той идее, которую они отвергли как неперспективную, об универсальных ЧПУ. Результат в общем то известен. В СССР если руководство говорит "кибернетика - лженаука", то все. Отрасль убита навсегда.

3. Было было. По шмотью, к соседу у которого ништяк попался побольше, вот страшная была ненависть. Могли дачу спалить просто так. Посейчас срубы не в почете по этой причине.

4. в 99%. выхлоп от той помощи адово смешной был.

5. Угу, толку от этого, если мыслью нельзя поделиться?

6. Ггг. Вот тут особо весело - это причины убившие Детройт. А там пытались ни много, ни мало - построить "Новое Общество". Во многом на социалистических принципах. Профсоюзы, генплан ввели, еще многое. И в итоге - парадокс, автокомпании производившие машины в Детройте десятилетиями, внезапно начали терпеть убытки - все эти расходы ложились в цену их продукции. А дураков брать такой же драндулет, но на 3-5штук баксов дороже не было. И из города начали уходить сначала компании производители, потом элита научно-техническая... в итоге остались "пролетарии", ратовавшие за соцобеспечение, профсоюзы, отпуска, путевки и прочее... Вот так и кончил Детройт. Ничего не напоминает?
а давай попробуем построить в твоей квартире демократию. надолго её хватит?
yottskri yottskri 09.07.201418:25 ответить ссылка -1.2
А у меня и так не тоталитаризм. И у меня, и у жены - равное право голоса что и где должно быть. Лишь бы мотивированным было. А ты по ходу из тех нихуя не добившихся алкашей, что готовы пиздить жену, раз уж как человек не состоялся, лишь бы самоутвердиться? Ну да, ну да. Красный флаг повесь еще на стенку. Хорошая система тем и отличается от плохой - что работает независимо от масштаба. Социализм - не работает. Ни в малом виде, не заработал бы и в глобальном. Просто тогда - его хуевость не с чем было бы сравнивать.
ой бля... Ты вот жил в США и Союзе, ну чтоб сравнивать быт? И я щас говорю не про время развала Совка. "Аккуратная ферма" это вообще пиздец, то есть ты на полном серьёзе считаешь что в США вся глухомань это сплошь аккуратные фермы?
ig214 ig214 09.07.201413:42 ответить ссылка -0.8
1. Доказательства

2 Доказательства

3. Доказательства

4. Доказательства

5. Доказательства

?
Какие тебе доказательства? Если ты оспариваешь очевидные, общепризнанные вещи, то ты будешь кукарекать на любые пруфы, даже самые правдивые. Катись, совок.
ОЕМОПУАТОЯБ.ТО
КАТИСЬ КО
mecrulos mecrulos 10.07.201406:02 ответить ссылка -0.8
1. Советский Союз — это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно.

а мой дед построил дом, а его отобрали и поселили деда на околице (хорошо, что не в анадырь), за то, что у него дом видите ли большой

2. Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире.

настолько высококачественное, что щаз каждый второй ругает стариков-учителей, мол они такое говно, что не могут воспитать нынешних детей

3. Советский Союз — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование.

экономика построенная на нефтедолларах это пиздец и ахуй
поэтому союз и развалился

4. Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более.

пруф можно, а то в союзе и наркотиков не было и проституции, ага ага
если выселить вора за 101 км, это не значит, что преступности в стране мало, это значит, что в мск её стало меньше

5. Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет.

постарайся смотреть не только хуйню по тв, а нормальные передачи
и да, трудно выбирать из двух программ
Sanki Sanki 09.07.201412:53 ответить ссылка 6.6
союз развалился, потому что его развалили, а не в экономике дело. преступности действительно было намного меньше и милиционеров не боялись, а уважали. образование настолько некачественное, что в британии сейчас переходят на совесткую модель образования. а твой дед дом построил, небось за счёт односельчан
yottskri yottskri 09.07.201413:19 ответить ссылка -5.3
А ты небось хуи за свой счет покупаешь, что у тебя в голове вместо мозга. С родителям хоть своими пообщайся, поспрашивай, как все было, если они конечно не промытые советской пропагандой
ага, то есть те, кто говорит как было, но в пользу союза - те промытые, а кто ругает - не промытые. тогда какой смысл тебе приводить аргументы, если мои родители только и хвалят ссср. а ты подумай теперь о антисоветской пропаганде. может найдёшь её остатки у себя на ушах
yottskri yottskri 09.07.201414:23 ответить ссылка -2.4
Видать даже бабушка, что прокультосталинная у меня до мозга костей, признающая то, что советский союз в большой степени обладал теми же пороками что и РФ, это миф, наверно.
Почитай что такое "Рязанское чудо". Узнаешь, как все охуенно.
Кому он нужен был разваливать его? Сам помер. Банально за счет тупой и неконкурентной системы. Не канает плановая экономика, совсем.

Ох, как я люблю это нищебродское жлобство: "Я настолько туп и никчемен, что не могу позволить себе построить дом/ купить машину, значит и все остальные - не могут. Наворовали, гады!". Да да. Такому - только под красные флаги. А человек с руками и головой - почему то во всем мире легко это делает, почему же в СССР не мог?
ментов не боялись??
ты про гайцов анеков не слышал ибо очень молод был?
тогда тебя молодого должны были пугать: придёт дядя милиционер и тебя заберёт если будешь плохо себя вести

модель не значит вся система образования целиком.

конечно, за счёт односельчан - учителем был, у него ученики по домам брёвна напиздили
Sanki Sanki 09.07.201416:36 ответить ссылка 0.5
странно, что у вас воров деревне нелюбят. должны любить, раз вас гаишниками пугали
yottskri yottskri 09.07.201418:27 ответить ссылка -1.3
То есть обвал цен на нефть в 80-х тут совсем-совсем ни при чем?
>> в британии сейчас переходят на совесткую модель образования
Пруфы? Желательно оригинал (англ).
Li0n Li0n 10.07.201400:58 ответить ссылка 0.1
2. Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире.

настолько высококачественное, что щаз каждый второй ругает стариков-учителей, мол они такое говно, что не могут воспитать нынешних детей

А как учить? Материальной базы никакой осциллограммы и химические эксперименты на доске - это тру. Озверелые мамаши с закидонами типа: "как учитель посмел отругать моего сына!?". Реформа образования, на манер западной,которая заставляет стаскивать успевающих учеников до уровня отстающих, а не наоборот, как было в Союзе. Вы посмотрите на успешных американцев: они с трудом заканчивали школы(потому, что не интересно), начинали своё дело, а только потом, для галочки, получали диплом на заочном.
MBRUS MBRUS 09.07.201413:45 ответить ссылка -1.6
Хорошее образование в совке было хорошим для 60-х годов прошлого века. Его обошли, как бмв копейку. Потому что совершеноствовать надо, а это никому не было интересно.
Loser2 Loser2 09.07.201414:30 ответить ссылка 0.6
Учился на инженера, застал еще советскую систему (в наше время) и еще советских учителей (молодых был 2-3 - да и те выпускники советского периода). Так вот - материальной базы никакой - это 100%. Но вместо этого можно было тренироваться хотябы на компьютерных симуляторах, хотя бы представлять как работать с современными приборами. Но нет, тут в очередной раз взяли верх понты из темы "Великий советский инженер". Только железо, только хардкор. Спектроанализатор 60х годов на котором невозможно 2 раза получить одинаковый результат, по 4 человека на 1 осциллограф. Сами преподы объяснять материал почти неумели, зато очень любили поговорить про то как круто было в СССР и какие мы сейчас тупые. От этих речей как бы специалистов у нас больше не стало, что толку с этих понтов? Такой вот срез советского образования в отдельно взятом универе - советская программа (у нас не изменилась к тому моменту), советские преподы - все по правилам.
Li0n Li0n 10.07.201401:13 ответить ссылка 0.6
Меня аж трясло когда на автоматизации выдали книженции 67-73 года с "шкафами" и учили, а на лабе один такой полусгнивший шкаф на всю группу. При том что уже побывал на живом производстве где стоят современные системы.
lckfck lckfck 11.01.201520:38 ответить ссылка 0.0
1. помню когда выделили 6 соток под дачи, один мудак построил себе дом "так как я вижу" со всевозможными нарушениями норм, кодексов и прочее, в результате соседи страдали непомерно. Мудаку дом снесли, теперь он жертва беспредела большевиков

2. Пруф ругани каждого второго на стариков-учителей

3. расскажи это ОАЭ

4. пруф в истории советской милиции, у которой до 80-ых годов даже автоматы на вооружении не стояли. Я уж молчу про всякие милицейские спецназы, ГБРы, СОБРы, омоны.

5. тут согласен
ig214 ig214 09.07.201413:58 ответить ссылка 0.6
1. Угу. Эт ничего что стройматериалов в продаже не было, разрешения на строительство дома более 64кв.м. не получить было, а про второй этаж - и мечтать нельзя было. Эт наверное признаки великих достижений совка, да?

3. Ну давай я тебе расскажу. ОАЭ - безналоговая зона. И весь доход с нефти практически, они вложили в развитие региона. Угадай кто им советовал? Англичане. Им сказал тогдашний шейх: "Вот у нас есть много нефти и бабла. Но нефть однажды кончится, сделайте на это бабло так, чтобы сюда везли бабло все..." И сделали. Из японии в РФ движки везут через ОАЭ, потому что это выгоднее. Самый большой порт по сути - транзитом идет бешенное количество грузов и бабла... и немалая его часть там оседает. Они уже почти полностью выбрали свои нефтяные запасы, дружок. И живут за счет удачных их вложений. СССР так не смог.
1. В продаже не было, но все строились)

3. То есть, получается, что вот эта фраза - "экономика построенная на нефтедолларах это пиздец и ахуй" - хуйня полная?
ig214 ig214 09.07.201414:59 ответить ссылка 0.2
1. Угу. Пиздинг социалистической собственности - был на промышленных масштабах. Как там говорится: "Неси с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость". Тоже знаете ли совсем не 90-е. Так и строились. Там машину кирпича со стройки спер, тут с соседом договорился - ты ему пизженой арматуры, он тебе десяток мешков цемента... Так и строились.

3. Неа. Если экономика зиждется ТОЛЬКО на продаже сырья - это пиздец. Вопрос только когда. Если это стартовый элемент - ну типа как делал Сталин, уебенив треть сельского населения, половину наглухо, половину в города переселив - но построив заводы, это другой вариант... другое дело, что распорядиться этим заделом в совке тоже нихера не смогли. Так и продолжили пытаться клепать на купленных заводах одно и тоже десятилетиями, пока ресурс не выбили.
1. Не обязательно было "пиздинг", у нас в городе в середине шестидесятых целый район частных домиков вырос и не на том, что воровали, а на том, что со строек выкидывали. Рядом с районом была свалка, куда строители со всего города свозили строительные отходы.
ig214 ig214 09.07.201416:15 ответить ссылка 0.1
Гм. Это я даже затрудняюсь как назвать. Бомж-констракшн, или индусинг, или фавеллы-инкорпорейтед... В общем ну не серьезно. Без проектов, без нормальных стройматериалов... Не ребят, ЭТО не промышленность.
это ты про оаэ? ты видел кто там строит?
yottskri yottskri 09.07.201418:29 ответить ссылка -0.2
Не важно кто строит. Важно кто контролирует и принимает. И как. Но я так понимаю, по вопросу частного строительства и доступности стройматериалов в совке вопрос исчерпан?
в СОвке строймтаериалы доступны были всем, не в магазине так в других местах, причём законным методом. Причём стройматериал вполне нормальные, дома и по прошествии 50 лет стоят
ig214 ig214 09.07.201419:08 ответить ссылка -0.1
Да да. Оно и видно. Кирпич - хрен достанешь. Арматуру. Цемент. ВСЕ, абсолютно ВСЕ дома, не принадлежавшие всяким прорабам - построены были натурально из говна и палок. Глина, рейки, известняк.
Не надо рассказывать про доступность тогдашних стройматериалов, ок? Пойти и купить клетку кирпича - было невозможно. Только договариваться. А это извините не "доступны всем".
Чего тебе не надо рассказывать, что у меня дом от деда до сих пор стоит из такого "говна" вот уже 50 лет в районе где все такие дома и что в нём сестра живёт со своей семьёй и не жалуется?)) Хорошо, не буду)
ig214 ig214 09.07.201419:33 ответить ссылка 0.1
Ты б его фотку выложил, или аналогичного. Поди те еще хоромы, да? Квадратов 65 целых? Ну и никто не работал из предков строивших его ни прорабом, ни около того?
Дед строил вместе с женой, в то время они были рядовыми учителями в школах, только приехали из деревни в областной центр. Жилой площади там 80 квадратов, плюс кухня, прихожая, терраса, кладовая. Сортир тогда был на улице, сейчас санузел в террасе огородили, благо она большая. Фотка есть только куска ковра на полу с котане.
ig214 ig214 10.07.201410:35 ответить ссылка 0.0
м-да. Ну где 64, там и 80. Небольшая разница. Но есть мааааленький такой нюанс - сегодня и 100+ - считается маленьким домом. А тогда - это привет от ОБХСС, немедля бы заинтересовались и доооолго сношали мозг.
80 квадратов жилой площади для одноэтажного дома вполне нормально. Особенно в сравнении с нынешними одно-дву-комнатными в 50-60 метров общей площади, которые скупают в бешеных количествах
ig214 ig214 14.07.201409:32 ответить ссылка 0.0
А можно поподробнее про получение стройматериалов законным методом не из магазина?
Li0n Li0n 10.07.201401:24 ответить ссылка 0.5
я же написал выше, свалка строительных отходов
ig214 ig214 10.07.201410:22 ответить ссылка -0.3
каким образом на свалку попадали пригодные для использования вещи?
ascen ascen 10.07.201410:41 ответить ссылка 0.0
То, что не годится в одном дело, годится в другом.
ig214 ig214 14.07.201409:28 ответить ссылка 0.0
Доступностью считается возможность копаться на свалке чтобы получить обычные стройматериалы? Я бы сказал что это только минус союзу, вы похоже считаете иначе?
Li0n Li0n 11.07.201420:09 ответить ссылка 0.3
Копаться на свалке не надо. Дежуришь у дороги, идёт машина со стройки гружённая обрезками досок (для строителей это обрезки досок слишком короткие, а для твоей стены самое то), тормозишь её и за небольшую плату водила отвозит эти доски тебе.
ig214 ig214 14.07.201409:27 ответить ссылка 0.0
То есть вы считаете что это равноценно обычной доступности стройматериалов в магазинах?
Li0n Li0n 14.07.201409:59 ответить ссылка 0.0
Вот всегда найдётся кто-то, кого в сторону унесёт) Причём тут "равноценно доступности стройматериалов в магазинах", м? Речь идёт про что? Что можно было достать стройматериалы не воруя, а не про то, что щас это доступнее гораздо. Кстати, тогда, такой способ вышел бы в разы дешевле, считай камаз досок почти бесплатный.
ig214 ig214 14.07.201410:14 ответить ссылка 0.0
этот бомж-констракшн 50 лет уже стоит без капремонта и там люди живут во вполне нормальных условиях) и речь то в этом пункте не про технологии
ig214 ig214 09.07.201419:06 ответить ссылка 0.1
Ну ну. Вы СЭС туда не пробовали отправить? Они б эти "нормальные условия" забраковали напрочь. Вентилляция, высота потолков, освещенность и тыды.
Приходило сэс, в своё время, лет пять назад, клопы появились и после обработки сэс пропали, больше не появлялись. Нареканий у них по поводу "условий" не было ни одного.
ig214 ig214 09.07.201419:35 ответить ссылка 0.2
Не доколупались, не значит - соответствует. Если по СНИПам - там 80% сел сносить надо под корень.
так-то доебаться можно и до столба)
ig214 ig214 10.07.201410:36 ответить ссылка 0.0
Если ты эти нефтедоллары употребляешь на развитие государства, модернизацию промышленности и так далее - это нормально. А если ты их тупо прожираешь и рассчитываешь на то, что нефть будет стоить дорого всегда - это пиздец.
Об этом и разговор. Вот у норвегов сейчас экономика пиздец)
ig214 ig214 10.07.201410:39 ответить ссылка 0.0
1. дом не снесли - туда другую семью заселили, более многодетную, чем 5 детей моего деда. всё было по нормам, просто нехуй строить большой

2. у меня мать учитель, мне её рассказы записать на видео?

3. ОЭА вложили бабло во всякие нужные вещи и теперь получают от них дохода больше, чем от нефти - ну открой ты гугл, почитай, если действительно интересно, а СССР в военку всё вбухивал

4. вооружение опосредственно связано с преступностью в стране
могло быть больше краж и т.п. а не бандитских нападений
неплохо бы пруф типа такого:
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000 2001 2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Число тяжких и особо тяжких преступлений в России, тысяч
Sanki Sanki 09.07.201416:44 ответить ссылка 0.5
1. Любой дед, которого выселили, скажет что его выселили не законно, что он ничего не нарушал, был белым и пушистым. Извини, но аргумент твоего деда, что его выселили потому что у него был слишком большой дом полная хуета. Дедушка тебе что-то явно не договорил.

2. ну запиши, выложи. Аргумент "у меня мать учитель, поэтому сказанное мной - аксиома", извини, хуета.

3. Есть возобновляемые, а есть не возобновляемые ресурсы. Экономика, построенная на продаже возобновляемых ресурсов не есть Ад и Погибель. Будешь спорить?

4. Пруф тебе? Ну вот у меня брат в милиции работал с 1945 по 1990 год, мне его разговоры на камеру записать? А по сути идёшь в википедию и в строке поиска вводишь заветные слова "преступность в СССР" и получаешь картинку со всеми графиками.
ig214 ig214 09.07.201419:20 ответить ссылка -0.5
1. если бы нарушал - у деда был бы срок и проблемы с дальнейшей жизнью
тебе уже норму написали выше на семью - хуле тут спорить?

2. опа, нихуя
значит начнём с начала - прошу пруф о том, что было самое высококачественное образование, а то мне сказали хуйню, а я должен доказывать, что не верблюд. это удобно, но спасибо - нет

3. нефть возобновляемый ресурс?

4. я тебе картинку к чему прилепил? ты из неё не видишь, что преступность в России снизилась практически до уровня СССР? раз для тебе википедия пруф - то вот это оттуда.

и давай с начала, каждый термин из поста должен быть с пруфом, чтоб я к ним начал антипруфы добавлять, а то удобно устроился
Sanki Sanki 09.07.201419:40 ответить ссылка 0.7
нефть - возобновляемый, осталось подождать лет эдак 50 000 000 ~__^
1. пруф есть, на "норму на семью" , любитель пруфов?

2. пруф о "самом высококачественном образовании" спрашивай с того, кто это написал. А вот лично ты написал про "ругань каждого второго на стариков-учителей", так что или будь любезен пруф или ты пиздобол.

3. нефть возобновляемый ресурс, как тут написали лет через 50 млн. Вопрос был в другом, что экономика на нефте это пиздец и зло, как ты написал. Так вот всё зависит от: первое - что понимать под нефтезависимой экономикой, и второе - как этой экономикой распоряжаются. Например ты, как и многие другие, уверен что СССР сидел на нефтяной игле и основу его экономики составлял экспорт нефти за бугор, чтож, пусть так. Тогда у Норвегия, по твоему, вообще не на игле сидит, а на дрыне. Да только сам знаешь какой там уровень жизни. У них видимо тоже пиздец в экономике.

4. Ты где в картинке своей увидел "уровень СССР", если у тебя там отчётный период начинается с 92-ого года? Нет, я из неё не вижу что уровень преступности в России снизился до уровня СССР, потому что уровня СССР там просто нет.
ig214 ig214 10.07.201410:07 ответить ссылка -0.7
1. ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР и соответствующие жилищные нормативы - 60м2 на семью в индивидуальном доме

2. почитай фрицморгена и комменты к его постам про учителей - вполне себе репрезентативная выборка, если на слово не веришь

3. ты пропизделся про возобновляемые и отмазываешься.
у Норвегии посмотри сколько процентов от ввп нефть и тебе всё станет ясно, хотя нет, тебе не станет

4. ты серьёзно считаешь, что раз союз развалился в декабре 91го, то преступность скакнула в 10 раз и данные за 92 год не являются "продолжением"? тогда открой вики и сравни цифры
Sanki Sanki 10.07.201413:50 ответить ссылка 0.1
1. Ты статью то сам читал? Или ты увидел краешком глаза "...нарушение строительных норм" и сразу побежал строчить? Термин "грубое нарушение строительных норм", который описан в данной статье, означает что данное нарушение повлекло непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Так что дед твой под эту статью никак попасть не мог, только если чего-то недоговаривал тебе.

2. комменты анонимов у долбаёба в жж это, конечно, неоспоримый пруф

3. хочешь сказать что нефть медленным темпами не возобновляется?) Да, поглядел я на ВВП Норвегии, гляди ка что нашёл

"Норвежская экономика остается сильно зависимой от экспорта товаров и услуг, который по результатам 2012 года составил 1189 млрд. норв. крон, или 41 % ВВП страны. Чуть более половины экспортных доходов приходится на сырую нефть и газ."

4. Ты сам то на свой график посмотри, закрой всё что было до 95-ого года, и получится что график будет падать очень не хило, а потом задай свой вопрос, "ты что, действительно думаешь, что щас вот всё падает, а до 95ого резко росло?" График твой апроксимировать никуда нельзя. Преступность в СССР была, но расти она начала в массовом количестве с 80-ых годов, когда страна трещать начала.
ig214 ig214 14.07.201410:07 ответить ссылка 0.0
ты реально видишь только-то, что тебе хочется выгодно
1. ты про изъятие читал? если бы угроза жизни - сносили бы, а тут именно переход в "фонд местного Совета народных депутатов"
отступление от 60 метров - грубое и следует изъятие

2. а ты как хотел? ругает каждый второй - это и есть мат анонимов в жж долбоёба - это общественное мнение

3. нефть возобновляется ОЧЕНЬ медленными темпами и в рамках следующего века можно смело говорить о невозобновляемости.

я же говорил :) не станет

4. и? это был союз и трещать он начал или нет - это его проблемы
он поэтому и развалился, что не смог справится с возникшими вопросами
а РФ смотри справился и график пошел вниз
вывод - нынешняя система устойчивее, чем СССР
Sanki Sanki 14.07.201412:52 ответить ссылка 0.0
1. "отступление от 60 метров - грубое и следует изъятие" кто тебе это сказал? Сам придумал в своей голове?

2. пруфов не будет, я понял

3. Чё там с ВВП и экономикой Норвегии?

4. Ты для начала график приведи времён СССР, а не России, а то выводы твои полная хуйня получаются. И если "это его проблема", тогда можешь вообще брать данные от ноября 91-ого года, ведь тогда СССР ещё был.
ig214 ig214 14.07.201413:49 ответить ссылка 0.0
перечитай всё, что тебе писали - там есть ответы на все твои вопросы
Sanki Sanki 14.07.201419:42 ответить ссылка 0.0
только в твоей голове они есть, видимо
ig214 ig214 14.07.201420:33 ответить ссылка 0.0
Ага, ага графики любишь? А считать не любишь?
Сколько нефти добывается на человека в РФ в год? (примерно 3,6)
А в ОАЭ?(примерно 27,7)

А Сколько в СССР? (88 год примерно 2,35)

Что нам ещё про ВПК расскажешь?
бггггг
нефти на человека
бггг
иди на хуй
Sanki Sanki 10.07.201414:00 ответить ссылка 0.0
Чувак, про таких, как ты говорят "слышал звон, но не знаю где он".
zooks zooks 10.07.201402:04 ответить ссылка -0.1
"экономика построенная на нефтедолларах это пиздец и ахуй
поэтому союз и развалился"

Вся внешняя торговля СССР в 1980 это 4% от ВНП. Наибольший процент по нефтегазу был примерно 47%() год точно не помню). Половина нефтегаза шла в страны страны СЭВ, которые получали ресурсы по длительным контрактам.

Говорить о том что экономика СССР построена на нефтедолларах — бред.
Экспорт нефти и нефтепродуктов увеличился в 1975 до 130 млн. т по сравнению с 33 млн. т в 1960. Крупной статьей экспорта с начала 70-х гг. стал природный газ. Высокая обеспеченность СССР топливно-энергетическими ресурсами, с одной стороны, большой спрос на товары этой группы на внешних рынках и происшедшее в 70-х гг. повышение цен на нефть и другие виды топлива на мировом рынке, с другой стороны, позволили увеличить экспорт топлива и электроэнергии с 1,3 млрд. руб. в 1965 до 7,5 млрд. руб. в 1975. В результате на эту группу товаров приходится 1/3 всего экспорта СССР, и она занимает 1-е место среди всех товарных групп, выделяемых статистикой.
Sanki Sanki 10.07.201414:05 ответить ссылка 0.1
И это как то опровергает то что я написал?
Ещё раз напишу тезис, СССР был страной мало втянутой в международную торговлю.
экономика зависит от импорта продуктов из-за рубежа
то же зерно покупали за нефтедоллары
исчезают нефтедоллары - от чего будет отказываться?
эксперты говорят, что до 20 млрд долларов "убытков", а зерно закупали на 15 млрд
никакой связи экономики и нефтедолларов, ага
Sanki Sanki 10.07.201419:28 ответить ссылка 0.1
Да, образование было хорошее. Но только почему-то самой выгодной профессией все равно считался продавец, а не этот самый образованный научный сотрудник. Давайте вспомним слова дефицит, спекулянт, партсобрание, обязательные субботники, обязательные "выезды на картошку", а также обязательное изучение марксизма-ленинизма в ВУЗах, вечную помощь братским коммунистическим странам в ущерб собственным гражданам и много другое, что сейчас уже успели подзабыть.
Совкодрочеры активизировались.
Кстати, пока в коментах как раз совкохейтеры рулят.
То ли любители Железного занавеса еще не подтянулись, то ли они тут стали в меньшинстве.
У них сейчас свой фендом есть, так что на остальном джое они не появляются. Железный занавес же.
И тут не совкохейтеры, да. Я не ненавижу союз, а смотрю на то, что в нём было адекватно. И жить я в нём не хочу. Хотя в РФ всё к этому постепенно и идёт. И я рад, что живу не в России. Хотя сейчас у меня в стране лютый пиздец, но я верю, что всё будет нормально.
Тем более всё и так постепенно приходит в норму.
Jenejkee Jenejkee 09.07.201413:13 ответить ссылка -0.8
Да, мы железный занавес зубами сейчас рвем, с кровью, хорошо хоть боевые действия локализировали. Прорвемся. Хотя хорошо быстро не будет, те же люди что и были. Сейчас главное остаться по правильную сторону нового занавеса.
поверь у нас в Украине все интересное только начинается,вот на интере уже показывали про то какой Коломойский плохой,щас наши руководители как в старые добрые начнут власть делить,эхо революции еще долго будет у нас в ушах звучать
О, это интересный замес намечается.
Там у Коломойского на 1+1 была передача про Фирташа - как от с бизнеса в 300к поднялся при Яныке до 2 млрд. дол. Теперь ответка. Только это зря. Беня конечно олигарх и ворюга, но как говорится - хороша ложка к обеду. Олигарх профинансировавший армейцев и удержавший ситуацию под контролем, даже если он потом отобьет эти деньги из бюджета - уже не просто олигарх, а народный герой. А Фирташ и Ахметов - так обычными ворами и остались. Интересно кого Порошенко поддержит. Должен Беню, но ведь он завязан на Фирташа. Посмотрим.
меня пугает другое,щас у всех эти батальоны ,что фирташу что порошенко что остальным им все равно сбегут из страны и все,а все дерьмо нам разгребать
Bedemon Bedemon 09.07.201417:10 ответить ссылка -0.1
Да, это грустно может быть. Но есть надежда что боевые столкновения не разрастутся. Сейчас основные действия все-таки были с Гиркиным-Стрелковым и такими-же, которым Украина нафиг не упала. А Ахметов типа торгуется. В Донецке недавно даже милиция назначенная из Киева работала почти спокойно.
Хотя не исключаю точечные операции, вплоть до Киева. Если вдруг тот же Порошенко вообще страх потеряет со своими назначениями старых кадров.
не думаю что кто то после АТО будет рыпаться,все поняли что рашке поъуй на эти регионы,им нужен был крым?они его получили на остальное все равно. ахметов за свои заводы боится
Там может быть продолжение по линии Майдана. Обстрелянные люди придут назад в свой мелкий бизнес - а с них опять будут требовать взятки. И так дальше. На эту тему есть размышления, если Порошенко будет и дальше назначать старые кадры и не будет ничего менять.
попробуют устроить 2 майдан только на этот раз ничего не получиться,все кто поддерживал первый будут говорить что майдан исчерпал себя,что не все так плохо,что путин все проплачивает,старые сказки на новый лад
Bedemon Bedemon 09.07.201418:03 ответить ссылка -0.1
Да, Порошенко стразу сказал, что любой Майдан против него - это технологии и он знает как с ними бороться. Может быть весело. Но наличие обстрелянных бойцов и общий накал может сделать новый майдан очень быстротечным. Порошенко, конечно, жадный олигарх, но есть шанс что у него ума хватит не доводить до такого. Его будет давить запад, раз они деньги дают, его будет давить парламент, если он его не подомнет полностью. Плюс все равно будут выступления людей - хотя бы потому, что ближайшее время хорошо не будет.
мда какие времена такая же революция,думаю запад уже 100 раз пожалел что сунулся во все это)
Bedemon Bedemon 09.07.201418:13 ответить ссылка -0.1
Просто им ответить нечего. Факты вещь упрямая. А уравниловка, цензура и дефицит - факты.
а что же про другие факты молчишь? или они слишком неудобные?
yottskri yottskri 09.07.201414:26 ответить ссылка -1.5
А ты что молчишь? За весь период дискуссии от тебя так и не поступило чёткого изложения фактов в защиту СССР - одни обвинения!
они общедоступные
yottskri yottskri 09.07.201418:30 ответить ссылка -1.2
Хм... Ну, да, пожалуй, все здесь могут выдвигать обвинения.
Этих фактов мне вполне достаточно, чтобы понимать какое отношение было к людям в совке.
а мне других фактов, которых, кстати, больше, тоже достаточно, чтобы знать, что население в свою страну верило и любило
Вот давай расскажи нам об уравниловке?
Сколько работников в СССР было на сдельной оплате?
А Сколько сейчас в РФ? На Украине или там в США?
Да, да, любимая Росиюшка в совок! И железный занавес! И побыстрее! А пятую колону экстрадировать.
mirror mirror 09.07.201412:56 ответить ссылка 2.2
Ну тогда два варианта:

МАШИНА ВРЕМЕНИ 2.0
или
БИЛЕТ В СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ 2.0

Остальное, включая такую гипотетическую империю, нежизнеспособно.
очень смешно, когда почему-то упоминают северную корею, но не китай
yottskri yottskri 09.07.201413:31 ответить ссылка -0.9
Все просто, в Китае такой же коммунизм, как у нас демократия — ширма брезентовая с нарисованным зданием вместо ремонта к приезду президента.
Всё просто в КНДР такой же коммунизм.
Такой же, как где?
Такой же как у нас демократия.
Ну почему же. Реальный кровавый пример попыток выживания коммунистической империи. Реального строя, а не идеологической утопии.
Ага, а тогда Либерия или Никарагуа это пример выживания демократических государств, реальных, а не идеологических утопий.
Так?
Это для меня аргумент на незнание, т.к. понятия не имею, чего такого примечательного в этих странах.
а при чем тут Китай? у них там "коммунизм с человеческим лицом" и они не изолируются от всего мира, а в совке был "коммунизм с человеческой жопой" и все думали что вот - вот нас американцы разбомбят, но не разбомбили, потому как нахуй никому не нужны.
это кто тебе сказал? у них даже интернет собственный. просто если бы ссср не развалили, то у нас было бы всё как в китае, только получше
yottskri yottskri 09.07.201414:28 ответить ссылка -1.3
в Китае нет коммунизма кроме как на флаге. Они копируют экономическую систему с Гонг-Конга. Который насквозь английскую перенял. Минимум налогов, максимум прибыли. Ну и - пенсий у них до недавнего времени не было вообще, например. Отличный коммунизм, а?
не нужно ни то, ни то. скоро дядя Вова сделает из рашки совок версии 2.1
ТРОЛОЛО
ЖЫРНОТА
МОЛОКА
100%
БЕЗ ДО
valezza valezza 09.07.201413:00 ответить ссылка -1.0
Однажды во время очередного преподавательского семинара один старый и уважаемый профессор экономики из Техасского технического университета поведал слушателям любопытную историю из своей практики. Он рассказал, что раньше никогда не заваливал своих студентов по одному, но однажды ему пришлось завалить целую группу. И случилось это так.

Во время его лекции, посвященной теме несостоятельности экономической системы социализма, группа студентов стала решительно возражать преподавателю. Студенты настоятельно утверждали, что социализм «работает», и что при социализме никто не бывает бедным и никто - богатым. Мол, социализм - это великое выравнивание! А значит, это более идеальная система, чем капитализм.

Внимательно выслушав доводы студентов, профессор сказал:

- Хорошо! Тогда давайте поставим в вашей группе эксперимент на предмет социализма. Все ваши оценки будут выравниваться - то есть, усредняться. И каждый получит одинаковую, «среднюю» оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». Согласны?

- Согласны! Согласны! - закричали студенты, и захлопали от радости в ладоши.

Через неделю эта группа пришла сдавать первую контрольную. Все ее оценки, как и было договорено, были усреднены и все студенты получили «хорошо». После этого преподаватель заметил такую картину: студенты, учившиеся упорно, были явно расстроены, а те, кто учился мало, - наоборот, счастливы.

Далее случилось вот что. Ко времени второй контрольной студенты, которые учились мало, стали заниматься еще меньше, а те, кто до эксперимента учились хорошо и упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому теперь занимались не так много, как раньше... Вторая контрольная в среднем дала оценку «удовлетворительно». Никто не радовался...

Когда же прошла третья контрольная, усредненной получилась оценка «неудовлетворительно». И теперь недовольными были все - и недавние отличники, и «вечные троечники». Дружный коллектив разваливался на глазах. Каждый винил другого в плохой оценке, но при этом никто не собирался учиться за других. Взаимные упреки привели к ссорам и враждебным отношениям. Когда же преподаватель предложил вернуться к прежней, «капиталистической» системе оценок, все студенты, облегченно вздохнув, активно его поддержали.
gornyy gornyy 09.07.201413:05 ответить ссылка 6.4
Рекомый преподаватель не учел систему премирования работников согласно показанным результатам. Хотя, следует признать, в союзе она тоже реализовывалась через задницу.
valdez valdez 09.07.201413:28 ответить ссылка 1.0
ну это частности
в целом же отобрать у одного, отдать другому
gornyy gornyy 09.07.201413:35 ответить ссылка 0.0
Немного не так: всем одинаковый минимум, кто работал лучше - добавить соответственно. Это, такскть, не увидевшая жизни схема в идеале.
valdez valdez 09.07.201413:51 ответить ссылка 0.5
и это будет уже капитализм.
Просто в группу надо было взять политрука, который и следит чьё дело более общее.
самое интересное, что такого преподавателя не было вообще и история эта выдуманная. потому что его эксперимент провалился бы
yottskri yottskri 09.07.201414:29 ответить ссылка -2.5
не провалился бы
зачем учиться если можно не учиться?
gornyy gornyy 09.07.201414:33 ответить ссылка 2.1
провалился бы именно потому что эксперимент построен неправильно. ведь так можно поставить любой эксперимент, выявляющий недостатки и демократии тоже
yottskri yottskri 09.07.201418:32 ответить ссылка -0.4
Бгагагаа... Любой социализм - это попытка за счет эксплуатации наиболее дееспособного большинства халявить всеми. Он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может кончить иначе как развалом. Весь вопрос в масштабе. Если социализма в обществе немного - будет просто раздражение тех, кто обязан оплачивать бездельников. Если много - перестают работать все и всё идет по пизде. А потом появляются дебилы - орущие "нет, вы неправильно делали, надо было коровники в зеленый цвет красить!". Да хрен ли толку, если вы предлагаете лишь косметические изменения, не затрагивающие основные косяки социализма любого вида:
1. Централизация. Наглухо критичный элемент. Тормозит развития удлинняя цепочку любого вида.
2. Нетерпимость к инакомыслящим. Еще один косяк - выпадают целые отрасли "неугодные".
3. Отсутствие резервирования. Полное. Ошибка в решениях не исправляется энтузиастами, если тема запретная.
И это критичные наиболее элементы.

Давай, умник, предложи вариант "правильного" эксперимента. А я тебе тут же скажу чем он кончит и почему.
На самом деле, проблема в том, что эксперимент ни капли не иллюстративный.
Потому что в студенческой группе неспособные учиться будут просто отсеяны и отчислены. А в обществе отчисление неработоспособных возможно только в могилу. Так что их надо подтягивать.
Примером правильного подобного эксперимента будет школа. Минимальные знания из школы выносят все. И это обеспечивается не только уравниванием оценок.
Так и правильный "социализм", социальная политика должна преследовать функцию обеспечения минимально необходимого для жизни уровня обеспечения и не только уравниловкой зарплат.
Вообще, развитие экономической науки не остановилось на советской системе и, очевидно, косяки, которые заметны каждому юзеру, экономисты в новых теориях социализма обошли.

Да и оценки не очень-то сравнимы с доходами.
Ни в одной студенческой группе не бывает, что один студент получает миллион баллов, когда средний балл сто.
Endor Endor 10.07.201410:17 ответить ссылка 0.0
Угу, только вот школы разные - есть сильнее, есть слабее. Есть те кто учится на трояки, есть те кто учится на отлично.
Ну и между отлично где нибудь в Оксфорде и трояком в ПТУ - пропасть не меньше чем между миллионом и ста баллами.
Я специально сделал упор на минимальные знания. Даже умственно отсталых в особых школах учат базовым жизненным навыкам.
Так и экономическая система должна давать способ неработоспосоным прожить.
Endor Endor 10.07.201411:17 ответить ссылка 0.0
Нет. Вы упускаете мааааленький такой нюанс - в обществе ДОЛЖНЫ быть социальные лифты - иначе оно стремительно деградирует. Что мы и видели на примере совка. Т.е. не только Вася Колхозник должен иметь возможность стать вторым Лобачевским, при приложении определенных сил и упорства, но и сын Лобачевского - будучи лоботрясом должен сваливаться в колхозники. НИКАКОЙ халявы быть не должно. Иначе труд обесценивается. Появляются поговорки типа "работа не волк", "работа дураков любит" и тыды. Посему метод кнута и пряника - строго. Пенсия по старости/инвалидности - да, но никаких натягиваний на троечку. Дурак - нахер из универа. В пту иди.
да щас! будет прораб заниматься воспитанием сорокалетнего мужика! тем более, что уволить его не может - право на труд же! так что, алкашу поебут мозги, лишат премии, он нахуй пошлет и по советской поговорке "с утра выпил - весь день свободен".
ох как ругались мои родственнники на таких вот "сознательных", сделать ничего не могли.
ascen ascen 10.07.201410:40 ответить ссылка 0.1
Позвольте спросить, а причём тут СССР?
Автор, СССР 2.0 - проект пургеняна, а пургенян - знатный пиздабол и приспособленец. На днях он и вовсе слился, обвинив Стрелкова в измене и грозя диванным военам, сам при этом сидючи на диванчике.
Знай, что пиаришь, и не совершай больше ошибок
Не в ракетах малой дальности и тотальном голоде дело!

Северная Корея - это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала на тот свет, по закону о нищите. Бесплатно.
Северная Корея — это когда образование бесплатное, включая высшее, хотя при этом его просто нет.
Северная Корея — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование, по крайней мере так вещает единственный канал.
Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке понатырканы, как в концлагере, и менты с автоматами и с дубинами даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более.
Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет, например лицо вашего вождя, и отца вашего вождя, и деда вашего вождя, действительно ведь заставляет думать!

Вот вам и советский союз версии 2.0, утопия ведь, коммунизм, радуйтесь пока вас не расстреляли.
а что про китай ничего не скажешь, ведь это как раз продолжение ссср
yottskri yottskri 09.07.201414:31 ответить ссылка -2.2
Северная Корея при текущем режиме просто не может иначе. Когда есть огромная страна заточенная на потребление продуктов внутри страны, действительно мощная армия и куча заводов, то она может обеспечивать людей на хоть сколько то достойном уровне, а не как в ней.

А в Кореи нет нихуя. Есть только аналог КГБ, бесплатная рабочая сила, и ракеты, которые не факт что вообще долетят куда то. Для маленькой страны без дружественных соседей такой режим вообще не подходит, тебе об этом даже Цива пятая расскажет, не то что хоть сколько то глубокий анализ. В этом причина всего, что описано выше тобой.

Я не за союз 2.0, но надо понимать, что Северная Корея не есть полная и красивая иллюстрация того, что представляет из себя совок.
Пардон, а ПОЧЕМУ у них такая ситуация? Не потому ли, что там совок? Был бы капитализм - начали б как китай, тачая занедорого кроссовки всему миру. Потом до электроники бы дорвались и автомобилестроения. Дешевая рабочая сила пока в почете. Ставь нормальную налоговую базу - и зазывай международные компании.
Нет, СК это таки прямая иллюстрация "прелестей" социализма.
Даже не Китай, к чему так далеко идти, стоит взглянуть на их "загнившего капиталистического соседа" - южную Корею и сравнить уровни жизни.
Ага ага совок, в СССР были наследственные руководители, в СССР были идеи чухче, в СССР была провалена индустриализация. В СССР был дефолт.

Социализмом можно назвать что угодно, вот например "Первобытный коммунизм" это тоже в каком то роде социализм. И что кто то призывает жить как австралийские аборигены?
D.E.Xyk D.E.Xyk 09.07.201413:52 ответить ссылка 7.5
Эх мечты... мечты. Да, раньше и батоны лучше были...
А колбасу и батоны нынче херновые стали делать.
Что за дела пошли.
Ни хабара, ни какого-то приварка.
мы в детстве батонами их называли
nevm nevm 09.07.201423:56 ответить ссылка 0.8
Хуёвая у тебя молодость была.
Рэд Аллерт игрушка знатная конечно, но батонам всё же авианосцы из СК называли.
РА был раньше СК. вот именно поэтому "раньше и батоны лучше были..."
nevm nevm 10.07.201409:54 ответить ссылка -0.2
Смотря как считать, первый RA не особо похеж на то что понимает под ним большинство,
ежели сравнивать со всторым то старик пораньше вышел.
Старик в 98-м, первый РА в 96-м.
Но где там "Батоны"?)
где-где... в проэкте!
nevm nevm 11.07.201421:58 ответить ссылка 0.0
просто иди уже нахуй. думать его должны заставлять. а самостоятельно думать уже разучились? эти розовые грезы неудачников о мире, в котором самому не нужно ничего решать. фу блядь фу нахуй
kr0toma kr0toma 09.07.201414:05 ответить ссылка 1.4
развлекательный же ресурс: он пошутил - мы поржали.
листаем дальше.
itjustme itjustme 09.07.201414:11 ответить ссылка 1.3
... а, кстати, вон там, из-под подмышки, должен Крым торчать.
а его нету.
itjustme itjustme 09.07.201414:16 ответить ссылка -0.8
egorhdhhh egorhdhhh 09.07.201414:17 ответить ссылка -3.1
Советский Союз — это когда тебя могут объявить врагом народа без суда и следствия после расстрелять на месте.
Советский Союз — это когда твой сосед докладывает о том, что ты рассказал анекдот о правителе и тебя отправили в Сибирь.
Советский Союз — это когда в СМИ только угодная партии информация.
Советский Союз — это когда государство знает, что ты ел на завтрак и может тебя за это расстрелять.

Многие говорят, что лучше жить при диктаторе чем смотреть муть по телевизору. Вся разница в том, что телевизор можете выключить вы, а диктатор может выключить вас.
Romin Romin 09.07.201414:25 ответить ссылка 2.8
zooks zooks 10.07.201402:17 ответить ссылка -0.4
Где вы всю эту хуйню берете ?!
AnkoR AnkoR 10.07.201402:48 ответить ссылка 0.5
Кто-то из блогеров писал, что лучше жить в Северной Кореи чем в Европе с ее свободными нравами. Если вы об этом конечно.
Romin Romin 10.07.201404:53 ответить ссылка -0.1
Северная Корея находится в экономической изоляции по самые помидоры, и тем не менее они там как-то выживают.

А Европа ж у либерастов - страна эльфов!
Стоит только вступить в евросоюз, как сразу дороги налаживаются, пенсии выплачиваются сами собой и уровень жизни становится лучше всех в мире.

Вас этим говном кормят, а вы и рады !
AnkoR AnkoR 10.07.201412:48 ответить ссылка -0.4
Ключевое слово "как-то". Человек вообще оченно выносливая скотинка.
Что?! Я просто говорю, что лучше пусть кругом геи и лезбиянки, чем колючая проволока и люди с автоматами. А на дороге мне пофиг, как и на пенсии (они же зависят от нас самих), да и уровень жизни каждый себе сам выбирает.
Romin Romin 10.07.201417:11 ответить ссылка 0.1
Баттхёрт идёт килотоннами.

Я тебе посдкажу как побыстрее попасть в совок.
1) Верни приватизированную квартиру государству. В наследство хочешь передать? Хуёв тебе. Купить другую? Поменять? Жри что дали!
2) Компьютер буржуйский сдай. Получи советский Берёзку. 64 килобайта памяти хватит всем. Интернет, Крысис, КоД, гта, любимая доточка? Забудь.
3) Мобильник буржуйский сдай. Получи удобный в случае войны телефон с удобной крутилкой для набора номера.
4) Личный автомобиль? Роскошь. Сдай или конфискуют. Потом три года будешь доказывать, что он тебе нужен, и если сможешь (гы-гы), то получишь жигули-копейку.
5) Израильскую морковку и турецкие апельсинчики в магазинах любишь? Или может говядинку европейскую? Нет-нет-нет, это всё буржуйское, отведайте сударь советских копыт и маргарина!
6) Вылези из Nike и одень советские "колёса" или кеды. Ну и что, что завтра лопнут, зато родное!
7) Заходим в ванную. Видим шведский унитаз, итальянский душ, и японскую мочалку. На полочке стоит head'n'shoulders, духи шанель, и немецкая электробритва. Ну ты понял...

Я так могу продолжать до утра. Меня очень веселят совкодрочеры с айфонами, которым надо срочно в совок, только с айфонами. Как говорил один известный чуждый тебе персонаж, надо быть осторожнее со своими желаниями, особенно когда ты тупой.
Loser2 Loser2 09.07.201414:25 ответить ссылка 3.7
а меня веселят люди сравнивающие современность с тем что было полвека тому назад, что-ж тогда с царскими временами не сравниваете?

в общем надо либо сравнивать соответствующие страны в промежуток времени, либо проводить экстраполяцию советских плюсов и минусов до текущего времени.
Ну что ж, мой попоболезненный дружок, начнём с того, что этому и 30 лет нет, и продолжим тем, что без этого всего совок 2.0 не построить.

Почему у меня складывается ощущение, что я опять спорю с пиздюком?
Loser2 Loser2 09.07.201414:59 ответить ссылка 0.0
3. ТЕЛЕФОН??? БУРЖУЙ! СССР в конце 80-х был телефонизирован на уровне США 1913г. Так что один телефон на 5 квартир! Не больше! Для тех Кто Верен Делу Партии.

4. Три??? Десять. Ну ладно, с учетом прогресса сойдемся на 5.
3. Я имел в виду телефонный аппарат. Про подключение и правда необходимо было написать отдельно, замечание принято.

4. Если заниматься этим профессионально (40 часов в неделю) то можно было и за три...
Loser2 Loser2 09.07.201415:05 ответить ссылка 0.1
А пруф будет?
Про телефонизацию? Да господи, легко находимые же цифры - количество телефонов на 100.000 человек в СССР 1988го соответствует +- числу телефонов на 100.000 в США 1915-1920гг.
Напишите всё таки если не затруднит.
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=9 - тут берете данные по СССР за 90-й, телефон имело 8% населения, даже если считать рабочие телефоны скопом.
http://www.bls.gov/opub/uscs/1934-36.pdf здесь данные за 33-34гг, где упоминается что 12.1% граждан сша имели домашние телефоны. Более точные данные мне как то лениво искать, честно говоря.
Ну обувь Союзовская была хорошая. Правда одинаковая вся, да и стоила она столько, что даже если вся лопнет, то вам хватит одной зарплаты, что бы купить на два месяца вперед. И удобно, ведь деньги то тратить особо некуда.
Romin Romin 10.07.201404:57 ответить ссылка 0.0
Ну, не то чтобы прям так вся... С кроссовками хорошими беда была вплоть до 80-х.
Я не знаю, что вы подразумеваете под "хорошим".
Romin Romin 10.07.201417:13 ответить ссылка 0.0
Качественная кожа и не криво сшитые. Ну и вообще именно кроссовки, а не кеды, в Союзе начали появляться только после Олимпиады.
На 2 месяца вперед....
Знаешь, что это значит? Подскажу:
- обувь больше 2-х месяцев не жила
- денег на больше не хватало
Я сказал на два месяца в перед, потому, что с одной з/п можно было купить две пары, именно отечественной. И денег еще хватало, что бы худо-бедно жить.
Romin Romin 10.07.201417:16 ответить ссылка 0.0
Купить на 2 месяца в перед - это значит, что через 2 месяца этого уже не будет т.е. обувь износиться очень быстро (качество жы)

"с одной з/п можно было купить две пары, именно отечественной. И денег еще хватало, что бы худо-бедно жить" Правильно, что еще нужно для счастья. Сапоги и похавать.
1. Как там ипотеку уже взяли? Детки есть? У меня кстати квартира не приватизированная.
2. И почему это 64 килобайта? Потребительские компы отставали на 10 лет, было бы сейчас что нибудь такое на гигагерц, винчестер на пару десятков ГБ и 256 мегов памяти.
4. И кто же это в послевоенное время автомобили сдавал? Пруфы то будут?
5. Ели бы свою, что израильская вкуснее что ли? я разницы не вижу. Мясо кушаю белорусское. Из чего мясопродукты делают я ХЗ.
В общем то насколько я помню по статистике потребление мяса сейчас кушают меньше чем в СССР, не говоря уже о рыбе.
Апельсинчики и в СССР привозили.
По потреблению сливочного масла и прочих молоко-продуктов СССР вообще был в топе.
6. Обувь импортная была и в СССР, а сейчас всё равно в китае половина делается. В СССР китайским барахлом торговали.
7. Захожу в ванную вижу российский унитаз, советскую ванну, бритву Харьков, шампунь крапивный. (Смеситель вроде немецкий)

Вот я не пойму что за хрень такая, если СССР то никакого импорта? Что чая, кофе, шоколада тоже в СССР не было?
Станки и компы за границей не покупались? Кино иностранное в прокате не шло?
Книжки не переводились?
Туристы в/из СССР не ездили?

Статистику дать?
1. Не взял и не возьму, куплю сразу. Есть. Ну и дурак.
2. А может и не было бы. Отставание - оно увеличивалось и увеличивалось.
4. Сдавать никто не сдавал. Но учитывая что ремонт иномарок в совке 2.0 быстро скиснет, владеть ей всё равно не получится, а потом очередной грузин напишет, что дефицит - норма жизни...
5. А своей нету. Погибла в заведомо безвыигрышной конкуренцией с израильской. Так же как и беларусская давно проиграла европейской. Насчёт потребления мяса меньше чем в совке, с его "рыбными днями" - полный бред. Апельсинчики в СССР были из говностран, которых ныне нет.
6. Угу, была. По 1-й паре на 100 человек. С чего вы взяли, что вам хватит?
7. Ну так бы и сказали, что живёте в говне, и хотите обратно в совок, чтобы в говне были все и вам было не стрёмно.

В СССР импорт производился силами "вырывающихся" за границу и привозящих нормальные вещи штучно. Чай и кофе были говёные донельзя. Шоколад - дефицит. Станки и компы за границей покупались штучно, и работали на них избранные везунчики. Иностранное кино в прокате шло только тщательно отобранное цензурой и в "порезанном" ей же варианте (это и сейчас делается, я был очень удивлён в своё время, скачав некоторые виденные по телевизору фильмы, и обнаружив там не виденные ранее сцены...)
Книжки... я до сих пор помню дикие книжные рынки, которые были единственной возможностью купить запрещённые книжки, и которые разбегались при одном намёке на милицию.
Туристы в СССР ездили только с величайшего одобрения и только куда разрешит партия. Туристы из СССР - только "приближённые" (читай "блатные").

Давайте!
Loser2 Loser2 10.07.201411:18 ответить ссылка 0.0
Ну по станкам не соглашусь - в конце 40ых, 50ые и 60ые достаточно активно закупали и совсем себе не штучно. Другой вопрос, что скопировать и оставить на том же уровне не удалось практически ни в одной сфере (по упаковке, розливу, вакуум-упаковке - точно не удалось), впрочем не удаётся и до сих пор. Но если сейчас это можно назвать целенаправленным и осознанным выбором "лучше будем конкурировать с дешёвыми итальянцами корейцами и китайцами на низкоскоростных производствах, чем пытаться догнать и перегнать какие-нибудь Кронес, МСК, Каллфасс и Фуджи с Сименсом", то тогда инженера то всё разбирали и пытались собрать такое же качество (к нам как-то приходил запрос на запчасти к упаковочным немецким станкам 68 года выпуска), да вот качество запчастей страдало благодаря системе, которую можно назвать "зачем напрягаться - и так сойдёт". Естественно, в оборонке и какой-нибудь там атомной энергетике иначе всё было скорей всего.
babax4 babax4 10.07.201419:24 ответить ссылка 0.1
"Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире." Вся страна людей с самым высококачественным образованием в мире сидела банки с водой перед телевизором заряжала и бабки Лене Голубкову несли.
Shalil Shalil 09.07.201414:28 ответить ссылка 3.3
наличие образования не мешает мне быть доверчивым=)

вообще стараюсь доверять людям, не смотря на то что эти неблагодарные животные всю жизнь меня разочаровывают=)
Что толсто намекает на качество такого образования, производящего доверчивых субъектов.

Я какбэ считал, что критическое мышление на основании фактов является неотъемлемой частью образования, но недавно понял, что у меня оно является частью самообразования, а отсталому советскому образованию критически мыслящие люди нужны были в последнюю очередь...
Loser2 Loser2 09.07.201415:13 ответить ссылка 0.7
быть некому не верящим параноиком по вашему лучше=)?

по сути, «корректную оценку утверждений» сложно дать когда не хватает информации, а про всякую мистику инфы было маловато в то время. вот и верили на основании "спектаклей". это сейчас можно сказать вон я какой умный не купился бы, в то время про подставы толком общество не знало. чем и пользовались после развала всякие МММ.

да, плохо что людям об подлянках было мало известно, но с другой стороны было поменьше тех кто ими пользовался.
Быть адекватным критически мыслящим человеком по-моему лучше.

Теперь мы прикрываемся "обществом", ага...

Я уже начинаю думать, что чем больше доверчивых дебилов повымирает, тем меньше будет бреда про совок 2.0
Loser2 Loser2 10.07.201401:16 ответить ссылка -0.4
образование и интеллект - разные вещи, или ты считаеш что сотни тысяч выпускников ВУЗов - умные люди?
Уже и сюда дошли зомби, грезящие ссср-2
Пора бы напомнить, каким был советский союз в реальности:
http://allin777.livejournal.com/
http://corporatelie.livejournal.com/
http://germanych.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%8F
D.E.Xyk D.E.Xyk 09.07.201414:37 ответить ссылка 0.4
кажется срач начинается
ль
th3cat th3cat 09.07.201414:53 ответить ссылка 2.7
Да нахрен ващ СССР с его изоляцией и мечтами о светлом будущем ценой в убогое настоящее.
Борьба за фальшивые идеалы, раздача ништяков халявщикам - вот смысл социализма.
И теперь каждый мудак, не желающий работать и благодаря этому хорошо жить - грезит СССРом.
Нахуй.
Wass Wass 09.07.201415:05 ответить ссылка 1.3
СССР это когда ебали, нахуй, соседские страны. Это когда депортировали твоих предков. СССР это когда тебя заставили отдать всё на благо государству. Пошёл нахуй ваш СССР. НАХУЙ!!!! НЕНАВИЖУ ваших ЕБАНЫХ советских предков.
Я вот ненавижу, когда мыслят в черно-белом видении мира. В совке было много хорошего, было и предостаточно плохого. Нужно понимать и разбираться с этим по частям, и подробно. А орать "нахуй совок" и школьник из 7-а класса может. Но он не укажет на причины всего того, что случилось.
комент конечно затеряется, но вопрос к ссср дрочерам: ВОТ ЕСЛИ ТАМ ТАК ОХУЕННО БЫЛО, НАХУЯ ЕГО ВСЕ РАЗОМ РАЗВАЛИЛИ? ток про госдеп педозапад и тд не пизидите. вон в америке вроде тоже ниплохо живется, при этом даже в самые ацтойные времена люди ее не развалили на кучу штатов, а живут дальше.
Развалили потому, что система смены управленцев хуевая. Союз скатился в Страну Самых Старых Руководителей, и у нас был Брежнев, читайший по бумажке. Социализм выгорал только при талантливом управлении, и в случае сбоя, правительство не могло себя обновлять, лоббируя места своим дружкам и родственникам, все скатывали в беспробудное болото, где на верхах не осталось мозгов. Союз развалился сам и изнутри, Америка просто поспособствовала. Неплохо так помогла в этом, но не она причина.

В демократии, кстати, с этим гораздо лучше, и власть может перетекать хотя-бы. Что, впрочем, не мешает ей иногда утопать в таком же болоте, только из-за того, что вменяемую оппозицию просто не завезли, и выбирать тупо некого.
Собственно при талантливом управлении любая система выгорит, так что не аргумент.
Li0n Li0n 10.07.201401:41 ответить ссылка -0.5
При социализме этому управлению давались полные карты на руки. Взять послевоенные руины и за десяток лет отправить человека в космос, например.
Например неизвестно как в абсолютно тех же условиях повел бы себя капитализм с талантливым руководителем, примеров то нет.
Li0n Li0n 14.07.201410:03 ответить ссылка 0.0
Он был крайне недостаточно меритократичен, и, как следствие, технократичен. Хотя и стремился к этому. Но, как обычно, человеческий фактор всегда скатит неплохую, но идеализированную идею в борьбу шкурных интересов.
Автор, читани книжку Джорджа Оруэлла "1984". Там специально для таких умных, как ты подробно и в деталях описана вся суть тоталитаризма. Если материальные блага для тебя важнее свободы личности, то у меня для тебя плохие новости..
sevon06 sevon06 09.07.201416:42 ответить ссылка 1.0
Две пачки сигарет "Победа" этому речекряку!
И бутылку джина "Победа"!
draenor draenor 09.07.201423:34 ответить ссылка -0.1
Ну и кофе, что уж там! Комментарий-то плюсплюсовой!
Да, но права на отключение телекрана товарищ еще не заработал :)
draenor draenor 10.07.201400:51 ответить ссылка -0.1
Если материальные блага дороже свободы личности - это уже "Дивный новый мир". Хотя...
Ну Оруэлл никогда не был в СССР. Книга написана хрен знает когда. Лично я когда впервые прочитал книги "Скотный Двор" и 1984" даже и не подумал что это имеет какое то отношение к СССР.
Помню только что коня очень жалко было. Тогда же я прочитал Замятина "Мы".

Вот "Лезвие Бритвы", "Час быка" я запомнил навсегда.

"И никто и ничто не могло помочь, нельзя было покинуть тот замкнутый круг инфернальности, болото, степь или лес, в котором животное появилось на свет в слепом инстинкте размножения и сохранения вида… А человек, с его сильными чувствами, памятью, умением понимать будущее, вскоре осознал, что, как и все земные твари, он приговорен от рождения к смерти. Вопрос лишь в сроке исполнения и том количестве страдания, какое выпадет на долю именно этого индивида. И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена «щедрой» природой и общественным бытием – до тех пор, пока мудрость людей, объединившихся в титанических усилиях, не оборвет этой игры слепых стихийных сил, продолжающейся уже миллиарды лет в гигантском общем инферно планеты…"
Час Быка - моё любимое у Ефремова. Каждый раз, перечитывая, гадаю, а не Союз ли он вместе с Китаем в нем выстебал, да так тонко, что и цезура не поняла?

Кстати, в "Туманности Андромеды" у него далеко не чистый коммунизм. Есть там что-то от идеалов анархизма.
Гавно Ваш СССР, хотя можно загнать всех Путиноидов разом в Крым, пусть строят коммунизм для бычков и камбалы.
Держите своё дерьмо при себе - нам тут такого не надо!
Лучше куда-нибудь на льдину неподалеку от полюса холода.
Почему школьники, никогда не жившие в СССР, так его ненавидят? Тогда конечно было не так уж и хорошо, но по крайней мере лучше, чем сейчас. Я пишу вам как тот, кто застал эти времена.
Creaker Creaker 09.07.201417:14 ответить ссылка -1.4
Это смотря где вы его застали. Город, положение семьи в обществе. Вон, любимый многими Гоблин, как сын офицера и в Германии был, и так неплохо был устроен, ему да, хочется назад. У мои родители несколько лет в разных общагах после свадьбы жили( не вместе ), квартиру так и не дали, переехали к родителям отца.
может быть очень по-разному. мои родители тоже несколько заграницей прожили и жили неплохо, а еще они помотались по всему Союзу и видели как живут те, кому не повезло. и когда я в детстве заикнулся о том, что в СССР было круто, мне чуть леща не выписали.
ascen ascen 10.07.201402:21 ответить ссылка 0.6
Очевидно же, что взгляды молодёжи направлены вперёд. СССР не привлекателен для молодых, потому что он - прошлое.
Если уж говорить, о новом социальном государстве, то и название ему надо дать новое, чтоб избавиться от вороха сопутствующих образов.
Endor Endor 10.07.201410:36 ответить ссылка 0.1
ой да не пиздите
Решил почитать комменты к авторскому потоку сознания
Аффтар молоца ящетаю .
puphen puphen 09.07.201418:55 ответить ссылка -0.4
ахуеть, уже школьники, родившиеся во время правления путина, начинают вспоминать о том, как заебись было в ссср
4tk4z4l 4tk4z4l 09.07.201419:33 ответить ссылка 0.4
Нет, школьники родившиеся при Наитемнейшем отдавая дань моде как раз и ругают сейчас Союз
Сейчас много много выкриков о национальности, совке...
Но вот была совсем другая история...
Жила-была девочка Раса. В советской, тогда еще «оккупированной», Литве.
"Летом 83-го года с ней произошло несчастье: ее отец-тракторист работал в поле, и случайно косилкой ей отрезало ступни обеих ножек. Расе было 3 года.На дворе скоро ночь. В деревне нет телефона. Умереть — да и только. От потери крови и болевого шока.
Через 12 часов дочка тракториста из колхоза «Вадактай» лежала на холодном операционном столе в столице СССР.
Для Ту-134, по тревоге поднятому той пятничной ночью в Литве, «расчистили» воздушный коридор до самой Москвы. Диспетчеры знали — в пустом салоне летит маленький пассажир. Первое звено «эстафеты добра», как написали литовские газеты, а вслед за ними и все остальные. Ножки, обложенные мороженой рыбой, летят на соседнем сиденье. В иллюминаторах — московский рассвет, на взлётном поле — с включённым двигателем столичная «скорая». А в приёмном покое детской больницы молодой хирург Датиашвили — вызвали прямо из дома, с постели — ждёт срочный рейс из Литвы. «Она — не она» — навстречу каждой машине с красным крестом. «Начальство не давало добро: никто не делал ещё таких операций, — вспоминает Датиашвили. — Пойдёт что не так — мне не жить». 12-й час с момента трагедии…
— Вынесли на носилках — крошечное тельце, сливающееся с простынёй. Кричу: ноги где? Ноги переморожены, на пол падает рыба…
Рамаз Датиашвили говорит: оперировал на одном дыхании. Сшивал сосудик с сосудом, артерию с артерией, нервы, мышцы, сухожилия. Через 4 часа после начала операции выдохлись его помощники, которых он еле нашёл в спящей Москве: медицинская сестра Лена Автонюк («у неё экзамены, сессия») и сослуживец доктор Бранд («он у вас сейчас человек известный»). Рамаз шил один: ещё сухожилие, ещё один нерв. «Я как по натянутой проволоке шёл: стоит оглянуться — и упадёшь…»
Через 9 часов, когда были наложены последние швы, маленькие пяточки в ладонях доктора потеплели… Пропасть была позади.. "
Искренне переживала за Расу вся страна. Ножки Расе пришивали в Москве, доктор, делавший операцию, был грузином. Никому и в голову не приходило думать о ее национальности.
dimon.gr dimon.gr 09.07.201419:58 ответить ссылка 2.0
Почти вся суть Союза в одном рассказе.
один показушный случай на тысячи других, кто не получил никакой помощи
Есть статистика, по болезням по смертности и т.п.
В РСФСР и Украине статистика близка к среднеевропейской(хотя и похуже), в средней Азии прилично хуже но и там шёл рост показателей.
Сейчас например в РФ смертность до сих пор больше чем в СССР(детская меньше, но там похоже мухлюют).
И в Украине тоже.
Я не про статистику и не про смертность, я про то, что один показной случай "чудесного спасения" в целях пропаганды - ничто, по сравнению с тысячами, если не десятками тысяч, кого не спасли или просто послали нахуй в силу разных обстоятельств.
Ну так вот статистика и нужна что бы знать где больше нахуй посылают.
Ну а по единичному случаю конечно нельзя судить практически ни о чём.
А после того, как утерли слезу умиления, читаем статью полностью:
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1409/60_01
Там и про родителей-алкашей, и про иностранных журналистов, и просто про необходимость хороших новостей среди остальных...
V0ron V0ron 10.07.201400:36 ответить ссылка 0.4
А вот сейчас Литва в Европе. И что, там не реплантируют, не пришивают конечности? И не реплантировали в 83ем?
Или достижение СССР в том, что он не сделал хуже?

Вообще, проблема национального вопроса в том, что он частный, неофициальный. На государственном уровне - полнейший интернационал.
А об негативном отношении есть только свидетельства отдельных людей. Может быть, множества - но отдельных.
Endor Endor 10.07.201410:44 ответить ссылка 0.5
Я искренне рад что у девочки Расы все обошлось, что ее оперативно перевезли в больницу и прооперировали. Однако есть несколько моментов, которые символизируют:
- Почему аж в Москве? Ближе хороших операционных набыло? В Риге? В Минске? В Киеве? Или только Москва непонятно чем заслужила качественное мед.обслуживание? Я уже не говорю про то, что в Данию/Швецию/Польшу/Остальную_Прибалтику ближе. Почему высококвалифицированные врачи - в единичных (впрочем как и большинство высококачественного советского) экземплярах?

- "Начальство не давало добро: никто не делал ещё таких операций, — вспоминает Датиашвили. — Пойдёт что не так — мне не жить" Т.е. врачу ради лечения ребенка пришлось рисковать свободой? В мирное время? А сколько случаев, когда люди, не получившие благодаря бюрократии мед.обслуживание, оставались инвалидами спрятано под ковром?

- Подняли целый ТУ. Ради всего лишь девочки. Звезду Героя им, мля. А тем временем на загнивающем западе медицинские вертолеты и прочие непотребства...
Самый главный плюс современной россии - из неё можно съебать.
Пока что
Вали в укропию, там теперь эуропа и демократия. Без вас лучше будет.
Каждому своё.
JoyBy JoyBy 09.07.201421:56 ответить ссылка 0.1
автору зачет...все так и было(
Садись, 5++
Кургиняновская зараза? Выжечь каленым железом! Хотите, чтобы тут филиал ватниковского ЯПа образовался?

Советский Союз - это когда основоположник советской космонавтики Королев по чистой случайности выживает в лагерях!

Все достижения СССР появились не благодаря советской системе - а вопреки! Исключительно благодаря талантливым людям, которые сумели выжить в этом дерьме.
Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством.
AnkoR AnkoR 10.07.201402:47 ответить ссылка 0.5
надеюсь ты уже помолился,
потому что костер уже сложили,
а палач торопится на обед.
На 10-ть минут отошёл, обновил... А тут такое...
Ностальгирующий по СССР пост на главной?
Люблю реактор за его умение удивлять)
Мечтатели, лол. Думаете, если запилят Совок 2.0 то у все сразу будет "масковскае снабжение! у нас апельсинки есть, а в соседнем городе нет" или турпутевки в Крым за 15 рублей каждому слесарю? Херушки, от совка запилят только ГУЛАГ, а кто будет недовольно кривить рожу, поедет наслаждаться сибирской природой.
Какой же это будет КАЙФ!
Когда ВСЕ враги народа отправятся в ГУЛАГ, пусть даже вместе со мной - осужденном несправедливо, по лживому пасквилю.
Какже это будет весело, там соберутся все мудаки реактора!
Дожить бы того светлого дня и взглянуть хоть одним глазочком.
• м
• • •
mecrulos mecrulos 10.07.201406:15 ответить ссылка -0.8
>соберутся все мудаки реактора
>вместе с тобой-невинно-осужденным
>посмотреть на мудаков хоть одним глазочком
>сейчас сидишь на реакторе добровольно с уютного дивана

Ты любитель неоплачиваемого труда в ебенях?
Я его забираю! У меня на даче картошка не копана!
Ну, картошка сама себя не выкопает. Дело нужное
Боже мой! Этот пост на главной... Все очень плохо
Goethe Goethe 09.07.201423:48 ответить ссылка -0.2
Ой, нафлудили.... Про телек порадовало. Особенно сразу вспоминается лебединое озеро. Очень думать заставляло.
arojer arojer 09.07.201423:50 ответить ссылка 0.3
Как же блядь хорошо, что я во всё время обсуждения поста бухал.
dr_kiro dr_kiro 10.07.201400:05 ответить ссылка -0.1
ЕСТЬ ХОТЬ 1 ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВСЕ ЭТО ПРОЧИТАЛ???????)
Мне еще немного осталось...
Сразу скажу, что к СССР отношусь положительно, но сдержанней, чем остальные. К Кургинянщине - отрицательно.

1. Большевики подарили квартиру. Вообще-то за любую жилплощадь нужно было отработать немало лет на одном предприятии.
2. Образование, имхо, лучшее в мире, но бесплатное - с оговорками типа распределения в захолустный городишко. И безусловно менее доступное для неумных людей.
3. Да, о детях заботились больше. Сейчас деньги работают даже не на ворье, а на западные банки где расположены их счета.
4. По некоторым районам города лучше не ходить даже в СССР. Все компенсировалось строгостью законов (вместо смягчения которых ввели необязательность их соблюдения, и это ошибка, я считаю).
5. Телевидение сейчас в упадке. Не нужно включать этот ящик. Появился свободный доступ к книгам, который ранее сложно было себе представить - этим нужно пользоваться.
zooks zooks 10.07.201401:36 ответить ссылка 0.7
1. Не подарили, а дали в пользование. Подарили её тебе в РФ - приватизация.
2. Образование было лучшим в мире для 60-х, как и волга в 60-х считалась машиной. К сожалению, мир шагнул вперёд, а мы остались с ведром с болтами.
3. Очереди в детсад, к окончанию которых пора было в школу - все конечно забыли...
4. Закон и тогда был только "для врагов", как и сейчас. Ничего не изменилось.
5. Телевидение в совке было в ещё более глубоком упадке, что компенсировалось его недостаточным распространением. Согласен, впрочем, что включать этот ящик не нужно, даже иметь-то необязательно.
Loser2 Loser2 10.07.201401:45 ответить ссылка 0.5
У меня такое впечатление, что ты смутно представляешь о чем говоришь.
zooks zooks 10.07.201402:27 ответить ссылка -0.1
Хотел прокомментить умно, но по другим комментам понял с кем разговариваю, и какого уровня аргументы слышу.

На держи:
Loser2 Loser2 10.07.201403:23 ответить ссылка 0.0
Следуя твоей логике если СССР - КНДР, тогда Ирак - это США.
zooks zooks 10.07.201403:30 ответить ссылка -0.3
Мне даже не надо комментировать это заявление. Уничижающе глубокое заблуждение автора видно невооружённым взглядом.
Loser2 Loser2 10.07.201403:41 ответить ссылка 0.2
А теперь объясни мне зачем ты ведешь антисоветскую пропаганду, мешаешь свою родину с грязью на глазах у школьников?
И что с таким красавцем как ты делать?
ЛАВРЕНТИЙ ПАВЛОВИЧ
спасибо за наше мирное детство!
demotlvatlon.ru
mecrulos mecrulos 10.07.201406:30 ответить ссылка -1.9
этого красавичка коммунисты уже "расстрелять!", не в курсе?
вернись в реальность.
ascen ascen 10.07.201410:33 ответить ссылка 0.1
Антисоветская пропаганда? *facepalm.jpg* Вся история СССР - одна сплошная "антисоветская пропаганда", если тебе это разрывает жопу, то это твои личные проблемы. Страна, в которой время ВОВ рассматривалось жителями как послабление внутренних репрессий - попросту не имеет оправданий.
Мешание говна с грязью облагораживает говно.
И таки да, как тебе тонко намекнул предыдущий оратор, вернись в реальность.
Loser2 Loser2 10.07.201411:26 ответить ссылка 0.0
Спасибо Берии?? Ты с дуба рухнул??
Goethe Goethe 10.07.201418:05 ответить ссылка 0.0
М-да, тебе похоже надо разжевать. Демократия в США - отнюдь не тоже самое, что демократия в Ираке. Как и социализм в СССР и социализм в нищей КНДР под санкциями. Ферштейн?
zooks zooks 10.07.201411:38 ответить ссылка -0.1
Эк тебя распидорасило...
Прости, комментария лучше в ответ на такой бред я придумать не могу. Ты несёшь бессвязный пиздец.
Loser2 Loser2 10.07.201412:28 ответить ссылка 0.0
Офигеть, СССР на главной.
Для меня это прежде всего

Прослушать или скачать 'Время, вперёд!' Время, вперёд! бесплатно на Простоплеер
Был бы совок таким охуенным - не распался бы.
Он бы не распался, если бы не пендосовцы! Они же спят и видят, лишь бы всё хорошее российскому человеку поломать!
И вообще, у них там даже негров линчуют
julegg julegg 10.07.201409:38 ответить ссылка 0.1
Сначала подумал, что ты это серьезно
ну я хз, как такое можно серьёзно воспринимать, хотя встречал свято верящих в такую бубуйню
julegg julegg 10.07.201415:56 ответить ссылка 0.4
во всем виноват госдеп!!!111расрас
гандализа райс лично по ночам ходит и дороги ломает!
julegg julegg 10.07.201416:17 ответить ссылка 0.1
Это когда тебе за анекдот про власть в лучшем случае сделают лоботомию, это когда один и тот же дед-пердед сидит у власти 20 лет, это когда во всех проблемах винят США, это когда тебя садят в кутузку за "творческое тунеядство", это когда бОльшая часть бюджета уходит на нахуй никому не нужное ВПК, это когда грузин расстрелял всю твою семью, а ты плачешь на его похоронах, это когда отовсюду слышится про "загнивающий запад" и победу коммунизма, это когда гос. банк ворует у вкладчиков деньги, это когда интеллигенцию в лучшем случае выселяют, это когда человеку готовы отсосать за то, что он сел в фалоподобный космический корабль и просидел там пару часов, это когда солдаты гибнут в ебенях Африканских и Южно-Азиатских, это когда ТЫ сам веришь, что всё вышеперечисленное охуенно!
не пизди!
я сам лично рассказывал анекдоты про власть, и мне ничего за это не было.
mecrulos mecrulos 10.07.201406:19 ответить ссылка -1.0
Просто все ленятся докладывать.
Вон Албуров рассказал анекдот про дачу Володина. Теперь у его подъезда тусят нашисты, а всю электронику в доме утащило ФСБ и СК.
Loser2 Loser2 10.07.201411:47 ответить ссылка 0.1
т.е., всё как сейчас?
julegg julegg 10.07.201409:37 ответить ссылка 0.3
масштабы немного сократились, ну а в общем: да, ты прав.
Население Европы и США увеличилось в несколько раз за 20 век, а вот русских стало меньше. Доля Российской Империи в мировом ВВП было больше чем СССР и тем более РФ. Зато пожар мировой революции зажгли, на трупах. Хорошо что не вышло.
По сути хуиты понаписал все кроме последнего пункта может быть, и то сейчас есть выбор - смотри что хочешь. Насчет бабки хуйта полная - сейчас работай и купишь квартиру до 40 лет без проблем, при совке же люди всю жизнь в очередеях стояли и хуй че получали.
Ну кто бы мог подумать, что в тему про СССР вдруг набегут вонючие тупорылые каклы со своим смешным мнением...
nurei123 nurei123 10.07.201408:32 ответить ссылка -0.9
В тему про вонючий тупорылый СССР обязательно набегут вонючие тупорылые совкаклы, это же очевидно.
Loser2 Loser2 10.07.201411:48 ответить ссылка 0.1
какой путин?
nevm nevm 12.07.201418:30 ответить ссылка 0.0
Я в шоке с вас!! С такой теплотой вспоминаете СССР и грезите ССР 2.0. Думаете будет как раньше? Сейчсас куча миллиардеров, Путин миллиардер .. Раньше такое было? Раньше образование ьбесплатное, медицина бесплатная, спорт(!!!) - бесплатный, еще заставляли заниматься, в теннис играть и все такое. Сейсас, что, думаете вернут все? Это же нужно искоренить как минимум 80 процентов коорпции! Позакрывать частные предприятия, все национализировать. МУ ГА ГА ГА!! Да, СССР вам будет, только в худшем его проявлении. Будет страшная цензура, но нищета, работы не будет и медицины не будет. Раньше работать должны были все, была куча рабочих мест и стабильная зарплата. В Раисе 50 процентов безработных. Какой нахуй СССР блядь
Вообще все эти разговоры об СССР ведутся только для того, чтобы поджать свободу слова. Или пропихнуть очередной антинародный закон "по многочисленным просьбам трудящихся".
zooks zooks 10.07.201411:32 ответить ссылка 0.8
Вот вроде бы ТС и прав, но ведь было и другое.
Мою прабабку и прадеда, к примеру, с АССР немцев Поволжья в начале войны расселили. Вывезли в Казахстан и бросили там. Вещей - только то что в руки взять могли. Так мой прадед там и остался.
Чуть позже, когда бабке был один год, а совок нехило так припекло, прабабку вытащили на фрон, благо она была хирургом хорошим. С конца 42 до июля 45 она была в КА, что позволило ей после войны найти свою дочь и поселиться в Ульяновской области.
При всём при этом, в 41-м она с мужем была виновна лишь в том, что были немцами по национальности.
Самое обидно было для неё, что отец её мужа - прошёл первую мировую офицером, сражаясь против кайеровских войск, а её отец прошёл гражданскую в РККА.
Уж что-что, а платить по долгам совок ещё как умел.
julegg julegg 10.07.201409:34 ответить ссылка 1.0
Ну, тогда это у всех было в заводе. В Штатах вон японцев тоже прижали нехило во Вторую Мировую, и тоже похеру, что у них гражданство было.

И те, и те мудаки. Хотя должен отметить, что по окончанию войны штатовцы всех повыпускали и разрешили назад вернуться.
В Штатах депортация была их слегка по-другому, более милостивей чем в СССР. И да, потом ещё всем разрешили вернуться, а не только некоторым везунчикам.
julegg julegg 11.07.201411:16 ответить ссылка 0.0
Ну, там была не депортация, а интернирование, это немного другая петрушка.
На практике разницы особой нет, ровно как и между трудовыми отрядами и гулагом
julegg julegg 11.07.201411:33 ответить ссылка 0.0
Ну, просто интернирование по определению временное. "Во избежание". А вот депортация...

Но на практике различия могут быть таки да, минимальными.
Вот и работай на это. Объединяй людей идеей и дави тех, кто мешает и препятствует этой идее.
Nry2014 Nry2014 10.07.201409:40 ответить ссылка -0.2
А меня в своё время ошеломила педивикия сказав, что совок был среди мировых лидеров по количеству убийств. Не знаю где правда, но если там, то у зачигщика сего срача слишком заидеализированное представление о тогдашнем времени.
Знаете откуда все проблемы? Знаю одного человека, нихера делать не хочет, спиздить что криво лежит не проч, но б-готворит запад, как там у них всё охуенно, а когда спрашиваешь у него как он считает почему у них там, то без тени смущения заявляет "потому, что люди работают и не воруют".
zaqik zaqik 10.07.201411:05 ответить ссылка 0.1
(ИМХО) Я на это дерьмо не куплюсь, если бы не совок, жили бы и Русские и Украинцы и Белорусы на многом вышем уровне чем сейчас!!!!
О! Срач! Ништяяяк! Я тож своё добавлю.

Во все времена есть недовольные. И эти недовольные не довольны исключительно тем, что им всё на халяву не достаётся.

Займитесь собой, своим поведением, нормальным воспитанием своих детей. Тогда не придётся ничего колючей проволокой огораживать и камеры вешать.

Остальной вброс - лажа. Бесплатно было, ибо ваши родители и деды на халяву разные вещи для своей страны делали. БАМ вспомните к примеру.

СССР - страна рабов. В прямом смысле. Оооооочень сомневаюсь, что кто либо из вас сейчас норм так воспринял постоянные поездки "на кортошку" ради гипотетической квартиры к 40-ка годам.
Я вот всем кто хейтерит пост хочу сказать...ВЫ ДОЛБОЕБЫ!!!
Не ну реально, когда говорят про создание СССР 2.0 все почему то начинают писать про поеботину существовавшую в СССР 1.0. Почему такие люди не замечают разницы в цифрах я лично не понимаю.
Не ну реально вы долбоебы? То есть вы думаете, что люди которые живут сейчас, жрут говядину из Аргентины, играют в ГТА5 на плойке, имеют БМВ и работают на транснациональную корпорацию....То есть вы реально думаете, что такой человек хочет воссоздать СССР где будет уравниловка, репрессии, занавес и прочая поебота?
Ну бля, мне как человеку разумному понятно, что когда человек говорит про СССР 2.0 то он говорит про хорошее, а не про поеботу, которая творилась 40 лет назад.

Люди когда вам говорят давайте запилим ХЛ3, вы же не начинаете возмущаться про пиксельную графику и глюки первой части, вы же думате про заебастый некстген графон, новый геймплей и хороши АИ.
Вот также надо думать про СССР 2.0, что а в нем будут машины заебись, еда заебись и всё будет заебись. Потому что без оптимизма жизнь хуйня
borog borog 12.07.201423:12 ответить ссылка 0.0
А с оптимизмом хуйня - это жизнь.

Поеботина СССР 1.0 наследуется в СССР 2.0, потому что иначе это будет не СССР. Если тебе скажут что в твоей любимой (и совершенно неинтересной для меня) халфе 3 будут симсы, что ты скажешь? То-то же.

В рамках империи в 21-м веке жить не получится. СССР был построен на принуждении, которое ни одному вменяемому человеку нахуй не сдалось, и я не хотел бы опять оказаться в стране баранов, хотя всё туда и катится. Поэтому возьмите все свои СССР хуй.ноль и засуньте их себе туда, где у вас остальные хуи вставлены и торчат яйцами наружу.
Loser2 Loser2 15.07.201412:02 ответить ссылка 0.0
хуйня! Кто сказал что наследуется? Я думаю, что вон Китай сейчас, это не то, что строил Мао. Но Китай же от этогго не перестал быть Китаем не так ли?
К тому жк СССР всего лишь название, если я на тойоту наклею знак ВАЗа, то ничего не изменится ведь правда? А вот содержание СССР 2.0 может быть каким угодно, и как я сказал, какой долбоеб откажется от своего БМВ и буржуйского порно ради репресивного СССР 1.0? По мне таких долбоебов нет, так что вероятность появления старой версии СССР стремится к нулю, а вот с поеботой Путина, Лукашенко, Парошенко и других сортов говна в СНГ, вероятность для новой версии растет.


Империи и в 21 и в 22 веке спокойно могут быть. Читали фантастику? Там есть целые звездные системы империи или монархии и нормально такие гос существуют, поэтому если фантасты видят в будущем империи, то и я вижу.

СССР на принуждении? Смешно! В этот марксистко-ленинисткий поезд запрыгивали с такой радостью и инициативой, что забыли зачем вообще в СССР зашли. Только можно прибалтику назвать насильно присоединенной, и то в той же прибалтике было ОЧЕНЬ много лоялистов.

И да, засунте себе...хотя нет, вы же уже свой НЕСССР в жопе носите!
borog borog 18.07.201423:15 ответить ссылка -0.1
> Я думаю, что вон Китай сейчас, это не то, что строил Мао. Но Китай же от этогго не перестал быть Китаем не так ли?
Почитайте о процессе перехода от старого китая к новому. Удивитесь.

> если я на тойоту наклею знак ВАЗа, то ничего не изменится ведь правда?
Из водителя тойоты вы превратитесь в посмешище. Что, впрочем, этот пост тоже успешно с вами сделает.

> вероятность для новой версии растет.
Вероятность как раз растёт для старой версии. Концепция "импортозамещение" когда томографы иностранного производства заменили святым духом вам в помощь.

> Империи и в 21 и в 22 веке спокойно могут быть. Читали фантастику?
nuff said, но на всякий случай погуглите определение слова "фантастика".

> СССР на принуждении? Смешно!
О да! Там ведь всё было можно! И говорить что хочешь, и книги издавать любые, и даже за границу выехать! А то и (о ужас) историю КПСС не сдавать!(сарказм)

> В этот марксистко-ленинисткий поезд запрыгивали с такой радостью и инициативой, что забыли зачем вообще в СССР зашли.
А я вот помню как с него резко спрыгивали, угрожая оружием редким и попрятавшимся прикормленым лоялистам...

Сударь, простите, но вы долбоёб.
Loser2 Loser2 23.07.201415:46 ответить ссылка 0.0
https://twitter.com/avszzz/status/494086105206358016/photo/1
Loser2 Loser2 30.07.201407:55 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Рагстоеля
¡Комунизм пост^э^ит^не удалось построим.йазвитрй соЦиализ!^
©штсггоТ
Краткая ис
подробнее»

Острый Перец политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты СССР совок разная политота

Рагстоеля ¡Комунизм пост^э^ит^не удалось построим.йазвитрй соЦиализ!^ ©штсггоТ Краткая ис
Жизнь в СССР (Эивэг^е • 1 с)	^
ЗИЛ-111, как символ хрущевской оттепели. В 50-х годах такой автомобиль мог позволить себе каждый человек со средним достатком.
Q 123	11 62 о 142	<
€
St. Todd Howard
@regalecus
Replying to @Jeday_Hakimaru @convexte and @ussrlife
Просто в СССР было всего 112 чело
подробнее»

СССР ЗИЛ вата совок политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

Жизнь в СССР (Эивэг^е • 1 с) ^ ЗИЛ-111, как символ хрущевской оттепели. В 50-х годах такой автомобиль мог позволить себе каждый человек со средним достатком. Q 123 11 62 о 142 < € St. Todd Howard @regalecus Replying to @Jeday_Hakimaru @convexte and @ussrlife Просто в СССР было всего 112 чело
€\ юзовский
@5э_с1опе1сЫпа
О +Д Читать
Хиросима. Тут был ядерный взрыв. Омск. Тут был совок. Ну или есть.